Российская молодёжь стремительно уходит от «традиционных религий», но приходит ли она к атеизму?
Исследования Института демографических исследований РАН на группе студентов Москвы (коренных москвичей и иногородних) показало, что скорее молодёжь уходит в мистические учения («вера в сверхъестественную силу и интерес к восточным религиям и нетрадиционным религиозным учениям»). Их придерживаются сегодня около половины респондентов.
«Треть респондентов проявляют интерес к восточным религиям и практикам индуизма, в т.ч. йоге. Практики индуизма популярны благодаря ориентиру на здоровый образ жизни у молодёжи. Следующие по популярности у московских студентов учения, предсказывающие судьбу человека (астрология и нумерология). Ими интересуются около 20% студентов. Ещё одно из мистических течений, снискавшее популярность среди молодежи, (18% – студенты – коренные жители и 15% студенты-мигранты) – экстрасенсорные и парапсихологические исследования».
(«Научный результат. Социология и управление», №1, 2024)
Исследования Института демографических исследований РАН на группе студентов Москвы (коренных москвичей и иногородних) показало, что скорее молодёжь уходит в мистические учения («вера в сверхъестественную силу и интерес к восточным религиям и нетрадиционным религиозным учениям»). Их придерживаются сегодня около половины респондентов.
«Треть респондентов проявляют интерес к восточным религиям и практикам индуизма, в т.ч. йоге. Практики индуизма популярны благодаря ориентиру на здоровый образ жизни у молодёжи. Следующие по популярности у московских студентов учения, предсказывающие судьбу человека (астрология и нумерология). Ими интересуются около 20% студентов. Ещё одно из мистических течений, снискавшее популярность среди молодежи, (18% – студенты – коренные жители и 15% студенты-мигранты) – экстрасенсорные и парапсихологические исследования».
(«Научный результат. Социология и управление», №1, 2024)
(к предыдущему посту)
Ещё одно наблюдение социологов – православие у значительной части молодёжи перестаёт ассоциироваться с религией. Для них это теперь скорее политическая или культурная установка (идеология). Всё больше встречается даже «православных атеистов».
На этой диаграмме видно, что по трём исследованным регионам среди молодёжи везде число верующих существенно меньше, чем число называющих себя православными.
Ещё одно наблюдение социологов – православие у значительной части молодёжи перестаёт ассоциироваться с религией. Для них это теперь скорее политическая или культурная установка (идеология). Всё больше встречается даже «православных атеистов».
На этой диаграмме видно, что по трём исследованным регионам среди молодёжи везде число верующих существенно меньше, чем число называющих себя православными.
Продолжая читать беседы Глеба Павловского и Михаила Гефтера, книга «Слабые».
Уже к 1994 году Гефтер понял, что Ельцин ведёт страну к тоталитаризму. Это нельзя было не понять после расстрела Верховного Совета в октябре 1993 года. Гефтер, кстати, был категорическим противником этого расстрела, и в знак протеста вышел из президентского совета.
«ГП:Всегда, если речь о русской власти, архаическое эхо где-то сидит.
МГ: От «прогрессивного войска опричников» Сталина.
ГП: Да, она обзаводится инструментами, модернизируется, но это всё та же опричная власть. Вот смотри, какое мощное цивилизационное изобретение - компьютер. Совершенно не факт, что мы видим этот феномен в законченном состоянии. Мы едва приобрели опыт первых его испытаний, как с бомбой в Хиросиме. И это новое российское, что ты называл «социумом власти», выберет себе любую форму и сплавится с незаработанным прогрессом.
«Гефтер развёртывает оценку демократизации РФ как «революции сверху» (термин из сталинского «Краткого курса истории ВКП(б)»). Идущая в РФ «революция сверху», начав с приватизации власти и собственности, неминуемо движется к монополизму. Наблюдая унификацию многоукладной «равно-разной России», историк предвидит тоталитарный тренд».
(октябрь 1994 года)
Уже к 1994 году Гефтер понял, что Ельцин ведёт страну к тоталитаризму. Это нельзя было не понять после расстрела Верховного Совета в октябре 1993 года. Гефтер, кстати, был категорическим противником этого расстрела, и в знак протеста вышел из президентского совета.
«ГП:Всегда, если речь о русской власти, архаическое эхо где-то сидит.
МГ: От «прогрессивного войска опричников» Сталина.
ГП: Да, она обзаводится инструментами, модернизируется, но это всё та же опричная власть. Вот смотри, какое мощное цивилизационное изобретение - компьютер. Совершенно не факт, что мы видим этот феномен в законченном состоянии. Мы едва приобрели опыт первых его испытаний, как с бомбой в Хиросиме. И это новое российское, что ты называл «социумом власти», выберет себе любую форму и сплавится с незаработанным прогрессом.
«Гефтер развёртывает оценку демократизации РФ как «революции сверху» (термин из сталинского «Краткого курса истории ВКП(б)»). Идущая в РФ «революция сверху», начав с приватизации власти и собственности, неминуемо движется к монополизму. Наблюдая унификацию многоукладной «равно-разной России», историк предвидит тоталитарный тренд».
(октябрь 1994 года)
Какая дружба самая крепкая? Это когда друзья генетически похожи на вас – фактически, как дальние члены одной семьи.
Исследование, проведённое в Калифорнийском университете в Сан-Диего и Йельском университете, показало, что друзья, которые не являются биологически родственниками, всё же похожи друг на друга генетически.
«Изучая весь геном, - говорит одни из авторов исследования Фаулер, - мы обнаруживаем, что в среднем мы генетически похожи на наших друзей. У нас больше общего с людьми, которых мы выбираем в друзья, чем с незнакомцами из той же популяции».
Насколько похожи друзья? В среднем, Фаулер и Кристакис обнаружили, что друзья так же «связаны», как и четвероюродные братья и сестры или люди, у которых есть общие пра-пра-бабушки и пра-пра-дедушки. Это соответствует примерно 1% наших генов.
«Один процент может показаться не таким уж большим для неспециалиста, - говорит Кристакис, - но для генетиков это значительное число. И как примечательно: большинство людей даже не знают, кто их четвероюродные братья и сестры».
Но как такие люди притягиваются друг к другу? Возможно, дело в обонянии:
«Фаулер и Кристакис обнаружили, что друзья наиболее похожи в генах, влияющих на обоняние».
Как именно это работает, учёные пока не знают. Возможно, крепкая дружба завязана и на том, что людям просто нравятся запахи друг друга (и это может работать, что называется, «интуитивно»).
Ещё одним интригующим результатом исследования является то, что гены, которые были более похожи между друзьями, эволюционировали быстрее, чем другие гены. Фаулер и Кристакис говорят, что это может помочь объяснить, почему эволюция человека ускорилась за последние 30 тысяч лет, и они предполагают, что социальная среда сама по себе является эволюционной силой.
(Если говорить совсем упрощённо, то с наибольшими шансами люди станут хорошими друзьями тогда, когда их относительно недалёкие предки, 100-150 лет назад, жили в одной местности, недалеко друг от друга)
Исследование, проведённое в Калифорнийском университете в Сан-Диего и Йельском университете, показало, что друзья, которые не являются биологически родственниками, всё же похожи друг на друга генетически.
«Изучая весь геном, - говорит одни из авторов исследования Фаулер, - мы обнаруживаем, что в среднем мы генетически похожи на наших друзей. У нас больше общего с людьми, которых мы выбираем в друзья, чем с незнакомцами из той же популяции».
Насколько похожи друзья? В среднем, Фаулер и Кристакис обнаружили, что друзья так же «связаны», как и четвероюродные братья и сестры или люди, у которых есть общие пра-пра-бабушки и пра-пра-дедушки. Это соответствует примерно 1% наших генов.
«Один процент может показаться не таким уж большим для неспециалиста, - говорит Кристакис, - но для генетиков это значительное число. И как примечательно: большинство людей даже не знают, кто их четвероюродные братья и сестры».
Но как такие люди притягиваются друг к другу? Возможно, дело в обонянии:
«Фаулер и Кристакис обнаружили, что друзья наиболее похожи в генах, влияющих на обоняние».
Как именно это работает, учёные пока не знают. Возможно, крепкая дружба завязана и на том, что людям просто нравятся запахи друг друга (и это может работать, что называется, «интуитивно»).
Ещё одним интригующим результатом исследования является то, что гены, которые были более похожи между друзьями, эволюционировали быстрее, чем другие гены. Фаулер и Кристакис говорят, что это может помочь объяснить, почему эволюция человека ускорилась за последние 30 тысяч лет, и они предполагают, что социальная среда сама по себе является эволюционной силой.
(Если говорить совсем упрощённо, то с наибольшими шансами люди станут хорошими друзьями тогда, когда их относительно недалёкие предки, 100-150 лет назад, жили в одной местности, недалеко друг от друга)
Почему, скорее всего, альфа-самец не будет хорошим художником или музыкантом?
«Как известно, степень брутальности, мужественности зависит от количества мужского полового гормона тестостерона. Как показали исследования американского профессора Израиля Абрамова, именно тестостерон во многом определяет особенности мужского цветовосприятия. Получается, что чем более брутальный мужчина, чем выше у него уровень тестостерона, тем меньше цветовых оттенков и нюансов звука он различает. Возможно, именно поэтому у многих выдающихся художников и музыкантов были проблемы с личной жизнью, да и представители нетрадиционной ориентации среди них встречаются часто».
«Как известно, степень брутальности, мужественности зависит от количества мужского полового гормона тестостерона. Как показали исследования американского профессора Израиля Абрамова, именно тестостерон во многом определяет особенности мужского цветовосприятия. Получается, что чем более брутальный мужчина, чем выше у него уровень тестостерона, тем меньше цветовых оттенков и нюансов звука он различает. Возможно, именно поэтому у многих выдающихся художников и музыкантов были проблемы с личной жизнью, да и представители нетрадиционной ориентации среди них встречаются часто».
В политизированной части США сегодня вижу это главной темой для обсуждения.
Молодые люди более чем в два раза чаще называют экономику своей главной заботой, чем пожилые люди.
Причём посмотрите, насколько сильно это убеждение среди молодёжи выросло всего за четыре года, с 2020-го.
И это при том, что экономика США чувствует себя очень неплохо, например, безработица у исторически низких уровней, а уровень реальных доходов пролов (нижние 50% населения) впервые за историю увеличивался бОльшими темпами, чем у верхних 10% (Труд начал выигрывать у Капитала).
В чём причины? В высоких ставках по кредитам? В том, что все верхние социальные и доходные этажи заполонили старики? Или молодёжи просто надоело долгое противостояние двух стариков-маразматиков – Байдена и Трампа?
Ощущение, что политика тут скорее перевешивает экономику.
Молодые люди более чем в два раза чаще называют экономику своей главной заботой, чем пожилые люди.
Причём посмотрите, насколько сильно это убеждение среди молодёжи выросло всего за четыре года, с 2020-го.
И это при том, что экономика США чувствует себя очень неплохо, например, безработица у исторически низких уровней, а уровень реальных доходов пролов (нижние 50% населения) впервые за историю увеличивался бОльшими темпами, чем у верхних 10% (Труд начал выигрывать у Капитала).
В чём причины? В высоких ставках по кредитам? В том, что все верхние социальные и доходные этажи заполонили старики? Или молодёжи просто надоело долгое противостояние двух стариков-маразматиков – Байдена и Трампа?
Ощущение, что политика тут скорее перевешивает экономику.
В 1525 году епископ Ночерский, итальянский учёный-гуманист, врач римских пап, историк Павел Иовий Новокомcкий (Паоло Джовио) попросил письменно ответить русского гонца в Риме Дмитрия Герасимова на вопрос, не осталось ли у русских «какого-нибудь передаваемого из уст в уста от предков известия о готах или не сохранилось ли какого-нибудь записанного воспоминания об этом народе, который за тысячу лет до нас низвергнул державу цезарей и город Рим, подвергнув его предварительно всевозможным оскорблениям».
Согласно передаче Иовия, Герасимов «ответил, что имя готского народа и царя Тотилы (Атиллы – Т.) славно у них и знаменито, и что для этого похода собралось вместе множество народов и преимущественно перед другими московиты. Затем их войско возросло от притока ливонцев и приволжских татар, но готами названы были все потому, что готы явились зачинщиками этого похода. Но главной силой великого царя Тотилы были московиты, благодаря их храбрости и был взят Рим».
Согласно передаче Иовия, Герасимов «ответил, что имя готского народа и царя Тотилы (Атиллы – Т.) славно у них и знаменито, и что для этого похода собралось вместе множество народов и преимущественно перед другими московиты. Затем их войско возросло от притока ливонцев и приволжских татар, но готами названы были все потому, что готы явились зачинщиками этого похода. Но главной силой великого царя Тотилы были московиты, благодаря их храбрости и был взят Рим».
Forwarded from Интуиция подскажет
«У талибов весьма популярны гомосексуальные забавы с мальчиками и подростками. Известны далеко не единичные случаи, когда полевые командиры «Талибана» устраивали перестрелки друг с другом и даже развязывали настоящие сражения из-за своих юных любовников. Не исключено, что как минимум у части лидеров и полевых командиров «Талибана» их немотивированная ненависть и жестокость по отношению к женщинам обусловлена своеобразными сексуальными предпочтениями» (руководитель Центра изучения афганской политики Андрей Серенко).
@intuition2036
@intuition2036
Telegram
Димитриев
Пишут, что в России планируют исключить талибов из списка экстремистов и террористов. Но, как говорится, есть нюанс...
«Лишь 8% украинцев готовы вступить в ряды Вооруженных сил Украины (ВСУ), чтобы отправиться воевать на передовой. Такими оценками поделился президент Киевского международного института социологии Владимир Паниотто».
Думаю, что похожая цифра будет во всех обществах – от России и США до Японии и Индии. Это примерно совпадает с долей мужчин, склонных к агрессии.
«В США лишь одна из 56 девочек и женщин начиная с десятилетнего возраста совершает преступление, связанное с насилием; среди мальчиков и мужчин - один из каждых девяти».
Всё дело в зашкаливающем тестостероне у таких мужчин, пик которого приходится на возраст 20-30 лет.
Потому в последние десятилетия всё больше стран переходят на контрактную армию – 80-90% мужчин просто не способны убивать человека, которого он видит глазами. Правда, для части из них есть способы «далёкого убийства», когда он не видит своих жертв – лётчики, моряки, операторы дронов, ракетчики и т.п. Для остальных мужчин с нормальным или низким уровнем тестостерона есть возможность находиться в «диванных войсках».
Думаю, что похожая цифра будет во всех обществах – от России и США до Японии и Индии. Это примерно совпадает с долей мужчин, склонных к агрессии.
«В США лишь одна из 56 девочек и женщин начиная с десятилетнего возраста совершает преступление, связанное с насилием; среди мальчиков и мужчин - один из каждых девяти».
Всё дело в зашкаливающем тестостероне у таких мужчин, пик которого приходится на возраст 20-30 лет.
Потому в последние десятилетия всё больше стран переходят на контрактную армию – 80-90% мужчин просто не способны убивать человека, которого он видит глазами. Правда, для части из них есть способы «далёкого убийства», когда он не видит своих жертв – лётчики, моряки, операторы дронов, ракетчики и т.п. Для остальных мужчин с нормальным или низким уровнем тестостерона есть возможность находиться в «диванных войсках».
Но есть и хорошие новости.
Объём мозга у людей растёт, как показали исследования американский нейрофизиологов.
Наряду с ростом объёма увеличивается площадь коры и гиппокампа.
Главное следствие таких эволюционных изменений – рост когнитивных возможностей людей и уменьшение вероятности деменции в пожилом возрасте.
https://jamanetwork.com/journals/jamaneurology/fullarticle/2816798
Объём мозга у людей растёт, как показали исследования американский нейрофизиологов.
Наряду с ростом объёма увеличивается площадь коры и гиппокампа.
Главное следствие таких эволюционных изменений – рост когнитивных возможностей людей и уменьшение вероятности деменции в пожилом возрасте.
https://jamanetwork.com/journals/jamaneurology/fullarticle/2816798
Дети из верующих семей менее щедры, чем дети из семей атеистов. В номере «Наука и жизнь» за июль 2016 года прочитал о серии психологических экспериментов, поставленных в разных странах (Иордания, Канада, США, Турция и ЮАР). Детям 5-12 лет раздали по 10 мелких сувениров, а потом предложили ими поделиться со своими друзьями. Дети атеистов в среднем передарили 4,1 сувенира, дети из верующих семей (мусульман и христиан) - 3,2. Также выяснилось, что более щедры дети из богатых семей.
В совокупности дети из богатых и атеистических семей – самые щедрые.
В совокупности дети из богатых и атеистических семей – самые щедрые.
Как отразилось приграничное состояние Белгородской области на межнациональных отношениях в регионе?
В 2023 году, т.е. уже в разгар СВО, социологи из Института общественных наук и массовых коммуникаций Белгородского государственного национального исследовательского университета провели исследование на эту тему («Научный результат. Социология и управление», №1, 2024).
Они выяснили, что подавляющему числу белгородцев (около 87%) по-прежнему была чужда национальная ненависть.
В регионе отмечается и высокий уровень религиозной терпимости: здесь значительно присутствие протестантских общин (16 молельных домов у баптистов, 15 – у пятидесятников, 7 – у адвентистов, и т.д.)
В 2023 году, т.е. уже в разгар СВО, социологи из Института общественных наук и массовых коммуникаций Белгородского государственного национального исследовательского университета провели исследование на эту тему («Научный результат. Социология и управление», №1, 2024).
Они выяснили, что подавляющему числу белгородцев (около 87%) по-прежнему была чужда национальная ненависть.
В регионе отмечается и высокий уровень религиозной терпимости: здесь значительно присутствие протестантских общин (16 молельных домов у баптистов, 15 – у пятидесятников, 7 – у адвентистов, и т.д.)
Эпидемия Ковида ухудшила психо-эмоциональное состояние не только взрослых, но и детей.
Это показало исследование психиатров в «крупном сибирском городе» (его название психиатры не разглашали), в котором были три волны мониторинга: в 2001-04, 2014-17 и 2020-21 годах («Психиатрия», №6, 2023).
Краткое резюме:
«Наблюдалось нарастание эмоциональных симптомов и проблем с поведением наряду со снижением уровня просоциального поведения по сравнению с предыдущим периодом. Временные изменения психического здоровья детей были сходными у детей разного пола и возраста, в семьях разного типа и не зависели от уровня образования и профессионального статуса родителей».
(До 2020-го психо-эмоциональное состояние детей улучшалось)
Побочный результат исследования: качество российских семей растёт:
«Доля полных семей становилась больше, а доля семей с отчимом или мачехой уменьшалась. В последовательных по времени когортах уровень образования повышался и снижалась доля матерей, занятых ручным и неквалифицированным трудом».
Это показало исследование психиатров в «крупном сибирском городе» (его название психиатры не разглашали), в котором были три волны мониторинга: в 2001-04, 2014-17 и 2020-21 годах («Психиатрия», №6, 2023).
Краткое резюме:
«Наблюдалось нарастание эмоциональных симптомов и проблем с поведением наряду со снижением уровня просоциального поведения по сравнению с предыдущим периодом. Временные изменения психического здоровья детей были сходными у детей разного пола и возраста, в семьях разного типа и не зависели от уровня образования и профессионального статуса родителей».
(До 2020-го психо-эмоциональное состояние детей улучшалось)
Побочный результат исследования: качество российских семей растёт:
«Доля полных семей становилась больше, а доля семей с отчимом или мачехой уменьшалась. В последовательных по времени когортах уровень образования повышался и снижалась доля матерей, занятых ручным и неквалифицированным трудом».
Перечитал несколько интервью экономиста Александра Прохорова, автора бестселлера «Русская система управления».
Это интервью в «Больших идеях».
А это интервью Прохорова в казанском «Бизнес-онлайн» уже в конце 2022 года. В нём Прохоров даёт прогнозы на будущее России, исходя из цикличности нашей истории «застой-мобилизация».
В своё время хорошую рецензию на «Русскую систему управления» написал глава ВЦИОМ Валерий Фёдоров. В этой рецензии – кратко описана вся суть РСУ.
«Прежде всего, русская система управления (далее РСУ) носит неконкурентный характер. Конкуренция в ней подавляется всеми силами и на всех уровнях. И это само по себе неплохо, так как конкуренция всегда стоит больших средств — используемых непроизводительно с точки зрения общества в целом.
Такая система всегда обеспечивала нашей стране неизмеримо большую степень мобилизации ресурсов, чем другим. Отсюда приоритетное внимание к организации именно мобилизационной системы — при расточительном отношении к расходованию уже мобилизованных ресурсов. «Рационально мыслящий русский управленец не тратит время и силы на экономию, он тратит их на привлечение дополнительных ресурсов».
Какие качества РСУ воспитывает в подчиненных? Прежде всего — умение выжить, т.е. пережить очередную мобилизацию. А в управленцах? Прежде всего — умение мобилизовать и перераспределить ресурсы.
В неконкурентной экономике людям нет резона оптимизировать свою деятельность, чтобы производить больше (а таких резонов действительно нет — все произведенное свыше обычного традиционно изымается власть предержащими). Зато всегда «вознаграждалось умение в нужный момент собрать ресурсы в кулак и добиться выполнения поставленной задачи».
Господствующим классом, считает Прохоров, в России всегда являются именно перераспределители — и не обязательно это госчиновники. Если мобилизация и перераспределение носят административный характер — действительно, на первый план выдвигаются бюрократы. Но если в дело вступают другие механизмы перераспределения, например криминальные, как в 1990-х годах, — то и господствующим классом делаются, пусть на недолгое время, бандиты и олигархи. «Когда в период смуты государство слабеет или разрушается, любая группа людей, которая оказалась рядом и оседлала перераспределяющие структуры и процессы, становится господствующим классом». Спасли Россию в девяностые не они, а «челноки» и прочие мелкие производители и торговцы. Но главную выгоду получили, как обычно, не они, а перераспределители! С пистолетом и в малиновом пиджаке. Между прочим, как и тысячу лет назад, при зарождении Русского государства. По мнению автора, именно тогда сформировались основы РСУ, её ключевые черты, которые до сих пор резко отличаются от западных систем управления. Русь, захваченная, но не покоренная варяжскими князьями, долго не знала феодализма.
Преимущество РСУ в том, что она изначально «заточена» на преодоление кризисов и внешних угроз. Недостаток — в том, что в мирное время она работает неэффективно, генерирует «отставание страны в тех отраслях и сферах деятельности, которые требуют частной инициативы, частного интереса и частных инвестиций, а потому лучше развиваются в условиях децентрализации.
В рамках РСУ вполне есть место и свободе — и в чем-то её даже больше, чем на Западе. Эта свобода — не наверху (там тотальная централизация, деспотизм и «вертикаль власти»), а внизу! Ведь на ежедневное текущее управление власть у нас не имеет ни времени, ни желания, ни возможности. Поэтому внутри низовых ячеек сохраняются автономия и самоуправление, в обычное время они живут и управляются так, как им удобно, не спрашивая властей. Зато в критические моменты любыми средствами должны выполнить поставленную сверху задачу.
Философия РСУ, таким образом, проста и результативна: «Признавайте меня как верховного владыку, выполняйте основные правила или делайте вид, что выполняете, а в остальном живите, как раньше жили. Дань давай, а остальное меня не волнует».
Это интервью в «Больших идеях».
А это интервью Прохорова в казанском «Бизнес-онлайн» уже в конце 2022 года. В нём Прохоров даёт прогнозы на будущее России, исходя из цикличности нашей истории «застой-мобилизация».
В своё время хорошую рецензию на «Русскую систему управления» написал глава ВЦИОМ Валерий Фёдоров. В этой рецензии – кратко описана вся суть РСУ.
«Прежде всего, русская система управления (далее РСУ) носит неконкурентный характер. Конкуренция в ней подавляется всеми силами и на всех уровнях. И это само по себе неплохо, так как конкуренция всегда стоит больших средств — используемых непроизводительно с точки зрения общества в целом.
Такая система всегда обеспечивала нашей стране неизмеримо большую степень мобилизации ресурсов, чем другим. Отсюда приоритетное внимание к организации именно мобилизационной системы — при расточительном отношении к расходованию уже мобилизованных ресурсов. «Рационально мыслящий русский управленец не тратит время и силы на экономию, он тратит их на привлечение дополнительных ресурсов».
Какие качества РСУ воспитывает в подчиненных? Прежде всего — умение выжить, т.е. пережить очередную мобилизацию. А в управленцах? Прежде всего — умение мобилизовать и перераспределить ресурсы.
В неконкурентной экономике людям нет резона оптимизировать свою деятельность, чтобы производить больше (а таких резонов действительно нет — все произведенное свыше обычного традиционно изымается власть предержащими). Зато всегда «вознаграждалось умение в нужный момент собрать ресурсы в кулак и добиться выполнения поставленной задачи».
Господствующим классом, считает Прохоров, в России всегда являются именно перераспределители — и не обязательно это госчиновники. Если мобилизация и перераспределение носят административный характер — действительно, на первый план выдвигаются бюрократы. Но если в дело вступают другие механизмы перераспределения, например криминальные, как в 1990-х годах, — то и господствующим классом делаются, пусть на недолгое время, бандиты и олигархи. «Когда в период смуты государство слабеет или разрушается, любая группа людей, которая оказалась рядом и оседлала перераспределяющие структуры и процессы, становится господствующим классом». Спасли Россию в девяностые не они, а «челноки» и прочие мелкие производители и торговцы. Но главную выгоду получили, как обычно, не они, а перераспределители! С пистолетом и в малиновом пиджаке. Между прочим, как и тысячу лет назад, при зарождении Русского государства. По мнению автора, именно тогда сформировались основы РСУ, её ключевые черты, которые до сих пор резко отличаются от западных систем управления. Русь, захваченная, но не покоренная варяжскими князьями, долго не знала феодализма.
Преимущество РСУ в том, что она изначально «заточена» на преодоление кризисов и внешних угроз. Недостаток — в том, что в мирное время она работает неэффективно, генерирует «отставание страны в тех отраслях и сферах деятельности, которые требуют частной инициативы, частного интереса и частных инвестиций, а потому лучше развиваются в условиях децентрализации.
В рамках РСУ вполне есть место и свободе — и в чем-то её даже больше, чем на Западе. Эта свобода — не наверху (там тотальная централизация, деспотизм и «вертикаль власти»), а внизу! Ведь на ежедневное текущее управление власть у нас не имеет ни времени, ни желания, ни возможности. Поэтому внутри низовых ячеек сохраняются автономия и самоуправление, в обычное время они живут и управляются так, как им удобно, не спрашивая властей. Зато в критические моменты любыми средствами должны выполнить поставленную сверху задачу.
Философия РСУ, таким образом, проста и результативна: «Признавайте меня как верховного владыку, выполняйте основные правила или делайте вид, что выполняете, а в остальном живите, как раньше жили. Дань давай, а остальное меня не волнует».
В блокнот конспирологу. Представительство в Бильдербергском клубе по странам.
Предсказуемо с большим отрывом от второго места на первом – представители США. Удивило довольное высокое место Турции в этой иерархии – 7 человек. Для сравнения: от России в Бильдербергском клубе есть только один человек.
Статус небольшой Австрии – такой же, как у большой Германии.
А от Китая – ни одного представителя.
Предсказуемо с большим отрывом от второго места на первом – представители США. Удивило довольное высокое место Турции в этой иерархии – 7 человек. Для сравнения: от России в Бильдербергском клубе есть только один человек.
Статус небольшой Австрии – такой же, как у большой Германии.
А от Китая – ни одного представителя.
Продолжая читать экономического историка Роберта Аллена.
Производительность труда перестала расти в СССР уже с начала 1970-х.
Советский Союз к тому времени исчерпал экстенсивные методы роста, которые свойственные всем экономикам догоняющего развития. В качестве примера Аллен приводит Китай, который пока растёт по этим экстенсивным методам СССР. Аллен называет эти универсальные методы: переток крестьян в города, выход на рынок труда женщин, освоение новых хозяйственных территорий (в т.ч. «расширение площади посевов»).
Дальше надо было переходить от экстенсивных методов к интенсивным. Аллен поясняет, почему этого не произошло:
«Проблема кроется в том, что механизм централизованного планирования, сформировавшийся в 1930-е гг. под политическим руководством Сталина, оказался не способен обеспечить быстрый технический прогресс».
В конце 1960-х реформа Либермана-Косыгина была призвана придать импульс советской экономике, но ей не дали полноценного хода.
Производительность труда перестала расти в СССР уже с начала 1970-х.
Советский Союз к тому времени исчерпал экстенсивные методы роста, которые свойственные всем экономикам догоняющего развития. В качестве примера Аллен приводит Китай, который пока растёт по этим экстенсивным методам СССР. Аллен называет эти универсальные методы: переток крестьян в города, выход на рынок труда женщин, освоение новых хозяйственных территорий (в т.ч. «расширение площади посевов»).
Дальше надо было переходить от экстенсивных методов к интенсивным. Аллен поясняет, почему этого не произошло:
«Проблема кроется в том, что механизм централизованного планирования, сформировавшийся в 1930-е гг. под политическим руководством Сталина, оказался не способен обеспечить быстрый технический прогресс».
В конце 1960-х реформа Либермана-Косыгина была призвана придать импульс советской экономике, но ей не дали полноценного хода.
(к предыдущему посту)
Понимало ли высшее начальство в позднем СССР, что страна зашла в тупик?
Судя по дневниковым записям зам. заведующего Международного отдела ЦК КПСС Черняева – нет. И это при том, Черняев был европеизированным бюрократом, хорошо образованным, знающим языки и потреблявшего западную информацию. В своём дневнике он подмечал много недостатков у Системы. В общем, это был такой советский сислиб.
Но вот как он отнёсся к замечаниям своих друзей из Компартии Италии (многие из них, действительно были его хорошими друзьями, и он гостил в их домах в Италии).
Зимой 1981/82 он описывает в своём дневнике разрыв итальянской компартии с КПСС. Поводов было два. Особая позиция ИКП по Афганистану и Польше. На 26-м съезде КПСС представителю ИКП не дали даже мягко обличить ввод советских войск в Афганистан. А в Польше итальянские коммунисты были за «Солидарность», так как видели в ней те самые Советы, за которые были Маркс и Ленин.
Итальянцы пишут в записке Черняеву, что Система в СССР закостенела, и ей осталось недолго, буквально считанные годы. На пленуме ИКП они советовали Москве как можно быстрее вводить демократизм и децентрализацию, широко внедрять личный частный бизнес, вводить в состав руководящих органов учёных и интеллигенцию вместо замшелых бюрократов и силовиков, проводить военную разрядку, а высвободившиеся деньги тратить на производство товаров народного потребления. Черняев в ответ негодует, что, дескать, итальянцы в своих оценках устойчивости СССР не правы. Да, проблем у нас много, но у Союза гигантская устойчивость. До развала страны оставалось 7-8 лет.
Понимало ли высшее начальство в позднем СССР, что страна зашла в тупик?
Судя по дневниковым записям зам. заведующего Международного отдела ЦК КПСС Черняева – нет. И это при том, Черняев был европеизированным бюрократом, хорошо образованным, знающим языки и потреблявшего западную информацию. В своём дневнике он подмечал много недостатков у Системы. В общем, это был такой советский сислиб.
Но вот как он отнёсся к замечаниям своих друзей из Компартии Италии (многие из них, действительно были его хорошими друзьями, и он гостил в их домах в Италии).
Зимой 1981/82 он описывает в своём дневнике разрыв итальянской компартии с КПСС. Поводов было два. Особая позиция ИКП по Афганистану и Польше. На 26-м съезде КПСС представителю ИКП не дали даже мягко обличить ввод советских войск в Афганистан. А в Польше итальянские коммунисты были за «Солидарность», так как видели в ней те самые Советы, за которые были Маркс и Ленин.
Итальянцы пишут в записке Черняеву, что Система в СССР закостенела, и ей осталось недолго, буквально считанные годы. На пленуме ИКП они советовали Москве как можно быстрее вводить демократизм и децентрализацию, широко внедрять личный частный бизнес, вводить в состав руководящих органов учёных и интеллигенцию вместо замшелых бюрократов и силовиков, проводить военную разрядку, а высвободившиеся деньги тратить на производство товаров народного потребления. Черняев в ответ негодует, что, дескать, итальянцы в своих оценках устойчивости СССР не правы. Да, проблем у нас много, но у Союза гигантская устойчивость. До развала страны оставалось 7-8 лет.
Подумалось, что если к постам Дмитрия Медведева мысленно добавлять последнюю фразу «Так давайте выпьем за это!», информация в них будет выглядеть органичнее. Посты превратятся в тосты.
Чего-то всегда проходила эта тема мимо. Оказывается, на Украине кондотьерам тоже платят огромные деньги за участие в СВО.
В «Независимой газете» прочитал, что сейчас там зарплаты участникам СВО – 100 тыс. гривен в месяц, или 240 тыс. руб. на наши деньги. Это больше, чем платят в России – 204 тыс. руб., при том, что Украина существенно беднее России.
А сейчас на Украине хотят повысить зарплату кондотьерам до 200 тыс. гривен в месяц, или до 480 тыс. руб. на наши деньги. Умопомрачительные деньги для украинцев, где хорошей зарплатой считаются 15-18 тыс. гривен (35-40 тыс. руб.).
В «Независимой газете» прочитал, что сейчас там зарплаты участникам СВО – 100 тыс. гривен в месяц, или 240 тыс. руб. на наши деньги. Это больше, чем платят в России – 204 тыс. руб., при том, что Украина существенно беднее России.
А сейчас на Украине хотят повысить зарплату кондотьерам до 200 тыс. гривен в месяц, или до 480 тыс. руб. на наши деньги. Умопомрачительные деньги для украинцев, где хорошей зарплатой считаются 15-18 тыс. гривен (35-40 тыс. руб.).