В добыче полезных ископаемых производительность труда в России составляет 75% от мирового лидера в этой отрасли, от Австралии. И примерно на одном уровне – с Евросоюзом.
Ещё раз показывает, что если какая-то отрасль по-настоящему нужна нашему государству, то всё в ней будет на мировом уровне. Там платят хорошие зарплаты, туда идут инвестиции и западные технологии, работают западные специалисты, быстро принимаются нужные отрасли законы и т.д.
А если в остальных отраслях всё плохо – значит, они не нужны государству. Были бы нужны – создали такие же условия, как для добычи сырья.
В целом по экономике, причём с учётом ППС (т.е. выравнены и соответствующие расходы), производительность труда в России составляет 44% от США. С этой цифрой вы легко можете определить справедливая ли у вас оплата труда. Умножаете свою зарплату в долларах на 2,5 и смотрите, сколько получают за такую же работу в США. Например, медсестра там чистыми получает $3,5 тыс. Значит, в России должна получать $1,4 тыс., или 100 тыс. руб.
Ещё раз показывает, что если какая-то отрасль по-настоящему нужна нашему государству, то всё в ней будет на мировом уровне. Там платят хорошие зарплаты, туда идут инвестиции и западные технологии, работают западные специалисты, быстро принимаются нужные отрасли законы и т.д.
А если в остальных отраслях всё плохо – значит, они не нужны государству. Были бы нужны – создали такие же условия, как для добычи сырья.
В целом по экономике, причём с учётом ППС (т.е. выравнены и соответствующие расходы), производительность труда в России составляет 44% от США. С этой цифрой вы легко можете определить справедливая ли у вас оплата труда. Умножаете свою зарплату в долларах на 2,5 и смотрите, сколько получают за такую же работу в США. Например, медсестра там чистыми получает $3,5 тыс. Значит, в России должна получать $1,4 тыс., или 100 тыс. руб.
Кстати, раз в предыдущем посте заговорили о медсёстрах, то на их примере видно, что такое настоящий рынок труда. Именно рынок, когда приводятся в равновесие спрос и предложение.
В 2020 году в США с ростом Ковида в больницах случилась огромная нехватка среднего медицинского персонала. Число пациентов росло в разы, а число медсестёр оставалось тем же или даже сокращалось, так как ухудшились их условия труда.
И как повёл себя рынок? Правильно, он стал предлагать зарплаты медсёстрам в РАЗЫ больше. Раз такой огромный спрос на этот труд, надо улучшать условия предложения – всё логично.
FT писала:
«Майкл Фацио, исполнительный директор Prime Staffing, медсестринского агентства из Нью-Йорка, сказал, что у него были тысячи вакансий ещё в марте и апреле, а сейчас их более 10 тыс. в таких отделениях, как реанимация и отделение неотложной помощи.
Он говорит, что некоторым из его медсестёр теперь платят от 8000 до 9000 долларов в неделю, что более чем в 4(!) раза превышает их обычную зарплату. Чтобы стимулировать персонал, госпитали добавляют бесплатное жильё, транспорт, а иногда и компенсацию за продолжение обучения.
Самый быстрый рост заработной платы наблюдался в Мэриленде - на 97% до 6624 долларов в неделю(!) по данным NurseFly, за ним следуют Миссури (рост на 94% до 7149 долларов) и Айдахо (рост на 86% до 5918 долларов).
(Т.к. у FT платная подписка, то лучше зайти через ссылку в Тви, тогда статья откроется бесплатно. Я заходил через этот Тви экономиста Joe Perfetti).
И теперь сравните с тем, как в России работодатели реагируют на дефицит персонала. Те же строители: «Ну попробуем прибавить зарплату на 10%. А вообще-то – Путин, завези скорее мигрантов из Средней Азии к нам на стройки!»
Т.е. рынком тут совсем не пахнет. Фактически бОльшая часть российской экономики работает вне рыночной среды, причём там, что самым ущемлённым при таком госкапитализме является труд.
В 2020 году в США с ростом Ковида в больницах случилась огромная нехватка среднего медицинского персонала. Число пациентов росло в разы, а число медсестёр оставалось тем же или даже сокращалось, так как ухудшились их условия труда.
И как повёл себя рынок? Правильно, он стал предлагать зарплаты медсёстрам в РАЗЫ больше. Раз такой огромный спрос на этот труд, надо улучшать условия предложения – всё логично.
FT писала:
«Майкл Фацио, исполнительный директор Prime Staffing, медсестринского агентства из Нью-Йорка, сказал, что у него были тысячи вакансий ещё в марте и апреле, а сейчас их более 10 тыс. в таких отделениях, как реанимация и отделение неотложной помощи.
Он говорит, что некоторым из его медсестёр теперь платят от 8000 до 9000 долларов в неделю, что более чем в 4(!) раза превышает их обычную зарплату. Чтобы стимулировать персонал, госпитали добавляют бесплатное жильё, транспорт, а иногда и компенсацию за продолжение обучения.
Самый быстрый рост заработной платы наблюдался в Мэриленде - на 97% до 6624 долларов в неделю(!) по данным NurseFly, за ним следуют Миссури (рост на 94% до 7149 долларов) и Айдахо (рост на 86% до 5918 долларов).
(Т.к. у FT платная подписка, то лучше зайти через ссылку в Тви, тогда статья откроется бесплатно. Я заходил через этот Тви экономиста Joe Perfetti).
И теперь сравните с тем, как в России работодатели реагируют на дефицит персонала. Те же строители: «Ну попробуем прибавить зарплату на 10%. А вообще-то – Путин, завези скорее мигрантов из Средней Азии к нам на стройки!»
Т.е. рынком тут совсем не пахнет. Фактически бОльшая часть российской экономики работает вне рыночной среды, причём там, что самым ущемлённым при таком госкапитализме является труд.
Twitter
Joe Perfetti
Nurse fees soar as US hospitals staff up for Covid-19 surge. Some hospitals are paying between $250,000 and $400,000 per year per nurse. ft.com/content/27a9a1… via @financialtimes
«Принцип справедливости», — такие слова произнес Мишустин на обсуждении проекта федерального бюджета на ближайшие три года. Собственно, этот принцип, заключающийся в адресной заботе о людях, и будет поставлен во главу угла важнейшего финансового документа страны. Согласно заявлению премьера, расходы на развитие экономики и социальной сферы сокращать не планируется — напротив, их ждет поэтапное значительное увеличение.
Особое внимание было уделено соцпомощи, здоровью и образованию. Практически все виды выплат, включая пенсии, пособия и единовременные выплаты, будут начисляться автоматически. Очень правильная инициатива, экономящая массу времени и выручающая тех, кто просто недостаточно информирован. Модернизация первичного звена здравоохранения – поликлиник, амбулаторий и пр., дополнительные средства на борьбу с онкологией и сердечно-сосудистыми заболеваниями, доступная медпомощь в малых городах, бесплатная высокотехнологическая медицина. Повышение доступности и качества образования.
На резонный вопрос «Откуда на все это взять деньги?» немного цифр. Прогнозируется рост ВВП более чем на 4 процента по итогам года – до 25 трлн рублей к 2022 и почти до 26 трлн к 2024. Бюджетные расходы при этом будут соответственно увеличиваться — вплоть до 26,1 трлн в 2024 году.
Особое внимание было уделено соцпомощи, здоровью и образованию. Практически все виды выплат, включая пенсии, пособия и единовременные выплаты, будут начисляться автоматически. Очень правильная инициатива, экономящая массу времени и выручающая тех, кто просто недостаточно информирован. Модернизация первичного звена здравоохранения – поликлиник, амбулаторий и пр., дополнительные средства на борьбу с онкологией и сердечно-сосудистыми заболеваниями, доступная медпомощь в малых городах, бесплатная высокотехнологическая медицина. Повышение доступности и качества образования.
На резонный вопрос «Откуда на все это взять деньги?» немного цифр. Прогнозируется рост ВВП более чем на 4 процента по итогам года – до 25 трлн рублей к 2022 и почти до 26 трлн к 2024. Бюджетные расходы при этом будут соответственно увеличиваться — вплоть до 26,1 трлн в 2024 году.
Что ещё роднит позднюю царскую Россию с нынешней, кроме того, что уровень неравенства, как определил французский экономист Тома Пикетти, у нас теперь соответствует 1905 году?
Это – экспортная стратегия, структура потребления высшего класса и в целом его нацеленность на вывод денег из России.
Экономический историк Сергей Нефёдов приводит цифры:
«Возьмём для примера данные за 1907 г., когда было вывезено хлеба на 431 млн. руб.; взамен были ввезены высококачественные потребительские товары для высших классов (в основном, для тех же помещиков) на 180 млн. руб. и примерно 140 млн. руб. составили расходы русских за границей (там практически постоянно жила часть русской аристократии). Для сравнения, в том же году машин и промышленного оборудования было ввезено на 40 млн. руб., сельскохозяйственной техники - на 18 млн. руб. Таким образом, помещики продавали свой хлеб за границу, покупали на эти деньги заграничные потребительские товары и даже частью жили за границей. На нужды индустриализации шла лишь небольшая часть доходов, полученных от хлебного экспорта».
Разница только в том, что тогда главной статьёй экспорта была сельхозсырьё (особенно зерно), а сейчас природное сырьё.
И Уклад держался на помещиках, а сейчас – на контролёрах природной ренты.
Нефёдов показывает значимость помещиков:
«Помещики были кровно заинтересованы в том, чтобы продавать свой хлеб на мировом рынке, где цены были много выше, чем в России. В 1896 г. совещание губернских предводителей дворянства напрямую потребовало от правительства ещё более понизить тарифы на вывозных железных дорогах - сделать их ниже себестоимости перевозок. При 686 млн. пудах среднего ежегодного вывоза в 1909-1913 помещики непосредственно поставляли на рынок 275 млн. пудов. Эта, казалось бы, небольшая цифра объясняется тем, что крупные землевладельцы вели собственное хозяйство лишь на меньшей части своих земель; другую часть они сдавали в аренду, получая за это около 340 млн. руб. арендной платы. Чтобы оплатить аренду, арендаторы должны были продать (если использовать среднюю экспортную цену) не менее 360 млн. пудов хлеба. В целом с помещичьей земли на рынок поступало примерно 635 млн. пудов. Эта цифра вполне сопоставима с размерами вывоза.
Конечно, часть зерна поступала на рынок с крестьянских земель: крестьяне были вынуждены продавать некоторое количество зерна, чтобы оплатить налоги и купить необходимые им товары; но это количество (около 700 млн. пудов) примерно соответствовало потреблению городского населения. Можно условно представить, что зерно с помещичьих полей шло на экспорт, а зерно с крестьянских - на внутренний рынок, и тогда получится, что основная часть помещичьих земель как бы и не принадлежала России, население страны не получало с них продовольствия, они не входили в состав экологической ниши русского этноса».
Потому царский клан и не был заинтересован ни в каких земельных реформах (и в целом в буржуазных реформах), потому что это могло бы подорвать основу страны – вывоз зерна. Получи крестьяне помещичью землю – и они бы пустили с неё зерно на собственное прокормление, а также на наращивание скотоводства и птицеводства, для развития которого хронически не хватало фуража. Это отчасти и произошло в конце НЭПа, когда вывоз зерна был минимален. И когда крестьяне стала диктовать свою волю городу. И тогда Сталину пришлось возвращать поместья (колхозы), только уже в госсобственности, а также снова закреплять крестьян на земле.
(А в целом непонятно, чего разного рода охранители и консерваторы недовольны? Фактически же сейчас в России во многом воспроизведена структура поздней царской России во всём)
Это – экспортная стратегия, структура потребления высшего класса и в целом его нацеленность на вывод денег из России.
Экономический историк Сергей Нефёдов приводит цифры:
«Возьмём для примера данные за 1907 г., когда было вывезено хлеба на 431 млн. руб.; взамен были ввезены высококачественные потребительские товары для высших классов (в основном, для тех же помещиков) на 180 млн. руб. и примерно 140 млн. руб. составили расходы русских за границей (там практически постоянно жила часть русской аристократии). Для сравнения, в том же году машин и промышленного оборудования было ввезено на 40 млн. руб., сельскохозяйственной техники - на 18 млн. руб. Таким образом, помещики продавали свой хлеб за границу, покупали на эти деньги заграничные потребительские товары и даже частью жили за границей. На нужды индустриализации шла лишь небольшая часть доходов, полученных от хлебного экспорта».
Разница только в том, что тогда главной статьёй экспорта была сельхозсырьё (особенно зерно), а сейчас природное сырьё.
И Уклад держался на помещиках, а сейчас – на контролёрах природной ренты.
Нефёдов показывает значимость помещиков:
«Помещики были кровно заинтересованы в том, чтобы продавать свой хлеб на мировом рынке, где цены были много выше, чем в России. В 1896 г. совещание губернских предводителей дворянства напрямую потребовало от правительства ещё более понизить тарифы на вывозных железных дорогах - сделать их ниже себестоимости перевозок. При 686 млн. пудах среднего ежегодного вывоза в 1909-1913 помещики непосредственно поставляли на рынок 275 млн. пудов. Эта, казалось бы, небольшая цифра объясняется тем, что крупные землевладельцы вели собственное хозяйство лишь на меньшей части своих земель; другую часть они сдавали в аренду, получая за это около 340 млн. руб. арендной платы. Чтобы оплатить аренду, арендаторы должны были продать (если использовать среднюю экспортную цену) не менее 360 млн. пудов хлеба. В целом с помещичьей земли на рынок поступало примерно 635 млн. пудов. Эта цифра вполне сопоставима с размерами вывоза.
Конечно, часть зерна поступала на рынок с крестьянских земель: крестьяне были вынуждены продавать некоторое количество зерна, чтобы оплатить налоги и купить необходимые им товары; но это количество (около 700 млн. пудов) примерно соответствовало потреблению городского населения. Можно условно представить, что зерно с помещичьих полей шло на экспорт, а зерно с крестьянских - на внутренний рынок, и тогда получится, что основная часть помещичьих земель как бы и не принадлежала России, население страны не получало с них продовольствия, они не входили в состав экологической ниши русского этноса».
Потому царский клан и не был заинтересован ни в каких земельных реформах (и в целом в буржуазных реформах), потому что это могло бы подорвать основу страны – вывоз зерна. Получи крестьяне помещичью землю – и они бы пустили с неё зерно на собственное прокормление, а также на наращивание скотоводства и птицеводства, для развития которого хронически не хватало фуража. Это отчасти и произошло в конце НЭПа, когда вывоз зерна был минимален. И когда крестьяне стала диктовать свою волю городу. И тогда Сталину пришлось возвращать поместья (колхозы), только уже в госсобственности, а также снова закреплять крестьян на земле.
(А в целом непонятно, чего разного рода охранители и консерваторы недовольны? Фактически же сейчас в России во многом воспроизведена структура поздней царской России во всём)
Решил всё же написать о выборах с т.з. и сословного Уклада, и России, как акционерного коммерческого предприятия, типа Ост-Индской и компании Гудзонова залива. Чтобы было понятнее смотреть на суть происходящего сейчас и на стратегию будущего.
Пишу много, что нынешняя Россия это примерная суть царской России. В той недолгой Думе открыто в коллегии выборщиков была сословная градация. Примерно 1 голос помещика значил раз в 1000 больше, чем крестьянина, а купца 1-й гильдии – раз в 100, чем прола.
Примерно так и сейчас.
Чем хороши выборы последних лет – в них много открытости. Анализируй – не хочу. Мы увидели, что у главных акционеров компании Россия есть неизменный пакет голосов процентов в 20. Та же ЕР получила 30%, а ей записали 50%. Вот этот пакет в 20% и есть.
Допустим, что в этой группе главных акционеров человек 100: сам Путин, высшие администраторы, несколько генералов ФСБ, самые важные банкиры, нефтяники, газовики, металлурги. Т.е. 1 голос такой знати равняется 100 тыс. голосов пролов (из 50 млн. проголосовавших 20% пакет – это 10 млн. голосов).
Далее по значимости идёт знать националов. Чечня, Ингушетия, Тува, Дагестан и т.п., где ЕР записывают 80-95% голосов (при реальной явке в 10-20%). Затем знать поменьше масштаба – Калмыкия, КБР, Горный Алтай и т.п. и несколько самых гиблых регионов типа Кузбасса и Крыма. Вообще, везде, где вы видите явку выше 55% -это электоральный султанат. В общей сложности это 7-8 млн. голосов, или 15-процентный пакет голосов.
Далее по значимости идут бюджетники. По первому дню голосования мы увидели явку в 15%, когда как раз сгоняли эту массу голосовать. Затем были разные надомники, остатки бюджетников и т.п. – до 20% голосов, и которых три четверти голосов были за главных акционеров. Т.е. ещё пакет голосов в 15%.
В сумме эти три пакета на собрании акционеров нам уже дают 50% (20+15+15). И ещё есть около 10% искренних сторонников мажоритариев – пенсионеры «лишь бы не было войны», успешно вписавшиеся в рынок и т.п. Когда было очень слабое государство в 90-е, партия власти НДР и получала эти 10%.
Т.е. никак не победить привычными методами совет директоров АО «Россия». У неё априори есть 60%.
Что делает оппозиция. Она верно бьёт по самым слабым звеньям, тем более что ресурсов у неё не так много добраться до главных акционеров.
Она бьёт по бюджетникам и истинным сторонникам. Пытается размыть их пакет в 25% в свою пользу. На этих выборах, вероятно, половину этого пакета в 10-12% оппозиция отгрызла. Если бы предприятие «Россия» оставалось очень слабым как в 90-е, можно было бы подвести к очень конфликтной ситуации 1996 года.
Но. Во-первых мажоритарии не просто так едят свою нефть и газ, они не глупее оппонентов. Они размывают протестное ядро разными спойлерами типа «Коммунистов России» и «Пенсионерами». Во-вторых, у них всегда есть возможность допэмисии акций. Они могут увеличить свой пакет с 20% до, например, 30% (т.е. если бы ЕР получила 20%, ей всё равно записали бы 50%).
Значит, оппонентам надо становиться рейдерами и думать, как откусить другие пакеты – 15% у националов и 20(30)% - у мажоритариев.
Надо идти к ним торговаться. Что можно предложить регионалам? Например, кратный рост регионализации. Ещё больше «кормить Кавказ», а заодно и открыть там их личную таможню, чтобы они могли спокойно летать в Афган за понятно чем.
Т.е в целом дать им ещё больше прав и денег.
Но вряд ли националы согласятся отдать в траст свой пакет акций без подтверждения того, что минимум половина мажоритариев согласится сместить нынешнего гендиректора Путина.
Значит, надо идти договариваться к мажоритариям. Что могут им дать больше оппоненты, чем Путин? Ну, например, в разы сократить налоги. Убрать комиссаров чекистов. Совсем легализовать их офшорную деятельность. Окончательно прижать к ногтю пролов, чтобы они совсем обнищали и работали за доширак.
(продолжение в следующем посте)
Пишу много, что нынешняя Россия это примерная суть царской России. В той недолгой Думе открыто в коллегии выборщиков была сословная градация. Примерно 1 голос помещика значил раз в 1000 больше, чем крестьянина, а купца 1-й гильдии – раз в 100, чем прола.
Примерно так и сейчас.
Чем хороши выборы последних лет – в них много открытости. Анализируй – не хочу. Мы увидели, что у главных акционеров компании Россия есть неизменный пакет голосов процентов в 20. Та же ЕР получила 30%, а ей записали 50%. Вот этот пакет в 20% и есть.
Допустим, что в этой группе главных акционеров человек 100: сам Путин, высшие администраторы, несколько генералов ФСБ, самые важные банкиры, нефтяники, газовики, металлурги. Т.е. 1 голос такой знати равняется 100 тыс. голосов пролов (из 50 млн. проголосовавших 20% пакет – это 10 млн. голосов).
Далее по значимости идёт знать националов. Чечня, Ингушетия, Тува, Дагестан и т.п., где ЕР записывают 80-95% голосов (при реальной явке в 10-20%). Затем знать поменьше масштаба – Калмыкия, КБР, Горный Алтай и т.п. и несколько самых гиблых регионов типа Кузбасса и Крыма. Вообще, везде, где вы видите явку выше 55% -это электоральный султанат. В общей сложности это 7-8 млн. голосов, или 15-процентный пакет голосов.
Далее по значимости идут бюджетники. По первому дню голосования мы увидели явку в 15%, когда как раз сгоняли эту массу голосовать. Затем были разные надомники, остатки бюджетников и т.п. – до 20% голосов, и которых три четверти голосов были за главных акционеров. Т.е. ещё пакет голосов в 15%.
В сумме эти три пакета на собрании акционеров нам уже дают 50% (20+15+15). И ещё есть около 10% искренних сторонников мажоритариев – пенсионеры «лишь бы не было войны», успешно вписавшиеся в рынок и т.п. Когда было очень слабое государство в 90-е, партия власти НДР и получала эти 10%.
Т.е. никак не победить привычными методами совет директоров АО «Россия». У неё априори есть 60%.
Что делает оппозиция. Она верно бьёт по самым слабым звеньям, тем более что ресурсов у неё не так много добраться до главных акционеров.
Она бьёт по бюджетникам и истинным сторонникам. Пытается размыть их пакет в 25% в свою пользу. На этих выборах, вероятно, половину этого пакета в 10-12% оппозиция отгрызла. Если бы предприятие «Россия» оставалось очень слабым как в 90-е, можно было бы подвести к очень конфликтной ситуации 1996 года.
Но. Во-первых мажоритарии не просто так едят свою нефть и газ, они не глупее оппонентов. Они размывают протестное ядро разными спойлерами типа «Коммунистов России» и «Пенсионерами». Во-вторых, у них всегда есть возможность допэмисии акций. Они могут увеличить свой пакет с 20% до, например, 30% (т.е. если бы ЕР получила 20%, ей всё равно записали бы 50%).
Значит, оппонентам надо становиться рейдерами и думать, как откусить другие пакеты – 15% у националов и 20(30)% - у мажоритариев.
Надо идти к ним торговаться. Что можно предложить регионалам? Например, кратный рост регионализации. Ещё больше «кормить Кавказ», а заодно и открыть там их личную таможню, чтобы они могли спокойно летать в Афган за понятно чем.
Т.е в целом дать им ещё больше прав и денег.
Но вряд ли националы согласятся отдать в траст свой пакет акций без подтверждения того, что минимум половина мажоритариев согласится сместить нынешнего гендиректора Путина.
Значит, надо идти договариваться к мажоритариям. Что могут им дать больше оппоненты, чем Путин? Ну, например, в разы сократить налоги. Убрать комиссаров чекистов. Совсем легализовать их офшорную деятельность. Окончательно прижать к ногтю пролов, чтобы они совсем обнищали и работали за доширак.
(продолжение в следующем посте)
(продолжение предыдущего поста)
Т.е. оппоненты должны начать продавать фьючерсы главным акционерам. Как это сделали те же либералы-ельцинисты в 1996-м, когда за помощь в победе они пообещали олигархату фьючерсы на раздачу крупной собственности. И надо отдать им должное – сдержали слово, погасили все фьючерсы (а с ними, видимо, и право полной неприкосновенности навечно, что мы видим и сегодня).
Насколько мы видим, оппоненты мажоритариев так и не подобрались к главным пакетам в 35(45%) акций. Вероятно, последняя по времени попытка вести с ними переговоры была в той самой мэрии зимой 2012, где видные сислибы распивали вискарик. Но не сговорились, не смогли убедить мажоритариев, чем они будут выгоднее для коммерческой компании «Россия» по сравнению с её бессменным гендиректором Путиным и остальными десятками главных акционеров.
Т.е. оппоненты должны начать продавать фьючерсы главным акционерам. Как это сделали те же либералы-ельцинисты в 1996-м, когда за помощь в победе они пообещали олигархату фьючерсы на раздачу крупной собственности. И надо отдать им должное – сдержали слово, погасили все фьючерсы (а с ними, видимо, и право полной неприкосновенности навечно, что мы видим и сегодня).
Насколько мы видим, оппоненты мажоритариев так и не подобрались к главным пакетам в 35(45%) акций. Вероятно, последняя по времени попытка вести с ними переговоры была в той самой мэрии зимой 2012, где видные сислибы распивали вискарик. Но не сговорились, не смогли убедить мажоритариев, чем они будут выгоднее для коммерческой компании «Россия» по сравнению с её бессменным гендиректором Путиным и остальными десятками главных акционеров.
Сейчас на Евроньюс посмотрел сюжет. В Афганистане с приходом талибов нарастает гуманитарная катастрофа (хотя казалось, куда дальше?). И так нищая и без шансов победить нищету (там, где в среднем женщина рожает больше 4-х детей всегда будет нищета) страна столкнулась с угрозой массового голода.
Афган и прежние годы жил только на подачки «проклятого Запада», и теперь «шайтаны и джинны из агрессивного НАТО» приготовили ему $1 млрд. гуманитарной помощи. Но требуют от «консерваторов» хоть какой-то гуманизации. И эта гуманизация идёт: на Евроньюс говорят, что талибы согласились допускать девочек в школу и разрешать женщинам ходить на работу, чтобы только «проклятый Запад» прислал еды.
Где-то заплакал Глазьев, правые охранители и Дугин, который в последнее время каждый день выл от радости за «победу НАШИХ над Атлантизмом» и призывал скорее утвердить идеи Талибана в России.
Афган и прежние годы жил только на подачки «проклятого Запада», и теперь «шайтаны и джинны из агрессивного НАТО» приготовили ему $1 млрд. гуманитарной помощи. Но требуют от «консерваторов» хоть какой-то гуманизации. И эта гуманизация идёт: на Евроньюс говорят, что талибы согласились допускать девочек в школу и разрешать женщинам ходить на работу, чтобы только «проклятый Запад» прислал еды.
Где-то заплакал Глазьев, правые охранители и Дугин, который в последнее время каждый день выл от радости за «победу НАШИХ над Атлантизмом» и призывал скорее утвердить идеи Талибана в России.
«Отец пермского стрелка-маньяка Тимура Бекмансурова воевал в Чечне, Украине и Сирии - восстанавливал конституционный порядок и интернациональный мир. Соседи говорят, что на жизнь он зарабатывал войной, так как в их городе нет нормальной работы для мужчин. Ещё с чеченской пошёл работать наёмником в ЧВК и потом почти по всем горячим точкам воевал, включая Донбасс, где бил бандеровцев. Тимур с детства видел оружие и пример отца как настоящего мужчины: несколько отцовских стволов в этой квартире до сих пор хранятся, Тимур на них и учился стрелять».
Вот и ключ к отгадке мира стрелков-маньяков. Там, где культивируется вот такой «мир настоящих мужчин», там и быть беде в XXI веке, в котором престиж, деньги и социальный лифт делаются уже по-другому.
Вот и ключ к отгадке мира стрелков-маньяков. Там, где культивируется вот такой «мир настоящих мужчин», там и быть беде в XXI веке, в котором престиж, деньги и социальный лифт делаются уже по-другому.
Интересно посмотреть, как оценивают мир среднеазиатских мигрантов в России таджикские учёные. Об этом пишут Нурали Курбанов и Рахмон Ульмасов из Российско-Таджикского (Славянского) университета в Душанбе («Социально-трудовые исследования», №3, 2021). Некоторые выдержки из их работы:
- Российский наёмный персонал не отличается высокой мобильностью. Причины этого в особенностях менталитета, географических и климатических особенностях страны. Проблемой российского рынка труда является низкий уровень заработной платы, что влечёт за собой отсутствие мотивации к труду, низкой производительности.
- Россияне не желают идти «на непрестижную работу». Россияне не спешат занять места иностранных рабочих на стройках. Например, в Ростове застройщик говорит: потому что сегодня, нравится нам или не нравится, но мигрант, который работает за 35−50 тыс., 12 часов в день… стоит намного дешевле (россиянина). Другой пример. Под Нижним Новгородом есть цех по сборке электроники. Работникам также предоставляются бесплатное общежитие, льготы, зарплата – 32 тыс. руб. в месяц. Цеху требуется 400 работников, но местные туда не идут.
- В России находится 6 млн. мигрантов. Ещё 2-3 млн иностранных работников – нелегалы. Они не оформляют документы, не платят налоги и в статистику не попадают.
- Российские паспорта в 2020 году выдали 63 тыс. выходцам из Таджикистана. Если разделить это количество новых российских граждан на 365 (количество дней в году), то получается, что ежедневно 172 уроженца Таджикистана становились российскими гражданами. Год назад этот показатель составлял 108 человек в день. С октября 2019 г. новые поправки в закон о гражданстве упростили процесс получения российского паспорта для квалифицированных специалистов – сроки получения сократили с трёх до одного года.
- В среднем мигранты трудятся 60 часов в неделю. Существует серьёзный разрыв между зарплатами россиян и трудовых мигрантов, хотя мигранты и работают гораздо больше, чем местные, да и порой лучше, качественнее. Исследование показывает, что 35% опрошенных работодателей отметили, что мигранты работают лучше россиян. 19% из них сказали, что мигранты реже увольняются.
- Их главное конкурентное преимущество на российском рынке труда является ценовым. Если мигрант работает без оформления трудового договора (а статистика МВД по их заключению и приобретению патентов свидетельствует именно об этом), то предприятие не выплачивает за него НДФЛ (13%), а также пенсионные, социальные и медицинские взносы (30%).
- Нынешний дефицит рабочей силы позволил нам оценить роль мигрантов на рынке труда. Она достаточно существенна и красноречиво сигнализирует нам о том, что все мешающие барьеры на пути трудовой миграции надо побыстрее убрать и впредь к мигрантам необходимо относиться с уважением, не нарушать их прав, создавать им человеческие условия для работы и проживания (дословная цитата, как и остальные).
- Сейчас работодатели обращаются в посольства Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, просят помочь с поиском работников. Власти Узбекистана привлекли 30 работодателей и рекрутинговых агентств из России для организованного набора граждан республики на работу в РФ. Подписанные документы теперь позволят открывать фронт-офисы миграционных центров в Республике Узбекистан. В Таджикистане появится представительство МВД России «Паспортно-визовый сервис». Таким образом, граждане Узбекистана и Таджикистана смогут сэкономить время и деньги при оформлении нужных для работы в России документов. Работодатели предлагают организовать чартерные железнодорожные рейсы, что позволит доставлять одним рейсом в Россию до 1000 человек.
- В высшем эшелоне власти (России) есть чёткое понимание, что трудовая миграция жизненно необходима российской экономике, вопреки мнению псевдо-экспертов-горлопанов, требующих закрытия границ. Согласно Концепции миграционной политики РФ на 2019-2025 гг. в РФ планируется привлечь до 10 млн. человек.
- Российский наёмный персонал не отличается высокой мобильностью. Причины этого в особенностях менталитета, географических и климатических особенностях страны. Проблемой российского рынка труда является низкий уровень заработной платы, что влечёт за собой отсутствие мотивации к труду, низкой производительности.
- Россияне не желают идти «на непрестижную работу». Россияне не спешат занять места иностранных рабочих на стройках. Например, в Ростове застройщик говорит: потому что сегодня, нравится нам или не нравится, но мигрант, который работает за 35−50 тыс., 12 часов в день… стоит намного дешевле (россиянина). Другой пример. Под Нижним Новгородом есть цех по сборке электроники. Работникам также предоставляются бесплатное общежитие, льготы, зарплата – 32 тыс. руб. в месяц. Цеху требуется 400 работников, но местные туда не идут.
- В России находится 6 млн. мигрантов. Ещё 2-3 млн иностранных работников – нелегалы. Они не оформляют документы, не платят налоги и в статистику не попадают.
- Российские паспорта в 2020 году выдали 63 тыс. выходцам из Таджикистана. Если разделить это количество новых российских граждан на 365 (количество дней в году), то получается, что ежедневно 172 уроженца Таджикистана становились российскими гражданами. Год назад этот показатель составлял 108 человек в день. С октября 2019 г. новые поправки в закон о гражданстве упростили процесс получения российского паспорта для квалифицированных специалистов – сроки получения сократили с трёх до одного года.
- В среднем мигранты трудятся 60 часов в неделю. Существует серьёзный разрыв между зарплатами россиян и трудовых мигрантов, хотя мигранты и работают гораздо больше, чем местные, да и порой лучше, качественнее. Исследование показывает, что 35% опрошенных работодателей отметили, что мигранты работают лучше россиян. 19% из них сказали, что мигранты реже увольняются.
- Их главное конкурентное преимущество на российском рынке труда является ценовым. Если мигрант работает без оформления трудового договора (а статистика МВД по их заключению и приобретению патентов свидетельствует именно об этом), то предприятие не выплачивает за него НДФЛ (13%), а также пенсионные, социальные и медицинские взносы (30%).
- Нынешний дефицит рабочей силы позволил нам оценить роль мигрантов на рынке труда. Она достаточно существенна и красноречиво сигнализирует нам о том, что все мешающие барьеры на пути трудовой миграции надо побыстрее убрать и впредь к мигрантам необходимо относиться с уважением, не нарушать их прав, создавать им человеческие условия для работы и проживания (дословная цитата, как и остальные).
- Сейчас работодатели обращаются в посольства Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, просят помочь с поиском работников. Власти Узбекистана привлекли 30 работодателей и рекрутинговых агентств из России для организованного набора граждан республики на работу в РФ. Подписанные документы теперь позволят открывать фронт-офисы миграционных центров в Республике Узбекистан. В Таджикистане появится представительство МВД России «Паспортно-визовый сервис». Таким образом, граждане Узбекистана и Таджикистана смогут сэкономить время и деньги при оформлении нужных для работы в России документов. Работодатели предлагают организовать чартерные железнодорожные рейсы, что позволит доставлять одним рейсом в Россию до 1000 человек.
- В высшем эшелоне власти (России) есть чёткое понимание, что трудовая миграция жизненно необходима российской экономике, вопреки мнению псевдо-экспертов-горлопанов, требующих закрытия границ. Согласно Концепции миграционной политики РФ на 2019-2025 гг. в РФ планируется привлечь до 10 млн. человек.
Читатель прислал фото рекламного щита на Московском вокзале в Питере, на котором завлекают на работу на БАМе.
Зашёл на сайт РЖД с вакансиями на эту стройку. Рабочим дают 50-80 тыс., начальникам участков – 150. Непонятно, какой смысл рабочим ехать в глухую тайгу за эти деньги? Эти 50-80 тыс. они смогут заработать на стройке в Москве и Подмосковье, Питере и Краснодаре (где много вакансий).
Писал не раз, что в 3-4 раза должна быть выше средней ЗП на БАМе и Транссибе, чтобы рабочий, проведя 5-6 лет в бытовке среди тайги, гнуса, зимних холодов по -40 градусов мог в не самом гиблом облцентре купить на заработанное 2-комнатную квартиру (т.е. откладывать в год по 1 млн. рублей).
Кого-то, конечно, РЖД наберёт – тех же ещё не окончательно опустившихся людей, кто добровольно записывается в рабство в т.н. «трудовой дом» (там вообще только за еду и кров работают). Лучше свободным в бытовке в Тынде жить, чем рабом в ближнем Подмосковье.
Но в целом желания платить деньги людям у начальства нет.
Зашёл на сайт РЖД с вакансиями на эту стройку. Рабочим дают 50-80 тыс., начальникам участков – 150. Непонятно, какой смысл рабочим ехать в глухую тайгу за эти деньги? Эти 50-80 тыс. они смогут заработать на стройке в Москве и Подмосковье, Питере и Краснодаре (где много вакансий).
Писал не раз, что в 3-4 раза должна быть выше средней ЗП на БАМе и Транссибе, чтобы рабочий, проведя 5-6 лет в бытовке среди тайги, гнуса, зимних холодов по -40 градусов мог в не самом гиблом облцентре купить на заработанное 2-комнатную квартиру (т.е. откладывать в год по 1 млн. рублей).
Кого-то, конечно, РЖД наберёт – тех же ещё не окончательно опустившихся людей, кто добровольно записывается в рабство в т.н. «трудовой дом» (там вообще только за еду и кров работают). Лучше свободным в бытовке в Тынде жить, чем рабом в ближнем Подмосковье.
Но в целом желания платить деньги людям у начальства нет.
Forwarded from RDVL (Ivan Pomidorov)
Кстати, да. Сколько видел поклонников "исторической России", почти все они нудят. А ведь путиноиды старательно воспроизводят базовый Уклад - в конкретном случае, как микс между царской Россией конца XIX века и Московией конца XVII века с логичным перекосом в первый вариант. Вот чем царистам не нравится путинская система?
Царскую Табель о рангах от 1722 года восстановили. А это становой хребет РИ, между прочим. Это раз.
Сословия также плавно и неумолимо восстанавливаются. Царистам же нравится это? Все эти вздохи про "гусскую аристократию" и "гусских людей"? Все это уже есть и будет сепарироваться дальше. Вплоть до сословных прав, сословного суда и сословных свобод и привилегий (которые де-факто тоже есть). Что не так? Ожидали что-то другое увидеть? Или думали, что это вас сделают "новыми дворянами"? Ну, не свезло. Бывает. Это два.
В-третьих, СевЕвразия плотно и бесповоротно интегрирована в мировую экономику как мультисырьевая колония, что сулит правящим сословиям неплохое будущее. Замечу, именно им, а не всем. И это разительно отличает РФ от Украины, Белоруссии и так далее. И более того, это даёт правящим классам более устойчивый базис для ренты, чем в царской России. А так все также: "гусская аристократия" скупает виллы, дворцы, галереи на Западе, держит деньги и семьи там же. А в РесФеде больным детям на операции собирают деньги смс-ками. И гордятся танками "Армата" и гиперзвуковым вундерваффе. При царях даже в 1916 году около половины детей не получали начального образования и это не упрёк. У одного цариста читал, что это - достижение. А что не нравится? Зато какой роскошный дворец был у каких-нибудь князей Белосельских-Белозерских! Есть чем гордиться.
Что не нравится патриотикам, царистам и прочим? Засилье "неруси" и завоз мигрантов.
Ну так и при царях русское правящее сословие состояло в лучшем случае наполовину из "русских" (на самом деле даже меньше). Что касается "неруси", так "русских" в 180-миллионной РИ было меньше половины (44% по переписи 1897 года, тогда как сейчас их явно более 75%). Да, про царистские игрища с "триединым народом", когда население Кубани и Приморья прямо записывалось в "малороссы" (не без оснований), в курсе.
Вообще, про "нациестроительство" в РИ есть масса неплохих публикаций у камрада отсюда: https://t.me/tblzer.
В целом, главная причина того, что не устраивает царистов в Путинленде - это их невключенность в высшие сословия. Можно до бесконечности надрачивать на "стагую гусскую агистогкатию", но ведь виллы в Италии и Провансе, как и дворцы в Подмосковье образуются не у булкохрустов из оренбургской/псковской/пермской etc. хрущобы, а у мордатых чекистов и прочих "слуг государевых". #история #юмор
Царскую Табель о рангах от 1722 года восстановили. А это становой хребет РИ, между прочим. Это раз.
Сословия также плавно и неумолимо восстанавливаются. Царистам же нравится это? Все эти вздохи про "гусскую аристократию" и "гусских людей"? Все это уже есть и будет сепарироваться дальше. Вплоть до сословных прав, сословного суда и сословных свобод и привилегий (которые де-факто тоже есть). Что не так? Ожидали что-то другое увидеть? Или думали, что это вас сделают "новыми дворянами"? Ну, не свезло. Бывает. Это два.
В-третьих, СевЕвразия плотно и бесповоротно интегрирована в мировую экономику как мультисырьевая колония, что сулит правящим сословиям неплохое будущее. Замечу, именно им, а не всем. И это разительно отличает РФ от Украины, Белоруссии и так далее. И более того, это даёт правящим классам более устойчивый базис для ренты, чем в царской России. А так все также: "гусская аристократия" скупает виллы, дворцы, галереи на Западе, держит деньги и семьи там же. А в РесФеде больным детям на операции собирают деньги смс-ками. И гордятся танками "Армата" и гиперзвуковым вундерваффе. При царях даже в 1916 году около половины детей не получали начального образования и это не упрёк. У одного цариста читал, что это - достижение. А что не нравится? Зато какой роскошный дворец был у каких-нибудь князей Белосельских-Белозерских! Есть чем гордиться.
Что не нравится патриотикам, царистам и прочим? Засилье "неруси" и завоз мигрантов.
Ну так и при царях русское правящее сословие состояло в лучшем случае наполовину из "русских" (на самом деле даже меньше). Что касается "неруси", так "русских" в 180-миллионной РИ было меньше половины (44% по переписи 1897 года, тогда как сейчас их явно более 75%). Да, про царистские игрища с "триединым народом", когда население Кубани и Приморья прямо записывалось в "малороссы" (не без оснований), в курсе.
Вообще, про "нациестроительство" в РИ есть масса неплохих публикаций у камрада отсюда: https://t.me/tblzer.
В целом, главная причина того, что не устраивает царистов в Путинленде - это их невключенность в высшие сословия. Можно до бесконечности надрачивать на "стагую гусскую агистогкатию", но ведь виллы в Италии и Провансе, как и дворцы в Подмосковье образуются не у булкохрустов из оренбургской/псковской/пермской etc. хрущобы, а у мордатых чекистов и прочих "слуг государевых". #история #юмор
Forwarded from Деньги и песец
Только 4% россиян считают свою зарплату «справедливой»,сообщили РИА Новости со ссылкой на исследование Работа ру
Показатели там замечательные
3% работников считают, что им недоплачивают 10% от «справедливого заработка»
23% - что их зарплату надо увеличить на 10-30%
28% - что им недоплачивают от 30 до 50%
16% - что их зарплата более чем на 50% ниже справедливой
26% опрошенных сказали, что их доходы «в два и более раза ниже» справедливого уровня
Может быть, люди переоценивают « справедливый заработок»?
Нет. Никто ничего запредельного не просит. Медики в среднем назвали справедливой зарплату в 84 тысячи рублей, учителя - в 76 тысяч, IT-специалисты - в 122 тысячи рублей, строители - в 112 тысяч рублей, транспортники - в 96 тысяч рублей. Ничего особенного - обычные восточноевропейские зарплаты в интервале «тысяча долларов - тысяча евро». У айтишников - чуть побольше.
Но здесь, конечно, интересно другое.
Для работодателя ситуация выглядит совершенно иначе.
Выходит, что 25% сотрудников ходит на работу, получая зарплату вдвое ниже той, которую считает нормальной. А еще половина работает, мечтая, что зарплату надо бы увеличить процентов на пятьдесят.
Но ведь ходят же. Работают же.
То есть совсем нет вариантов у людей - или работай за минимум, который тебе предлагают, или никак.
При этом люди совершенно лояльны, послушно делают то, что им говорит телевизор, только что они еще раз это подтвердили.
И не надо платить, скажет работодатель. И еще раз поблагодарит начальство, которое совместными усилиями поставило людей в ситуацию, когда они соглашаются на работу с оплатой на 50-100% ниже той, которую считают справедливой
Показатели там замечательные
3% работников считают, что им недоплачивают 10% от «справедливого заработка»
23% - что их зарплату надо увеличить на 10-30%
28% - что им недоплачивают от 30 до 50%
16% - что их зарплата более чем на 50% ниже справедливой
26% опрошенных сказали, что их доходы «в два и более раза ниже» справедливого уровня
Может быть, люди переоценивают « справедливый заработок»?
Нет. Никто ничего запредельного не просит. Медики в среднем назвали справедливой зарплату в 84 тысячи рублей, учителя - в 76 тысяч, IT-специалисты - в 122 тысячи рублей, строители - в 112 тысяч рублей, транспортники - в 96 тысяч рублей. Ничего особенного - обычные восточноевропейские зарплаты в интервале «тысяча долларов - тысяча евро». У айтишников - чуть побольше.
Но здесь, конечно, интересно другое.
Для работодателя ситуация выглядит совершенно иначе.
Выходит, что 25% сотрудников ходит на работу, получая зарплату вдвое ниже той, которую считает нормальной. А еще половина работает, мечтая, что зарплату надо бы увеличить процентов на пятьдесят.
Но ведь ходят же. Работают же.
То есть совсем нет вариантов у людей - или работай за минимум, который тебе предлагают, или никак.
При этом люди совершенно лояльны, послушно делают то, что им говорит телевизор, только что они еще раз это подтвердили.
И не надо платить, скажет работодатель. И еще раз поблагодарит начальство, которое совместными усилиями поставило людей в ситуацию, когда они соглашаются на работу с оплатой на 50-100% ниже той, которую считают справедливой
В австралийском Мельбурне 20 тыс. человек вышли протестовать на улицы против введённого локдауна. Многие из них перекрыли шоссе.
У нас во многих СМИ это подаётся как якобы протест «антипрививочников». Но нет, люди протестуют против остановки предприятий на 2 недели. В авангарде этого протеста – Профсоюз строителей, так как работа на стройках теперь остановлена.
https://twitter.com/MaxBlumenthal/status/1440200430101749764
В Австралии и Н.Зеландии вообще перегнули палку с санитарной деспотией. Например, в Австралии дают до 5 лет тюрьмы тем гражданам, кто решил возвратиться домой из «неблагополучных стран» (из Индии, к примеру - там осталось до 9 тыс. австралийцев). Множество местных локдаунов с запретом покидать дома без уважительных причин (иначе – огромные штрафы в $4 тыс.). На улицах ходят патрули, которые проверяют место жительства (горожанам рекомендуется носить с собой документ, где указан фактический адрес проживания) и причину выхода за пределы жилища. Эти же патрули стучат в двери домов и квартир, проверяя, все ли жильцы на месте и соблюдают ли правила изоляции.
Западные и северные штаты закрыли границы от жителей восточных штатов Австралии.
И власти Австралии и Н.Зеландии говорят, что скорее всего весь 2022 год придётся прожить при таких ограничениях.
На этом фоне жизнь в США или в России покажется полной свободой.
У нас во многих СМИ это подаётся как якобы протест «антипрививочников». Но нет, люди протестуют против остановки предприятий на 2 недели. В авангарде этого протеста – Профсоюз строителей, так как работа на стройках теперь остановлена.
https://twitter.com/MaxBlumenthal/status/1440200430101749764
В Австралии и Н.Зеландии вообще перегнули палку с санитарной деспотией. Например, в Австралии дают до 5 лет тюрьмы тем гражданам, кто решил возвратиться домой из «неблагополучных стран» (из Индии, к примеру - там осталось до 9 тыс. австралийцев). Множество местных локдаунов с запретом покидать дома без уважительных причин (иначе – огромные штрафы в $4 тыс.). На улицах ходят патрули, которые проверяют место жительства (горожанам рекомендуется носить с собой документ, где указан фактический адрес проживания) и причину выхода за пределы жилища. Эти же патрули стучат в двери домов и квартир, проверяя, все ли жильцы на месте и соблюдают ли правила изоляции.
Западные и северные штаты закрыли границы от жителей восточных штатов Австралии.
И власти Австралии и Н.Зеландии говорят, что скорее всего весь 2022 год придётся прожить при таких ограничениях.
На этом фоне жизнь в США или в России покажется полной свободой.
Twitter
Max Blumenthal
Right now in Melbourne, Australia the most severe clash to date between workers and the state over mandated jabs as thousands of unionized construction tradesmen take the streets. Victoria Premier Dan Andrews has shut down all construction for two weeks
Первым про предстоящее потепление глобального климата в 1896 году в статье под заголовком «О влиянии углекислоты в воздухе на температуру земной поверхности» написал Свенте Аррениус, будущий лауреат Нобелевской премии (1903 год, за теорию электролитической диссоциации). Он в том 1896-м рассчитал поглощение инфракрасных волн атмосферной двуокисью углерода и водяным паром как по отдельности, так и вместе. И в целом создал понятную модель, как СО2 влияет на глобальный климат.
Аррениус даже рассчитал, что в высоких широтах потепление будет сильнее, чем у экватора. Но в отличие от современных климатологов, он приветствовал грядущее потепление. В книге 1908 года «Эволюция Вселенной» он писал:
«Мы часто слышим, что современное поколение растрачивает запасы угля, не заботясь о будущем; мы также ужасаемся жертвам и разрушениям вулканических извержений. Некоторое утешение мы можем найти в том, что обоих случаях добро сопутствует злу. Благодаря увеличивающейся концентрации углекислого газа в атмосфере мы сможем наслаждаться веками умеренного, благоприятного климата, особенно в холодных регионах Земли, который принесёт гораздо более обильные урожаи на благо быстро увеличивающемуся человечеству».
Аррениус считал, что при повышении глобальной температуры на 2 градуса на севере – куда он включал Канаду, Скандинавию и Россию – температура вырастет на 5,5 градусов. И на широте Стокгольма-Москвы будет расти виноград.
Виноград тут приведён не зря. В то время считалось, что пик цивилизации и вообще самой благоприятной жизни возможен только там, где растёт виноград. Ну это был отсыл к увлечению античностью тогда, что цивилизация возникла в Леванте, Греции и Риме.
Аррениус даже рассчитал, что в высоких широтах потепление будет сильнее, чем у экватора. Но в отличие от современных климатологов, он приветствовал грядущее потепление. В книге 1908 года «Эволюция Вселенной» он писал:
«Мы часто слышим, что современное поколение растрачивает запасы угля, не заботясь о будущем; мы также ужасаемся жертвам и разрушениям вулканических извержений. Некоторое утешение мы можем найти в том, что обоих случаях добро сопутствует злу. Благодаря увеличивающейся концентрации углекислого газа в атмосфере мы сможем наслаждаться веками умеренного, благоприятного климата, особенно в холодных регионах Земли, который принесёт гораздо более обильные урожаи на благо быстро увеличивающемуся человечеству».
Аррениус считал, что при повышении глобальной температуры на 2 градуса на севере – куда он включал Канаду, Скандинавию и Россию – температура вырастет на 5,5 градусов. И на широте Стокгольма-Москвы будет расти виноград.
Виноград тут приведён не зря. В то время считалось, что пик цивилизации и вообще самой благоприятной жизни возможен только там, где растёт виноград. Ну это был отсыл к увлечению античностью тогда, что цивилизация возникла в Леванте, Греции и Риме.
(к предыдущему посту)
Интересно, что после работ шведа Аррениуса к теме потепления в науке относились прохладно – других сфер применения сил учёных хватало. Тем более что тогда опыты показали два важных вывода. Первый – «увеличение концентрации углекислого газа ведёт к ускорению фотосинтеза растениями, из атмосферы поглощается больше СО2 и, в итоге, концентрация СО2 снова снижается». Второй – «рост урожайности сельскохозяйственных культур на 20-40% из-за повышения концентрации СО2» (а зерно, фураж или овощи заодно уловят углекислый газ).
Политической эта тема стала только после нефтяного кризиса 1972-74 года (эмбарго арабских стран на поставки нефти на «проклятый Запад»). Появился запрос государства на расчёты, как мы будет жить без нефти. Но и то дело шло вяло, многие СМИ даже пугали предстоящим новым ледниковым периодом. Толчок «зелёная повестка» получила после окончания Холодной войны. Сотни тысяч левых и антивоенных активистов остались не у дел. Но люди привыкли к прежнему образу жизни – например, каждую неделю ходить протестовать к воротам американских баз в Европе. Плюс был налажен поток денег на такой активизм. И тогда многие из них нашли новую работу – стать «зелёными». Писал уже о генезисе «зелёных» в Германии и Скандинавии – выходцах из троцкистских и маоистских групп. Но они пришли в движение в конце 1980-х.
Ещё же одна группа, самых первых «зелёных», состояла из разочарованных в СССР левых после 1968 года (подавления Пражской весны в 1968-м), и в целом – «левым террором» (например, немецкий левый радикал Руди Дучке стоял у истоков «зелёных»).
Но ещё более интересно, что часть «зелёных» одними из первых пополнили и крайне правые радикалы. Например, четвёртое место в партсписке на первых выборах в истории «зелёных» в Европарламент в 1979 году получил Бальдур Шпрингманн, бывший ССовец, представлявший националистически настроенных аграриев, которые отвергали современный глобальный капитализм как разрушающий «исконно немецкий образ жизни».
В Англии в 1974 г. – основанная крайне правым консерватором и отрицателем Холокоста Тони Уиттекером партия PEOPLE, переименованная в 1975 г. в Ecology Party и затем в 1985 г. – в Green Party UK.
В общем, очень интересная тема для осмысления (с «зелёными» как одной из главных политических сил мира нам теперь придётся жить всю жизнь)
Интересно, что после работ шведа Аррениуса к теме потепления в науке относились прохладно – других сфер применения сил учёных хватало. Тем более что тогда опыты показали два важных вывода. Первый – «увеличение концентрации углекислого газа ведёт к ускорению фотосинтеза растениями, из атмосферы поглощается больше СО2 и, в итоге, концентрация СО2 снова снижается». Второй – «рост урожайности сельскохозяйственных культур на 20-40% из-за повышения концентрации СО2» (а зерно, фураж или овощи заодно уловят углекислый газ).
Политической эта тема стала только после нефтяного кризиса 1972-74 года (эмбарго арабских стран на поставки нефти на «проклятый Запад»). Появился запрос государства на расчёты, как мы будет жить без нефти. Но и то дело шло вяло, многие СМИ даже пугали предстоящим новым ледниковым периодом. Толчок «зелёная повестка» получила после окончания Холодной войны. Сотни тысяч левых и антивоенных активистов остались не у дел. Но люди привыкли к прежнему образу жизни – например, каждую неделю ходить протестовать к воротам американских баз в Европе. Плюс был налажен поток денег на такой активизм. И тогда многие из них нашли новую работу – стать «зелёными». Писал уже о генезисе «зелёных» в Германии и Скандинавии – выходцах из троцкистских и маоистских групп. Но они пришли в движение в конце 1980-х.
Ещё же одна группа, самых первых «зелёных», состояла из разочарованных в СССР левых после 1968 года (подавления Пражской весны в 1968-м), и в целом – «левым террором» (например, немецкий левый радикал Руди Дучке стоял у истоков «зелёных»).
Но ещё более интересно, что часть «зелёных» одними из первых пополнили и крайне правые радикалы. Например, четвёртое место в партсписке на первых выборах в истории «зелёных» в Европарламент в 1979 году получил Бальдур Шпрингманн, бывший ССовец, представлявший националистически настроенных аграриев, которые отвергали современный глобальный капитализм как разрушающий «исконно немецкий образ жизни».
В Англии в 1974 г. – основанная крайне правым консерватором и отрицателем Холокоста Тони Уиттекером партия PEOPLE, переименованная в 1975 г. в Ecology Party и затем в 1985 г. – в Green Party UK.
В общем, очень интересная тема для осмысления (с «зелёными» как одной из главных политических сил мира нам теперь придётся жить всю жизнь)
(к предыдущим постам)
Ну и последнее про «зелёных».
Наставление российской молодёжи 20-30 лет, кто задумывается о карьере в средне- и долгосрочной перспективе. Россия идёт с опозданием на 15-20 лет от западных трендов, и только-только сейчас подошла к «экологизму». Есть снизу созревший запрос – тут хороший пример Шиеса и Куштау. Да в каждом регионе есть множество «зелёных» проблем – от незаконных вырубок до свалок, шлаковых отвалов, карьеров.
Есть сверху созревшее понимание «энергоперехода». «Где Чубайс, там победа!» - его статус главного «зелёного» говорит, что там много денег и высочайшее одобрение. Есть программа правительства по дотациям на ВИЭ пока на 400 млрд. руб. (а далее – ещё больше; во всём мире ВИЭ так или иначе дотационные).
К большим деньгам низовых активистов, конечно, не подпустят – в них станут купаться сислибы и сынули начальства – но к средним и тем более малым – вполне. Всякие НКО будут расти, систему грантов отладят (первыми, как всегда – в Москве). Будет куча всяких мониторинговых, информационных, образовательных НКО по «экологизму». Скорее рано, чем поздно вырастет и российская «Партия Зелёных» с устойчивыми 8-10%.
В общем, карьерных возможностей вокруг всего этого в России будет много.
Ну и последнее про «зелёных».
Наставление российской молодёжи 20-30 лет, кто задумывается о карьере в средне- и долгосрочной перспективе. Россия идёт с опозданием на 15-20 лет от западных трендов, и только-только сейчас подошла к «экологизму». Есть снизу созревший запрос – тут хороший пример Шиеса и Куштау. Да в каждом регионе есть множество «зелёных» проблем – от незаконных вырубок до свалок, шлаковых отвалов, карьеров.
Есть сверху созревшее понимание «энергоперехода». «Где Чубайс, там победа!» - его статус главного «зелёного» говорит, что там много денег и высочайшее одобрение. Есть программа правительства по дотациям на ВИЭ пока на 400 млрд. руб. (а далее – ещё больше; во всём мире ВИЭ так или иначе дотационные).
К большим деньгам низовых активистов, конечно, не подпустят – в них станут купаться сислибы и сынули начальства – но к средним и тем более малым – вполне. Всякие НКО будут расти, систему грантов отладят (первыми, как всегда – в Москве). Будет куча всяких мониторинговых, информационных, образовательных НКО по «экологизму». Скорее рано, чем поздно вырастет и российская «Партия Зелёных» с устойчивыми 8-10%.
В общем, карьерных возможностей вокруг всего этого в России будет много.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мама Лариса и ее потомство оказались в трудной ситуации. Там, где они нашли временное убежище, больше нет возможности укрыться. Приют «Подари жизнь» забрал их к себе.
Семье очень нужен свой вольер, так как приют переполнен, также пелёнки, смеси, гастроинтестинал для содержания щенят.
Сумма к сбору 90.000 руб
В это холодное время года семье очень нужно тепло добрых сердец..
Если вы хотите принять участие в спасении Ларисы и детишек, вот реквизиты приюта:
-Сбербанк 4276 2200 1653 2361
-Тинькоф 4377 7237 4527 0342
-Альфа 5559 4941 6433 6868
-Pay pal 2012.darina@mail.ru
-Яндекс кошелёк 4100110083885704
-Qiwi кошелёк +7-910-591-52-71
Расчётный счёт фонда 40703810922240000205
БИК:042908612
Btc
15YMbaHFVq2qKHWRTG6J5rvdkZ2PxZBx9D
ETH
0x48dB1223C4f122bEd403359b60c57fae4b01bf0B
Адрес приюта: г. Калуга, ул. Литвиновская 2Б
ИНН 4029056620
Документы и отчеты приюта - в первом закреплённом сообщении на его канале https://t.me/podarizhiznpriut
Семье очень нужен свой вольер, так как приют переполнен, также пелёнки, смеси, гастроинтестинал для содержания щенят.
Сумма к сбору 90.000 руб
В это холодное время года семье очень нужно тепло добрых сердец..
Если вы хотите принять участие в спасении Ларисы и детишек, вот реквизиты приюта:
-Сбербанк 4276 2200 1653 2361
-Тинькоф 4377 7237 4527 0342
-Альфа 5559 4941 6433 6868
-Pay pal 2012.darina@mail.ru
-Яндекс кошелёк 4100110083885704
-Qiwi кошелёк +7-910-591-52-71
Расчётный счёт фонда 40703810922240000205
БИК:042908612
Btc
15YMbaHFVq2qKHWRTG6J5rvdkZ2PxZBx9D
ETH
0x48dB1223C4f122bEd403359b60c57fae4b01bf0B
Адрес приюта: г. Калуга, ул. Литвиновская 2Б
ИНН 4029056620
Документы и отчеты приюта - в первом закреплённом сообщении на его канале https://t.me/podarizhiznpriut
Интересное интервью главного архитектора Москвы Сергея Кузнецова на RTVi, в том числе о том, нужны ли стране новые города им. Шойгу и Трутнева в Сибири и на Д.Востоке (спойлер: нет, не нужны). Некоторые цитаты из интервью.
«Моногород – это рискованная история. Мне кажется, в России нет недостатка городов. Есть недостаток идей, бизнесов, инициатив, чтобы в этих городах был какой-то движняк. У нас только Москва растёт по населению, Калуга и Петербург, может быть, ещё. Все остальные сокращаются. С этим надо решить вопрос: как эти города поддерживать на плаву.
Если бросить старые города и построить новые, то не очень понимаю, в чем тут рациональность».
(Понятно, почему московская группа против – это отвлечёт из агломерации большие деньги, мощности, рабсилу)
(А также встретил тут ещё одно рациональное предложение Хрущёва: «Как Никита Сергеевич говорил: «Строить высоко не надо. Россия большая. Земли полно. Будем строить низко»)
Ну и о трендах Московской агломерации, о которых говорит Кузнецов. Человейники так и будут строиться. Московская властная группа абсолютно против индивидуальных домов:
«Зачем это делать? Конечно же, этого не будет, я надеюсь, никогда, потому что это бред. Это просто бред».
И ещё увидел, что и среди высшего начальства уже прижилось слово «человейник»:
«Нормальный проект – Хафен-Сити в Гамбурге. Интересный проект, где довольно много построено. Просто поймите, важный момент какой. В построенных городах на Западе нет таких объёмов строительства, не потому что они не хотят человейники. Потому что эти города интенсивно строились в XX веке. И если у них обеспеченность сегодня в каком-нибудь Париже 35 метров на человека, а в Москве – 20, то, конечно, зачем им строить много новой недвижимости?
Бессмысленно сравнивать с европейскими городами, построенными уже давным-давно, с высокой обеспеченностью, где не растёт население, где люди в среднем живут в других условиях, и нет необходимости в таком количестве новостроек».
Но тут можно возразить, что и в городах с убывающей численностью населения – например, какой-нибудь Самаре – всё равно строят человейники. И непонятно, зачем в ближнем и тем более среднем и дальнем Подмосковье (типа Дмитрова) строить термитники? Там-то точно завались свободной земли.
«Моногород – это рискованная история. Мне кажется, в России нет недостатка городов. Есть недостаток идей, бизнесов, инициатив, чтобы в этих городах был какой-то движняк. У нас только Москва растёт по населению, Калуга и Петербург, может быть, ещё. Все остальные сокращаются. С этим надо решить вопрос: как эти города поддерживать на плаву.
Если бросить старые города и построить новые, то не очень понимаю, в чем тут рациональность».
(Понятно, почему московская группа против – это отвлечёт из агломерации большие деньги, мощности, рабсилу)
(А также встретил тут ещё одно рациональное предложение Хрущёва: «Как Никита Сергеевич говорил: «Строить высоко не надо. Россия большая. Земли полно. Будем строить низко»)
Ну и о трендах Московской агломерации, о которых говорит Кузнецов. Человейники так и будут строиться. Московская властная группа абсолютно против индивидуальных домов:
«Зачем это делать? Конечно же, этого не будет, я надеюсь, никогда, потому что это бред. Это просто бред».
И ещё увидел, что и среди высшего начальства уже прижилось слово «человейник»:
«Нормальный проект – Хафен-Сити в Гамбурге. Интересный проект, где довольно много построено. Просто поймите, важный момент какой. В построенных городах на Западе нет таких объёмов строительства, не потому что они не хотят человейники. Потому что эти города интенсивно строились в XX веке. И если у них обеспеченность сегодня в каком-нибудь Париже 35 метров на человека, а в Москве – 20, то, конечно, зачем им строить много новой недвижимости?
Бессмысленно сравнивать с европейскими городами, построенными уже давным-давно, с высокой обеспеченностью, где не растёт население, где люди в среднем живут в других условиях, и нет необходимости в таком количестве новостроек».
Но тут можно возразить, что и в городах с убывающей численностью населения – например, какой-нибудь Самаре – всё равно строят человейники. И непонятно, зачем в ближнем и тем более среднем и дальнем Подмосковье (типа Дмитрова) строить термитники? Там-то точно завались свободной земли.
Forwarded from Пряников о пряниках
Встретил свой старый текст 2011 года, когда был главным редактором «Свободной прессы». Что в то время, в 2010-е, ели Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Это когда ещё наше высшее начальство только постигало высокую кулинарию.
«В Санкт-Петербурге сгорел любимый ресторан Владимира Путина «Подворье». В этом ресторане президент № 2 любил питаться на протяжении последних 20 лет.
В это заведение Путин стал захаживать, как только у него появились деньги - т.е. с момента его поступления на должность вице-губернатора Санкт-Петербурга. Но и перебравшись в Москву, Владимир Владимирович нет-нет, но навещал любимый общепит. В ресторане «Подворье» даже включили в меню «Обед Владимира Путина» - он его заказывал из раза в раз. Из него видно, что составляет привычный рацион премьера: царская уха, «Сковородка» (мясное ассорти от шеф-повара: лангет, колбаска, эскалоп и домашняя котлетка), говядина под острым чесночно-сметанным соусом, осетрина горячего копчения с лимоном и маслом, десерты. Стоит такой «Обед Путина» из 5 блюд (не считая спиртного) 65 евро.
А как Путин питается в быту? Информация на этот счёт закрытая, но кое-что о рационе премьера всё же попадает в поле зрения. Так, в 2003 году западные СМИ, описывая распорядок дня Путина, обращали внимание и на его питание: «Окна путинского кабинета, расположенного в северо-западной части здания на третьем этаже, выходят на Красную площадь. Комната выглядит строго и безлично, в чём-то даже старомодно: устаревший телевизор, несколько десятков громоздких телефонных аппаратов, напрямую соединяющих президента с кабинетами его кремлевских помощников и других высокопоставленных чиновников. Его личная столовая также расположена на третьем этаже; при ней имеется винный погреб с коллекцией испанских красных вин - их президент особенно любит. Под закуски (вкуснейшие разносолы, с которых начинается традиционный русский обед) Путин любит выпить пару рюмок водки, а заканчивает трапезу коньяком из Дагестана».
Шеф-повар Кремля Анатолий Галкин рассказывал «Вестям.ру», что «Медведев и Путин очень следят за собой и употребляют в пищу много овощей, фруктов и зелени. Много очень раздельного питания. На официальных приёмах первые лица предпочитают специальный коктейль, состоящий из большого количества льда, капли лимонного сока, мяты, капельки сиропа и 50 граммов шампанского. Необыкновенно утоляет жажду».
Пристрастия Путина к изысканным, возможно, связаны с карьерой его деда - Спиридона Путина. Предок президента № 2 ещё в 1920-е годы попал на кухню местообитания высшей номенклатуры того времени - в подмосковные Горки. Считается, что он успел покормить Владимира Ильича Ленина, а для Надежды Константиновны Крупской, Марии Ильиничны Ульяновой и Дмитрия Ильича Ульянова он готовил до их последних дней.
Спиридон Путин кормил и Сталина, и других первых-вторых лиц государства. Правда, профессию свою не очень любил, объясняя почему: «Приготовишь, всё сожрут, и памяти никакой не останется».
Если Владимир Путин предпочитает пусть и изысканные, но всё же блюда русской и кавказской кухни, то нынешний президент Дмитрий Медведев уже демонстрирует европейский вкус.
В свои повара он выписал из Франции знаменитого кулинара Жерома Риго. Под управлением француза находится 30 поваров - они обслуживают как самого президента, так и его званые и официальные обеды.
Риго рассказывал, что «президент Медведев очень любит рыбу и морепродукты. Например, салат из лангуста. Также он любит экзотические блюда, сладкое и солёное». А один из поваров (подмастерье при Риго) специализируется ещё на одном любимом президентом блюде: фаршированной щуке (это одно из традиционных еврейско-ашкеназийских блюд).
В интервью французским СМИ Риго так описывает изменившееся благодаря ему мировоззрение президента № 3: «Дмитрий Медведев смог попробовать чёрную соль, тайваньский чай и французский шоколад Weiss. И ещё Дмитрий Медведев гораздо требовательней в выборе блюд, чем Владимир Путин. И что питаться он хочет «как в Европе». Новые идеи в политике, новые блюда на столе…»
«В Санкт-Петербурге сгорел любимый ресторан Владимира Путина «Подворье». В этом ресторане президент № 2 любил питаться на протяжении последних 20 лет.
В это заведение Путин стал захаживать, как только у него появились деньги - т.е. с момента его поступления на должность вице-губернатора Санкт-Петербурга. Но и перебравшись в Москву, Владимир Владимирович нет-нет, но навещал любимый общепит. В ресторане «Подворье» даже включили в меню «Обед Владимира Путина» - он его заказывал из раза в раз. Из него видно, что составляет привычный рацион премьера: царская уха, «Сковородка» (мясное ассорти от шеф-повара: лангет, колбаска, эскалоп и домашняя котлетка), говядина под острым чесночно-сметанным соусом, осетрина горячего копчения с лимоном и маслом, десерты. Стоит такой «Обед Путина» из 5 блюд (не считая спиртного) 65 евро.
А как Путин питается в быту? Информация на этот счёт закрытая, но кое-что о рационе премьера всё же попадает в поле зрения. Так, в 2003 году западные СМИ, описывая распорядок дня Путина, обращали внимание и на его питание: «Окна путинского кабинета, расположенного в северо-западной части здания на третьем этаже, выходят на Красную площадь. Комната выглядит строго и безлично, в чём-то даже старомодно: устаревший телевизор, несколько десятков громоздких телефонных аппаратов, напрямую соединяющих президента с кабинетами его кремлевских помощников и других высокопоставленных чиновников. Его личная столовая также расположена на третьем этаже; при ней имеется винный погреб с коллекцией испанских красных вин - их президент особенно любит. Под закуски (вкуснейшие разносолы, с которых начинается традиционный русский обед) Путин любит выпить пару рюмок водки, а заканчивает трапезу коньяком из Дагестана».
Шеф-повар Кремля Анатолий Галкин рассказывал «Вестям.ру», что «Медведев и Путин очень следят за собой и употребляют в пищу много овощей, фруктов и зелени. Много очень раздельного питания. На официальных приёмах первые лица предпочитают специальный коктейль, состоящий из большого количества льда, капли лимонного сока, мяты, капельки сиропа и 50 граммов шампанского. Необыкновенно утоляет жажду».
Пристрастия Путина к изысканным, возможно, связаны с карьерой его деда - Спиридона Путина. Предок президента № 2 ещё в 1920-е годы попал на кухню местообитания высшей номенклатуры того времени - в подмосковные Горки. Считается, что он успел покормить Владимира Ильича Ленина, а для Надежды Константиновны Крупской, Марии Ильиничны Ульяновой и Дмитрия Ильича Ульянова он готовил до их последних дней.
Спиридон Путин кормил и Сталина, и других первых-вторых лиц государства. Правда, профессию свою не очень любил, объясняя почему: «Приготовишь, всё сожрут, и памяти никакой не останется».
Если Владимир Путин предпочитает пусть и изысканные, но всё же блюда русской и кавказской кухни, то нынешний президент Дмитрий Медведев уже демонстрирует европейский вкус.
В свои повара он выписал из Франции знаменитого кулинара Жерома Риго. Под управлением француза находится 30 поваров - они обслуживают как самого президента, так и его званые и официальные обеды.
Риго рассказывал, что «президент Медведев очень любит рыбу и морепродукты. Например, салат из лангуста. Также он любит экзотические блюда, сладкое и солёное». А один из поваров (подмастерье при Риго) специализируется ещё на одном любимом президентом блюде: фаршированной щуке (это одно из традиционных еврейско-ашкеназийских блюд).
В интервью французским СМИ Риго так описывает изменившееся благодаря ему мировоззрение президента № 3: «Дмитрий Медведев смог попробовать чёрную соль, тайваньский чай и французский шоколад Weiss. И ещё Дмитрий Медведев гораздо требовательней в выборе блюд, чем Владимир Путин. И что питаться он хочет «как в Европе». Новые идеи в политике, новые блюда на столе…»
«Из 21 члена талибанского правительства Афганистана 16 находятся в близких родственно-семейных связях».
Наглядный какой пример асабийя по Ибн-Халдуну.
Наглядный какой пример асабийя по Ибн-Халдуну.