Две статьи в НГ-Энергетика д.э.н. члена Научного совета РАН по системным исследованиям в энергетике Андрея Конопляника – о контурах водородной экономики в Европе и её сателлите Северной Евразии и С.Африке. Тема важнейшая для России, в отличие от сиюминутной возни, которую принято обсуждать у нас. Прежняя нефтегазовая экономика прожила у нас полвека, с начала 1970-х. Теперь Россия будет включена в глобализм как поставщик «зелёной энергии». Прежнюю экономику нам делала Германия, сейчас – снова наш старший партнёр Германия. Лет на 10-15 будет переходный период – постепенного слезания с «нефтяной иглы» (как у нас прежде мечтали) и подсаживания на «водородную иглу». Это наша основа, новая природная рента на предстоящие 40-50 лет.

В первой статье кратко определяется стратегия ЕС (читай – Германии) о включении её соседей в систему водородной энергетики:
«В международном разделе Водородной стратегии ЕС прямо указано на целесообразность вовлечения Украины в производство «зелёного» или «возобновляемого» водорода (произведенного электролизом воды на основе электроэнергии ВИЭ) с последующей его поставкой в ЕС. Признаётся, что ЕС сможет обеспечить, в лучшем случае, лишь половину своих прогнозируемых потребностей в «зелёном» водороде. А вторую половину электролизеров (40 ГВт мощностей) для его производства предполагается разместить в странах Южного и Восточного Добрососедства (в первую очередь - Северная Африка, Западные Балканы, Украина). Итак, связка электроэнергия ВИЭ плюс водород, то есть «зеленый» или «возобновляемый» водород».

Теперь складывается паззл, о котором писал раньше, комментируя одну из новостей «Евроньюс» о том, что в ЕС началась замена старых ветряков и старых солнечных панелей (со сроком службы 10+ лет) на новые, и подержанные ВИЭ сейчас отправляются в Марокко и на Украину.

Вторая статья о роли России:
«Цифры экспорта Н2 на 2030 год. увеличены с 1,5 млн.тонн в водородном разделе Энергетической стратегии России (июнь 2020 г.) до 5 млн.тонн в проекте Водородной стратегии России, которая сейчас проходит завершающие стадии обсуждения и согласования в Правительстве России. Как раз достаточно, чтобы закрыть весь объём потребного Европе импорта Н2. То есть ставка на экспорт Н2 сделана.
Каким образом это сделать? Производить Н2 в России (в первую очередь «зелёный», методом электролиза, но можно и голубой, из природного газа) и транспортировать его в ЕС по существующей ГТС.

Основным бенефициаром такого решения станут европейские машиностроительные отрасли. В первую очередь, германская промышленность по производству электролизеров. Ей нужен широкий рынок сбыта, чтобы снизить удельные затраты (эффект масштаба). Внутри Европы этот рынок ограничен. Значит нужно побудить соседние страны производить у себя зеленый Н2 (на основе электролизеров «Сделано в Германии») и оттуда транспортировать его в Европу.
В Северной Африке и на Украине предлагается производить Н2 на основе солнечных электростанций. В России – на основе избыточных мощностей ГЭС и АЭС. А также в местах добычи газа, то есть в З.Сибири и на Ямале. И оттуда доставлять Н2 в Европу по магистральным трубопроводам. Это ещё один потенциальный рынок сбыта европейского (германского) оборудования (трубы, компрессоры). Вот такая внешнеэкономическая концепция. Полностью отвечает национальным интересам ЕС и отдельных стран ЕС».

Немцы сделают нам всю техническую часть водородной экономики. Как недавно говорил Чубайс на Иннопроме, на водороде мы сможем зарабатывать $100 млрд. в год. Плюс, как недавно писал о плане Сколково-ВШЭ, Россия может получать на продаже квот по выбросу углерода, превратив бывшие пашни Нечерноземья в сплошной лес, ещё до $50 млрд. в год. Итого – до $150 млрд. в год. В обычные годы Россия на экспорте нефти выручала $130-150 млрд. в год. Полная замена нефтяной ренты. Плюс ещё останется газ (выручка $40-50 млрд.), а также и экспорт нефти для нефтехимии. В общем, «всепропальщики», что кричали «Россия погибнет при энергопереходе, когда не станет нужна наша нефть!» - повергнуты.

(продолжение предыдущего поста)
В перспективе плохо придётся угольной отрасли, но экспорт угля это $15-20 млрд. в год – терпимая потеря. На месте добычи угля посадят лес и станут торговать углеродными квотами. Правда, для этого «люди не нужны», но это уже другой вопрос (а где у нас «люди нужны»?)

Ещё нужно быть младшим партнёром Запада, чтобы тот построил нам водородную отрасль, а также покупал у нас водород. Плюс продавать Западу углеродные квоты от нашего леса. Так что противостояние с Западом откладывается. Это уже удар не по «всепропальщикам», а по разного рода «русско-мiрцам», что мечтают усесться в норе и оттуда иногда брызгать слюной на Запад. Глобализм в России будет только усиливаться.
И все эти задачи, конечно, уже для новых госменеджеров. Старые госменеджеры свои задачи выполнили. Новые принципы Уклада требуют новых его операторов.

В контексте построения «новой экономики» можно рассматривать и новую стратегию России на Тихом океане.
Правительство предлагает использовать для развития Курильских островов ряд беспрецедентных мер, заявил премьер-министр Михаил Мишустин во время посещения острова Итуруп. По возвращению из рабочей поездки по Дальнему Востоку и Сибири он намерен обсудить их с президентом.

На Курильских островах хотят создать свободную таможенную территорию. Она предполагает освобождение производителей от НДС, имущественных и земельного налога. Предполагается, что в модернизации Курил будут участвовать и японские компании (а также корейские). И это хороший путь для улучшения отношений с Японией. Россия, что отрадно, диверсифицирует свои внешнеэкономические отношения на Дальнем Востоке, где уже слишком большую роль начинает играть Китай.

Что могут производить на Курилах? Конечно, сразу предполагается переработка рыбы и морепродуктов. Затем – ВИЭ: острова находятся в очень ветреной зоне, и ветровые фермы могут обеспечить острова энергией минимум процентов на 80.
И главное: Курилы содержат в себе несколько ценных редкоземельных металлов. Например, рений. Его температура плавления чрезвычайно высока и составляет более 3000 градусов. Такие свойства делают этот металл поистине стратегическим: его используют в ракетостроении, в строительстве реактивных двигателей, носовых обтекателей сверхзвуковой авиации, камер сгорания. 1 килограмм рения сейчас доходит до $5-10 тыс. Ещё в 1990-х российские учёные обнаружили месторождение рения в жерле бодрствующего итурупского вулкана Кудрявый. Ежегодно вулкан выбрасывает в атмосферу 20 тонн металла.
Также на Курилах находятся залежи германия и индия. Потенциально отрасль может приносить до $0,5-1 млрд. в год.
О промышленной добыче РЗМ говорят уже лет двадцать, и, возможно, сейчас эти проекты сдвинутся с мёртвой точки.

Совсем попал из поля зрения Николай Платошкин. С одной стороны понятно, почему – он получил 5 лет условно и потерял право выдвигаться на любые выборы.
С другой стороны, он смог создать неплохой сетевой узел на Ютубе – его ролики в среднем смотрят 50-150 тыс. человек. Плюс у него есть ядро верных поклонников в несколько сотен человек, способных выйти на улицу. По нынешним меркам это тоже очень хороший актив.
Но сама КПРФ не используют ни его самого, ни его медийные активы.

Есть догадка, что Платошкин стал жертвой борьбы кланов в КПРФ. Например, Геннадий Андреевич Зюганов никак иначе не называет Навального и его соратников, как «навальнятина». А глава московских коммунистов Валерий Рашкин вполне сотрудничает с навальнистыми (особенно с их «умным голосованием»). Ещё больше тесных контактов у навальнистов с Платошкиным. Послушал его эфир на Эхе Москвы от 19 июля, и он там прямо говорит, «что все навальнисты и правые либералы должны голосовать за КПРФ».
Понятно, какое отношение у руководства компартии будет после этого к Платошкину.

Индо-пакистанская война 1971 года, когда в борьбе за независимость Бангладеш (тогда Восточного Пакистана) Индия разгромила Пакистан. СССР был единственной страной в мире, активно поддержавшей Индию (в т.ч. и военной силой). У США тогда возник страх перед тесным союзом СССР и Индии, и, возможно, это тоже подтолкнуло американцев идти на союзнические отношения с Китаем. Тем более что Китай был врагом одновременно и для СССР, и для Индии.

С «абстракционизмом» в хрущёвское время боролись и мультфильмами.
В 1962 году вышел «Случай с художником».
«Художник в погоне за успехом и деньгами становится абстракционистом. Авторы сумели найти такой композиционный поворот, который сразу же придаёт сюжету отчётливо мультипликационный характер. Художник остаётся один, наедине со своей совестью. Его посещают видения, сошедшие с его полотен. Спасаясь от них, он «перешагивает» через раму, и мы присутствуем при фантастическом приключении: художник-абстракционист вынужден путешествовать в кошмарном мире своих собственных уродливых вымыслов. Трудно было, пожалуй, придумать ему более суровое наказание».
(С.Асенин, «Волшебники экрана»)
https://www.youtube.com/watch?v=PziRWwaBzdI

Неплательщик – авторский канал предпринимателя, который создал много бизнесов, а потом забил, но продолжает тусоваться с коммерсами, обнальщиками, ФНСниками, бэповцами, схематозниками. И вообще, друг всех подруг.

Пока со всех сторон пытаются чему-то учить, автор неплательщика просто стебётся. Но давая реальные инсайды и инсайты в мире налогов и биза в РФ.

Всё про ООО/ИП/ФНС/ПФР/НДС/ЕНВД/НДФЛ/УСН/НКРФ понятным языком. А также то, что ждёт бизнес очень скоро.

В бизнесе или около? Подпишись: Неплательщик

Длящийся уже 8 лет экономический кризис усилил инфантилизацию и чувство беспомощности у российской молодёжи. Это показывает работа социолога Владимира Скуденкова из Института социальных наук Иркутского госуниверситета.
Опрос молодёжи Иркутской области (1,2 тыс. респондентов) в 2014-19 годах показал:

- Всё больше молодых людей надеются на поддержку семьи при обучении и последующей жизни. Если в 2014 году таких молодых людей было 43%, то в 2019 их уже 72%.
- Большая часть молодежи и даже их родители предполагают, что они не будут работать по той специальности, по которой получают образование (44%). Образование необходимо «для галочки», а не для реальных навыков, которые пригодятся на рабочем месте. Растущая безработица порождает также потребность в минимальных гарантиях, которыми всё ещё выступает образование.

- Молодые люди всё чаще чувствуют «свою ущербность» и «ограниченность» (в 2014 году – 23 и 29% соответственно, а в 2019 году – 34 и 42%). Это может стать основой общественных беспорядков и социальной нестабильности.
- Потеря работы приводит к тому, что молодые люди идут повторно учиться.
- Молодые люди чаще стали возвращаться в родительскую семью после обучения. В 2014 году таких было 18%, в 2019 году – уже 33%. Также увеличилось количество тех, кто расстался со своим партнёром и вернулся к родителям (в 2014 году – 8%, в 2019 году – 16%).

- В то же время социальное несогласие на уровне коллективных эмоций достаточно сегментировано: обусловлено территорией и социально-экономическим положением участников общественного недовольства. Коллективная общественная реакция едина в том, что она негативно проявлена, но разрознена в определении реальных действий, последующих за общей неудовлетворённостью ситуацией.
(«Адаптационные стратегии различных групп населения к негативным социально-экономическим условиям»: материалы V междунар. науч.-практ. конф., г. Вологда, 23-27 марта 2020 г., ВолНЦ РАН, 2020)

Опрос воронежцев Институтом общественного мнения «Квалитас» в 2020 году про «потусторонний мир».
Большинство населения (52%) сегодня не верит в загробную жизнь. Ещё 9% воронежцев затруднились ответить на этот вопрос. Признают возможность загробной жизни 39%. Среди людей с высшим образованием - 35%.
А общались с людьми с того света 27% воронежцев.

Хорошее интервью с вице-президентом Союза московских архитекторов, профессором Международной академии архитектуры в Москве Николаем Лызловым в т.ч. о московском градостроительстве, о «работе без людей» и всеобщей недолговечности вещей.
«Раньше было понятно - завод ЗИЛ или какой-нибудь «Серп и Молот», куда каждый день по гудку ходит большое количество людей. Сейчас такого нет. Я был два года назад на заводе «Тиги Кнауф» под Бухарой - вне города, огромный железный ящик, а рядом домик и стоянка на десять машин, больше не нужно, потому что в этом домике сидят десять человек. Ты приходишь на завод - там два чувака в касках и жилетах ходят и что-то настраивают, и все это со страшной силой работает, прет продукция. Или завод кирпича в Германии - рабочих нет. Мы спрашиваем: «А где рабочие?» Нам показывают - под потолком в стеклянном аквариуме сидит человек перед мониторами - это рабочий.

Всё, чем мы пользуемся сейчас, с одной стороны, гораздо более функциональное, но очень быстро теряет свою ценность — смартфон никогда не станет антиквариатом. И все, что производит сейчас промышленность, такое технологичное, но очень недолговечное, в нем изначально заложено то, что через год или два оно сломается, и ты купишь себе новое.
А что такое строительство? Это тоже производство предметов потребления. И наш строительный комплекс сейчас настолько раскочегарен, что он не может остановиться. Поэтому, я думаю, реновация в Москве не закончится никогда, теперь это постоянная история — когда сломают последний хрущевский дом, надо будет ломать уже дом, построенный сегодня по программе реновации, он просто сам рассыплется.

Сейчас недалеко на углу у Тверской достраивается прекрасный дом Сергея Чобана — он снаружи такой монументальный, изображает что-то каменное, очень капитальное, но если посмотреть, пока не всё собрали — там такие тонкие каменные слэбы, которые висят на металлических изделиях, на тонкой оцинкованной жести. А между этой жестью и бетоном, к которому она приколочена, мягкая вата — утеплитель. Всё это, на мой взгляд, выглядит совершенно недолговечно. В результате температурных перепадов и расширений рано или поздно эти гвоздики выскочат, и все эти штуки отвалятся.

Вот наш дом, в котором находится наше бюро, где мы с вами сейчас сидим — ему 15 лет, и он уже начал разрушаться. И в принципе всё массовое промышленное строительство — оно вот такое. Почти все, что мы сейчас строим, будет разваливаться перманентно, и его будет легче сломать и построить новое. Причем есть страны, которые так уже живут. Вот в Дубае, там стояла архитектура, довольно страшная, через пару лет я приехал — на тех же местах стоят совершенно другие дома.
Иначе стройкомплекс не выживет! Он же уже так разогнался, что он должен ломать и строить, ломать и строить, ломать и строить — это его единственный способ выживания и получения прибылей.

Почти всё, что сегодня строится, это такая имитация долговечного, постоянного, а на самом деле — картон. Раньше капитальным было всё — люди делали себе для дома кастрюлю, или лопату, или топор. У этих вещей не было срока износа, они служили нескольким поколениям. Но в какой-то момент перешли к фабричному промышленному производству, работающему безостановочно и заинтересованному в том, чтобы не было ничего долговечного, чтобы люди постоянно покупали себе новое — это касается всего, и одежды, и бытовой электроники, и мебели. С прогрессом из жизни человека уходит сделанное руками, живое искусство.
А сейчас вся эта история догнала строительство. Те же самые железобетонные хрущевские дома — они тоже менее износостойкие, чем дохрущевские кирпичные дома или весь XIX век, но они во всяком случае крепче, чем то, что строится сейчас».

На карте показан уровень вакцинации от COVID-19 в Европе по состоянию на 23.07.2021. Какое же наглядное разделение Европы на ядро, переходную зону и периферию.

Бывший помощник министра финансов США Шейла Бэйр объясняет основные принципы функционирования предстоящих «цифровых долларов» от ФРС. Самые важные её мысли:
«ФРС сможет быстро и дёшево доставить цифровые доллары домашним хозяйствам во время кризиса.

Выплаты будут ограничены домашними хозяйствами, и косвенные выгоды получат предприятия, а далее они обеспечат нуждающимся семьям доход для оплаты аренды, покупки продуктов питания и других основных товаров и услуг. Используя распределенный реестр, ФРС может узнать личность получателя цифровых долларов и отслеживать их, чтобы убедиться, что они достигли предполагаемых получателей, обеспечивая строгий контроль против мошенничества.

Важно отметить, что ФРС больше не будет пытаться стимулировать экономику за счёт снижения процентных ставок. Когда люди теряют работу и доходы, им не нужно больше долгов, им нужны деньги, чтобы жить на них. Предоставление денежной помощи могло бы помочь нашей экономике отказаться от использования долга (бюджета) для поддержания роста и, надеюсь, привести к возможной нормализации процентных ставок, положив конец экономическим искажениям, вызванным столькими годами сверхнизких процентных ставок».

Проще говоря, ФРС и Минфин постепенно придут к тому, чтобы давать деньги не банкам, в надежде, что те простимулируют экономику. Шейла Бэйр говорит в своей заметке, что в итоге эти деньги идут на фондовый рынок и к сверхбогатым, а не попадают в потребительскую экономику и к предприятиям. Деньги надо давать людям, и те сами простимулируют экономику.
Если такое произойдёт, это, действительно, будет похоже на New Deal №2.

В жизнь вступает нездоровое поколение молодёжи. Это показывает исследование педиатров Вологды.
Проект «Изучение условий формирования здорового поколения» ведётся в ФГБУН ВолНЦ РАН с 1995 года. По состоянию на 2019 год в нём принимали участие 3 когорты детей: 2001, 2004 и 2014 годов рождения. Наблюдение за здоровьем детей ведётся с момента рождения до достижения возраста 18 лет. Для когорты 2001 года рождения 2019 год был последним этапом наблюдения. Некоторые данные этого мониторинга 18-летних.

- Среди новорождённых полностью здоровыми педиатрами были признаны 35% детей, тогда как к моменту 17-летия в этой категории остались только 15%.
- Если при рождении к первой группе по здоровью были отнесены 33% девочек, то в возрасте одного года ни одна из них не была признана полностью здоровой. К семнадцати годам только три девушки (из исследуемой группы) были здоровы и не имели хронических заболеваний.
- Лишь в первый год жизни преобладали субъективные позитивные оценки: 51% родителей считали здоровье своих детей хорошим. К трёхлетнему возрасту среди родителей уже преобладало мнение, что здоровье их детей можно назвать лишь «удовлетворительным» (64%). Аналогичная ситуация наблюдалась и в последующие годы исследования
- В целом за время проведения мониторингового наблюдения здоровье детей когорты ухудшилось. Каждый этап взросления сопровождался появлением новых заболеваний, а не прогрессированием ранее диагностированных.
(«Адаптационные стратегии различных групп населения к негативным социально-экономическим условиям»: материалы V междунар. науч.-практ. конф., г. Вологда, 23-27 марта 2020 г., ВолНЦ РАН, 2020)

5 августа 2021 года канал "Все о блокчейн, мозге, цифровой экономике" празднует пятилетие. Когда мы рекомендовали читать его в предыдущий раз, одной темой в канале было меньше. В прошлом году повестка расширилась и к новостям цифровых технологий добавился еще один пункт - про мозг. Создатели канала настолько увлеклись новой темой, что провели собственную сессию в рамках ПМЭФ 2021 "Таблетка от всего: подключаем мозг к компьютеру".

Тема очень перспективная и увлекательная. Самые развитые экономики мира инвестируют в развитие Brain Computer Interface - технологии подключенного мозга к электронным устройствам. В США, Китае, Японии, где приняты национальные программы по развитию мозга, уже есть прорывные проекты. Пришло время, когда и России надо уделить этому большое внимание.

К сессии проявил большой интерес Facebook https://t.me/blockchainRF/4127

А также основатель проекта Neuralink и партнёр Илона Маска - Макс Ходак https://t.me/blockchainRF/4119

Проявите интерес и вы: подписывайтесь на канал и следите за новостями из мира цифровой экономики и мозга.

Согласно опросу «Фонда Эдельмана», с утверждением о том, что капитализм в современном виде приносит больше вреда, чем пользы согласны 56% опрошенных в 28 крупнейших странах (в Индии - 76%, Франции - 69%, Китае - 63%, в Германии и России - 55%). При этом испытывают беспокойство по поводу возможной потери своей работы в будущем в силу тех или иных причин 83% от общего количества занятых (Барометр доверия, 2020).
Уверен, что за год, к лету 2021 года, эти цифры выросли ещё. Наверняка в России число пессимистов в отношении капитализма перевалило за 60% (во Франции, может быть, уже и ближе к 80%, судя по тому, как там бурлит улица). И по всему миру так же.

Чем на это могут ответить правящие верхи мира? Ну ведь не станут они сдаваться – «Идите, пролы с площадей и кухонь, на наши места; а мы пойдём на ваши»? Везде видим ужесточение санитарных деспотий как ответ на радикализацию общественного мнения. В интересах правящих кругов держать ограничения и год, и два, и сколько возможно вообще. Заодно пугать климатическими ужасами и подводить к мысли (и готовиться к практике), что даже если однажды закончится санитарная деспотия, то на её место придёт деспотия климатическая («дома сидеть надо!»).

Больше ответов не видно пока. Самым действенным ответом на то, чтобы притушить такие общественные настроения, было бы уменьшение социального неравенства, т.е. хотя бы частичное раскулачивание верхнего 0,1%. Но если говорить о нашей России, то эта тема – табу. Да и в более гуманитарных странах хоть и зашевелились (например, установили минимальный корпоративный налог в 15%), но очень вяло.

Всё логично.
«Из числа народов, чьё представительство в КПСС при позднем СССР было выше доли в населении страны, лидерство было у евреев (относительная доля коммунистов была в 2,2 раза выше относительной доли евреев в населении). Самое низкое представительство в КПСС было у народов республик Средней Азии: киргизов (ниже в 2,1 раза), узбеков (ниже в 2,3 раза), туркмен (ниже 2,4 раза) и таджиков (ниже в 3,2 раза)».
(«Формирование, развитие и трансформация национальных элит в СССР и Российской Федерации» - «Вестник Удмуртского университета», №2, 2019)

Бассейн Дуная. Красиво как почти совпадает с территорией бывшей Австро-Венгерской империей. Но видно, что Богемия (западная часть Чехии) не входит в этот речной бассейн, а скорее принадлежит уже прусскому миру (а чешская Моравия – входит). И видно, что А-В потенциально должна была расширяться на восток, к Чёрному морю.
Украинские Галиция, Закарпатье и Буковина – тоже в этом дунайском мире. До сих пор не пойму, что они делают в составе чуждой им исторически и географически Украины. Почему в 1991-м не ушли на Запад? Году в 2003-м были бы уже в составе ЕС.

Уважаемый Марк Шишкин (https://t.me/tsarofkazan) совершенно справедливо уличает Холмогорова в невежестве относительно этнокультурной ситуации в Поволжье. Действительно, более или менее массовая ассимиляция среди русских татар и башкир, не говоря уже о марийцах , мордве и т.д. началась вовсе не в имперские времена, как считает Холмогоров, а в советскую эпоху. Целые кварталы в городах и целые уезды, полные деревень, где никто не понимает по-русски – это данность дореволюционного Поволжья и нечто немыслимое после советской культурной революции. В 20-е и даже 30-е Ленина и Сталина переводили на татарский не просто так, а потому что рядовые татары по-русски его бы не поняли (интересный момент, в книгах на яналифе слова «Ленин», «колхоз» писались «ЛИнин», «кАлхУз», то есть по нормам тюркской фонетики). Марк верно называет одно из важных условий такой ассимиляции - исчезновение в СССР религиозных перегородок между русскими и «этническими мусульманами» (из-за этого стали возможны, например, смешанные браки).
Но есть и еще один фактор, на который я обратил бы особое внимание. Советская ассимиляция была «естественной», стихийной, а не насильственной. Она никогда не была направлена на сознательное уничтожение всех иных народов, кроме русского, в отличие от того проекта, который отстаивает Холмогоров. Он ведь открыто заявляет, что участь наших народов в их гипотетической «России для русских» – стать этническим навозом для роста великорусской нации (Холмогоров пишет: «задача русских ... на внутриэтническом фронте» - ликвидировать нацреспублики и довершить ассимиляцию поволжских народов»). В советские времена государство, напротив, поддерживало культуры народов Поволжья (как и других народов СССР), заботилось о развитии их языков, литератур и т.д. И если ассимиляция и шла, то не благодаря ассимиляционным программам государства (каковых, повторю, не существовало), а в силу урбанизации и естественного господства в городах русского языка. Но при этом татары, башкиры и другие, кто на уровне индивидуального сознания выбрал лично для себя путь обрусения (а такие были и есть) не чувствовали себя предателями своих народов, потому что понимали, что от их личного выбора их народ не пострадает, он под надежной защитой советской многонациональной политики, которую так ненавидит Холмогоров. И в этом отличие от ситуации до революции, когда обрусение было тяжелейшей психологической травмой и даже трагедией – соплеменники таких проклинали, а русские даже после их крещения и перехода на русский язык все равно считали их чудаковатыми инородцами. Установка на насильственную ассимиляцию как на благо для «варваров-инородцев» приводила лишь к росту русофобии в среде зарождавшихся национальных интеллигенций. Почитайте хоть дореволюционные повести и пьесы Гаяза Исхаки.
Если б я был русским националистом, я б сказал, что лучший способ добиться хотя бы частичной ассимиляции (а полная и невозможна!)– это отказ от политики насильственной ассимиляции и поддержка тех, кто твердо решил остаться в лоне свой этнической культуры (наряду с поддержкой тех, кто выбрал для себя «русскую идентичность»). Проще говоря, нужно любить другие народы как свой собственный и их представители либо потянутся к вам, либо если и останутся в рамках своей культуры, будут хотя бы симпатизантами русских.
Впрочем, это бы тогда был бы и не национализм, наверное. С такими «националистами» мы, представители нерусского населения, могли бы выстраивать какие-то отношения. А вот прямолинейная и агрессивная логика холомогоровых места для подобной диалектики не оставляет. Холмогоровы хотят уничтожения народов Поволжья, в ответ они, естественно, получат лишь озлобление и рост русофобского национализма в Поволжье. Холмогоровские националисты сами все делают, чтоб никогда не добиться своей цели (и это хорошо, Россия должна оставаться цветуще-сложной этнической мозаикой, а не закатанным в бетон пространством), при этом они разжигают межнациональную рознь (и это плохо, ибо опасно для всех).

Советско-американский социолог Владимир Шляпентох (писал о нём, после Питирима Сорокина это второй российский социолог в истории, добившийся международного признания; Шляпентох после эмиграции из СССР дорос и до советника министра обороны США), изучая российское государство после краха Советского Союза, приходит к выводу, что слабость центральной власти в нём компенсируется личными связями и договоренностями в тени государства вассальных кланов (олигархи, федеральные семейства и кланы, силовые структуры и т.д.), контролирующих значимые ресурсы, будь то власть, собственность, информация и т.д.

Подобная социальная система, по мнению Шляпентоха, изоморфна средневековому европейскому феодализму, который на концептуальном уровне глубже и системней отражает социальные закономерности российского общества, чем тоталитаризм, авторитаризм, или разнообразные демократии. Тогда же, в начале 2010-х, Шляпентох дал прогноз, что Россия никогда не свалится в тоталитаризм как из-за слабости самого государства (живущего без stato), так и из-за «текучести» неофеодализма в верхушке.

Ещё Шляпентоха в России не любят упоминать потому, что он ещё в СССР социологическими замерами показал, что больших противоречий для наступления Перестройки не было. Это был абсолютно верхушечный проект. Более того, никаких предпосылок для либерализма не было. Если и был запрос у части общества – так это на обновлённый социализм (т.е. скорее аналог советского НЭПа, чем Чили Пиночета). В одном из интервью он говорил:

«(Замеры 1970-х показали, что) интеллигенция, несмотря на свою оппозиционность, всё равно поддерживала идеи социализма, но - с человеческим лицом (от Солженицына, который воспринимался как эсер, до Евтушенко и Стругацких).
Тогда же мы выяснили и то, что большая часть населения страны конформистски настроена и готова поддержать основные принципы советской идеологии. Более того, не было никакого критического отношения граждан к идеологии власти и позже, накануне перестройки. И утверждать, что перестройка возникла в результате недовольства населения своим материальным положением, отсутствием оппозиции или доступа к другим средствам информации - было бы преувеличением. Перестройка была лишь результатом действий Горбачёва и его коллег».