Как работали в России ещё век назад. Два интересных момента в этом наблюдении – условия труда и начало практики применения труда гастарбайтеров и зеков.
«В начале ХХ в. вся подземная угледобыча на Урале была основана исключительно на тяжёлом ручном труде. Работали шахтёры в забое по двое: забойщик и саночник. Забойщик рубил уголь кайлом или самодельным обушком, а саночник лопатой грузил отбитый уголь на деревянные санки и с лямкой через плечо волоком на четвереньках тащил груженый ящик до откаточного штрека (обычно – 60–80 метров). Здесь он перегружал уголь в вагонетку и откатывал её на 500–1000 метров по штреку до ствола, так же вручную. Иногда вагонетки возили лошадьми, которые жили тут же в шахте и слепли оттого, что никогда не выходили на свет.

Работа оплачивалась сдельно: за вагончик угля на челябинских копях платили по 10 копеек, с 1912 г., после двухдневной забастовки шахтеров, расценки были подняты до 13 копеек (в среднем в день шахтёр зарабатывал (1-1,5 рубля). Кроме подрубки и отвозки угля забойщик и саночник должны были на себе таскать крепёжный лес с лесного склада до ствола, грузить его на клеть, спускать в шахту, доставлять к рабочему месту и устанавливать крепления. Всё это входило в обязанность шахтеров без всякой дополнительной оплаты. Из-за всех этих дополнительных обязанностей, рабочий день шахтера длился по 12-14 часов без выходных, кроме крупных праздников. Всё необходимое для добычи – крепёжный лес, мазут для ламп-коптилок, инструменты, которыми пользовался шахтёр, покупалось им у администрации из своего скудного заработка. Так обыкновенное кайло стоило в шахтовой кладовой 1,5 рубля. Значительная часть заработка у многих шахтёров уходила на погашение штрафов, которые налагались администрацией».
В общем, непонятно о какой «Руси, которую мы потеряли», мечтают сейчас консерваторы и монархисты?

«С началом Первой мировой войны потребность в угле неуклонно возрастала, но при этом многие опытные шахтеры были мобилизованы в армию, и владельцы шахт столкнулись с проблемой острой нехватки рабочих рук. За решением проблемы они обращались к государству, которое в этих условиях смогло предложить три основных пути ее решения: 1) использование в качестве рабочих – солдат и военнообязанных, 2) привлечение дешёвой рабочей силы из-за рубежа (китайские и корейские рабочие) и 3) широкое применение принудительного труда (заключённые и военнопленные). О масштабах внедрения этих новаций говорит состав рабочих кадров на копях князя Абамелек-Лазарева. По данным Уполномоченного по Уральскому району представителя Особого совещания по топливу: на 1 января 1916 г. здесь находилось на работах русских – 2913 человек, китайцев – 2200 человек, арестантов – 357 человек. К лету 1917 г. на копях Кизеловского горного округа доля вольнонаемных рабочих (от общего числа рабочих в 5,5 тыс. человек) составляла всего 14%».
(«Мобилизационная модель экономики: исторический опыт России ХХ века: сборник материалов всероссийской научной конференции». Челябинский госуниверситет, 2009 г.)

Стихи обэриута Олейникова (творческий псевдоним Макар Свирепый), написанные в 1935 году. Кстати, поэт был энтомологом, его большая коллекция насекомых была конфискована в 1937 году НКВД (когда Олейникова арестовали и вскоре расстреляли как троцкиста.
Хотя, как многие левые радикалы в то время, Олейников начал путь в революционную борьбу с левого эсерства.
В краткой его официальной биографической справке в конце 1920-х писалось:
«Родился в 1898 году в Донской области. Отец служащий. Сам тоже служащий. Образование среднее — окончил реальное училище. Во время Гражданской войны, на почве политических разногласий, убил отца, выдавшего его белым под пытки. Служил в Красной армии. Постановили: считать проверенным. Политически развит удовлетворительно».
Тут можно почитать стишки из этой детской книжки про жука-антисемита.
http://blog.exmachina.ru/archives/2003/11/09/oeaioenieo_ieeieeae_ieeeieeia_1935.html

Президент Саркисян теперь будет руководить Арменией из Лондона. Оказывается, он с семьёй улетел праздновать Новый год в Лондон. Там якобы заразился Ковидом, и сел на карантин.
Жирная какая новость. На днях сообщали, что Лондон закрывается для авиаперелётов для пролов. Но, как мы видим, для элит нет никаких границ и запретов, они последние дни так и летали в Лондон и оттуда.
А во-вторых, Армения только-только получила унизительное поражение в войне. Саркисян со своей челядью должен был быть вместе со своим народом – принимать беженцев из Карабаха, решать неотложные экономические задачи в стране-банкроте. А ему важнее пировать в Лондоне.

Как уже писал в итогах года, 2020-й очень выпукло высветил окончательное размежевание правящих кланов и простого народа в Первом и особенно во Втором и Третьем мире, в том числе и на всём постсоветском пространстве. В России в том числе. Правящие кланы показали, что они не хотят ничем жертвовать, ничем поступиться в такой сложный год. Хотят только усиленно богатеть, да закручивать гайки и охранительствовать, чтобы ещё сильнее отгородиться от нищающих пролов.

Продолжаю читать книгу голландца Кейса ван дер Пейла «Крушение самолета МН17. Украина и новая холодная война». Присоединение Крыма в 2014-м тоже показано им как часть большой энергетической игры США против ЕС/России:
«Скорость, с которой разгул фашистских банд охватил всю Украину, заставила Москву серьёзно обеспокоиться о возможных последствиях для её стратегически важной военно-морской базы в Крыму, в Севастополе, где базировался российский Черноморский флот. Обеспокоенность России только усилилась, когда 1 марта 2014 г. три бывших украинских президента, Кравчук, Кучма и Ющенко, призвали правительство, пришедшее к власти в результате государственного переворота, отменить Харьковские соглашения (согласно которым аренда Севастополя была продлена с 2017 по 2042 г.).
Всё шло к тому, что Чёрное море войдет в сферу влияния Запада. Планы России по трубопроводу «Южный поток», над которым Москва и «Газпром» работали совместно с европейскими странами и компаниями-партнёрами уже более семи лет, тоже были бы поставлены под угрозу, если бы в Севастополе вместо России возможность разворачивать свои военно-морские силы получило НАТО.

Дальнейшие действия Запада (США) были нацелены на то, чтобы ликвидировать зависимость Европы от российского газа, и результатом их стало использование вопреки интересам Европейского союза его же собственных правил конкуренции. Уже в 2007 г., когда было подписано соглашение с итальянской компанией «Eni» о строительстве «Южного потока», Европейскому союзу было рекомендовано использовать своё антимонопольное законодательство, чтобы подорвать контроль «Газпрома» и «Транснефти» над строительством трубопровода через Чёрное море, что и было сделано в форме «Третьего энергетического пакета» в 2009 г. Украину и Румынию, в свою очередь, поощряли выдвигать против строительства «Южного потока» возражения, связанные с экологией и другими аспектами, - эта тактика ранее уже позволила приостановить строительство «Северного потока».

Европа должна была стать основным рынком для предприятий по производству СПГ, создание которых было запланировано во Флориде и Мэриленде. Когда 27 марта 2014 года американский Сенат одобрил предоставление пакета экономической помощи новому киевскому правительству в размере 1 млрд долл., руководитель Комитета Сената по энергетике и природным ресурсам Мэри Ландрю отметила, что трубопровод «Keystone XL» даст Европе альтернативу российскому газу.

В начале июня 2014 г. Болгария, уступив давлению, остановила работу над трубопроводом «Южный поток». Вся сеть проектируемых и уже существующих трубопроводов между Россией, Турцией и Европой, оказалась под угрозой.
Когда Путин и его австрийский коллега Хайнц Фишер встретились в июне 2014 года, чтобы утвердить сделку между ОМУ и «Газпромом», американское посольство в Вене сделало заявление, в котором говорилось, что Австрия должна «тщательно обдумать, будут ли сегодняшние события способствовать усилиям по обеспечению трансатлантического единства».
Тем не менее к 16 июля, когда Вашингтон объявил о введении нового раунда санкций, ЕС уже не был готов единодушно последовать примеру США. Преодолеть эти колебания Европы позволило только событие следующего дня — крушение МН17».

Дедушка Трамп, приходи к нам в Телеграм, раз тебя свои цукерберги гоняют.
(Телеграм, видимо, самая толерантная соцсеть в мире сейчас)

Вижу словесную толчею по поводу дилеммы – могут ли при постановках (в кино, спектаклях, операх, балете и т.п. зрелищном искусстве) менять биологические данные персонажей? Хозяин – барин. Частник может делать, что угодно, пока не нарушает закон.
Что же до этических правил, то надо проверять воздействие в обе стороны. Если кто-то ставит роль с чернокожей английской королевой Викторией, то, значит, можно играть и американского проповедника Мартина Лютера Кинга белокожему. Если собака играет Наполеона, то собака может играть и Нельсона Манделу. В постмодернизме и абсурдизме можно всё. Заодно и рыночек порешает, что пойдёт, а что нет.

Что касается зрелищ на государственные деньги, то тут тоже хозяин – барин. Кто даёт деньги, тот и регулирует по своим правилам. Если государство согласно, что царицу Екатерину II станет играть китаец мужского пола – так тому и быть. Ну или менять что-то в государстве, если большинству это не нравится.

Вчера и Боливия зарегистрировала вакцину «Спутник V» на основе российских данных клинических исследований. В страну поставят 5,2 млн. доз вакцины «Спутник V» для вакцинации 2,6 млн человек – это примерно 20% населения страны.

Ранее вакцинация «Спутником V» началась в 20-х числах декабря в Аргентине, в Сербии - 6 января 2021 года, в Белоруссии – 29 декабря 2020 года.
Ждём теперь первых медицинских результатов по вакцинации «Спутником V» в Боливии. Многие ковид-диссиденты не верят испытаниям внутри России, подозревая всякие заговоры. Но иностранцам юлить нет причины – если что-то с российской вакциной пойдёт не так, они имеют же возможность перейти на вакцину других стран.
По Аргентине уже есть такие данные, по первым 32 тыс. привитым.
Осложнения выявлены у 1% пациентов (317 человек), получивших российскую вакцину «Спутник V», но все побочные эффекты носят лёгкий характер. В их числе – кратковременное повышение температуры (об этом пишут и некоторые россияне, получившие прививку), лёгкая головная боль, у 3-х человек (0,01%) – аллергия.
https://www.lanacion.com.ar/sociedad/vacuna-coronavirus-argentina-solo-1-presento-reacciones-nid2557847

Ждём теперь появления «Спутник V» в Бразилии, Индии и ОАЭ – предварительные договорённости о поставке уже есть. А всего переговоры идут с примерно 50 странами о поставке «Спутник V». Вообще же это отличная возможность наконец-то российским фармакологам завоевать иностранные рынки, в итоге речь может идти о сотнях миллионов, если не о миллиардах доз российской вакцины.

В новостях на «Евроньюс» сейчас американский режиссёр Брайан Фогель плачется, что его документальный фильм про журналиста Джамаля Хашогги, которого спецслужбы Саудовской Аравии убили и расчленили за его журналистские расследования, не купила ни одна(!) страна.
Фогель говорит, что у всех стран контракты с С.Аравией, все боятся поссориться с ней. Всех саудиты настоятельно предупредили, что лучше не показывать фильм про Хашогги. Американские Netflix и Amazon Prime Video тоже отказались показывать фильм Фогеля.

Фогель в «Евроньюс» возмущается, «а как же права человека, вы что, все только на словах что ли за них!?»
Всегда говорил, что деньги – лучшая цензура. В наше время только какие-то пещерные страны-неумехи, типа Китая, вводят законодательно цензуру (примерно как в отношении запрета Фейсбука и Ютуба). Да и китайцы учатся деньгами цензурировать: в прошлом году какие-то американские баскетболисты что-то брякнули про Китай, так Пекин заставил брать слова назад и извиняться само руководство НБА. Что те и сделали, так как Китай пригрозил ограничить показ их баскетбольных матчей, а китайский рынок приносит НБА миллиарды долларов ежегодно.

1920-е – русский «золотой век».
Пролетарии тут выведены так, что каждый может додумывать, как хочет (картинка с «открытым финалом»). И в этом сила искусства

Часто пишу тут и в нашем экономическом канале "Проэкономикс" об изменениях и росте рынка новостроек в Москве. Вижу, что публикации по этой теме вызывают интерес, так что следующая рекомендация точно будет полезна. Если вы ищете новое жилье - рекомендую заглянуть в бот по подбору новостроек от Новострой-М.

https://t.me/NovostroyM/1545

Из книги голландца Кейса ван дер Пейла «Крушение самолета МН17. Украина и новая холодная война» узнал, как могла бы закончиться война на Украине, если бы не был сбит малайзийский Боинг 17 июля 2014 года. Если кратко – Донбасс вернулся бы в состав Украины с войсками ОБСЕ и десантными полками Голландии и Австралии (4500 военных) на его границе с Россией. Украина в обмен на деньги и последующее кормление Москвой признала бы Крым российским. Но этого не случилось – США вновь победили союз Германии и России. Ван дер Пейл напоминает о тех событиях:
«В период празднования Дня высадки союзных войск в Нормандии Порошенко согласился начать с Путиным переговоры о прекращении огня, для чего в Киев 8 июня прибыл российский эмиссар. 24 июня Совет Федерации РФ отменил предоставленные Путину в марте полномочия на развёртывание российских войск на границе Украины. Кремль дал понять, что не хочет, чтобы восстание в Донбассе привело к его отделению, отказавшись признать итоги референдума по этому вопросу. Напротив, он сразу же признал результаты выборов президента Украины, чем вызвал возмущение Игоря Стрелкова и других командиров повстанцев.

30 июня после четырехчасового совещания СНБО с участием Парубия и Авакова Порошенко заявил, что перемирие будет завершено и начнется новое наступление. Валерий Гелетей, новый министр обороны, пообещал, что в Севастополе скоро пройдёт парад в честь победы. Обеспокоенные перспективой полномасштабной гражданской войны, министры иностранных дел Германии и Франции Штайнмайер и Фабиус 2 июля, через день после возобновления военных действий, созвали в Берлине экстренное совещание со своими коллегами из России и Украины, Лавровым и Климкиным. Им удалось достичь соглашения о возобновлении перемирия, продолжении переговоров и установлении наблюдения ОБСЕ на границе с Украиной. Последнее положение было особенно невыгодным для повстанцев, поскольку означало, что они будут отрезаны от линий снабжения. США назвали это соглашение «трусливой уступкой российской агрессии»

Будучи ещё в Бразилии, Путин также договорился с Ангелой Меркель, прибывшей туда на финал чемпионата мира по футболу 2014 г., разработать предварительное соглашение «земля в обмен на газ», чтобы разрешить Украинский кризис.
Путин также увозил с собой принципиальное согласие канцлера Меркель на соглашение «земля в обмен на газ», целью которого было стабилизировать границы Украины в обмен на помощь России в её финансовом возрождении. Соглашение предусматривало трёхсторонние переговоры между Россией, Германией и Украиной. Пункт по газу должен был принести экономическое облегчение стране-банкроту; в обмен на это Порошенко должен был не настаивать на вступлении в НАТО, а Путин - оставить свои возражения против соглашения о свободной торговле с ЕС. Вдобавок к этому Россия должна была компенсировать Украине потерю доходов от русской аренды военно-морской базы в Севастополе.

Интенсивные переговоры через Атлантику продолжались всю ночь с 16 на 17 июля. Меркель и Байден звонили Порошенко, Меркель также совещалась по телефону с Обамой.
Крушение МН17 всё изменило. Переговоры по линии «земля в обмен на газ» были сразу же приостановлены, а 22 июля Европа отбросила последние сомнения по поводу предлагаемого США пакета санкций. Как отметил в интервью год спустя Марк Леонард, директор Европейского совета по международным отношениям, «без МН17 было бы сложно найти достаточную поддержку для ужесточения санкций против российской экономики».
Катастрофа была очень удобна для избранных США целей: разрушить взаимозависимость ЕС и России и сорвать переговоры по линии «земля в обмен на газ» между Меркель и Путиным».
(у ван дер Пейла есть в книге толстый намёк в книге, что и внутри России есть очень влиятельная проамериканская группа во власти, которая делает всё, чтобы не состоялся союз России с Германией и в целом с ЕС. И «Бук» был в руках у этой проамериканской части российской власти)

На 95-м году умер профессор, экономист, советник советского премьера Косыгина Михаил Лемешев. Писал про него в канале. В 1974-95 Лемешев был одним из топ-менеджеров Программы ООН по охране окружающей среды (ЮНЕП). Все нынешние основы «Зелёной экономики» Первого мира вышли в том числе из-под пера Лемешева.
https://t.me/tolk_tolk/6447

Последняя его идея – расселение Московской агломерации и ряда других городов-миллионников по малым городам, с созданием там самодостаточной экономики. В одной из своих последних работ «Город - агрессивный паразит» он писал:
«Представим себе трудовой день работника в Москве. Он вынужден вставать в 6, а то и в 5 часов утра, у него нет достаточного времени для гигиеничного туалета и рационального завтрака. Ему нужен час, а то и два, чтобы добраться до места работы. Автобусы, троллейбусы, трамваи и метро в это пиковое время переполнены. В них часто нет возможности войти с первой, второй, а то и с третьей попытки. Везде царит беспорядочное движение, суета, нервно-психическое напряжение людей.
Не в лучшем положении оказываются и те, кто из-за ложного престижа и снобизма пользуется личным автотранспортом. Они часами стоят в пробках, парализуют движение общественного транспорта, дышат отравленным выбросами бензоперила, опаснейших тяжелых металлов – свинца, ртути, цинка, никеля, кадмия и других веществ воздухом, разрушающе действующим на физиологическое здоровье людей

В не менее тяжелой ситуации оказываются миллионы тех, кто вынужден ехать на работу из Александрова или Можайска, из Малоярославца или Коломны и других городов, отстоящих на сотню, а то и более километров от Москвы. Таким приходится затрачивать на дорогу по 4, а то и по 5 часов в один конец. Изменить этот убийственный образ жизни люди не могут, потому что в местах их проживания практически все производственные мощности разрушены, царит безработица.
Человек, живущий в условиях постоянной психологической напряженности, при высоком уровне загрязнения окружающей среды особо опасными выбросами многомиллионного автомобильного парка, неизбежно попадает в состояние коллапса, теряет не только физиологическое здоровье, но и мыслительную способность. Житель крупного города уже с начала рабочего дня подвержен стрессовому состоянию, отнюдь не способствующему творческому и производительному труду. Более того, он утрачивает способность реально мыслить – принимать разумные решения».
Вечная память Михаилу Яковлевичу Лемешеву.

Оказывается, сразу после Нового года вот какую начали гнать волну неолиберализма в России ("Русским денег не надо", "русских деньги только портят", "всё равно русские все деньги пропьют и проиграют в онлайн-казино", "плодить халяву" и прочее человеконенавистничество)

Хорошая новость для России. К концу лета 2020 года ледяной покров Северного Ледовитого океана растаял до второго минимального уровня за всю историю наблюдений. Осенью ежегодное начало морского ледостава началось поздно и вяло
На приведённой карте показаны тенденции начала ледостава в период с 1979 по 2019 год. В среднем по всему Северному Ледовитому океану ледостав происходит примерно на неделю позже за каждое десятилетия. В общей сложности это примерно уже месяц с момента начала спутниковых наблюдений в 1979 году.
Летом 2020 года корабли легко проходили Северный морской путь в незамерзающих водах и даже без ледоколов доходили до Северного полюса.
Это означает увеличение навигации для Севморпути.

С удовольствием представим олдскульный канал нашего друга - доктора экономических наук, профессора Никиты Кричевского Антискрепа.

Хаос трансфера власти, разрушенная экономика, самосохранение глупой бюрократии, печальные перспективы рубля - все это в канале Антискрепа.

Читаем, размышляем, рекомендуем!

Долгое время и власти, и экономисты мало что знали о жизни бедных людей с точки зрения экономики и экономических стимулов. Россия – не исключение, у нас в стране проведено мало исследований на тему «экономики бедных». В последние годы работы западных экономистов, в т.ч. Нобелевских лауреатов 2019 года Майкла Кремера, Эстер Дюфло и Абхиджита Банерджи приоткрыли эту завесу. Об основных выводах экспериментов с «экономикой бедняков» рассказывает в своей работе экономист Юрий Воронов из Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения РАН («Мир новой экономики», №1, 2020). Некоторые интересные выводы:
- Бытует мнение, что бедные люди стараются покупать самую дешёвую еду, но своими исследованиями лауреаты установили, что это не так. Хотя у самых бедных семей в сельской местности на еду уходит до 70% доходов, а в городах - до 74%, они не всегда покупают не самую дешевую еду, а часто балуют себя деликатесами. Уже этот факт говорит о том, что структура продовольственной помощи беднякам, состоящая исключительно из дешёвых продуктов питания, не учитывает психологию бедняков (это относится к продовольственным талонам, практикуемым во многих странах, в т.ч. в США). Её надо пересматривать.

- Приоритет среди расходов бедных семей при увеличении доходов - совсем не продовольствие. Э.Дюфло приводит пример сельского жителя в Марокко, семья которого жила впроголодь, но он много месяцев копил и, наконец, купил телевизор. На севере Индии 14% семейного бюджета бедных семей тратится на посещение развлекательных мероприятий. Нельзя полагать, что если дать бедной семье деньги, то дети в семье будут лучше питаться. Э.Дюфло описала это обстоятельство почти афоризмом: «Слишком много желаний соперничают с едой».
- Микрофинансирование бедных семей без одновременного улучшения образования и здравоохранения не приводит к желаемым результатам. Также в бедных семьях о здоровье детей начинают беспокоиться лишь тогда, когда ребенок заболел и гарантированно - когда речь идёт о его жизни и смерти. Заранее беспокоиться о здоровье детей не принято. Потому власти должны приложить особенные усилия по профилактике и мониторингу заболеваний.

- Существующая система школьного образования, ориентированная на получение знаний, как и в современной России, начинает сосредоточиваться больше на подготовке учащихся к тестовым экзаменам (в российском случае – ЕГЭ). Правильные ответы на вопросы теста не имеют отношения к желанию трудиться, зарабатывать, выбираться из нищеты. Улучшением школьного образования благодаря доказательствам лауреатов становится так называемый remedial tutoring. Этот термин на русский язык переводится как «дополнительные занятия с отстающими» или «подтягивание». Кроме того, в школах в бедных районах очень важны уроки труда, которые дают основы самых востребованных профессий в современном мире (программирование, строительство, квалифицированный ремесленный труд и т.п.).

Твиттлер капут.
Единственное интересное в истории с Дедушкой осталось, будет ли он судиться с Твиттером. Трамп любит сутяжничать, и считает, что именно на адвокатах и стоит современный мир.
Денег на долгое и дорогое дело он легко соберёт со своих плоскоземельцев, антипрививичников и Кью-анонщиков. Да и его семейная шайка хорошо поживилась, пока Дедушка сидел в Белом доме – пишут, что дочь Иванка и зять Кушнер на «предоставлении лоббистских услуг» наколбасили более $400 млн. Так что деньги проблемой не будут.

Интересно посмотреть, остались ли сегодня в Первом мире возможности прищучить соцсети? Или они уже просто стали филиалом спецслужб, и шансов побороть их нет.
Про Второй мир, в т.ч. и в России, вопросов уже нет – товарищ майор давно прописался в соцсетях, и уже не просто банит, а сажает на двушечку-пятёрочку (или на бутылку). Может, скоро и в Штатах будут сажать за твиты и посты.
Весь мир вводит цензуру в соцсетях.

Бан Трампа в Твиттере, пожалуй, не менее важное событие, чем его возможный импичмент. В конце концов, именно через него он коммуницировал напрямую со многими своими сторонниками, особенно, когда оказалось, что прежде лояльный ему телеканал Fox News "предал" его, объявив Байдена президентом. Его места заняли каналы OAN и News max, но охват у них явно не тот.

Очевидно, что большая часть критики решения о бане звучат справа, что мне кажется несколько ироничным. В основном это наследники давней интеллектуальной традиции, согласно которой, рынки не нужно ограничивать, а частные компании имеют право на дискриминацию своих клиентов (в России, конечно, это можно услышать от радикальных либертарианцев вроде Светова и его миньонов). Десятилетия назад ее использовали для обоснования расовой сегрегации, а в последние годы для оправдания идеи, что владельцы бизнеса могут отказывать гомосексуалам в услугах на основе их ориентации (а порой и работники государственных учреждений тоже) или не включать в комплект медстраховки контрацепцию на религиозных основаниях.

Есть ощущения, что подобные двойные стандарты во многом связаны с восприятием соцсетей (и в некоторым смысле СМИ тоже) как некого общественного блага, которое предоставляет нам площадку для свободной дискуссии. Но это не так. Соцсети - это частные корпорации, существующие в интересах своих создателей и акционеров. И дело тут совсем не в 1-й поправке (которая, как известно, запрещает только государственную цензуру). Доходит до смешного, когда сенатор-республиканец и юрист по образованию Джош Хоули жалуется, что издательство нарушает его право на свободу слова, отказываясь печатать его книгу. Как говорится, Taste your own medicine.

При этом было бы глупо не согласиться с тем, что технологические компании, владеющие соцсетями, имеют большое влияние в нашем обществе (которое начинает походить на черты монополий) и могут совершенно арбитрарно цензурировать наши высказывания или ограничивать доступ к информации. Но в таком случае было бы логично призвать к определенной форме государственного регулирования этой сферы (от создания единых правил, по которым можно регулировать контент, до обширного общественного контроля). Ну или можно продолжать двуличничать и надеяться, что конкуренция на свободном рынке сама все решит (как там альтернативный Твиттеру Парлер поживает?).

К предыдущему репосту.
Всё верно ув. Ян Веселов написал.
Очень полезная получилась история с Трампом и Твиттером для разоблачения ультралибералов и особенно секты шарлатанов – либертарианцев. Они все визжали, что «рыночек сам всё отрегулирует», российские либертарии даже дошли до того, что орали «частных монополий при рынке не бывает!»
Ну вот рыночек и частные монополии и отрегулировали Дедушку и его сторонников из либералов и либертарианцев. Хозяин барин, что хочу – то и ворочу.

Только социалистический курс может отрегулировать монополии, что частные, что государственные. Там, где возможно, дробить их на части. Где это затруднительно (например, железные дороги в России, поисковики – тот же Гугл или Яндекс) – вводить общественные наблюдательные советы. Именно «общественные», а не «государственные», потому что государства тоже сейчас приватизируют во всём мире различные агентуры, клаки и клиентеллы.

А также управлять монополиями должны в том числе и трудовые коллективы (профсоюзы), а не только акционеры и нанятые ими менеджеры. С этим у «свободолюбивцев» из того же Гугла, Фейсбука или Эппла всё очень плохо – они «банят» любые попытки трудящихся самоорганизоваться. Про Россию и не говорим – до профсоюзов у нас очень далеко.
А Дедушка Трамп, как образцовый либертарий, пусть теперь идёт в суд – как и предлагает его вероучение.

Наконец-то Навальный стал трампистом. И видно, как он раскрылся по-настоящему в этом треде, в своём харизматическом лидерстве.
Наоборот, последние недели было странным видеть Навального и его клаку «байденистами». Вероятно, у вождя и вправду был какой-то контракт с Демпартией, который нужно было отрабатывать «за еду», без огонька.

Так-то Навальный и есть второй Трамп – правый антисистемный популист. Без поддержки бюрократического порядка. Без команды с яркими людьми. Для которого власть выступает в качестве бизнеса с соответствующим аппаратом «управления» - через стихию рынка. И через юридические практики.
Навальный правит тоже через Твиттер и соцсети, как Дедушка. Для Навального люди это расходный материал «рынка» - потому он их сдаёт и предаёт так легко, как Твиттлер, - как расходный материал. «Не выдержал рыночка».
https://twitter.com/navalny/status/1347959515946360833

Ещё интересно, что главред Эха Венедиктов радостно поддерживает трамписта-Навального.
https://t.me/aavst55/10781
Тоже характерно: российская тусовка сислибов – она ведь тоже трамписты. Циничные, антиэмпатичные, правые рыночники с уклоном в харизматичное лидерство. Помню, как Венедиктов пару лет назад говорил, что он в своей редакции не потерпит членов профсоюза журналистов, сразу же уволит. А его подчинённые, которые любят качать за «права человека», всё это проглотили (проглотил, кстати, и Профсоюз журналистов, чья деятельность в последнее время только свелась к выпуску релизов «не потерпим, не позволим» к структурам вне тусовочки). Ну и про его #MeToo мы тоже всё помним, это ж тоже самопрезентация как Начальника, которому можно всё, поскольку он «избранный свыше».
Так что их «трампизм неудивителен, удивительно другое – как долго они мимикрировали под «демократов».
(По сути у них и с Путиным, тоже правым популистом-харизматиком, нет разногласий. Могут быть претензии по части тактики, но – не по стратегии)

Похоже, с приходом Байдена и Демов к власти Китай хочет зафиксировать приемлемое для него поражение от Америки. Пекин утяжеляет юань, что не очень выгодно ему, но выгодно США.
https://t.me/proeconomics/5806