Голос Новых Тёмных веков

Через пару дней выборы в США закончатся, и мы обнаружим, что нас снова начали грузить страшным Ковидом.
Хороший сайт, где можно подробно посмотреть смертность от Ковида – по периодам и странам Европы. Вот официальные данные по смертности от страшного вируса по Финляндии и двум территориям Германии. Кто обнаружит там пики смертности в 2020 году, тому приз – маску в два слоя.
Пиков нет, но в самоизолятор до осени 2021 года (а может и дольше) идти всё равно надо.
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Трамп ещё посутяжничает, побегает по судам, но если согласиться с победой Байдена, как она скажется на России?
Самое главное – Байден насильно вытянет внешнюю политику России из спячки. Трамп за время своего президентства расчесал множество внешних конфликтов, и все бросил на полпути. КНДР, Иран, Китай, Сирия, Украина, Венесуэла, Израиль-Палестина и т.д. Наконец, СНВ-3. Неинтересно этим всем было заниматься Дедушке.
У Байдена дипломатическая команда будет солиднее, он уже объявил, что внешняя политика станет одним из приоритетов.

Что касается России, то Байден хочет возобновить нормальные дипломатические отношения с Россией. Первым делом – переподписать СНВ-3.
Наверняка активизируется Минский процесс по Донбассу. Скорее всего, активно станет участвовать в мирном урегулировании в Карабахе. Осадит Турцию, которая отбилась от общей повестки НАТО.

Источники писали, что возможен обмен Ирана и США по Сирии: шииты сокращают там своё присутствие (читай – поддержку Асада), взамен Америка снимает нефтяное эмбарго с Ирана.
КНДР, Китай, Ливия, Белоруссия – всё так или иначе задвижется уже к лету 2021 года. Всё это конфликты или территории, где есть участие России. Что-то придётся сдавать (например, Хафтара в Ливии и Мадуро в Венесуэле), где-то будет ничья (в Карабахе), где-то Россия может даже выиграть (например, в Сирии, где её влияние без участия иранцев станет сильнее, а также частично на Украине).
Если активизируется процесс по Донбассу с поэтапным выполнением минских договорённостей (если американцы поднажмут украинцев – а после делишек сына Байдена с местными хуторянами новый президент Америки вынужден будет дистанцироваться от Киева) могут даже поэтапно сниматься санкции с России.

Справится ли Россия с такой резкой нагрузкой по дипломатической линии? Большой вопрос, так как страна последние пару лет живёт по троцкистскому принципу «ни войны, ни мира», тоже, как и Трамп, заморозив решение по множеству конфликтов. Наверняка придётся менять министра Лаврова, ответственных за дипломатию в АП и в целом менять подходы к внешнеполитической работе.
Ну и отдельный вопрос по Транзиту-2024, который наверняка придётся ускорять прям в следующем году. Но это уже отдельная большая тема.

Электоральный географ Киреев, проживающий в США, объясняет этот график, который трамписты показывают якобы как доказательство фальсификаций Демов (вчера и российско-трампистская часть Телеграма носилась с этим графиком).
https://kireev.livejournal.com/1801923.html

«Как мог получиться такой резкий скачок голосов за Байдена в Висконсине? Ответ простой. Досрочку, в которой с большим перевесом лидирует Байден, считают обычно на участках, поэтому рост голосов за Байдена был относительно плавный, а потом вдруг резкий скачок на 100 тыс голосов! Но в городе Милуоки досрочные голоса по почте считают в центральном офисе и все сразу. Они её всю подсчитали и сразу и выдали результаты. Милуоки - это же бастион демократов, а ещё и досрочка, так что там действительно Байден сразу приплюсовал 100 тыс. голосов одним махом. Вот статья об этой процедуре».
https://www.jsonline.com/story/news/local/milwaukee/2020/11/01/absentee-ballot-counting-milwaukees-central-count-live-streamed/6118214002/

(к предыдущему посту)
Вот такие же «почтовые скачки» за Трампа в республиканских штатах – когда там начали заочку считать. Но чего-то трамписты не носятся с этим графиками, «это другое».
Вообще же по международным темам надо всегда заглядывать в их источники, и в несколько сразу. Давно понял, что в российском изложении, за редким исключением, зарубежные новости читать нельзя.

Российские комментаторы вчера сосредоточились на подсчётах почтовых голосов в нескольких штатах Америки (например, в Висконсине). Как уже писал сегодня, там скачки за Байдена были как раз легко объяснимы. Но американскую избирательную систему надо критиковать не за это. А в целом за её механизм. Это проржавевшая машина XVIII-XIX веков, совершенно архаичная для нашего времени.

Пару недель назад указывал на один из главных её изъянов – долговременное досрочное голосование. В этот раз в течение 1,5 месяцев(!) проголосовали досрочно около 100 млн. человек, или более 60%(!) от поданных голосов. Это настоящее безумие! Вот на этой стадии и надо было выявлять возможные фальсификации. Так как в США отсутствует внутренняя паспортная система, документальное подтверждение личности упрощено, и в ряде случаев там вообще можно устно(!) назвать своё имя (ID) и так зарегистрироваться. А местный избирком имеет право на слово поверить. В 16 штатах разрешено подавать документы без фотографии. Вот отсюда начинает виться цепочка возможных фальсификаций. Да, вероятно, счёт таких случаев идёт в каждом штате на тысячи или десятки тысяч, но мы сейчас увидели, что разница в определении победителя была как раз на уровне 20-25 тысяч человек.

(Я уже не говорю об этической стороне дела. Когда сотни тысяч из досрочно проголосовавших за эти 1,5 месяца успели умереть, в т.ч. из-за Ковида, и де-юре к 3 ноября кандидаты получили голоса в прямом смысле мёртвых душ)

Далее – от голосования отсечены миллионы избирателей по самым экзотическим для европейцев и россиян причинам. Например, это могут быть люди, только переехавшие в штат, где ценз оседлости для права участия в голосовании может составлять от 6 месяцев и до нескольких лет. Отсечены люди, вышедшие из тюрьмы и получившие все права, кроме одного – права голоса, пока они не выплатят штрафы и компенсации, связанные с их делом.
В итоге по таким и другим причинам до трети цветных и латиноамериканцев вообще не попали в избирательные списки (кстати, это дало бы дополнительные голоса Байдену и Демпартии на выборах другого уровня).

Система наблюдателей тоже оставляет желать лучшего. Система пожертвований из-за анонимности – тоже. Система голосования американцев за рубежом. Наконец, сам принцип коллегии выборщиков, в которой нет равного веса избирателей на 1 выборщика. Например, в штате Вайоминг на 1 выборщика приходится 142 тыс. голосов, в Вермонте 165 тыс., а во Флориде и Нью-Йорке – 510-520 тыс. голосов. Разница – в 3-3,5 раза.
И такая децентрализация и архаичность выборов президента США однажды даст системный сбой. «Машина голосования» там, как мы видим по двум последним выборам, уже готова полететь под откос.

ЛУКОЙЛ первым из крупных российских компаний переходит на французскую продолжительность рабочего времени: с 11 января 2021 года там сокращается рабочее время сотрудников главного офиса и аппаратов управления «дочек» компании до 35 часов в неделю.
Вспомнил предложение Дмитрия Медведева о переходе на 4-дневную рабочую неделю. Может, уже к концу 2020-х и доживём до неё – хотя бы на уровне госзанятости и крупных компаний.
(Понятно, что ЛУКОЙЛ не от хорошей жизни сокращает рабочее время, а по причине проседания мирового рынка нефти; но хорошей жизни сейчас нет и в других отраслях, не только в нефтянке)

В прицеле:
- Владимир Путин.
@rbc_news Сегодня в Госдуму внесут законопроект о гарантиях неприкосновенности для экс-президентов. Раньше они обладали иммунитетом только на преследование за преступления, совершённые на посту. Теперь неприкосновенность будет пожизненной.
@ShaltayBabay Это ещё и сигнал Байдену о готовности сотрудничества. Фаворит американской гонки за президентский пост советовал Путину в 2011 году, будучи вице у Обамы, не идти на выборы. Тот проигнорировал.
@master_pera Законопроект был предопределён конституционными поправками. Служить президентом, а главное - уходить из президентов в России становится ещё безопаснее, что делает должность главы государства более привлекательной для её потенциальных соискателей.
@polittemnik Авторы поправок о неприкосновенности сделали две вещи:
1) Оставили пространство для манёвра, указав, что иные гарантии неприкосновенности устанавливаются федеральным законом. 2) Усложнили практику лишения неприкосновенности.
@kstati_p Лишить президента неприкосновенности может Совфед на основании выдвинутого Госдумой обвинения, принятого двумя третями парламентариев обеих палат, подтверждённого ВС и КС, не позднее чем через три месяца после обвинения. Пройти квест невозможно.
@fence88 Путин до сих пор не назвал имя преемника, и может вообще этого никогда не сделать. Потому что никому не доверяет. В этом случае Россию ждут тяжелые испытания. У власти будет находиться человек, который давно выработал ресурс, хочет уйти, но не может.
@realdemo Очевидный парадокс закона в том, что уходящего главу государства пытаются обезопасить от выстроенной под него же абсолютной вертикали власти. Можно ли защитить экс-президента голосами 2/3 парламента и высших судов, которые он сам максимально подчинил президенту?
@hellotransfer Кого в этом случае пытаются защитить – большой вопрос. Медведеву и так дают необходимые для неприкосновенности посты. Путин пока тоже кажется вечным. Сейчас такая неприкосновенность нужна только Лукашенко.
@tolk_tolk Отдельный вопрос по Транзиту-2024, который наверняка придётся ускорять прям в следующем году.

(К предыдущему репосту)
Большинство коллег усматривают в новом законопроекте о новых гарантиях президенту (по сравнению с прежним законом о гарантиях ещё больше усложнена процедура уголовного привлечения бывшего президента) какой-то плохой знак. Наоборот же, знак хороший – новый индикатор говорит нам об ускорении Транзита-2024 и вообще о том, что Уклад будет вынужден меняться. Если де-юре президентом станет Байден, то это тоже придаст Транзиту-2024 новое ускорение.

Как не раз уже писал, основа нашего Уклада – монетократия. Деньги. А у 100 тыс. высших семей (шире – высших 10% семей) с деньгами всё хуже и хуже. В кризис 2014-19 гг. единственная страта, не пострадавшая от него, были высшие 10%: если в целом реальные доходы населения упали за это время на 9%, то у высших 10% они выросли на 11,2% (это официальные цифры). Потому на тот период кризиса верхушка никак не реагировала – лично её всё устраивало, она продолжала богатеть.

Но двойной кризис 2020 года – Ковидный и нефтяной – добрались и до высших 10%, и до высших 100 тыс. семей. Экспорт упал с пика в $450-500 млрд. до $200-250 млрд. Никакая «вторая нефть» не компенсирует такое падение. Ну сколько можно выжать из нижних 90% населения? Ну 1, ну 2 трлн. руб. дополнительно – из самозанятых, серой экономики, финансового контроля. Это $12-25 млрд. А снижение экспортных доходов, напомню – на $200-250 млрд. в год. Это только если все нижние 90% россиян перевести на трудодни вместо зарплаты – и то вряд ли хватит.

Надо что-то делать. Теперь это главный девиз высших 100 тыс. семей. Вероятно, если даже уйдёт Ковид, нефтяные и газовые цены никогда больше не вернутся даже к $80-90. Хорошо, если будут болтаться в коридоре $40-50, из которых ещё и долларовая инфляция будет каждый год отщипывать по 1,5-2%.

Надо что-то делать. И будут делать. Менять управленческую верхушку, мириться с Западом – чтобы дал нам технологии на перестройку экономики: на производство водорода, на строительство мега-заводов по СПГ, на расширение восточного транспортного коридора и т.д. Надо резать милитократию и ВПК. К середине 2020-х когда выжмут накопленные резервы, понадобятся дешёвые западные кредиты и т.п.

Очевидно, чтобы выжить высшим 100 тыс. семей, сохранить собственность и влияние, нужна новая Перестройка, а перед ней – замена главных операторов и администраторов Уклада, потому что их роль в старой экономико-политической модели исчерпана, а к новой модели в силу разных причин (возраст, отставание в понимании технологичности нового мира, обросшие множеством моллюсков и паразитов личные корпуса и т.д.) они не способны. Повторю, вопрос о выживаемости высшей страты – а личные интересы, а не какие-то абстракции – страна, Русский Мiр, особая духовность, скрепа, русская хромосома и т.п. - всегда лучший стимул.
Так что всё в итоге будет хорошо.

У Дедушки Твиттлера остался только последний шанс – госпереворот.
Посмотрим, сумело ли его 4-летнее правление покончить со способностью институций Америки сопротивляться психопату.
Если нет, то США достойны ещё 4-летнего правления Трампа (а потом ещё 8 лет кого-то из его мошеннической семейки, типа зятя Кушнера или дочки Иванки) и далее – саморазрушения. Система, не способная справиться с кланом мошенников у себя внутри, не должна претендовать на мирового арбитра и жандарма. И поделом.

Миллениалы и зумеры обнаружили, что принадлежность к их среде вовсе не значит, что человек не может быть подонком и преступником.
Сожительница «художника» Павленского Шалыгина рассказывает про него, про патологического насильника.
Заодно это хорошая иллюстрация того, как таким девиантам хорошо живётся в России, где можно безнаказанно делать, что хочешь – вплоть до криминала: тебя защищает статус «культурного деятеля».
Стоило же Павленскому попасть во Францию, чтобы стало понятно, что никакой это не художник, а просто криминальный громила. Где его и приняли в тюрягу, наплевав на все «заслуги».
https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life-interview/253377-intervyu-oksana

США большая и богатая страна, могут и двух президентов прокормить. По примеру Римской империи, разделившейся на Восточную и Западную, тут могут быть президент Хинтерланда (Трамп) и двух глобалистских побережий (Байден).
А можно ещё двух президентов США сделать ночным и дневным президентами (как в 1990-е в Питере был ночной мэр Кумарин и дневной мэр Собчак). Ночной – Трамп, дневной – Байден (Прадедушке всё же надо спать ночью). #юмор

Юность Гитлера принято рисовать очень бедной. Якобы из-за этой нищеты он и обозлился на мир – как будто в то время мало было нищих, но не из всех ведь получились гитлеры. Но и про бедность – это неправда. Его мать как вдова госслужащего получала пенсию в 120 крон, а когда она умерла, то часть пенсии перешли к Адольфу и его сестре Пауле – по 25 крон в месяц на каждого. Чтобы понять покупательную способность тех денег, то Адольф вместе со своим душевным другом Кубичеком снимали плохенькую квартирку в Вене за 10 крон в месяц. Билет в Венскую оперу стоил 2 кроны, нормальный обед в рабочей столовой – 0,5 кроны.

Сейчас плохенькая однушка в Москве (или комната ближе к центру) стоит не меньше 20 тысяч руб. Т.е. 25 австро-венгерских крон по «квартирному эквиваленту» это примерно 60 тыс. руб. В общем, неплохой вэлфер – даже в Москве на него можно жить.
Так что Гитлер по современным меркам был нижним средним классом, да ещё и вэлферщиком.
PS А также совсем почти пропала такая практика прошлого времени, как «переход пенсии» от умершего к его ближайшим родственникам. Даже в очень социальных государствах Европы, не говоря уже о России (например, многочисленная семья Ульяновых жила на пенсию умершего отца в 150 рублей в месяц – примерно 150 тыс. на наши деньги; ещё им шли доходы от поместья).

В день празднования 100-летия Удмуртии на въезде в республику через Глазовский район поставили «железного удмурта».
Прикольный батыр. Хорошо, что регионы начали работать в стиле фэнтази и биопанка, это дальновиднее с точки зрения легендирования, чем реализм

Нынешняя волна популистских протестов по всему миру была объяснена политическими философами и социальными антропологами ещё в 1960-е годы (в предыдущую такую волну). Несложно заметить и то, что эти циклы, с утверждением и расширением капитализма, имеют примерно 50-летние циклы («циклы обновления 2-х поколений»). Французская коммуна 1871 года, революции в Европе в 1917-1922 годах, популистские волнения 1968 года, и теперь 2018-… Политолог Кирилл Телин в «Вопросах экономики», №4, 2019, напоминает основы этих популистских волн:
«Исследователи нестабильности и революций Дж.Дэвис или Т. Гарр (1970) отмечали, что мощным драйвером политических потрясений стал мобилизующий психологический фактор «относительной депривации» - субъективного чувства недовольства по отношению к своему настоящему.

Подобное напряжение через фрустрацию, то есть воспринимаемую невозможность исправить создавшееся положение и нивелировать разрыв между желаемым и получаемым, выливается в насильственный конфликт, например, между аут-группой «имущих» и ин-группой «неимущих».
Как возникают подобные «двери восприятия»? Вопреки мнению тех, кто считает причиной депривации тайный сговор левых либералов, внушающих обществу нужные им идеи, Гарр и Дэвис выявляют иные, более стихийные обстоятельства: распространение более высоких жизненных стандартов в результате глобализации («революция пробудившихся надежд»), экономический кризис, ухудшающий благосостояние людей при сохранении прежних ориентиров и ценностей («революция отобранных выгод»), или, напротив, экономический рост, приводящий к росту как возможностей, так и ожиданий, - но, к сожалению, не согласованными друг с другом траекториями («революция крушения прогресса»).

Современные исследователи указывают, что неравенство уже сегодня оказывается источником депривации как в развитых, так и в развивающихся странах и при отсутствии действий по снижению наблюдаемого и воспринимаемого неравенства эти последствия будут наблюдаться всё чаще и чаще».

Специальный гость RTVI на этой неделе — хоккеист, капитан «Вашингтон Кэпиталз» и обладатель Кубка Стэнли Александр Овечкин.

В интервью Тине Канделаки он рассказал, зачем создал Putin Team, что бы сделал в первую очередь, став министром спорта, и как хотел бы завершить свою карьеру

Смотрите прямо сейчас!

Дедушку Твиттлера в итоге сама верхушка Республиканской партии остановит в его психопатии. Иначе в следующий раз так же и президент из Демов не отдаст им пост.

Рейтинг позитивного восприятия Великой Октябрьской революции 1917 года вырос в 2020 году до рекордной величины. Но главная загадка в другом: как при таком росте левых настроений в обществе КПРФ умудряется не повышать свой рейтинг?
Судя по многим социологическим исследованиям, левая партия (или несколько их в совокупности) должна получать на выборах не менее 30-35% (скорее, даже ближе к 40-45%)

Наглядный пример запаздывания цивилизационных практик. На днях был день рождения массового выпуска туалетной бумаги в СССР - целлюлозно-бумажный комбинат по её производству в Сясьстрое запустили 3 ноября 1969 года. На 7 ноября, на праздник она появилась в первых магазинах.
Массовый же выпуск туалетной бумаги, какой мы её знаем – мягкой и в рулонах, в США начался в 1890 году (до этого бумагу продавали нарезанную на листки, вроде современных салфеток – с 1870-х). В Европе массовый выпуск туалетной бумаги начался после ПМВ - перфорация же добавилась в Германии в 1928 году.

Т.е. от Америки у нас тут отставание в 80 лет, от Европы – 50 лет.
Но тоже не совсем. Оказывается, в СССР действовала небольшая линия по производству туалетной бумаги на комбинате в литовском Григишкесе, где её начали эксплуатировать в межвоенное время в начале 1930-х. Эта туалетная бумага с трофейного комбината шла в гостиницы для интуристов и для высших советских семей.

Да, а линию туалетной бумаги в Сясьстрое запустили советским людям англичане – компания Walmsley (поставила свои станки и отладила производственный цикл). Это, к слову, о том, как «коварный Запад» уже несколько столетий делает нам узлы индустрии (Англичанка учила нас гадить. Культурно).

Вижу вчера и сегодня по соцсетям, что многие люди просят объяснить признанных электоральных социологов Мелконьянца, Шпилькина и др. странные скачки голосов (волатильность, как сказали бы брокеры) на американских выборах.
У Сергея Шпилькина в его ФБ видел, когда люди ему стали задавать эти вопросы, в комментариях к записи, не имеющей отношения к теме, такое объяснение:
«Что касается анализа (выборов в США) - много технических сложностей начиная с отсутствия централизованных данных вообще и данных о численности избирателей в особенности».

Ответ странный. В США неплохая статистика прямо онлайн, много исходных данных – для анализа прилично материалов. В России с данными обстоит потруднее, но эти электоральные социологи обычно сразу бросаются в бой. Вероятно, как всегда, дело в деньгах. Есть заказ на анализ, заплачены деньги (на обсуждение результатов выборов в России; видимо, ещё и на западные гранты) – будут объяснения. Нет денег – нет объяснений.

Ну а в целом про архаичную, ломающуюся «машину выборов» в США я уже всё написал. С каждым выборным циклом будет всё хуже, пока они не перейдут на европейскую электоральную систему.