Вот это покруче Панамского Досье будет: $750 (семьсот пятьдесят долларов) заплатил Трамп в качестве федерального подоходного налога в 2016 году.
Став президентом, человек, называющий себя миллиардером и который даже благодушно отказался от зарплаты президента, заплатил столько же: $750 годового налога за 2017.

Газета The New York Times получила копии налоговых деклараций Трампа за более чем двадцать лет (кроме 2018 и 2019 годов).

За 10 из последних 15 лет Трамп не платил федеральный налог вообще.

При это он получил налоговый возврат в $72.9 млн (миллиона), задекларировав убытки. Сейчас у него идет тяжба с Налоговой Службой, которая оспаривает законность получения налогового возврата.

Информацию о налогах Трампа и его сделках The New York Times будет публиковать все последующие недели.
Есть там и отчет о том, сколько и как Трамп получил за проведение конкурса Мисс Вселенная в Москве в 2013 году.
Арас и Эмин Агаларовы взяли на себя расходы на проведение конкурса и понесли убытки в $10 млн. Сам же конкурс задекларирован у Трампа с рекордной прибылью в $31.6 млн (рекорд с 90-х годов). А сам Трамп, как совладелец конкурса, получил рекордную прибыль в $4.7 млн, которую разделил со вторым владельцем Мисс Вселенной NBC.
В 2012 и 2014 годах Трамп и NBC вновь понесли убытки от конкурса, в $2 млн и $3.8 млн, следует из налоговых деклараций.

На запрос о комментарии, юристы Трампа назвали эту информацию ложной и заявили, что «За последнее десятилетие президент Трамп заплатил федеральному правительству десятки миллионов долларов личных налогов, в том числе уплатил миллионы личных налогов с момента объявления своей кандидатуры в 2015 году».
Публиковать свои декларации уплатитель миллионов налогов Трамп наотрез отказывается и бьется против этого во всех судах сейчас.

Ну что ж, не захотел сам публиковать, это сделала его любимая газета.

И да, американцы избрали президентом очень плохого бизнесмена и талантливого проходимца, который находился в плачевном финансовом положении, когда выдвинулся в президенты.

(к предыдущему репосту)
Вот и американцы «получили такого правителя, которого заслужили». Не всё же нам и другим странам Второго и Третьего мира жить с такими правителями.
Мало того, что Дедушка Трамп идиот (в медицинском смысле), он ещё оказался и вэлферщиком. Налогов не платит, наоборот – ещё и получает миллионы из казны. Очень похоже на сонм российских либерал-чекистов, орущих что «русским денег не надо», «работать надо, а не завидовать», «рынок расставит всё по местам» и т.п. Но 95% орущих за либерализм и либертарианство сидят на госбюджете или грантах фондов, т.е. никогда не работали и не работают в рыночной экономике.

Ну и в целом Трамп успешно шатает все столпы американской государственности, в т.ч. их веру в обязательность уплаты налогов.

Про Марию Певчих всё интереснее и интереснее. Вполне возможно, что она на самом деле и окажется настоящим руководителем ФБК и начальником Навального. И её локация в Лондоне тоже о многом говорит.
https://t.me/rt_russian/46165

Теперь немного истории и современности по торговле оружием из РФ и ситуации в ВПК. В 2019 году СМИ дали информацию о том, что у Рособоронэкспорта, практически монополиста по торговле не имеющим аналогов оружия, дебиторская задолженность перевалила за 13 миллиардов долларов (813 миллиардов рублей): https://www.rbc.ru/newspaper/2019/11/12/5dc55ce89a7947b6b742a42d. Причины просты: санкции США и ограничения на расчеты в долларах. Поэтому поставки оружия шли несколько лет по факту бесплатно или по бартеру. Тогда все говорили, что "ничего страшного" и у Рособоронэкспорта "твердое финансовое дно" - накоплены аж 110 миллиардов рублей. Но вот с конца 2019 года - дабы получить живые деньги - гномы придумали торговать оружием... через нефтяные компании (точнее, их помойки): https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rossiyskie-neftyanye-kompanii-nachali-torgovat-oruzhiem-1029528490. В общем, не исключено, что запрет на расчеты в долларах будет в будущем распространен и на них Минфином США. Но это как бы только вершина айсберга. Общая задолженность предприятий ВПК госбанкам на лето 2019 года превысила 2 триллиона рублей и тогда же вице-премьер Юрий Борисов предложил треть просто списать - мол, "оборонщики живут впроголодь": https://www.rbc.ru/economics/08/07/2019/5d2320289a7947771c7d26ea. Гномцы обещали подумать, но официально решения не было принято. А долги начали втихую гасить по корпорациям прямо из бюджета. Так ОАК погасят 250 миллиардов рублей долга: https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/putin-poruchil-pogasit-iz-byudzheta-dolgi-krupneyshego-oboronnogo-kholdinga-rossii-1029296029. Еще 150 миллиардов рублей "реструктурируют", проще говоря, тоже "простят". То есть, ВПК, как и следовало давно ожидать (мы писали об этом еще пару лет назад: https://reddevol.com/articles/pochemu_oboronka_ne_vyivezet) превратился в балласт, который будет тащить на себе федеральный бюджет. Деваться-то некуда. А у самого федерального бюджета, как мы помним, по итогам года может образоваться внушительный дефицит бюджета в 25% (4-5 триллионов рублей в год) из-за выпадения т.н. "углеводородных" налогов (экспортная пошлина, в первую очередь). По итогам первых 8 месяцев года дефицит составил почти 1,7 триллиона рублей: https://www.interfax.ru/business/726399. В общем, не зря гномы начали в последние пару лет кричать о конверсии в ВПК. #Армия #Экономика

В России возмущаются 3-дневным голосованием. А в США начались уже выборы президента - -за 40 дней до их официальной даты. В некоторых штатах 5-6 недель будут идти выборы.
Так выглядит 2-й день массового раннего голосования в Вирджинии (город Арлингтон).
https://www.facebook.com/groups/1179243645464248/permalink/3336832573038667/
Голосование по почте, т.е. ранее голосование, в этот раз будет популярнее, чем на прошлых выборах – из-за Ковида. Опросы показывают, что 87% избирателей Трампа предпочтут голосовать лично, по сравнению с 47% избирателей Байдена. В целом же не менее 30-40% избирателей в США проголосуют досрочно.

Бродячий цирк в Америке в начале XX века

Один из ведущих психологов мира, член Международной психоаналитической ассоциации (IPA), Канадского психоаналитического общества (CPS), Парижского психоаналитического общества (SPP), один из основателей Международного общества психоаналитического исследования организаций (ISPSO) Манфред Кетс де Врис описывает, к каким изменениям в обществе приведёт пандемия Ковида:
«Пандемия – удобный предлог для направления растущего у людей чувства беспомощности в русло автократии. Как правило, когда мы охвачены страхом, мы с большей готовностью отказываемся от гражданских свобод. Таким образом помимо процессов регрессии на первый план могут выходить и параноидальные реакции.

Инфраструктура, технологии и законодательная база для военного положения существуют уже давно. Нам следует задуматься над тем, как эти исключительные меры могут легко стать постоянными. Я имею в виду такие вещи, как отказ от личной свободы (вплоть до внесудебных или бессрочных задержаний), введение цензуры прессы и интернета (якобы для борьбы с дезинформацией), запрет свободных собраний, отслеживание местонахождения каждого в любое время и введение ограничений на передвижение. Это может даже включать в себя предоставление государству большего контроля над нашими телами (что отражается в обязательной вакцинации и иных медицинских процедурах).

Помимо этого, при пессимистическом сценарии может снижаться чувство общности людей ввиду происходящих в различных сферах социальных изменений: преобладание электронной коммерции (больше никаких покупок в обычных магазинах), отказ от офисных помещений, введение онлайн-обучения и игр, а также удаленный просмотр спортивных и развлекательных мероприятий. Идея общества, основанного на тесных социальных связях и чувстве единства с другими, может стать пережитком прошлого».
(прочитал в «Журнале клинического и прикладного психоанализа», № 2, 2020)

Ув. Незыгарь пишет о том, что Нечаев и «Новые люди» переходят из числа «партий малых дел» в разряд политтяжеловесов, от успехов которых зависит конфигурация политической системы на ближайшие годы. Хотелось бы отметить, что о «конкретных делах» партия тоже не забывает - так, даже в том же цитируемом Незыгарем интервью «Эксперту» Нечаев успевает сказать и о реконструкции костромского городского парка, проект которой профинансирован партией, и про обустройство берегов Оки в Рязани. Даже стремясь к переформатированию системы, не стоит забывать, что сила новых людей в том что они – «партия на земле», а не «бутиковая партия звёзд», по саркастическому определению самого же Нечаева.
https://t.me/russica2/32763

"В России мигрантки из Кыргызстана все чаще подвергаются насилию со стороны своих же соотечественников. Мужчины распространяют видеоролики c угрозами в адрес кыргызских женщин за отношения с представителями других национальностей. В большинстве случаев это остается безнаказанным." - прочитал в канале Татьяны Никоновой со ссылкой на источник статьи.

В Телеграм-канале Татьяна пишет о серьезных исследованиях на тему гендера и феминизма, публикует статистические данные и рассказывает о секспросвете с опорой на доказательную медицину. Кроме того, Татьяна регулярноспокойно и обоснованно отвечает на вопросы читателей, даже на самые наивные.

Читать канал очень удобно - есть понятная навигация. Рекомендую начать с #никонова_ответ (ответы на вопросы читателей), #никонова_ссылки (ссылки на полезные материалы) или #никонова_трустори (реальные истории из жизни подписчиков на разные темы), а дальше будет сложно остановиться.

📍Как харрасмент влияет на работу женщин в регионах России

📍Григорий Потёмкин: каково быть царским мужем, если царица предпочитает открытый брак

📍Реальные истории подписчиц про сексизм в медицине

В канале не найти унылых текстов, только честность и остроумие. Независимо от того, пишет Татьяна свои знаменитые обзоры секс-игрушек, или освещает гендерные вопросы и жизнь женщин в России.

Подписывайтесь на умный и честный канал Тани, рекомендую.

Продолжаю читать мемуары Семичастного. Он признаётся, что в числе причин отставки Хрущёва стало желание генсека фактически разогнать КГБ:
«Хрущёв захотел лишить чекистов их униформы и званий. Просто чтобы вместо военнослужащих у нас работали штатские люди. Если КГБ становится гражданской организацией, то не только исчезают погоны, но туда приходят профсоюзы. Кроме того, чтобы наш сотрудник стал генералом, нужны были решение Совета Министров СССР и согласие Президиума ЦК КПСС, а это значит - Никиты Сергеевича. За весь период, когда во главе КГБ стоял Шелепин, а потом и я, Хрущев не утвердил в генеральском звании ни одного чекиста!»

Всё больше находится подтверждений, что Хрущёв был великим правителем, реформатором и патриотом Родины. Но что более удивительно то, что человек, начавший десталинизацию и разрушение ГУЛАГа, впервые в истории страны введшим социалку для простых людей (начавший вытаскивать их из бараков и землянок, отменивший плату за учёбу в старших классах школы и вузах открывший пенсионную систему для всех трудящихся и т.д.), раскрепостивший культуру – считается у большинства россиян «плохим правителем».

Я уже несколько лет пишу о том, что вокруг России так и будет полыхать «дуга нестабильности». Все постсоветские страны – failed states. Уйдя из Российской империи (СССР), они так и не смогли создать полноценную государственность. Начав нациестроительство с мародёрства советского материального наследства, они так и не смогли остановиться в этом, создав фактически «фирмы» вместо государства. Внешнеполитически они тоже не смогли пристать ни к одному блоку (кроме Прибалтики), гибридно болтаясь между региональными державами.

2020-е, скорее всего, станут временем, когда этим постсоветским гибридам надо будет определяться, в чью орбиту они войдут, а внутри себя им придётся вырабатывать механизмы обеления/легализации и передачи собственности и власти (транзиты власти будут следовать только после того, как определятся параметры транзита крупной собственности; России это касается тоже – напомню, что политика это производное экономики).

Андрей Петрович Пашкевич, «Рублёвское шоссе», 1988 год.
Прозорливец

Интересное исследование социолога Регины Решетеевой из Лаборатории экономико-социологических исследований ВШЭ – «Как москвичи воспринимают рынок в кризис» («Социологический журнал», №3, 2020). Спойлер: у москвичей есть большой запрос на репрессии в отношении торгового бизнеса, у продавца изначально есть «презумпция вины».
Социолог проводила на эту тему глубинные интервью с москвичами, которые, как и остальные россияне, уже шесть лет живут в кризисе и при падающих реальных доходах – как у них проходит адаптация к этому времени. Для начала она приводит данные других социологов:
«Россия всё время находится в кризисе» - такого мнения придерживаются 42% москвичей и примерно столько же жителей регионов».

Далее она напоминает, что кризисное время наложилось на давнее недоверие россиян к бизнесу:
«Уровень институционального доверия бизнесу в России довольно низкий. В 2018 г. только 30% россиян доверяли малому и среднему бизнесу, а в 2019 г. их доля сократилась до 26%. Ещё более скептически россияне относятся к представителям крупного бизнеса».
Затем она замечает, что обеднение населения, привычка жить в перманентном кризисе и низкий уровень доверия к бизнесу породили такой запрос у москвичей:
«Информанты подчёркивали исключительную роль регулятора (государства) в вопросе поддержания порядка. Спрос на вмешательство государства в потребительские вопросы можно обнаружить и на макроданных. Так, по данным Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения ВШЭ (RLMS–HSE), около 80% опрошенных россиян хотели бы, чтобы государство устанавливало цены на продукты питания.

Больший запрос на опеку со стороны регулятора состоит в практике «приструнить продавцов». Защитная роль государства проявляется в наказании «виновных». Разный опыт переживания политического порождает разные формы обоснования границ ответственности государства. Информанты, испытывающие материальные трудности и прошедшие экономическую социализацию в советское время, ассоциируют с государственным контролем наказание виновных.
В запросе людей, социализировавшихся в условиях рыночной экономики, скорее ожидаются от государства не «наказания», а «проверки».

И ещё один важный момент из этих глубинных интервью с москвичами: если государство не хочет и/или не может наказать торговый бизнес за «высокие цены» - то тогда «граждане хотят наказать власть за лишения, которые они испытывают».
(Главный вывод: даже москвичи в основной своей массе готовы к госрегулированию в торговой сфере. При дальнейшем кризисе и обеднении этот запрос, видимо, будет только усиливаться – также, как и запрос на замену власти, не способной справиться с «лишениями народа»)

Курс сегодня перевалил за 93 рубля за евро и близок к 80 рублям за доллар (79,6 рубля прямо сейчас). Продолжающаяся несколько дней стремительная девальвация рубля как раз совпала с обнародованием программы правительства РФ по выходу из кризиса.
С такой девальвацией, наложенной на низкие цены на нефть и другое сырьё, можно забыть о выходе из кризиса.

Так, девальвация рубля – это удар по инвестициям. Основная масса предприятий закупает инвестиционное оборудование и технологии за валюту, и если они и в последние годы не стремились к инвестированию, то на фоне гипотетического курса 100 рублей за евро и подавно этого делать не будут. Потому что в том числе слабый рубль ограничивает спрос на их продукцию.

Девальвация рубля – это ещё и удар по потребителям. Реальные доходы населения и так падают шесть лет подряд, в этом году сократившись ещё на 8-10%, а слабый рубль совсем добьёт покупательную силу. В больших городах до 40% потребительской корзины приходится на импорт (одежда и обувь, фармацевтика, электроника, автомобили и т.д.).

Читаю про влиятельного в советское время экономиста, советника премьера Косыгина, Михаила Лемешева. Он рассказывает, что именно СССР стал инициатором появления «зелёной экономики» и вообще экологии как мирового принципа управления. А ещё хороший пример конвергенции советских элит. В 1972 году его откомандировали в Женеву на работу в Европейскую экономическую комиссию ООН. Далее он вспоминает:

«Там была создана специальная группа экспертов для оценки экономического ущерба от загрязнения окружающей природной среды из представителей шести европейских стран – СССР, ФРГ, Великобритании, Норвегии, Турции и Чехословакии. Руководство этой группой было возложено на меня. Работа группы продолжалась в течение нескольких лет.
В 1974 г. состоялось совещание экспертов Комиссии по окружающей среде ООН (UNEP) в Кокойоке (Мексика) под председательством её президента Мориса Стронга. По его предложению я был избран экспертом этой комиссии, членом которой я состоял до 1995 г. Многие положения Кокойокской декларации были взяты за основу во Всемирной стратегии охраны природы, принятой в 1980 г. Таким образом, волею судеб мне пришлось решать проблемы гармоничного взаимоотношения Природы и Человека в масштабе не только нашей страны, но и мира в целом».

Далее Лемешев стал внедрять «охрану природы» в СССР:
«В журнале «Коммунист» была опубликована моя фундаментальная статья «Экономика и экология: их взаимосвязь и зависимость» (Лемешев, ноябрь 1975 г.). Значение этой публикации было огромно не только потому, что журнал издавался миллионным тиражом, но и потому, что его содержание определяло направление деятельности всех партийных организаций, а, следовательно, и работу всех производственных, образовательных и культурных организаций. Задачи охраны окружающей среды становились обязательными для всех членов общества. Практически это выражалось в том, что во всех органах государственного управления были организованы специальные подразделения по охране природы. Одновременно это породило возникновение массовых общественных природоохранных структур».

Сейчас у 93-летнего международного «зелёного эксперта» Лемешева разработан план экологического спасения Земли. Для России он выглядит так:
«Сосредоточение населения в больших городах с численностью от полумиллиона человек и выше обрекает Россию на неизбежную гибель. В качестве противодействия этому должна быть внедрена система сельских полифункциональных поселений. В результате его осуществления должно быть построено 50 тысяч экологических деревень. В результате реализации этого проекта предполагается переселить из крупных российских городов 40-50 млн. ныне бедствующего там народа. На реализацию Проекта потребуется ежегодное финансирование в среднем в сумме 2 трлн. рублей».

У влиятельных функционеров РПЦ пошла волна, что русских надо гнать на убой за Армению в её войне с Азербайджаном (фактически – с Турцией).
«Доктор исторических наук, кандидат филологических наук, профессор Института истории Санкт-Петербургского госуниверситета, член Синодальной богослужебной комиссии РПЦ, протодиакон Владимир Василик:
«Россия должна вмешаться в конфликт в Нагорном Карабахе, в том числе с применением военной силы!
Если мы вмешаемся не сейчас, а позднее, то могут сбыться пророчества старцев о кровопролитнейшей войне России и Турции. Только вопрос: завершится ли российско-турецкая война нашей победой и освобождением Константинополя? Учитывая, что война с турками означает войну со всем блоком НАТО».

Макрон встретился с Тихановской, Бабушка Меркель – с Навальным. Чего-то два локомотива Европы готовят нам. Наверное, понимают, что при длительно низких ценах на нефть постсоветскую элиту, в том числе и питерский клан в России, придётся менять – они не «заточены» править при таких плохих вводных, все уже обленились и изнежились, потерли хватку, и могут совсем пустить на самотёк контроль за Северной Евразией.

Но всё равно все будут дожидаться выборов в США. Если победит Байден, то процесс не только ускорится, но сюда влезут и США. Наверное, к весне 2021 года будет ясность – надолго ли низкие цены на нефть, будет ли вакцина от Ковида, кто усядется в Вашингтоне.
(спецоперация с Навальным и всё же его десантирование в Германии, а не в Англии, тоже часть начала переформатирования Северной Евразии, пусть и не очень значительная)

МВФ в сентябре 2016 г. оценивал общую поддержку белорусской экономики со стороны России в 106 млрд. долларов только за период 2005–2015 гг., или около 9,7 млрд долларов в год (700-750 млрд. руб. в год по нынешнему курсу). В разные годы объём «общей чистой поддержки» от России варьировался от 11 до 27% белорусского ВВП, следует из данных МВФ.
Белоруссия – это самый затратный проект России за новейшую историю.

У психолога Сухарева в его «психологической истории России» («Развитие русской ментальности», изд-во «Институт психологии РАН», 2017, серия «Методология, история и теория психологии») в очередной раз читаю о том, что европеизация России началась вовсе не при Петре I, а сразу после Смуты, при его отце Алексее Романове уже шла вовсю:
«Воспитателем царя, родившегося в 1629 г., был боярин Борис Иванович Морозов, во многом ориентировавшийся на иностранцев и иностранные обычаи. В 11–12 лет у него уже составилась маленькая библиотека; из книг, ему принадлежавших, упоминаются, кроме прочего, изданные в Литве Лексикон и Грамматика, а также Космография. В числе его игрушек были конь и детские латы «немецкого дела», иностранные музыкальные инструменты, немецкие карты и «печатные листы» (картинки).

В модах, одежде и украшениях польское влияние быстро проникает и растёт с каждым годом. Близкий родственник царя Никита Романов одевает своих слуг в польское и немецкое платье. В 1654–1657 гг. дворец царя украшается мебелью западного стиля, а на троне Алексея Михайловича делается не славянская или греческая, а латинская надпись. Уже в юности царь знал польский и латинский языки (но не греческий), чем приводил в восторг западноевропейцев.

При Алексее начинает уничтожаться низовая русская культура. Идёт бескомпромиссная борьба со скоморошеством, с традиционными напитками, в первую очередь, с пивом и мёдом.
Во второй год своего правления он издал указ, в котором под угрозой батогов и «насильственной смерти» запрещались игра на народных музыкальных инструментах, «возбуждающих духов природы», пение и пляски под них. А на третий год им были запрещены игры в тавлеи (шашки) и шахматы, кулачные бои, качание на качелях, сказывание сказок, загадывание загадок и многое другое; гусли при этом изымались у населения и сжигались возами. Сам государь и его приближенные были на бытовом уровне ориентированы на немецко-польские образы культуры. Царь одевает польское платье, зовёт во дворец польских актеров, которые, по всей вероятности, были еще менее церковны, чем русские скоморохи. Он ездил в немецкой карете, брал жену с собой на охоту, водил её и детей на «иноземную потеху», «комедийные действа».

Нам же в официальной истории внушали, что допетровское время было «отсталым», царила «вековая русская лень и отсталость».
При Петре I скорее произошла не европеизация (она уже была в разгаре), а переориентация внешней политики страны и элиты с польских образцов на немецкие.

Социальные сети в России стали, немного перефразируя Ленина, «не только коллективным пропагандистом и коллективным агитатором, но также и коллективным организатором». Особенно для молодёжи. Но насколько эффективна оппозиционная агитация в соцсетях, сколько насчитывается политизированных юзеров и, главное, много ли из них готовы перенести активные действия из онлайн в офлайн? На ряд этих вопросов отвечает исследование социолога Романа Пырма из Финансового университета («Вестник Финансового университета», №6, 2019).
Опрос социологом молодёжи 15-29 лет показал такое их отношение к политизированной информации в интернете:
1.Наибольшее число молодёжи обнаруживает пассивные формы поведения в сети, предпочитая получать сведения в интернете из источников государственных ведомств, немногим меньше - от политизированных сообществ и от оппозиционных политических сил. При этом выявляется небольшая часть молодежи от 5 до 10%, демонстрирующая активные модели политического поведения в интернете.
2.Об активной политической деятельности заявляет не более пятой части молодёжи, при этом из них менее одной десятой части обозначает своё отношение к непарламентским, в первую очередь - оппозиционным партиям (т.е. в общей сложности это не более 2% активных приверженцев оппозиции).

3.Более четверти молодежи (29%) часто получает информацию оппозиционного характера, причём заметно больше на неё обращают внимание мужчины, чем женщины. Почти половина (48%) молодых пользователей редко сталкиваются с таким сообщениями либо их не замечают.
4.Треть (33%) молодежи игнорирует призывы к участию в политических акциях. Однако более трети (37%) со вниманием относится к такой информации. Часть молодежи (более 10%) активируется и переходит в состояние протестной мобилизации, из них наиболее весомая часть (5%) стремится получить информацию о возможности участия в акции, сопоставимая часть (5%) задействует круг своих знакомых, немногие (2%) принимают индивидуальное решение об участии в протестных действиях.

Далее можно определить численные категории молодёжи. Численность молодёжи в России в возрасте от 15 до 29 лет составляет 24,3 млн. человек. Из них почти все присутствуют в интернете и являются пользователями соцсетей. Примем их всех за юзеров.
Самая активная их часть в интернете (можно сказать – политизированная) составляет 2%. Т.е. её численность – до 500 тыс. человек. Это – реальный молодёжный актив на всю страну. С учётом того, что вес Московской агломерации составляет 14% населения России, то для этой метрополии число активной политизированной молодёжи – до 70 тыс. человек (причём – всех политических направлений, от левых и националистов до либералов и либертарианцев).

Активное политизированное, оппозиционное поведение в сети демонстрируют 5-10% молодёжи. Или 1,2-2,5 млн. человек. Это численность того «протестного молодёжного пузыря», на который могут рассчитывать оппозиционные лидеры мнений в соцсетях.

Решение о дополнительных каникулах для московских школьников для многих родителей оказалось неудобным - временно пропала возможность сдать детей под присмотр учителей на полдня, чтобы заняться своими делами. Однако это неудобство - не повод придумывать, будто мера эта излишняя. Именно в школах, где десятки школьников часами находятся в замкнутых пространствах, распространение вирусов идёт ускоренными темпами, последствия чего мы и наблюдаем сейчас в статистике.
Да, какая-то часть получивших внеплановые каникулы детей не станет сидеть дома, а пойдёт гулять - по улицам и магазинам, но в там в любом случае риск передачи вируса несравнимо ниже: и потому что пространства больше, и потому что там - в отличие от школьных классов - активно применяются средства защиты. Так что каникулы - мера вынужденная и, давайте надеяться, эффективная.