Много было разговоров о том, как начнётся новый учебный год: останется ли дистанционка, будут ли линейки, нужно ли будет сдавать тесты на ковид. В США, к примеру, многие школы планируют сохранить дистанционное обучение, полностью или частично (https://www.nytimes.com/2020/08/19/world/covid-19-coronavirus.html).
Школы будут открываться только в тех округах, которые демонстрируют стабильно низкие показатели заражения. В Мексике уроки проходят по телевидению и радио.

В Москве эпидемиологическая обстановка позволяет школам вернуть учеников в классы. Конечно, массовых мероприятий не будет, но для первоклассников локальные линейки всё-таки проведут. Чтобы не допустить вспышек заболевания коронавирусом, в учебных заведениях будет действовать масочный режим для учителей и других сотрудников. Для учеников ношение масок не будет являться обязательным. А за каждый каждым классом закрепят отдельный кабинет, чтобы ребята меньше контактировали с другими учениками школы. Кажется, несмотря на принятые меры безопасности, год во многом будет выглядеть привычно, пусть и с необходимой в нынешней ситуации осторожностью.

Медики, оказывающие помощь больным коронавирусом, смогут выйти на пенсию досрочно. Один день лечения пациента с COVID-19 будет засчитываться за два при определении пенсионного стажа. Соответствующее постановление правительства подписал премьер Михаил Мишустин.
https://rg.ru/2020/08/11/mediki-rabotaiushchie-s-covid-19-poluchat-pravo-na-lgotnuiu-pensiiu.html

Это решение очень правильное, абсолютно поддерживаю. Медиков, работающих в «красной зоне», де-юре приравняли к военным в «горячих точках». И это так и есть.
Временной диапазон действия – до 1 октября 2020 года. Но наверняка продлят и дальше, поскольку до массовой вакцинации мы пока так и будем жить с ковидом.

Кто хуже всех относится к мигрантам в Европе. Европейское социальное исследование (ESS), проводившееся в 2016 г. (44387 респондентов, в России – 2430). Оценки – от 0 до 4 баллов (0 – наилучшее отношение, 4 – наихудшее).
Самое плохое отношение к притоку мигрантов – в России, Чехии и Венгрии. Польша с прибалтами тоже близки к нам.
Т.е. Россия – нормальная восточно-европейская страна. Давно уже говорю, что если у нас хотя бы немного наладить политику и экономику до критериев В.Европы, то мы могли бы быстро стать второй Польшей-Словакией.

А, то, что политически мы отличаемся от В.Европы, говорит тот факт, что при таком отношении к мигрантам народа власть продолжает их завозить миллионами, в основном из Ср.Азии. Ноль внимания на общественное мнение.
Та же Чехия, говорится в исследовании, тоже принимает мигрантов – 31,5 тыс. за 2016 год. Но обратите внимание, из каких стран, в порядке убывания: Украина, Белоруссия, Россия, Сербия и Вьетнам.
(данные - «Вестник Института социологии РАН, №4, 2019)

75% американцев считают, что Россия или другие иностранные правительства (видимо, намёк на Китай) могут попытаться повлиять на ноябрьские президентские выборы в США, по сравнению с 67%, которые заявили то же самое в октябре 2018 года. Даже среди республиканцев идёт рост числа уверенных во вмешательство России (Китая) в выборы.
На финишной прямой, в октябре-ноябре надо ожидать очень большого давления Америки на Россию – оба кандидата, Трамп и Байден, будут соревноваться друг с другом в обличении России (и Китая).

«Из-за кризиса для жителей нескольких районов Архангельска введены талоны на воду. Решение касается жителей посёлков Черная Курья, Дорожников, Динамо, Юрас, кооператива «Лето». Водопровода в них нет, и до сих пор воду жителям привозили цистернами. Кубометр привозной воды теперь обойдётся жителям в 353 рубля, но, чтобы его получить, нужно сначала приобрести талоны, которые продаются в единственном офисе предприятия в Архангельске. Один талон даёт право на получение 20 литров воды, учёт будут вести водители цистерн».

В Архангельске как раз в сентябре будут выборы губернатора. И не стоит удивляться, что теперь повестку на выборах станет определять вот примерно такое социально-экономическое положение в регионах. Талоны на воду. И это не пустыня ведь.
Наверняка на 1% от ежегодно выводимых из России на Запад денег (в среднем это 50 млрд. долларов в год) можно было бы привести в порядок всю коммуналку в Архангельске. Отговорки про «денег нет», «кризис» на этом фоне больше людьми не принимаются.

Как ожесточить и без того обозлённый народ:
«В осеннюю сессию Госдума намерена принять закон об обязательном чипировании домашних кошек и собак. Нарушителей закона станут штрафовать по ст. статьей 10.6 КОАП».

Непонятно, откуда такое возбуждение после оглашения предварительного диагноза Навального немецкой клиникой Шарите? Тем более обвинения омских врачей в духе позднего Сталина про «врачей-убийц»? Что они его специально «залечили»? Осталось только безродными космополитами их назвать, чтобы стать сталинистом образца 1952 года.
Объявлялось же, что немецкие специалисты компании санитарной авиации, прибывшие в Омск для транспортировки Навального в Берлин, получили данные всех диагностических исследований и на совместном врачебном консилиуме даже подтвердили обоснованность выбранной россиянами тактики лечения.
http://omskportal.ru/novost?id=/oiv/mzdr/2020/08/24/03

Шарите говорит про действующее вещество, но называет не конкретный препарат. Это мало отличается от первых версий российских врачей про «отравление». Давайте всё же дождёмся более глубоких исследований, с названием (или группой) ядов, если он был.
С бывшим президентом Украины Ющенко было похожее дело. Его тоже вывезли в Европу, только сначала в австрийскую клинику в Вене «Рудольфинерхаус». Венским врачам не удалось обнаружить ни следов какого-либо вируса, ни присутствие в организме яда. Сам же Ющенко был уверен, что политические противники попытались его отравить.
И тогда немецкий токсиколог, профессор той самой берлинской клиники Шарите Гильберт Шёнфельдер заявил о способе лечения: «Виктору Ющенко могут помочь обыкновенные картофельные чипсы. Чипсы содержат особый вид жиров, нейтрализующих яд в кишечнике». Тут комментарии уже излишни.
https://www.dw.com/ru/тайны-болезни-виктора-ющенко/a-1428329

Хорошее определение Уклада в России от сотрудника фонда социальных исследований «Хамовники» Тараса Евченко:
«Само государство стремится быть всем, про общественный договор речи не идёт. Тут работает традиционная модель государства - иерархии. При этом для его существования оказывается необходимым источник власти, который находится вне российского общества. То есть не условное общество «нанимает» государство, а само государство становится обществом, имея источник легитимации вовне. Ранее таким источником была власть Орды, затем божественная иерархия (Третий Рим), потом законы исторического материализма и так далее.

Постепенно эти источники эррозируют и наступает настоящий кризис, который в «ресурсном ядре» ощущается даже не как потеря традиционной иерархии, а как разрушение сложившихся устоев взаимодействия. Сейчас российское государство находится в попытке нахождения очередной сверхидеи (источника власти вне общества)».
(По всей видимости сейчас ярлык на управление Россией выдаётся на Западе, тот самый источник власти «вне общества» в России)

У публициста начала ХХ века Михаила Меньшикова встретил хорошее определение социализма:
«Социализм есть христианство, освободившееся от мистики. Хотите блаженства - достигайте его сами, пользуясь своим разумом и своей любовью. Начинайте же сами своё спасение! Я глубоко уверен, что социализм есть та машина для счастливой общественности, которая уже изобретена, но ещё не введена в употребление».

К 2019 году произошла резкая «европеизация» представлений студентов о месте России в международном контексте. Такой вывод сделали исследователи Поцелуев, Константинов и Лукичёв из Института философии и социально-политических наук Южного федерального университета. Они опрашивали студентов из ЮФО о месте России в мире, сравнивая результаты опросов 2015 и 2019 годов. Некоторые результаты их работы:
- Обращает на себя внимание существенное снижение представлений респондентов об имперском (с 43% до 24,2%) и евразийском (с 16,6% до 7,6%) характере российской цивилизации.
- Параллельно за это время с 2015-го по 2019 год шёл рост числа студентов, согласных с необходимостью интеграции России в европейскую цивилизацию (с 5,8% до 15,7%), а также с её статусом региональной державы (с 2,8% до 16,7%).
(число имперцев-евразийцев и сторонников европейского, мирного пути сравнялось – примерно по 32%)

- Резко сократилось также число респондентов, поддержавших тезис, что Россия возвращает себе роль мировой державы (с 25,1% до 10,5%).
- Сдвиг по всем отмеченным пунктам – более чем в 2 раза! Но не менее важна также доля затруднившихся с ответом, которая в 2019 г. выросла почти в 4 раза по сравнению с 2015 г. (с 6,1% до 23,2%), что отражает общую дезориентацию и растерянность молодых людей в отношении будущего собственной страны. То есть, с одной стороны, мы видим наметившееся разочарование в прежних идеологических установках, а с другой – связанную с этим разочарованием апатию и утрату интереса к политике как таковой.

Лукашенко начал задерживать глав стачкомов с заводов. Демонстрирует готовность крушить всё вокруг.
На примере Белоруссии видим второй тип транзита на постсоветском автократическом пространстве – латиноамериканский, с пожизненным руководительством (типа Стресснера в Парагвае, который правил 35 лет).
Первый путь – казахстанский, мягкая передача власти (Назарбаев фактически правит там уже 30 лет), но ещё не законченная.
Но часто забываем и про третий путь – донбасский, под властью полевых командиров. Тут даже не знаю, какую аналогию провести? Талибан в Афганистане?
Есть и четвёртый путь – украинский, олигархическая республика со слабым президентом.
Есть ещё среднеазиатские (азербайджанские) ханства, но там всё же другая ментальность.

Везде транзит случился раньше нашего, т.е. высшим 1000 семьям РФ есть что анализировать, наблюдать, выбирать из этого списка. Ясно пока лишь одно – все четыре пути несут экономический (и цивилизационный) застой, часто даже с провалом в африканскую нищету.

Будет ли ЦБ еще снижать ключевую ставку — кажется, этот вопрос задают все более или менее мыслящие люди. Когда начинается очередная финансовая жуть в стране, народ как-то удивительно быстро экономически подковывается. Если не профильную литературу читает, то хотя бы какой-то экспертный контент в интернете.

Вот тут авторы-экономисты по полочкам раскладывают, что продолжать снижать ставку, конечно же, нужно. Ребята показывают, из чего складывается ситуация в экономике: вот есть отрасли, и по всем идет падение в годовом выражении. То есть мы сравниваем июль 20-го с июлем 19-го года. И наблюдаем, что все плохо, спад. А есть другие, кто сравнивает июль текущего года с предыдущим месяцем — и ликуют. Нам тоже это кажется своеобразной попыткой подтасовки данных. Ложным оптимизмом, особенно если данные за июнь тоже были вполне себе дном.

Экономисты обращают внимание на то, что снижается потребительский спрос и растет кредитование физлиц. И все это вместе не похоже на восстановление экономики — спасибо пандемии и карантину. Вывод напрашивается сам собой: нужно что-то делать, а не ждать и радоваться. Например, снижать ключевую ставку ЦБ — в противовес мнению, что этот вопрос с повестки уже снят.

Белорусский читатель в личку пишет о том, что в его стране сейчас, действительно, срабатывает «матрица прошлого развития» - о чём я писал недавно. Напомню, в чём суть матрицы: осколки империи возвращаются примерно в то состояние, в котором они были до установления бюрократизма в РИ, те. примерно до середины XVIII века.

В этом случае, говорит прозорливый читатель, Лукашенко ведёт себя в отношении белорусов как чужеродный помещик, который и правил ими всё время. Тут я уже замечу, что у Лукашенки – гибрид такого помещика. Когда надо укольнуть Россию – он польский помещик, когда не надо – помещик русский. Но простым белорусам от этого не горячо, не холодно – как и три века назад этот чужеродный правитель отказывает им в субъектности, рассматривая их только как бессловесную рабсилу.

Любая неравновесная система стремится к гомеостазу. То есть, к откату на исходный уровень, ниже которого уже не будет ничего на имеющемся базисе экономических, технологических и прочих условий. Белоруссию в любом случае - с Лукашенко или без него - ожидает отток молодежи и экономически активного населения и стагнация. Надеяться на то, что придет "кто-то" и вложит десятки миллиардов долларов в подъем страны - наивно. До южных соседей белорусов это уже, кстати, потихоньку дошло. #экономика

«Учитесь воевать у англо-саксов».
Как вели себя экономики четырёх англосаксонских стран на промежутке от Первой Мировой до Второй. Причём все четыре страны воевали в двух мировых войнах – но не своей территории (хехе).
Как мы видим, у всех был рост экономики и в ПМВ, и в значительный промежуток ВМВ.
Для сравнения: у Франции, на территории которой месили грязь солдаты всех четырёх англо-саксонских стран, в ПМВ ВВП упал на 20-25%, в ВМВ – на 50%.
(данные экономиста Мэдисона, расчёт ВВП в долларах 1990 года)

В одном из важнейших сельскохозяйственных регионов с большой экспортной составляющей – в Ростовской области уже третий год идёт застой или даже откат в отрасли. На это обратил внимание даже Владимир Путин во время беседы с губернатором области Василием Голубевым. Редко когда он подвергает такой резкой критике кого-то из губернаторов.
Например, в 2019 году валовой сбор зерновых и зернобобовых культур в Ростовской области 2019 году составил 12,28 млн. тонн (т.е. больше 10% от всего собранного зерна в стране в 121 млн. тонн). В 2020 году сбор – 11,68 млн. тонн, т.е. почти на 550 тыс. тонн меньше (или почти на 5%).

Большие проблемы в Ростовской области с «Евродоном», проходящей сейчас через процедуру банкротства - крупнейшей компаний по выращиванию индейки.
И это при том, что, повторюсь в очередной раз, сельское хозяйство сегодня – лидирующая отрасль по темпам роста в российской экономике. Та же одна Ростовская область экспортирует сельскохозяйственной продукции на $4,5 млрд. в год, а потенциал экспорта – до $7-8 млрд.
В общем, будем наблюдать за тем, что и как будут исправлять в сельском хозяйстве региона.
https://tass.ru/ekonomika/9275241

Случай с Навальным снова подтвердил моё недавнее наблюдение: в последние 25-30 лет произошёл переход марки России из-под англо-американского протектората – в немецкий.
Если дети, внуки и другие потомки Сталина, Хрущёва, Брежнева, Андропова в основном обосновывались в США, то потомки Горбачёва (дочь в Германии), Ельцина (дочь и зять резиденты Австрии). Путина (сам работал в Германии, одна из дочерей замужем за голландцем), Лужкова (потомки в Австрии) – это уже переход в немецкий мир, Четвёртый Рейх.
(Насколько понимаю, и номенклатура постсоветского мира тоже теперь в немецком мире – бывший президент Украины Кучма, например, живёт в Германии).

И Навального повезли лечиться не в США, а в Германию (заодно выяснился его номенклатурный статус – в переводе на российский табель о рангах это примерно уровень министра – губернатора важного региона).

У одного мудрого друга-политолога под замком в ФБ верное очень замечание о смерти политического класса в России в этот год:
«Столько событий в этом сезоне нашего сериала - карантин, Конституция, Хабаровск, Белоруссия и прочие покушения на стабильность. И никакой содержательной реакции от т.н. партий и т.н. интеллектуального класса. От тех, кому положено рефлексировать в общественном организме. Из всех реакций общества осталось только расширение зрачка на яркую новость-вспышку. И то на короткий срок. Если это не смерть мозга, то глубокая кома точно».

Возвращаясь к теме российской «матрицы» - предопределённости её исторических циклов. Они легко прогнозируемы. Большой цикл консерватизма и «заморозки» (в среднем около 25 лет) чередуется циклом Оттепели в среднем длиной 10 лет. В Оттепель Уклад сам себя ремонтирует, откручивая гайки – многими неверно это период воспринимается как «окно возможностей». Окно было неоднократно, но ни разу коренным образом не изменило Уклад (устройство власти).

В Оттепель Уклад сбрасывает застоявшиеся кадры – не только на самом верху, но и по всей вертикали. Например, сейчас в России высшие посты во многих крупных СМИ и вузах занимают люди с 25-30-летним стажем. И так обстоит дело с верха до низа.
Возможно, беда «параллельной России» в невозможности воспользоваться «окном возможностей» в том, что она бывает либо почти полностью разгромлена к тому времени (как в Перестройку, когда в высшие управленцы и назначенные олигархи пришлось брать завлабов фарцовщиков, т.е. совсем шлак), либо благодушествует, как в 1917-м (грызётся между собой – летом 1917-го коалиция эсеров и меньшевиков с поддержкой 65-70% не смогла удержать власть против большевиков с 20-25%; эсеры перегрызлись на правых и левых, меньшевики – за войну и против).

Теоретически, исходя из прежней «матрицы», мы уже подошли к окончанию цикла «заморозки». Самый короткий из них был 21 год – брежневизм с заменщиками, средний – сталинский – в 25-26 лет, и длинный, «николаевский» в 30 лет.
Короткий цикл уже проезжаем, пусть и сильным потряхиванием от «чёрных лебедей» в упряжке 2020 года, второй придётся на 2024 год – и эта первая реальная развилка. Наконец, самое позднее – 2030 год. Но точно ясно, что перевалили как минимум в третью треть цикла.
За ним будет очередное 10-летнее окно возможностей, и «параллельной России» надо думать о тои, как наконец-то взять в свои руки Оттепель, а не отдавать её на течение волны. Шансы малы, но общество всё же уже поумнело за полтора века – стало преимущественно городским во 2-м, а то и в 3-м поколении.

Дополнение к этому посту:
https://t.me/tolk_tolk/6118
Вспомнил, что и олигарха Ходорковского освободили из российской тюрьмы и вывезли к себе немцы. Немецкий политолог Рар проговорился в одном интервью, как это делали немцы:
«Это триумф немецкой тайной дипломатии. И это ещё раз показывает, что у Германии есть каналы в Москве, которых нет у Британии и США. Геншер (бывший глава МИД Германии) дважды встречался с президентом Путиным, я только помогал с переводом.
В итоге Ходорковского разбудили в 2:00 ночи в тюрьме и объяснили, что он может уехать к своей маме в Германию».

Почему в автократических и гибридных режимах верхушка власти так любит рейтинги и доверяет им? На этот вопрос попытался ответить пять лет назад американский политолог, профессор Университета и кремленолог Дэниел Трейсман (он также автор книги «The Return: Russia’s Journey from Gorbachev to Medvedev»). Он провёл исследование 128 режимов в мире, преимущественно автократических и гибридных (а такие режимы и составляют большинство в мире, статистически демократия – это мировая аномалия) и пришёл вот к каким выводам в этой работе «What makes governments popular?» Кратко их можно изложить так.

- Рейтинги лидеров подсказывают нам будущее. Это верно как для демократических, так и для авторитарных государств. В демократических странах цифры опроса действующего президента (или партии) говорят о вероятности его переизбрания. Рейтинги лидера могут показаться менее важными в авторитарных и гибридных режимах, которые, как принято считать, зависят от репрессий, а не от согласия подданых. Но в таких режимах рейтинги имеют даже большее значение, чем в демократических странах.

- Не всегда верно, что сила может компенсировать низкое одобрение автократа - иногда низкое одобрение затрудняет применение силы. Для этого автократ должен полагаться на свою полицию и службу безопасности. Но офицеры могут колебаться в выполнении приказов, если думают, что режим вот-вот падёт.
- Вера в то, что лидера любят, может заставить замолчать потенциальных критиков, создавая самореализующуюся веру в стабильность режима. И наоборот, низкие рейтинги могут указывать на уязвимость, поощряя атаки оппозиции и дезертирство элиты. Непопулярный лидер в условиях демократии должен беспокоиться о замене на следующих выборах; непопулярный диктатор должен беспокоиться об этом каждый день.

- По этим причинам авторитарные лидеры более одержимым опросами и рейтингами, чем их демократические коллеги. Некоторые вкладывают огромные средства в собственные социсследования. Например, генерал Пиночет нанял американскую Gallup в конце 1970-х, чтобы та регулярно поставляла ему рейтинги. Президент Мексики Салинас учредил три отдельных избирательных агентства, чтобы обслуживать правящую партию, канцелярию президента и правительственную газету, а также назначил в свой штат специалистов по опросам. Коммунистические лидеры Польши в 1980-х годах, не желая полагаться на отчёты секретной полиции, заказывали независимым социологам опросы для проверки эффективности военного положения.

- В свою очередь высокие рейтинги одобрения влияют на способность действующего автократа достичь своих целей. Они представляет собой форму «политического капитала», который можно «потратить» на проведение непопулярной политики.
- Поэтому рейтинги и соцопросы в автократиях и гибридных режимах становятся фактические второй ветвью власти.