Как двойной кризис в России – коронавирусный и нефтяного шока – повлиял на динамику преступности? Увидел статистику по Омску:
«Резко выросла статистика тяжких преступлений - почти на 26%. В марте-июле 2020 года их зафиксировано 2700, в прошлом году - 2143. Число преступлений средней тяжести увеличилось на 3,7%. А преступлений небольшой тяжести, наоборот, снизилось на 10,8%».

Местные психотерапевты объясняют причины:
«Сейчас такое время, когда люди испытывают тревогу. И если к стрессу человек может приспособиться, то сейчас у нас ситуация неопределенности. Это порождает физиологические реакции. В первую очередь, тревожность, панические атаки (обсессивно-компульсивные расстройства выросли на 40%). Это говорит о том, что у людей произошел срыв адаптации. У наших пациентов будут обострения. Социопаты и психопаты тоже активизируются. А они отличаются, например, от шизофреников, тем, что их на улице сложно вычислить».

(Психиатры) Дмитрий Гусев и Григорий Овцов также полагают, что в обществе происходит накопление агрессии в ответ на чувства бессилия и беспомощности, которые порождает обстановка в стране.
К кризису, падению доходов, страху потерять работу добавляются абсурдные ситуации, которые люди не могут для себя объяснить (людей без масок штрафуют на остановках, в то же время проводятся праздники и салюты, ездят переполненные автобусы и т.д.), что вызывает у жителей выученную беспомощность. Психические заболевания обостряются. Одной из реакций может стать агрессия. А психиатрическая помощь у нас в загоне.
https://gorod55.ru/news/society/17-08-2020/vremya-obostreniy-kak-pandemiya-povliyala-na-prestupnost-v-omske

До сих по для меня загадка, как люди, восторгающиеся Трампом, одновременно могут быть против Лукашенко, Путина, Мадуро и т.п.? Дедушка Твиттлер же и не скрывает, что демократия для него преграда, все демократические процедуры – тем более. Что стоит недавнее его предложение отложить президентские выборы в США или хотя бы принятое там голосование по почте? Или его ненависть к СМИ?
И даже более, чем демпроцедуры. Он вообще желал бы поломать почти всю Систему, сложный баланс бизнеса, НКО, университетов, СМИ, структур местного самоуправления и гражданского общества.

Просто Америке повезло, что за два века там так устоялась Система, что даже такой идиот и плохиш не может её сломать. Наверное, Трампу и 8 лет не хватит для слома. Может, даже и 26-ти.
Но вот помести Дедушку в тот же Минск правителем, отличий от Лукашенки почти не будет. Может, только полей для гольфа и рестлинга там прибавится.

В день убийства Немцова уже к утру был примерно (как потом оказалось, процентов на 90, дальше шли только мелкие дополнения) расследован его последний маршрут, поминутно и посекундно.
Москва, конечно, не Томск, но всё же этот город не деревня. Прошло полсуток и мы пока не знаем даже с 15-минутным интервалом последнего маршрута Навального. А это примерно 0-3 часа до аэропорта, сам аэропорт (наверное, около 1-1,5 часа с момента прибытия и до взлёта) и 20-30 минут полёта. 4-4,5 часа его последних.

Его местная бригада навальнистов молчит, местные СМИ молчат (есть в Томске СМИ?), московские ближние соратники молчат. Точнее, только отбиваются вяло от каких-то папуасов из пула Пригожина. В московских соцсетях идёт просто лай миллениалов и зумеров вместо попыток расследования (уже можно было бы «на донаты» прилететь в Томск и начать идти по следу, пока всё не затёрли).
За последние пять лет, как мы видим, на порядок деградировали в своих умениях все.

Также сегодня увидели, как легко управлять толпой, когда одна новость перебивает новостную повестку целой недели. Про Белоруссию сегодня в России в среде сетевой интеллигенции уже почти никому не интересно.
Впрочем, и новость про Навального долго жить не будет. Даже самая страшная новость в сетевом сообществе живёт максимум 5-7 дней.

Также открытие сегодняшнего дня. Тви Навального сегодня постит и репостит без его участия (если только это не двойник по старой доброй русской традиции, хехе). Хорошо бы ещё узнать, кто в реальности управляет аккаунтами Навального (так-то уже было понятно, что пишут за него спичрайтеры, максимум он считывает с телесуфлёра написанный ему текст).

«В связи с кризисом водосистемы режим ограничения водоснабжения в столице Крыма вводится в три этапа:
- 24 августа: прекращается горячее водоснабжение по всему городу;
- 31 августа: прекращается подача воды в Симферополь в ночное время;
- 7 сентября: вводится почасовая подача воды.
Власти города надеются, что после 7 сентября удастся давать воду 4 часа в день, но не исключено, что придется это делать 2 часа в день».
За шесть лет владения Крымом не сделать элементарные инфраструктурные проекты – это, конечно, не укладывается в уме. При всех сотнях миллиардов долларов, уведённых за это время из России на Запад.

ВуменПауэр (всё постсоветское пространство несчастно, но удивительно, что в передовиках несчастья тут женщины - хотя от природы, биологически женщинам вроде свойственно стремиться к улучшению своей среды обитания)

AFP пишет, что немцами якобы высылается самолёт для транспортировки Навального в Германию
https://twitter.com/AFP/status/1296512738508918785

В свете чрезмерной ориентации современной России на Китай совершенно ушла тема российско-индийского сотрудничества (похоже, для нашей внешней политики она теперь является второстепенной). Однако у россиян идея не просто политического и экономического, но и мировоззренческого сближения с Индией живёт уже более полутора веков. Прочитал об этом у доктора философских наук, сотрудника Института социологии РАН Андрея Андреева (он вообще-то один из лучших специалистов по «русскому марксизму», в частности, по большевику Александру Богданову). Но и индийская тема у него интересная.

Интерес русской интеллигенции к Индии возник в середине XIX века, после подавления восстания сипаев. Тогда наши интеллигенты осознали родство двух цивилизаций – обе были выкинуты на обочину истории западной цивилизацией, обе находились под колониальным владычеством (немцев и англичан, соответственно).
Тогда, например, возникает идея создания в будущем федерации России и Индии, принадлежавшая учёному-ориенталисту и дипломату князю Эсперу Ухтомскому.
Самой значительной и яркой фигурой среди русских «индофилов», несомненно, был Лев Толстой, который, как известно, очень серьёзно занимался индийской культурой, знал веды, «Махабхарату» и «Рамаяну», изучал философские учения Шанкары, Рамакришны Парамаханса, Свами Вивекананды. Этические принципы, которые писатель почерпнул в индийской культуре, во многом послужили основанием для его нравственно-религиозных представлений. В свою очередь произведения Толстого, в которых нашли своё выражение эти представления, были созвучны настроениям многих индийцев.

В 1908 г. в своём знаменитом «Письме к индусу», представляющем собой развёрнутый ответ на обращение индийского политического активиста Таракната Даса, «яснополянский старец» доказывал, что путь к освобождению страны лежит не через организацию насильственного сопротивления, а через ненасилие и вместе с тем отказ участвовать в деятельности колониальной администрации, платить налоги, служить в колониальной армии и полиции. Такой подход у многих вызывал недоумение, но он произвёл исключительно сильное впечатление на адвоката Мохандаса Ганди, который под влиянием Толстого стал применять идею непротивления злу насилием в реальной политической борьбе. В своих письмах в Ясную Поляну будущий национальный лидер Индии рассказывал, как воспринимают эту идею индийцы и как она работает на практике. В дальнейшем Ганди развил и детализировал сформулированную Толстым идею непротивления злу насилием в своём учении о «сатьяграхе» и придал принципу ненасильственного сопротивления поистине геополитический масштаб. Можно сказать, что независимость Индии появилась благодаря «толстовству».

Дальше был синтез русских и индийских идей в лице Блаватской и семьи Рерихов. Ленин придавал большое значение Индии – он считал, что цепь колониализма порвётся именно там, и страна первой в Азии придёт к социализму. Но с приходом к власти Сталина контакты с Индией ослабли – вождь, в отличие от Ленина, сделал ставку на Китай (а индийцев он считал «природными слугами англичан»). Ренессанс в отношении двух стран наступил при Хрущёве (чего только стоит успех индийских фильмов в СССР, а также увлечение советской интеллигенции йогой, индуизмом, кришнаизмом и т.п.). Ну а в наши дни, как мы видим, РФ вернулась в Азии к политике Сталина.

Настоящий элитарий в России определяется по возможности лечиться за границей (принадлежность к высшим 100 тысяч семьям)

Цена на нефть, которая нужна разным странам, для того чтобы сбалансировать их бюджеты в 2020 году.
Россия, как мы видим, не в самом худшем положении. Но скорее всего и ей нефти по $65 за баррель дождаться ещё не скоро

В США уровень комфорта миллениалов со многими видами досуга продолжает падать (но выше, чем комфорт бумеров). Значительно меньше людей чувствуют себя комфортно в таких местах, как тренажерные залы, кинотеатры, рестораны, музеи и т.п.
Плохой знак для сервисов, которые составляют значительную часть экономики

Лукашенко тактически пока выигрывает. Хотя стратегически, понятно, что проиграл.
Интересно пока наблюдать, как Германия и Россия подыскивают ему сменщика, главный критерий которого – чтобы не был полонофилом.

Руководитель Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов:
«По результатам проведённых недавно опросов ожидания общества от короткого будущего, которое наступает в наши дни и продлится до конца года, очевиден массовый запрос на какую то новую среду.
Мы назвали это «синдромом возвращения с войны». Люди выходят из локдауна, в котором они оказались, и значительная часть из них не хочет воспроизводить прежние модели и практики взаимоотношений с государством, работодателями и друг с другом. Они описывают это так: меньше барьеров и регулирования, больше свободы; то есть общество становится более либеральным; меньше государства, больше горизонтальных взаимодействий и солидарности. По сути, речь идёт о формировании новой социальной политики».

Так это ничего не меняет по сравнению со сказанным вчера, в этом тексте.

Суть в том, что Лука так или иначе сдаёт РБ «Русскому миру», как это с определённого момента стал делать Янукович. А то, что они оба в этом сценарии были временными фигурами, которые по мере его развития оказывались лишними, это как бы очевидно.

В том-то и дело, что этот колхозный макиавеллист (кстати, я гляжу, что эта моя формула пошла гулять в массы) имел возможность остаться в истории как архитектор независимой нейтральной Беларуси, вовремя осуществив транзит (внутриполитический и геополитический) и уйдя в тень.

И этот потенциал был обусловлен именно тем, что он держал откровенную вату под шконкой и не препятствовал мягкому нациегенезу беларусов, за что его и ненавидят упоротые «русскомировцы».

А в той ситуации, в которую он себя загнал сейчас, он противопоставил себя всей национальной Беларуси и вынужден опираться только на откровенную вату с колорадками, серпасто-молоткастыми и российскими флагами (следующими будут уже и имперки) и выпустить этого джина из бутылки.

И это его позорный конец и полное банкротство как гаранта белорусской государственности, каковым он не только себя позиционировал, но и имел шансы стать, если бы не ставил во главу угла свои личные амбиции.

Поэтому как я писал в начале этого года, БССР 2.0. под двухцветным флагом доживает свой срок и неизбежно уступит место трёхцветному флагу - либо бело-красно-белому, либо бело-сине-красному. Причём, при неблагоприятном сценарии путь к первому будет лежать через временное торжество второго.

https://t.me/reflectionbelarus/567

Отношение к трём российским флагам косвенно показывает укоренённость в обществе трёх разных путей движения России.
Опрос ВЦИОМ показал, что:
- Нынешний триколор одобряют 75% россиян.
- Красный советский флаг – 14%.
- Трёхцветную имперку (чёрно-жёлто-белую) – 2%.

Советская ностальгия уходит из общества, и царско-российская – и не сумела прийти.
Заодно это и хорошее наставление для разных политических сил: играть на лево-патерналистском фланге уже почти совсем не имеет смысла (но всё же свои твёрдые 10-15% там можно иметь), а на право-консервативном – совсем не имеет смысла, ничего оттуда уже не вывезти.

Версии по причинам падения Навального в кому множатся и множатся. И что интересно, все версии имеют право на жизнь – в отсутствие внятной информации.
Вспомнился пример актёра Владислава Галкина – 38-летнего цветущего мужчины. Он умер от банального панкреатита, болезни поджелудочной железы. Причём панкреатит привёл к остановке сердца, и причиной смерти записали «острую сердечную недостаточность».
https://snob.ru/selected/entry/14126/

В США разница по валовому региональному продукту (ВРП) на душу населения между самыми богатыми и самыми бедными штатами составляет 1,5-2 раза. Фактически это гомогенная страна.
И сравним теперь Россию.

Подушевой ВРП в ЯНАО – 5,7 млн. руб.
Москва – 1,4 млн.
И ещё несколько богатых регионов страны в этой «вилке» -от 1,5 до 6 млн. руб. на человека.

И теперь самые бедные регионы страны. Даже не будем брать С.Кавказ (статистически самый бедный), посмотрим на другие регионы:
Курганская область – 250 тыс.
Бурятия – 230 тыс.
Ивановская область – 196 тыс.

Т.е. разница самых бедных регионов с Москвой (не берём даже нефтедобывающие, там будет разница в 20-25 раз) – 6 раз.
Россия и в этом страна огромных контрастов.

О, вот это эфир так эфир. Встреча так встреча.
Там столько, сначала люди, защитники Куштау, попросили Хабирова сесть напротив них, а не во главе стола, Хабиров начал быковать, говорить что будет там где есть, люди все встали с мест и встали напротив него.
Зачитали требование на башкирском и на русском. Очень четкие, конкретные несколько пунктов.
Хабиров густо покраснел, его затрясло, в голосе было слышно, начал говорить про две недели, типа решайте, собирайтесь, думайте.
На что люди ему сказали "Спасибо Вам, до свидания" и ВСЕ ВЫШЛИ!
А Хабиров: "А что никто не останется, совсем никто не останется?"

Башкиры - сила! Горжусь земляками и нами, башкортостанцами, всеми неимоверно.
А Хабиров так привык к лизоблюдам в окружении, что был абсолютно не готов, что люди имеют честь, достоинство и свободу озвучить требования людей, их направивших, а потом встать и выйти.

Это начало НОВОГО БАШКОРТОСТАНА, которым помыкать уже никто не сможет.
#КуштауЖиви #БашкириявМире #Гордость

Евгения Куцуева

Ленин – один их первых феминистов (на самом деле равноправие женщин – это часть социализма).
Ленин в беседе с Кларой Цеткин, 1921 год:
«Существует ли более наглядное доказательство этому, чем то, что мужчины спокойно смотрят, как женщины изнашиваются на мелкой работе, однообразной, изнуряющей и поглощающей время и силы, работе в домашнем хозяйстве; на то, как их кругозор при этом сужается, ум тускнеет, биение сердца становится вялым, воля слабой? Я говорю, конечно, не о буржуазных дамах, которые сваливают все домашние работы, включая уход за детьми, на наёмных людей. То, что я говорю, относится к огромному большинству женщин, в том числе и к жёнам рабочих, даже если эти жёны целый день проводят на фабрике и зарабатывают сами.

Очень немногие мужья, даже из пролетариев, думают о том, как сильно они могут облегчить тяготы и заботы жены или даже совсем снять их с неё, если бы захотели помочь в «женской работе». Но нет, ведь это же противно «праву и достоинству мужа». Он требует, чтобы у него был отдых и комфорт. Домашняя жизнь женщины - это ежедневное принесение себя в жертву в тысячах ничтожных мелочей. Старое право господства мужа продолжает жить в скрытом виде. Его рабыня объективно мстит ему за это - тоже в скрытом виде: отсталость женщины ослабляет его бодрость. Мы должны вытравить старую рабовладельческую точку зрения до последних мельчайших корней её. И в партии, и в массах».

Модификация мысли Ленина:
«Социальные сети – не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор».