Видимо, Лукашенко в разговоре с Путиным дал добро на присоединение Белоруссии к России в рамках т.н. «Союзного государства». По всей видимости, в обмен на уход батьки из власти и сохранение гарантий свободы и сохранения капиталов для его клана и других правящих групп.
Посмотрим, если такая спецоперация пойдёт, то как её воспримут белорусы (напомню, что два года назад за Союзное государство, по данным социологов, было всего 10% белорусов).
Посмотрим, если такая спецоперация пойдёт, то как её воспримут белорусы (напомню, что два года назад за Союзное государство, по данным социологов, было всего 10% белорусов).
Вижу у многих рассуждения о белорусских событиях: придёт оппозиция вместо Лукашенки, всё приватизирует, распродаст, простым людям житья не будет. Может и так. Важнее другое наблюдение: до какого же скотского состояния надо довести людей на постсоветском пространстве, чтобы они зарплаты по 200-400 евро и пенсии по 100 евро считали «стабильностью» и были готовы терпеть любого тирана за такой мизер. Я полностью понимал бы людей в той же Белоруссии, если бы рабочий там имел зарплату 1500-2000 евро, инженер – от 3-4 тысяч евро – действительно, есть за что держаться. Но за 25 лет единоличного правления гарантировать большей части белорусов только уровень физиологического выживания, а потом орать, что надо ценить эту миску супа – это за гранью понимания.
В Белоруссии именно тирания, а не тоталитаризм. Тоталитаризм всё же держится на большой идее, эстетике и всеохватывающей партии (например, сейчас последние тоталитарии - Куба и КНДР). А у Лукашенко нет ни того, ни другого. Просто унылая латиноамериканская хунта образца 1960-80-х. Потому долго ей не устоять - такие унылые хунты в наше время пали даже в Центральной Америке, последнем оплоте таких режимов. В Африке, правда, кое-где остались. Но Белоруссия всё же не Африка.
Что сейчас будет с Белоруссией? Лукашенко добровольно уходить не собирается. Если учитывать то, что Белоруссия - это совместная марка Четвёртого Рейха и России, то свергнуть его может только совместное решение Москвы и Берлина. Пока оба начальства молчат – отсюда и такой истеричный напор тирана, отмашки ему на уход пока не давали.
Теоретически у простых белорусов остаётся единственный шанс воздействия на хунту – только долгая всеобщая забастовка, причём по стратегическим направлениям в первую очередь – например, паралич транспортной системы и остановка экспортных направлений (НПЗ, Белкалий, аэропорт). Четвёртый Рейх и Москва должны увидеть, что поддержка Лукашенко уже слишком дорога, и она начинает обрушивать логистические цепочки и серые контрабандные схемы двух суверенов.
Второй вариант - трагичный для Белоруссии. Это если сбесившийся Лукашенко и его каратели начнут массовые уличные убийства. Для Европы и России, как мы видели раньше (Югославия, Украина) предел неприемлемости – сотни (под вопросом) и точно тысячи убитых простых людей. Пока хунта остановилась на массовых пытках и издевательствах. Сотни и даже тысячи искалеченных в застенках – пока недостаточно для бегства Лукашенко и его клики. Т.е. нынешний террор в Белоруссии может длиться очень долго без всяких последствий для тирана.
Теоретически у простых белорусов остаётся единственный шанс воздействия на хунту – только долгая всеобщая забастовка, причём по стратегическим направлениям в первую очередь – например, паралич транспортной системы и остановка экспортных направлений (НПЗ, Белкалий, аэропорт). Четвёртый Рейх и Москва должны увидеть, что поддержка Лукашенко уже слишком дорога, и она начинает обрушивать логистические цепочки и серые контрабандные схемы двух суверенов.
Второй вариант - трагичный для Белоруссии. Это если сбесившийся Лукашенко и его каратели начнут массовые уличные убийства. Для Европы и России, как мы видели раньше (Югославия, Украина) предел неприемлемости – сотни (под вопросом) и точно тысячи убитых простых людей. Пока хунта остановилась на массовых пытках и издевательствах. Сотни и даже тысячи искалеченных в застенках – пока недостаточно для бегства Лукашенко и его клики. Т.е. нынешний террор в Белоруссии может длиться очень долго без всяких последствий для тирана.
«Православный меценат Константин Малофеев:
Запад хотел привезти нам свою вакцину с метками и чипами, о которых говорил Билл Гейтс. Хотели нас «сосчитать».
Если и быть вакцине, то только собственной. Как вакцина работает, еще предстоит посмотреть. Но она будет без цифрового клейма!».
Где ещё используются жидкие невидимые чипы? Без элементов питания и антенн?
Вроде Малофеев не в срубе в лесу живёт, высшее образование (МГУ), отец известный астрофизик, породнился с еврейскими бизнесменами – т.е. всё же мух не ест, понимает, как мир устроен. Зачем тогда он копошится в этой подочистке? В США его собратья – баптистские проповедники, трамписты из Республиканской партии на такой конспирологии всё же миллионы зарабатывают. А как в России заработать на архаике, консервативная паства же нищая? Т.е. тут либо сдвиг по фазе, либо мы чего-то не знаем.
Запад хотел привезти нам свою вакцину с метками и чипами, о которых говорил Билл Гейтс. Хотели нас «сосчитать».
Если и быть вакцине, то только собственной. Как вакцина работает, еще предстоит посмотреть. Но она будет без цифрового клейма!».
Где ещё используются жидкие невидимые чипы? Без элементов питания и антенн?
Вроде Малофеев не в срубе в лесу живёт, высшее образование (МГУ), отец известный астрофизик, породнился с еврейскими бизнесменами – т.е. всё же мух не ест, понимает, как мир устроен. Зачем тогда он копошится в этой подочистке? В США его собратья – баптистские проповедники, трамписты из Республиканской партии на такой конспирологии всё же миллионы зарабатывают. А как в России заработать на архаике, консервативная паства же нищая? Т.е. тут либо сдвиг по фазе, либо мы чего-то не знаем.
А для чего кому-то в России нужно «влияние консерваторов»? Электорально это меньше 1% (запускали же на пробу на выборы в 90-е и нулевые их группы, типа Бабурина, там было 0,5% голосов). Влияния в культуре и медиа у них нет, в бизнесе нет.
https://t.me/pltrk/9588
https://t.me/pltrk/9588
Telegram
Политрук 2.0
Мракобесов широчайшего спектра, от антипрививочников до борцов с 5G со всеми остановками, Малофеев собирает под знамёна "Царьграда" не для заработка, а с политическими целями.
Избирательное право у всей этой публики (за некоторым вычетом отказавшихся получать…
Избирательное право у всей этой публики (за некоторым вычетом отказавшихся получать…
Продолжение интересного исследования, выдержки из которого уже давал – социологов из Института социологии РАН («Самодостаточность и активизм в мировоззренческих установках россиян», журнал «Социологическая наука и социальная практика», №4, 2019). В этой части три интересных замечания – о жизненных установках россиян и о том, какое большое различие во взглядах в поколенческих стратах.
«1.Изменение ценностей является результатом эволюционного процесса, в ходе которого «естественный отбор» проходят те ценности, что в наибольшей степени пригодны для жизни в конкретных жизненных условиях. Инглхарт (американский социолог – Т.) подчёркивает ключевую роль в трансформации ценностей социально-экономического развития, оказывающего мощное воздействие на условия жизни людей и их шансы на выживание, что особенно справедливо для бедных обществ: «Самосохранение – настолько основополагающая потребность человека, что, когда оно не гарантировано, все жизненные принципы определяются борьбой за выживание». Именно такое соотношение значимости мы сегодня и наблюдаем в России, когда стремление к собственному благополучию становится ценностной альфой и омегой.
2.Ещё одной важной ценностной доминантой сегодня является восприятие собственности как залога и гарантии свободы человека – уверенное большинство россиян (70%) полагают, что только обладание собственностью делает человека по-настоящему свободным.
3.В то же время проводимые параллельно с опросами качественные исследования (дискуссионные фокус-группы с молодёжью и россиянами среднего возраста) свидетельствуют о нарастании отчуждения от государства, формировании среди молодёжи (основного источника пополнения «самодостаточных» и «активных» групп) жизненной стратегии «быть готовым ко всему», которая предполагает необходимость адаптироваться к меняющимся условиям и «правилам игры», в том числе к дальнейшему уходу государства из социальной сферы, снижению его регулирующей роли. Формируется видение «государства-левиафана». В этом смысле тренд на «самодостаточность» может означать не столько уверенность в своих силах, сколько уверенность в ненадёжности государства как патрона и партнёра».
Какую картину будущего рисуют нам эти три жизненные установки россиян. В целом россияне бедны и атомизированы, и будут таковыми ещё долго. Общество занято выживанием и электорально вряд ли пойдёт за радикалами (правыми или левыми).
Однако в молодёжной и среднего возраста среде всё больше запроса на внеэлекторальный активизм против государства. Проще говоря, на уличный протест или саботаж.
Проще говоря, недовольство жизнью будет выплёскиваться россиянами не на выборах.
«1.Изменение ценностей является результатом эволюционного процесса, в ходе которого «естественный отбор» проходят те ценности, что в наибольшей степени пригодны для жизни в конкретных жизненных условиях. Инглхарт (американский социолог – Т.) подчёркивает ключевую роль в трансформации ценностей социально-экономического развития, оказывающего мощное воздействие на условия жизни людей и их шансы на выживание, что особенно справедливо для бедных обществ: «Самосохранение – настолько основополагающая потребность человека, что, когда оно не гарантировано, все жизненные принципы определяются борьбой за выживание». Именно такое соотношение значимости мы сегодня и наблюдаем в России, когда стремление к собственному благополучию становится ценностной альфой и омегой.
2.Ещё одной важной ценностной доминантой сегодня является восприятие собственности как залога и гарантии свободы человека – уверенное большинство россиян (70%) полагают, что только обладание собственностью делает человека по-настоящему свободным.
3.В то же время проводимые параллельно с опросами качественные исследования (дискуссионные фокус-группы с молодёжью и россиянами среднего возраста) свидетельствуют о нарастании отчуждения от государства, формировании среди молодёжи (основного источника пополнения «самодостаточных» и «активных» групп) жизненной стратегии «быть готовым ко всему», которая предполагает необходимость адаптироваться к меняющимся условиям и «правилам игры», в том числе к дальнейшему уходу государства из социальной сферы, снижению его регулирующей роли. Формируется видение «государства-левиафана». В этом смысле тренд на «самодостаточность» может означать не столько уверенность в своих силах, сколько уверенность в ненадёжности государства как патрона и партнёра».
Какую картину будущего рисуют нам эти три жизненные установки россиян. В целом россияне бедны и атомизированы, и будут таковыми ещё долго. Общество занято выживанием и электорально вряд ли пойдёт за радикалами (правыми или левыми).
Однако в молодёжной и среднего возраста среде всё больше запроса на внеэлекторальный активизм против государства. Проще говоря, на уличный протест или саботаж.
Проще говоря, недовольство жизнью будет выплёскиваться россиянами не на выборах.
Вижу, пошли рассуждения политизированных граждан о том, что на выборы в Белоруссии надо выставлять пророссийского кандидата. Дескать, он потом гарантирует мир и дружбу с Россией.
Вот только белорусов забыли спросить, а хотят они такого президента? Почему-то предполагается, что за кого прикажет Россия – тот и будет президентом. Но наверняка белорусы теперь, после 26 лет, захотят впервые свободные выборы. И если ни них ничего не подкручивать, то не факт, что выберут пророссийского кандидата.
PS Тем более что в среде российских лоялистов уже пошли разговоры свысока: Белоруссия, дескать, русская земля; как скажем – так и будет; вздумали под бело-красно-белом знаменем ходить и калякать на своём; и т.п. Такие разговоры будут только дальше отдалять, отказывая им в субъектности, белорусов от России.
Вот только белорусов забыли спросить, а хотят они такого президента? Почему-то предполагается, что за кого прикажет Россия – тот и будет президентом. Но наверняка белорусы теперь, после 26 лет, захотят впервые свободные выборы. И если ни них ничего не подкручивать, то не факт, что выберут пророссийского кандидата.
PS Тем более что в среде российских лоялистов уже пошли разговоры свысока: Белоруссия, дескать, русская земля; как скажем – так и будет; вздумали под бело-красно-белом знаменем ходить и калякать на своём; и т.п. Такие разговоры будут только дальше отдалять, отказывая им в субъектности, белорусов от России.
Лукашенко вчера и сегодня окончательно показал, что он недоговороспособен. Это будет второй вариант Мадуро, с соответствующей угрозой обрушить экономику Белоруссии до венесуэльского уровня.
Правда, возникает вопрос – есть ли у Лукашенко, как у любой латиноамериканской хунты, в том числе – как и у Мадуро, «эскадроны смерти» из гражданских, чтобы развязать массовый террор, и поддержка 20-30% люмпенизированных низов из фавел. Всё же социальный состав Белоруссии сильно отличается от Венесуэлы. Править европейскими подданными латиноамериканскими методами пока ни у кого не удавалось. Но какое-то время Лукашенко ещё сильно попортит жизнь простым белорусам.
Правда, возникает вопрос – есть ли у Лукашенко, как у любой латиноамериканской хунты, в том числе – как и у Мадуро, «эскадроны смерти» из гражданских, чтобы развязать массовый террор, и поддержка 20-30% люмпенизированных низов из фавел. Всё же социальный состав Белоруссии сильно отличается от Венесуэлы. Править европейскими подданными латиноамериканскими методами пока ни у кого не удавалось. Но какое-то время Лукашенко ещё сильно попортит жизнь простым белорусам.
Для всех, кто интересуется Израилем!
Канал Движения ШАХАР - это актуальные новости Израиля и Ближнего востока, авторские статьи, аналитика, политика, экономика, сатира и просто много интересного контента.
Хотите узнать, как живут евреи?
Подписывайтесь!
https://t.me/shakharisrael
Канал Движения ШАХАР - это актуальные новости Израиля и Ближнего востока, авторские статьи, аналитика, политика, экономика, сатира и просто много интересного контента.
Хотите узнать, как живут евреи?
Подписывайтесь!
https://t.me/shakharisrael
Telegram
ШАХАР - Израиль в Телеграме
Мы - сообщество, объединяющее людей, интересующихся Израилем и любящих эту страну.
Мы пришли в телеграм и расскажем вам что происходит в Израиле и вокруг него.
Мы пришли в телеграм и расскажем вам что происходит в Израиле и вокруг него.
Методолог Пётр Щедровицкий ещё в 2000 году в статье «Русский мир. Возможные цели самоопределения» предупреждал:
«Для СССР и стран, возникших на территории постсоветского пространства, последнее 30-летие стало во многом периодом избавления от иллюзий. Расширяющиеся противоречия между уровнем развития производительных сил, присущим мировому хозяйству, и типом производственных отношений стран «развитого социализма» привели уже в середине 70-х годов к самораскручивающемуся кризису устаревшей системной соорганизации. Слабость культурной политики и институционального обеспечения процессов развития превратила эти страны в узлы культурных, политических, социальных и экономических проблем.
Сегодня всё более ясна та драматическая развилка, перед которой оказалась Россия как ядро постсоветского пространства: либо будет предложена новая модель развития, которая станет основой формирования нового народа, либо территория РФ, не обретя устойчивой политической и государственной формы, превратится в предмет деятельности мировых субъектов силы или - в худшем случае - в свалку человеческих отходов».
«Для СССР и стран, возникших на территории постсоветского пространства, последнее 30-летие стало во многом периодом избавления от иллюзий. Расширяющиеся противоречия между уровнем развития производительных сил, присущим мировому хозяйству, и типом производственных отношений стран «развитого социализма» привели уже в середине 70-х годов к самораскручивающемуся кризису устаревшей системной соорганизации. Слабость культурной политики и институционального обеспечения процессов развития превратила эти страны в узлы культурных, политических, социальных и экономических проблем.
Сегодня всё более ясна та драматическая развилка, перед которой оказалась Россия как ядро постсоветского пространства: либо будет предложена новая модель развития, которая станет основой формирования нового народа, либо территория РФ, не обретя устойчивой политической и государственной формы, превратится в предмет деятельности мировых субъектов силы или - в худшем случае - в свалку человеческих отходов».
Это же как надо было Лукашенке достать весь народ, что даже рабочие – без всякой политической организации, без профсоюзов – теперь организуют всебелорусскую забастовку. Теперь и вправду можно поверить, что за Лукашенко 3% - только силовики и чиновники.
Великий писатель-фантаст Артур Кларк отвечает на вопрос советского журнала «Техника – молодёжи», №6, 1978 год – каким он видит XXI век:
«Репликатор, появление которого я ожидаю к концу XXI века, будет способен из простейших элементов синтезировать согласно той или иной программе любую физически возможную вещь. Пришествие репликатора будет означать, что настал конец заводам и фабрикам, прекратятся перевозки сырья, отпадёт необходимость в сельском хозяйстве. Отомрёт вся структура промышленности и торговли в её современном виде. Каждая семья будет на месте производить всё, что ей нужно, как это, по существу, делалось на протяжении большей части истории человечества. Нынешняя эра массового производства будет рассматриваться тогда как непродолжительный период между двумя длительными эпохами натурального хозяйства, и единственно ценными предметами обмена будут матрицы или записи, которые нужно вводить в репликатор для управления его созидательной работой.
Некоторые циники могут усомниться, способно ли вообще человеческое общество когда-нибудь приспособиться к неограниченному изобилию, к освобождению от проклятия, ниспосланного на Адама – «в поте лица добывать хлеб свой».
Однако в каждом веке кучка избранных обладала такой свободой, и отнюдь не все из них были развращены ею. Действительно цивилизованным достоин называться тот, кто способен увлечённо трудиться всю свою жизнь, даже если ему не нужно зарабатывать на хлеб насущный. Отсюда следует, что главнейшая проблема будущего - воспитание человечества.
Естественно, высший вид репликации - воспроизведение плотской материальной оболочки, то есть достижение физического бессмертия. Это тоже задача ближайшего столетия».
«Репликатор, появление которого я ожидаю к концу XXI века, будет способен из простейших элементов синтезировать согласно той или иной программе любую физически возможную вещь. Пришествие репликатора будет означать, что настал конец заводам и фабрикам, прекратятся перевозки сырья, отпадёт необходимость в сельском хозяйстве. Отомрёт вся структура промышленности и торговли в её современном виде. Каждая семья будет на месте производить всё, что ей нужно, как это, по существу, делалось на протяжении большей части истории человечества. Нынешняя эра массового производства будет рассматриваться тогда как непродолжительный период между двумя длительными эпохами натурального хозяйства, и единственно ценными предметами обмена будут матрицы или записи, которые нужно вводить в репликатор для управления его созидательной работой.
Некоторые циники могут усомниться, способно ли вообще человеческое общество когда-нибудь приспособиться к неограниченному изобилию, к освобождению от проклятия, ниспосланного на Адама – «в поте лица добывать хлеб свой».
Однако в каждом веке кучка избранных обладала такой свободой, и отнюдь не все из них были развращены ею. Действительно цивилизованным достоин называться тот, кто способен увлечённо трудиться всю свою жизнь, даже если ему не нужно зарабатывать на хлеб насущный. Отсюда следует, что главнейшая проблема будущего - воспитание человечества.
Естественно, высший вид репликации - воспроизведение плотской материальной оболочки, то есть достижение физического бессмертия. Это тоже задача ближайшего столетия».
Украина в своё время упустила этот шанс, посмотрим, справится ли Белоруссия – стать альтернативным государством для русских. Даже не в смысле политическом, а – в обывательском. У россиян есть огромный запрос на переселение в «нормальность». 90% переселенцев из РФ это (в нормальном смысле) «колбасная эмиграция». Политизированных людей в любом обществе мало, а потребителей – большинство.
Россияне едут из плохого климата – 70% нашей территории это не пригодная или почти не пригодная для жизни территория. Едут из мест с АУЕ и высоким уровнем хулиганства. Едут от плохой экологии, от плохой питьевой воды. Едут от плохого, на грани дебилизма управления и плохой городской среды (из человейников, автопробок и т.п.).
Многим не нужна западная демократия и гипотетический большой заработок. Достаточно просто восточноевропейской «нормальности», на 3,5 по 5-балльной системе. Отсюда такое большое переселение россиян в Латвию, Болгарию, Чехию, Турцию. Сейчас пошла Грузия. Места, где пара человек может нормально прожить на 700-1000 евро в месяц. При том, что это ещё и те территории, где можно жить с русским языком.
Вот у Белоруссии есть шанс стать таким местом для переселения сотен тысяч россиян. Украина, повторюсь, этот шанс упустила, поставив надолго барьер для переезда туда россиян. Потенциально для той же Белоруссии такая потребительская миграция может приносить пару-тройку миллиардов долларов в год – для их страны это приличные деньги.
Посмотрим, поймут ли это белорусы.
Россияне едут из плохого климата – 70% нашей территории это не пригодная или почти не пригодная для жизни территория. Едут из мест с АУЕ и высоким уровнем хулиганства. Едут от плохой экологии, от плохой питьевой воды. Едут от плохого, на грани дебилизма управления и плохой городской среды (из человейников, автопробок и т.п.).
Многим не нужна западная демократия и гипотетический большой заработок. Достаточно просто восточноевропейской «нормальности», на 3,5 по 5-балльной системе. Отсюда такое большое переселение россиян в Латвию, Болгарию, Чехию, Турцию. Сейчас пошла Грузия. Места, где пара человек может нормально прожить на 700-1000 евро в месяц. При том, что это ещё и те территории, где можно жить с русским языком.
Вот у Белоруссии есть шанс стать таким местом для переселения сотен тысяч россиян. Украина, повторюсь, этот шанс упустила, поставив надолго барьер для переезда туда россиян. Потенциально для той же Белоруссии такая потребительская миграция может приносить пару-тройку миллиардов долларов в год – для их страны это приличные деньги.
Посмотрим, поймут ли это белорусы.
Решил сейчас посмотреть стрим Владимира Соловьёва. На связь с ним несколько минут назад вывели из Белоруссии «рабочего Анатолия с БелАЗа». Соловьёв говорит ему: «Рассказывайте, что у вас происходит на заводе!». «Сейчас расскажу и покажу!», - отвечает Анатолий. И крупным планом во весь экран показывает свой член и яйца.
Как дети воспринимали жизнь на Западе своих советских, интеллигентско-диссидентских родителей.
Французский писатель и журналист, сотрудник скандально известного журнала «Шарли Эбдо» Егор Гран – сын писателя Андрея Синявского и Марии Розановой:
«Я считаю, что это (то, что мать и отец так и не стали учить французский язык) - гигантская ошибка. В какой-то момент они пытались, но они всё время общались в этой эмигрантской сфере, с этими дурацкими русскими проблемами, сегодня никому не интересными. Да и тогда тоже никому не интересными. Они очень переживали, а для меня это было странно: казалось бы, бывший зэк, который прошёл через невероятно что, выжил в мясорубке, теперь на таком сладеньком Западе, благополучном, с хорошей профессией - преподавал русскую литературу в Сорбонне - так остро переживал всякую критику.
Конечно, были очень злые статьи. Папину книгу «Прогулки с Пушкиным» здесь абсолютно никто не понял, всякие вонючие (другого эпитета не подберу) «Русская мысль», «Новое русское слово», «Посев» - вся эта мерзкая, липкая эмигрантская среда! Переживали. Родители писали «открытые письма», ругались. То они печатаются в «Континенте», то они уходят оттуда.
Парадокс в том, что на Западе все очень хорошо относились к папе как к писателю и слависту. В Италии его просто боготворили. «Коррьере делла Сера» умоляла его давать каждую неделю по статье. Но его засасывала эта трясина мелкой эмигрантской склоки. Нельзя тратить свою энергию на то, чтобы сражаться против каких-то пузырей. Надо делать своё дело».
Французский писатель и журналист, сотрудник скандально известного журнала «Шарли Эбдо» Егор Гран – сын писателя Андрея Синявского и Марии Розановой:
«Я считаю, что это (то, что мать и отец так и не стали учить французский язык) - гигантская ошибка. В какой-то момент они пытались, но они всё время общались в этой эмигрантской сфере, с этими дурацкими русскими проблемами, сегодня никому не интересными. Да и тогда тоже никому не интересными. Они очень переживали, а для меня это было странно: казалось бы, бывший зэк, который прошёл через невероятно что, выжил в мясорубке, теперь на таком сладеньком Западе, благополучном, с хорошей профессией - преподавал русскую литературу в Сорбонне - так остро переживал всякую критику.
Конечно, были очень злые статьи. Папину книгу «Прогулки с Пушкиным» здесь абсолютно никто не понял, всякие вонючие (другого эпитета не подберу) «Русская мысль», «Новое русское слово», «Посев» - вся эта мерзкая, липкая эмигрантская среда! Переживали. Родители писали «открытые письма», ругались. То они печатаются в «Континенте», то они уходят оттуда.
Парадокс в том, что на Западе все очень хорошо относились к папе как к писателю и слависту. В Италии его просто боготворили. «Коррьере делла Сера» умоляла его давать каждую неделю по статье. Но его засасывала эта трясина мелкой эмигрантской склоки. Нельзя тратить свою энергию на то, чтобы сражаться против каких-то пузырей. Надо делать своё дело».