Хорошая новость для российской экономики. Сводный индекс бизнес-активности, разработанный оператором фискальных данных «Первый ОФД», показал почти полное восстановление потребительской активности.
Сейчас индекс достиг отметки в минус 0,08, что всего на 0,04 пункта ниже, чем до начала пандемии. На дне, в конце марта, когда начался период самоизоляции, индекс был на уровне минус 0,45. В середине мая -0,24.
(индекс рассчитывается на основе совокупного текущего количества чеков по 50 потребительским отраслям).

Потребление в России формирует до 60-65% ВВП, и это важный сигнал постепенного выхода из кризиса. Первым выходит жилищное строительство, в т.ч. благодаря дешевеющей коммерческой и льготной ипотеке. Ещё важный индикатор – производство мясных полуфабрикатов. В январе-июне 2020 года рост этой продукции к аналогичному периоду 2019 года составил +10,1%.

Из-за ликвидации промышленности выброс парниковых газов в России с 1990 года обвалился к сегодняшнему дню в 2 раза (в 2018 году они составляли 52% к 1990 году). Так что свой вклад в остановку глобального потепления Россия внесла ещё давно. Пусть теперь Запад и Китай думают, как сокращать выбросы СО2

Даже в патриотических и государственных СМИ России вижу потерю самоуважения – написание «Беларусь», вместо Белоруссии. Скоро, видимо, все страны мира начнут в России писать по их самоназванию. Вместо Англии – Инглэнд, вместо Шотландии – Скотланд, вместо Швеция – Сверия, вместо США – ЮэСэЙ, и т.д.
Позорище, конечно.

У Симона Кордонского прочитал про его социологическое исследование в Еврейской АО. Формально, по переписи, евреев там 0,92%. Однако в республике развита самоидентификация как «еврейцы» - к ней себя причисляет четверть населения: русские, казаки и т.д.

Возвращаясь к идеям немецкого радикального проповедника начала XVI века Томаса Мюнцера на русской почве. Немецкий же социалист Карл Каутский в 1919 году пророчески писал, что русский большевизм будет похож на средневековые немецкие утопии «народных проповедников»:
«Нигде оппозиционные секты, порождённые христианством, до самой Реформации включительно, не могут встретить столько понимания и интереса, как в России, в которой и доныне существуют религиозные секты, носящие такой же характер. То, что для нас в Западной Европе представляет только исторический интерес, в России является средством уразумения известной доли настоящего. В России вся жизнь, всё настоящее даёт ключ к совершенно иному пониманию христианских оппозиционных сект прошлого. В то время как в Западной Европе социальный протест уже не был облечён в религиозные формы, в России начала ХХ века сектанство даже проникло в сознание просвещённых классов» (Каутский имеет в виду Льва Толстого, Луначарского и т.д. и сонм народников).

Каутский прогнозировал, что русский большевизм воплотит с избытком представления Мюнцера, гуситов, анабаптистов и прочих «народных утопистов XV-XVI веков»: не просто уравнивание людей во всеобщей бедности, но и истребление богатых; разрушение церквей, которые представлялись сосредоточием всех несправедливостей мира. В конце концов тут возникнет социалистическое теологическое царство.

Российские «источники» (из силовиков и спецслужб) сами себя закапывают всё глубже и глубже с этим задержанием 32 россиян в Минске. Сначала объявили, что, дескать, они должны были лететь в Судан. Потом – в Турцию. Теперь – уже в Венесуэлу.

Очень похоже на объяснения российских силовиков в июле 2014-го, когда на Донбассе сбили «Боинг». То его сбил украинский штурмовик (видел «диспетчер Карлос»), то украинский «Бук», то вообще в самолёте были изначально трупы и американцы его сами взорвали в воздухе. С каждым таким «объяснением» только глубже топили Россию.
Придумайте уж одну версию с самого начала, и держитесь её.

В СМИ и блогосфере стоит какой-то прямо вой: "Белоруссия уйдет на Запад!". Вот прямо возьмет и уйдет. 6 лет назад также орали про Украину: "вступит в НАТО, ЕС и уйдет на Запад". Ну что, далеко ушла? Дорогие мои евразы, вступить можно в говно. А вот вступить в НАТО, ЕС или просто бесхитростно "в Запад" - увы. Нельзя. Потому что решение об этом принимается не в Минске или Киеве. Турция - на порядки более культурная и развитая страна чем Украина и БССР - стоит в предбаннике ЕС более 50 лет (с 1967 года она является потенциальным кандидатом на вступление в Европейское сообщество, сейчас - ЕС). 50 лет! Никому на Западе, то есть в ЕвроРейхе ни Украина, ни БССР НЕ НУЖНЫ. От слова вообще. Нигеры, муслимы-мигранты - да, нужны. Ибо есть программа по их приему. А украинцы и белорусы - нет. От Украины требовались гастеры, но сейчас в эпоху ковидлы и они стали не нужны. Куча украинцев уехала из Италии, Чехии, Австрии и т.п. стран. Поэтому вся эта беготня полусумасшедших московских евреев вроде белковского, соловья и бесчисленного сонма тг-каналов, орущих про "Минск разворачивается к Европе" - это просто скучно. Минск есть главный распределительный узел СНГ. И в такой роли он будет пребывать еще какое-то время. И никуда от этой роли ему пока не деться, и не важно, будет ли там Лукашенко, или нет. Ибо география, экономика и т.п. базовые условия обуславливают в Белоруссии наличие именно титовского режима - не важно, с Лукашенко или без него (хотя он справлялся в целом неплохо). Любой пришедший после батьки к креслу резидента в Минске сапиенс будет вынужден решать одни и те же вопросы, и круг этих вопросов будет носить во-первых, экономический характер, и во-вторых - преимущественно российского вектора. БССР это функциональная часть экономики РесФеда и ничего с этим не поделать. Украине было легче, она лишь где-то на 30-35% была споена с РФ, но и то разрыв оказался болезненным. В общем, не кипишуйте, все будет пучком (про обратную сторону медали бреда - "захват РФ Белоруссии" даже писать нет смысла). #Белоруссия

У Симона Кордонского верное замечание о том, что нынешние национальные квоты в США – это изобретение СССР. Американцы сейчас советский опыт перенимают:
«Реализация этого принципа предполагала, что в любой организации численность евреев, в частности, не может существенно превышать относительную численность евреев в населении. При превышении партийные органы делали представление руководителям организации: «не собирай у себя синагогу». Количество евреев в научных организациях, в вузах, в медицине, как правило, превышало партийную норму, и это было постоянной головной болью КПСС. В этих условиях действия партии по устранению статистической социальной несправедливости расценивались как антисемитизм, а противодействие решениям партии – как сионизм и антисоветчина.

Именно такое советское, социально-учетное определение справедливости как представленности (пропорционально общей численности группы) в разных институциях, лежит в основе практик современных левых радикалов в США и Европе. Так что в некотором смысле распад СССР привел к тому, что советская идеология социальной справедливости вполне успешно укоренилась в так называемом первом мире».

От себя добавлю, что я ещё застал «национальное квотирование» в позднем СССР. В 1989 году у нас через рабфак как раз зачисляли «национальные кадры». Если не подводит память, то 15% вроде. Там были якуты, армяне, дагестанцы, буряты и т.д. Две трети из них вылетели ко 2-му курсу – преподаватели из старой интеллигенции не давали поблажек по «национальному вопросу». По евреям к тому времени на естественных факультетах уже не было квотирования.

Вообще же BLM в США появился очень вовремя – когда там начался рост социалистических настроений уже и на нижних этажах элиты: Сандерс, Окасио-Кортес, открытие письма миллиардеров о том, что они хотят платить больше налогов, и эти деньги должны идти на преодоление неравенства, и т.п.
Расовая, феминистская, экологическая и прочих меньшинств повестка заменила этот социалистический подъём, который шёл в интересах подавляющего большинства общества (условно говоря, главная повестка сейчас 99% населения против 1%)

И это логично. Крупным воротилам – от Амазона и Гугла до Голдман Сакса и братьев Кохов легче перераспределить крикливым меньшинствам 1-2% своих капиталов, чем 30-40% в пользу молчаливого бедного большинства.
Не удивлюсь, если и в России (и других странах Второго мира) переймут этот метод «заматывания» и «утопления» реальных больших проблем.
(Очередной российский взрыв #MeToo в июле тут вовремя подоспел – чтобы в нём завязла сетевая интеллигенция)

Почитал про экономическую эффективность орловской вотчины крупных помещиков Куракиных в 1840-50-х годах. Общая площадь владений семьи – 16 тыс. десятин (17,5 тыс. га). Из них наделы крепостных крестьян – 8 тыс., лес 800, остальные 7,2 тыс. десятин – господское хозяйство. 2,9 тыс. крепостных мужского пола.
Средний доход (по десятилетию) – 42 тыс. руб. Из них оброк составлял 25 тыс. руб., или 59% всех доходов. Второй по значимости источник доходов – производство водки: 10,7 тыс. в год (продажи 31,7 тыс. при расходах 21 тыс. руб.).

При этом в господском хозяйстве было много передовых отраслей – 3 тыс. мериносных овец, 1 тыс. коров, ферма породистых лошадей (выписанных из Англии). Были большие посевы зерна, конопли, сады, маслобойни, мельницы, кирпичный завод для собственных нужд. Помещики выписывали породистый скот и семена клевера из Европы, были управляющие из немцев. Пробовали завести швейную и суконную фабрику – но через несколько лет закрыли её, так как крестьяне не научились управляться с механизмами.

Но при всех передовых идеях и практиках в господском хозяйстве всё равно, получается, 80% доходов помещикам давал рабский труд крестьян с доисторической сохой (оброк) + водка.

Интересная таблица – как выглядела «зерновая лихорадка» в России в середине XIX века (в это время как раз начинается усиленный вывоз зерна) на примере Курской губернии. Всего за десятилетие распашка под зерновые увеличивается процентов на 40. Помещики сводят леса, распахивают пастбища, усиливают эксплуатацию крепостных крестьян. А в итоге – падение средней урожайности на 20%. Формально зерна стали собирать больше – но за счёт увеличения экстенсивности хозяйств, за счёт увеличения труда с меньшей отдачей. Это происходило в т.ч. за счёт уменьшения внесения навоза (основного удобрения тогда – пастбищ то стало меньше), увеличения овражности, суховеев, вымерзания озимых, пересыхания рек из-за деградации экосреды.
И такая «зерновая лихорадка» тогда шла по всей России.
(перевод «самов» - 1 сам это примерно 1,5 центнера. Т.е. урожайность зерновых на богатых курских почвах была 5-6 центнеров с гектара)

Начал читать интересную книгу историка Евгения Сергеева «Большевики и англичане. Советско-британские отношения, 1918-1924 годы» (860 страниц, 2019 год издания). Много новых архивных данных, в т.ч. из рассекреченных архивов английских спецслужб. В самом начале книги интересная характеристика большевиков:
«Секретные службы Соединенного Королевства приступили к сбору информации о Ленине и других большевистских лидерах (Л.Д.Троцком, Г.И.Зиновьеве, Л.Б.Красине) ещё в 1915 г. По мнению аналитиков МИ-5, взгляды Ленина на международное положение сводились к следующим основным моментам:

«Россия и Германия - естественные союзники, поскольку обе не заинтересованы в создании миропорядка по проектам западных демократий; русские должны учиться у немцев государственному регулированию экономики, особенно организации банковского и коммерческого дела. Большевики ненавидят Англию и её хорошо организованный демократический режим более всех других стран. Большевизм является толстовством, искажённым и доведённым до крайних пределов».

Вполне правильная программа, и сегодня Россия и Германия с её сателлитами (Австрия, Венгрия и т.д.) – естественные союзники России.
А также по книге понятно, что российская власть была тогда и есть сейчас сборищем агентов разных стран (англофилы, франкофилы, германофилы и т.д.), работающих в интересах своих хозяев.

«Все француз гадит». Кажется, француз, а может быть, и англичанин. Не помню цитаты. Но это, пожалуй, безразлично, потому что нам решительно все гадят, кроме нас самих, разумеется. Сами по себе, мы так чисты, так чисты — «чище снега альпийских вершин»; чисты и притом смиренны, благодушны, хоть и грозны врагам. Понять даже трудно, отчего нам, при подобных совершенно неблагоприятных условиях, все-таки все гадят: чистоты нашей не ценят, грозы не боятся, точно мы вовсе не чисты и не грозны.

Прежде нам гадила преимущественно Европа, за что мы ее, независимо от грома оружия, обзывали всю целиком «гнилым западом». Это в общем, а затем, раздавали всем сестрам по серьгам в отдельности. Англию обзывали «коварным Альбионом», коварным и «рыжим», что выходит чрезвычайно язвительно; о французах полагали, что «рассудка француз не имеет, да и иметь его почел бы за несчастье»; об немцах и говорить нечего, ибо «колбасники», за исключением Австрии, которая не столько колбасница, сколько «неблагодарная». И в самом деле, неблагодарность черная: мы-ли не старались восстановить <порядок> в Австрии, а впрочем, и в Неаполе, и в Пьемонте, и даже в далекой Испании, где шумит-бежит Гвадалквивир, совершенно нас не трогая. И вдруг, вместо любви и признательности — гадят. Ну, а дальше идут уже разные «мятежные венгры», «физики голландские» и прочая шушера, внимания не стоящая. Вот разве еще норвежцев стоит помянуть, которые спаивают наших соотечественников на крайнем севере своим скверным, да еще контрабандным ромом, и отбивают хлеб у русских рыбопромышленников. Если бы не этот проклятый норвежский ром, мы не знали бы, что такое пьянство, и каждый трудящийся русский человек сам пожинал бы плоды трудов своих: норвежский ром гадит, а сами мы чище снега альпийских вершин. Кроме того, в своем собственном отечестве мы имеем «безмозглых поляков» и <пархатых жидов», которые гадят изо всех сил. "

Н. К. Михайловский «Записки современника», статья "Все Француз гадит" (апрель 1882)

Глядя на нашу Среднюю полосу и работая на её бедной земле, отчётливо понимаешь, что тут растёт лучше всего, с минимальным участием человека – лес, трава отчасти неприхотливые сорта плодовых (яблони, лещина, рябина, калина и т.п.), рыболовство. То, на чём и должно было строиться хозяйство этой полосы.

Средней полосе России ещё и не повезло с полезными ископаемыми. Здесь нет богатых железных руд – кроме, местами, бедной болотной руды. Нет серебра – и до начала XIX века его для монетной системы приходилось импортировать. Нет золота. Нет калорийных углей для промышленности. Даже соли не было – только в далёком Поморье, откуда обозы зимой шли месяцами.

Вся природа говорит о том, что здесь должна быть тихая, лесная, хуторская жизнь – примерно как у финнов.
Нынешний, пока ещё робкий, поворот российского общества к крайнему индивидуализму, эскапизму, созерцательности, в какой-то мере «растительной жизни» – это как раз возвращение к историческим корням. Отказ от мобилизации, «рывков», скученной, из-под- палки коллективности – крестьянской общины (колхоза), казармы, лагеря, барака. Чем дальше – тем больше будет хуторской успокоенности в обществе.

В очередной раз думаю, какой же верный шанс дала история Советскому Союзу на формирование своего «Европейского Союза» на основе СЭВ. Мегасоюза с теми же основами, что сейчас у ЕС – пространством без границ, с общей валютой и законодательством, с Европарламентом и т.п. К началу 1970-х его вполне можно было сформировать. Возможно, и Югославия вошла бы туда, и Греция. В Азии в союзе – Монголия, Вьетнам, Лаос, КНДР. Куба.

При том, что СССР в своей основе был глобалистским проектом (Ленин ещё писал о «Соединённых штатах Европы»), такой соц-ЕС даже и не попытались формировать.
Понятно, что для его жизнеспособности надо было переходить к социал-демократии (левому демократизму) и откручивать гайки.
Ну и страх был, что половина Советского Союза тогда переселится в тёплые страны В.Европы – Болгарию, Венгрию и т.д. Даже в Албанию, Вьетнам и тем более на Кубу поехали бы люди жить с «северов».
Как окончательно «державность» перевесила в СССР глобализм и мессианство, так тут всё и посыпалось к чёртовой матери.
(В этот раз опьянение «державностью» тоже приведёт к развинчиванию страны).

Никогда. Два дня назад распинался про коллективный иммунитет. Разбирается ли он хоть в чем-то, занимаясь политикой?

Интересно, что протест в Хабаровске никак не задел Москву. Для проформы, под картинку для соцсетей выходили по 5-10 человек с пикетами, и всё. Раньше такое же было с Шиесом.
Две разных страны, Москва и остальная Россия.
Но в целом логичная ситуация. Хабаровские протесты – в том числе и антимосковские. В этом случае что московский сетевой оппозиционер, что чинуша – одинаково воспринимаются как колониалисты.

Встретил прогноз политологов из МГИМО от 2006 года – про наше время: «Россия в 2020 году. Четыре сценария». Кратко о каждом из них.
1)Кремлёвский гамбит.
В 2020 году в мире продолжается экономический рост и глобализация. Цены на нефть всё это время очень высокие – выше $100 за баррель. В экономике доминирует государство. У оппозиции нет общественной поддержки. Общество удовлетворено ростом благосостояния, интерес к политике минимальный. Цели власти – укрепление стратегических отраслей экономики и усиление позиции России в мире.

2)Крепость-Россия.
Цены на нефть очень низкие Россия оказалась во враждебном окружении. Вдоль её границ сложилась дуга тлеющих и потенциальных конфликтов. США и ЕС вернулись к «сдерживанию» России. Россия в глухой обороне. Идёт отток капиталов, иностранные инвестиции сильно сократились.
Резко возросли расходы на оборону. Приходится затягивать пояса – сокращается потребительский сектор, падают доходы, растут налоги. Цели власти – страна должна сплотиться при ограничении индивидуальных прав и свобод.

3)Российская мозаика.
Цены на нефть низкие. Но Россия стала открытой страной при новой власти. Международные институты и ведущие страны мира (США, ЕС, Япония) определяют правила игры в мире и, в том числе, и в России. Идут два одновременных процесса: ускоренно растёт благосостояние активной части населения (20% населения), у остальных оно – падает. Отток капитала продолжается, как и утечка мозгов.
Происходит децентрализация и суверенизация российских регионов. Большинство дотационных регионы сохраняют верность федеральному центру, профицитные – ориентированы на поддержку извне. Россия становится децентрализованной и мозаичной. Это вполне устраивает и внешний мир, и успешные регионы, которые близки к независимости.

4)Новая мечта.
Цены на нефть постепенно снижаются от средних к низким. К власти пришла новая политическая коалиция, которая не помнит советской власти и не участвовала в дележе собственности и в политических процессах в 90-е. В госуправлении наводится порядок, закон стал правилом, как и уплата налогов. Но такой же огромный разрыв между бедными и богатыми сохраняется. Медицина, образование стали платными, государство сбрасывает значительную часть социальных обязательств.
Новое активное поколение заинтересовано в открытой политической и экономической конкуренции, но при жёстком федеральном центре и порядке.

Исходя из этого прогноза МГИМО, первые два сценария мы уже прошли (сценарий №2, видимо, близок к окончанию). Развилка теперь – между сценариями №3 и №4 (хорошо сценаристы угадали, что при сценариях 2-4 будет недорогая нефть), скорее всего – ближе к 2025-2030-м годам.

Чего-то совсем слабый текст Максима Авербуха в «Новой газете» о постнефтяной эре в России. Максим хороший аналитик по нефти, но вне этой сферы в экономике у него какое-то благодушие вперемежку с алармизмом.
Почему-то в статье есть уверенность, что нефтегазовая эра закончится в одночасье из-за электромобилей. Но вот что мы видим в Европе? Рост числа электромобилей есть, внушительный рост ВИЭ есть – но потребление нефти континентом в последние десять лет не падает. ВИЭ в первую очередь заменяет уголь (ЕМНИП, даже в Германии до сих пор 20-30% энергии даёт уголь). Плюс замена выводимым АЭС.
Далее смотрим на поведение крупных нефтяных компаний в мире. В ВИЭ они пошли, но пока очень ограниченно, на уровне 5-10% через десять лет в своей выручке. А нефтяные компании мощные лоббисты, они просто так не сдадутся, не поднимут лапки – «закрываемся, так и быть».
В целом же самые оптимистичные прогнозы говорят, что к 2050 году хорошо, если ВИЭ займёт 30% в балансе энерговыработки в мире.

Опять же, говоря об электромобилях, обычно приводят в пример Европу, США, Китай. Но есть ещё остальная Азия (с 2 млрд. населения), Африка, Л.Америка, где ДВС будет ещё долго превалировать. Да и про Китай не так всё весело. Как только там правительство сняло дотации на покупку электромобилей, продажи их упали.
Процесс электромобилизации в мире идти будет, но не так, чтобы через 10 лет заменить более половины автопарка в мире. Плюс есть отрасли, где потребление нефти так и будет превалировать долго – например, авиация, на которую приходится 8% мирового потребления нефти, спецтехника (включая военную), крупнотоннажные суда и пр.
Т.е. вполне вероятно, что потребление нефти падать будет, но малыми темпами, в течение лет тридцати, и у мировых экономик, в т.ч. и у России, будет время на адаптацию к новому миру.

Вторая часть его статьи – как Россия приспособится к миру с дешевеющей нефтью. Да, это будет неуютный мир – с падением доходов населения на треть, а то и на половину (каждый может вспомнить, как он жил в конце 90-х с нефтью по 20 долларов, это примерно 35 нынешних долларов за баррель, с учётом долларовой инфляции). 500-600 долларов в Москве будут считаться хорошей зарплатой. Но, как мы говорили, у России будет время для адаптации. Чем заменить 100 млрд. долларов выпадающих экспортных доходов? Писал не раз, что экспорт сельхоза вполне реально повысить в 2 раза за десять лет – с нынешних 25 млрд. до 50 млрд. долларов (в стране заброшено 80 млн. га бывших сельхозземель, ещё 30 млн. га можно ввести в оборот при мелиорации и орошении). Рентабельность в сельхозе сейчас 15-40%, бизнесу это интересно, он туда идёт.

Далее есть продажа воды на глобальный юг, в первую очередь в Китай. Потенциально это 40 млрд. долларов в год. Никуда не денемся – прижмёт пенсии платить хотя бы $150 в месяц, начнём рыть водоводы из Лены, Енисея и др. рек. Возможно, сокращение их стока даже станет благом при потеплении и заболачивании Арктики.
ЦБ перестанет копить золото, и станут продавать его на экспорт. В этом году продадут на 10 млрд. долларов, 164 тонны (три года назад продавали на сотни миллионов долларов). Углубление деревообработки, внутренний туризм и т.д. – по мелочам ещё наскребут на 20 млрд. долларов.

Плюс сокращение импорта миллиардов на 30-40. Например, при долларе по 100-120 рублей отрубится половина внешнего туризма, только это даст 10 млрд. долларов в год экономии.
Милитаризацию и ВПК обрубят на треть, а то и больше (а заводы распилят на металлолом на экспорт).
В общем, Россия очень простой и живучий Уклад, его примитивизм плюс покорность народа последние 5 веков опровергают самые страшные прогнозы алармистов (любая другая нация при таких вводных давно бы погибла тут).
https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/31/86473-zaprygnut-v-poslednyuyu-teslu

Беда российского статусного интеллигента – обобщения. Колонка Иноземцева в «Кремлёвском безбашеннике» - из этой же серии.
https://t.me/kremlebezBashennik/15568

Например, он пишет «население настороженно относится к внешнему миру». Ну да, часть «глубинного народа», но не весь народ. В прошлом году данные Левады показали, что «к европейцам себя относят 33% граждан страны, европейской страной Россию сегодня считают 37% респондентов. К США относятся «скорее хорошо» и «очень хорошо» 42% респондентов, а к Европе такие же чувства испытывает половина россиян (50%)».
Т.е. существует «три России», как я пишу часто, исходя из данных социологов, все примерно одинаковые по численности – одна проевропейская, одна переходная страта, одна «глубинная».

Далее. «Наконец, «власть» и «народ» сегодня образуют неразрывное единство по причине беспрецедентной криминализации всех сторон жизни общества». Тут вообще непонятно о чём говорит Иноземцев. Треть страны занято в гаражной экономике (это официальные данные – 25 млн. трудящихся из 75 млн. занятых) и живёт вне соприкосновения с государством. И ряд исследований (например, ИНП РАН) показывают, что число занятых вне государства только будет расти все следующие годы - так как Система сбрасывает число бюджетников. Что он имеет в виду под «криминализацией»? Криминализация падает все эти годы, по многим видам преступлений – в разы. Число сидельцев на зоне упало в 2 раза за последние двадцать лет, потребление алкоголя снизилось в 2 раза. Общество очень сильно гуманизируется в последнее время (можете сами покопаться в статистике; да и в целом каждый это видит каждый день).

«Империя потеряла те владения, где представители метрополии находились в меньшинстве, еще в 1991 году. На остальной территории русские составляют подавляющее большинство», - Иноземцев. А как же Северный Кавказ, Тува, Якутия?

Наконец, вот этот его пассаж: «Прозябание в условиях бездарного авторитаризма – скорее естественное для России состояние, чем исключение из правила». Но история показывает обратное: когда авторитаризм доходит до крайней точки бездарности – элиты сбрасывают верховного и перегружают Уклад. Так было с Николаем-1, который то ли сам умер, то ли укокошили – как и Сталина. Элиты сбросили бездарного автократа Николая-2, элиты сбросили поздний СССР. Четыре мощных перезагрузки Уклада за полтора века, это прилично.

В продолжение темы и роста отрасли КРС как одной из самой перспективной в стране, и модернизации при помощи западников. Когда доходит до дела, то несмотря на то, что в РИ, СССР и сейчас в РФ пропаганда может орать про «гнилой Запад», «шапками закидаем» и даже про «проклятый сионизм», охотно применяют под ключ западные технологии.
В тему «проклятого сионизма». В Удмуртии израильтяне сейчас строят под ключ две очереди мега-фермы молочного животноводства. Первые два комплекса будут рассчитаны на 1200 голов, дальше может увеличиться ещё в 2-3 раза. Евреи полностью автоматизируют ферму: автоматические кормушки, уборка навоза, дойка. Мощная вентиляция (кто был на фермах, тот знает, что их бич – запах) – для этого в т.ч. высота ферма в коньке 11 метров. На израильской ферме будут работать в 5 раз меньше людей при том же поголовье, по сравнению с автохтонными методами. Евреи-инженеры обучат персонал.

И в целом по России «проклятые западники» потихоньку модернизируют промышленность, вплоть до заводов ВПК. Вероятно, процесс можно было бы и ускорить, но тогда миллионы людей с заводов, ферм, складов, портов, транспорта и т.д. придётся выбрасывать на улицу. Поэтому кошке рубят хвост по частям. Так, общее число занятых в промышленности снизилось с 15,3 млн. человек в 2000 г. до 11,8 млн. в 2019 г., средний промышленный работник в России стал за этот период производить на 43% больше продукции за счёт перехода на более современное и эффективное оборудование (понятно, что преимущественно – западное).

В сельском хозяйстве России ещё больше сокращения рабсилы. Например, в 2015 году в России насчитывалось всего 1 млн. работников (0,8 млн. постоянных), занятых на сельскохозяйственном производстве в крупных и средних сельскохозяйственных организациях. Для сравнения, в 2006-м их было 2,3 млн,. то есть число работников агропредприятий сократилось в 2,3 раза. И это при том, что сельхозпродукции стало больше за это время процентов на 40. Так, 1 американский трактор Джон Дир сейчас заменяет 6-8 российских (советских) тракторов. А расчёты РАНХиГС показывают, что в перспективе в СХ может быть сокращено ещё 58% рабочих мест при дальнейшей модернизации, в т.ч. с помощью западной техники и технологии.