Понятно, что партия на основе игрушки World of tanks – мёртворождённая. Скорее всего, судя по составу её будущего руководства, спонсировать этот междусобойчик заставили и «Яндекс».
Тема большая, но если совсем кратко, исходя из социологии – запрос в России на новые партии есть только в двух нишах: социал-демократическая (современная, европеизированная, умеренно-левая партия больших городов – условно «без Сталина и Донбасса») и право-либеральная. Обе с электоральной нишей в 5-8%.
Есть ещё и запрос на «русский национализм». Но в этой нише танцует ЛДПР, и создание такой партии просто отнимет электорат у Жириновского (как в своё время было с «Родиной»).
А всё остальное – просто спойлерство и клубы по интересам (по освоению бюджетов).
Тема большая, но если совсем кратко, исходя из социологии – запрос в России на новые партии есть только в двух нишах: социал-демократическая (современная, европеизированная, умеренно-левая партия больших городов – условно «без Сталина и Донбасса») и право-либеральная. Обе с электоральной нишей в 5-8%.
Есть ещё и запрос на «русский национализм». Но в этой нише танцует ЛДПР, и создание такой партии просто отнимет электорат у Жириновского (как в своё время было с «Родиной»).
А всё остальное – просто спойлерство и клубы по интересам (по освоению бюджетов).
(Интересный взгляд историка на фильм. Я потому и прекратил смотреть исторические фильмы – что наши, что западные. Больно видеть, как везде сейчас коверкают историю)
Научный консультант кинокартины «Союз спасения», кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Военно-исторического музея артиллерии Евгений Иванович Юркевич:
От просмотра фильма у меня осталось ощущение винегрета, где все перемешано и ничего не понятно. Фильм муторный, тягомотный, длинный, с массой ненужных эпизодов и сцен, которых вообще не было. Удивительно! Я общался с представителями съемочной группы и даже принимал участие в консультировании фильма в плане материальной части артиллерии: пушки показаны прилично, что меня порадовало. Форма одежды тоже сделана неплохо. Но все остальное вызывает большие вопросы.
Если человек что-то знает о бунте декабристов, то, посмотрев этот фильм, он окончательно запутается и ничего не поймет. Зачем-то приплели туда «Семеновскую» историю, причем в том виде, в котором ее не было. Солдаты Семеновского полка не били окна и не кидали ни в кого камнями. Первая рота просто стояла, не желая выполнять приказы командира, и потом была конвоирована в Петропавловскую крепость. Никакого рукоприкладства и мордобоев не было.
Совершенно удивительна встреча Рылеева и Трубецкого на Дворцовой площади во время восстания. Этой встречи не было! Трубецкой до Сенатской площади не дошел. На Дворцовой площади он присягнул Николаю I и потом пошел домой к своему тестю - дипломату. А Рылеев под предлогом, что он ушел искать Трубецкого, тихо исчез. Никакой встречи Трубецкого и Рылеева не было! В фильме же она показана очень пышно и пафосно. Зачем это надо было делать? Совершенно непонятно.
С дворцами в фильме вообще проблема. Перекрасили Зимний дворец в красный цвет, а получился розовым. Более того, перекрасили неправильно - оставили белыми колонны, которые тоже были закрашены красным цветом. Зимний дворец 1825 года представлял собой большую темно-красную массу без элементов другого цвета.
Единственное, что меня порадовало - хотя бы слегка показали, что Пестель - вор. Правда, к сожалению, нигде не было сказано о том, что за 4 года командования полком он украл 60.000 рублей.
В «Союзе спасения» актер Павел Прилучный, сыгравший Пестеля, на Пестеля совершенно не похож. Я про лица уже молчу, нет у нас сейчас нормальных лиц. На мой взгляд, сейчас сложно найти актеров, которые могли бы нормально играть дворян. Это не лица, а рожи! Им пытаются присобачить бакенбарды, усы, забить чубчики и после этого думают, что эти люди могут играть дворян. Рожи рожами остаются!
Милорадовича не узнаю, потому что он был совсем другой. Он был рыжий, с большими бакенбардами. Загримируйте человека! Почему в «Звезде пленительного счастья» Милорадович на себя похож, а в «Союзе спасения» нет?
Становится грустно.
Название фильма, «Союз спасения», дурацкое. К 1825 году «Союза спасения» давно уже не было. «Союз спасения» — первая преддекабристская организация, которая потом была преобразована в «Союз Благоденствия», а позднее стала Северным и Южным «тайными обществами». Причем здесь название «Союз спасения», если речь идет о событиях 1825 года? Это не исторично и глупо. Само название фильма уже неправильно, что же касается его содержания, то в нем множество левых сюжетов, которых в действительности не было».
Научный консультант кинокартины «Союз спасения», кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Военно-исторического музея артиллерии Евгений Иванович Юркевич:
От просмотра фильма у меня осталось ощущение винегрета, где все перемешано и ничего не понятно. Фильм муторный, тягомотный, длинный, с массой ненужных эпизодов и сцен, которых вообще не было. Удивительно! Я общался с представителями съемочной группы и даже принимал участие в консультировании фильма в плане материальной части артиллерии: пушки показаны прилично, что меня порадовало. Форма одежды тоже сделана неплохо. Но все остальное вызывает большие вопросы.
Если человек что-то знает о бунте декабристов, то, посмотрев этот фильм, он окончательно запутается и ничего не поймет. Зачем-то приплели туда «Семеновскую» историю, причем в том виде, в котором ее не было. Солдаты Семеновского полка не били окна и не кидали ни в кого камнями. Первая рота просто стояла, не желая выполнять приказы командира, и потом была конвоирована в Петропавловскую крепость. Никакого рукоприкладства и мордобоев не было.
Совершенно удивительна встреча Рылеева и Трубецкого на Дворцовой площади во время восстания. Этой встречи не было! Трубецкой до Сенатской площади не дошел. На Дворцовой площади он присягнул Николаю I и потом пошел домой к своему тестю - дипломату. А Рылеев под предлогом, что он ушел искать Трубецкого, тихо исчез. Никакой встречи Трубецкого и Рылеева не было! В фильме же она показана очень пышно и пафосно. Зачем это надо было делать? Совершенно непонятно.
С дворцами в фильме вообще проблема. Перекрасили Зимний дворец в красный цвет, а получился розовым. Более того, перекрасили неправильно - оставили белыми колонны, которые тоже были закрашены красным цветом. Зимний дворец 1825 года представлял собой большую темно-красную массу без элементов другого цвета.
Единственное, что меня порадовало - хотя бы слегка показали, что Пестель - вор. Правда, к сожалению, нигде не было сказано о том, что за 4 года командования полком он украл 60.000 рублей.
В «Союзе спасения» актер Павел Прилучный, сыгравший Пестеля, на Пестеля совершенно не похож. Я про лица уже молчу, нет у нас сейчас нормальных лиц. На мой взгляд, сейчас сложно найти актеров, которые могли бы нормально играть дворян. Это не лица, а рожи! Им пытаются присобачить бакенбарды, усы, забить чубчики и после этого думают, что эти люди могут играть дворян. Рожи рожами остаются!
Милорадовича не узнаю, потому что он был совсем другой. Он был рыжий, с большими бакенбардами. Загримируйте человека! Почему в «Звезде пленительного счастья» Милорадович на себя похож, а в «Союзе спасения» нет?
Становится грустно.
Название фильма, «Союз спасения», дурацкое. К 1825 году «Союза спасения» давно уже не было. «Союз спасения» — первая преддекабристская организация, которая потом была преобразована в «Союз Благоденствия», а позднее стала Северным и Южным «тайными обществами». Причем здесь название «Союз спасения», если речь идет о событиях 1825 года? Это не исторично и глупо. Само название фильма уже неправильно, что же касается его содержания, то в нем множество левых сюжетов, которых в действительности не было».
В Москве в усадьбе «Дом Бобринских» (ул. Малая Никитская, д. 12) откроется филиал «Ельцин-центра». На его обустройство правительство РФ выделило безвозмездно 1,5 млрд. руб.
«Вот на это деньги есть».
Уму непостижимо, конечно.
«Вот на это деньги есть».
Уму непостижимо, конечно.
В соцсетях и уже здесь, в Телеграме есть такой жанр: кто-то обязательно начинает цедить через губу на авторов каналов «вот, развелось специалистов…» (далее можно поставить по обстановке – специалистов по оружию, Ирану и т.д.)
Ну так авторы вынужденно пытаются заниматься экспертизой, анализом, комментированием. Качественных специалистов на зарплате ведь очень мало в России. Вот вам пример военного, многолетнего эксперта – Павла Фельгенгауэра из «Новой газеты», на «Эхе Москвы». Его прогноз ситуации после удара Ирана по американским базам в Ираке:
«Американский ответ будет, можно не сомневаться. Трамп сказал, что обратится к нации утром, это скорее всего, техническая пауза. Потому что, чтобы тяжелые бомбардировщики невидимки долетели до цели в Иране, необходимо именно это время — часов 15 из Америки с дозаправкой. И когда Трамп будет говорить, в этот момент они уже смогут начать операцию бомбардировки».
https://echo.msk.ru/news/2567645-echo.html
Ну и чем прогнозы и экспертизы авторов ТГ-каналов хуже? Многие – точно лучше.
Ну так авторы вынужденно пытаются заниматься экспертизой, анализом, комментированием. Качественных специалистов на зарплате ведь очень мало в России. Вот вам пример военного, многолетнего эксперта – Павла Фельгенгауэра из «Новой газеты», на «Эхе Москвы». Его прогноз ситуации после удара Ирана по американским базам в Ираке:
«Американский ответ будет, можно не сомневаться. Трамп сказал, что обратится к нации утром, это скорее всего, техническая пауза. Потому что, чтобы тяжелые бомбардировщики невидимки долетели до цели в Иране, необходимо именно это время — часов 15 из Америки с дозаправкой. И когда Трамп будет говорить, в этот момент они уже смогут начать операцию бомбардировки».
https://echo.msk.ru/news/2567645-echo.html
Ну и чем прогнозы и экспертизы авторов ТГ-каналов хуже? Многие – точно лучше.
Эхо Москвы
США ответят на ракетные удары Ирана, и этот ответ будет серьезным, — военный обозреватель «Новой газеты» Фельгенгауэр
Ранее сообщалось, что в ночь на среду Иран нанес в Ираке ракетный удар по меньшей мере по двум используемым Соединенными Штатами военным базам / Новости
Из дневника английского писателя Джорджа Оруэлла, 28 июля 1942 года:
«Читал сегодня меньше газет, чем обычно, но те, что видел, не упоминают о втором фронте (в СССР) - за исключением News Chronicle. Сказал об этом в разговоре с Гербертом Ридом (поэт и арт-критик, бывший анархист - Т), на что он мрачно ответил: «Правительство велело им заткнуться». Рид считает, что положение России плачевно, и было видно, что он очень огорчён, хотя в прошлом он был ещё большим противником Сталина, чем я.
Я ответил ему: «Вы стали относиться к России иначе, когда она оказалась в тяжёлом положении». Он согласился. Оглядываясь назад, я был антироссийски (точнее, антисталински) настроен тогда, когда Россия была сильной в военном и политическом отношении, то есть с 1933 по 1941 годы. До и после того я был за Россию».
https://orwelldiaries.wordpress.com/2012/07/28/28-7-42/
«Читал сегодня меньше газет, чем обычно, но те, что видел, не упоминают о втором фронте (в СССР) - за исключением News Chronicle. Сказал об этом в разговоре с Гербертом Ридом (поэт и арт-критик, бывший анархист - Т), на что он мрачно ответил: «Правительство велело им заткнуться». Рид считает, что положение России плачевно, и было видно, что он очень огорчён, хотя в прошлом он был ещё большим противником Сталина, чем я.
Я ответил ему: «Вы стали относиться к России иначе, когда она оказалась в тяжёлом положении». Он согласился. Оглядываясь назад, я был антироссийски (точнее, антисталински) настроен тогда, когда Россия была сильной в военном и политическом отношении, то есть с 1933 по 1941 годы. До и после того я был за Россию».
https://orwelldiaries.wordpress.com/2012/07/28/28-7-42/
Orwell Diaries 1938-1942
28.7.42
Today I have read less newspapers than usual, but the ones I have seen have gone cold on the Second Front, except for the News Chronicle. [the Evening News published an anti-Second Front article (b…
Если бы в июле 2014 года Россия так же мужественно и быстро, как сейчас Иран, признала вину за сбитый Боинг на Донбассе, то 80% нынешних санкций против неё не было бы. Тем более что можно было бы списать большую часть вины на местный «КСИР» из Русской Весны и на Украину, не закрывшую небо. Тактически, краткосрочно Россия выиграла время и положение (контроль над частью Донбасса), но стратегически, на длинной дистанции проиграла.
В ФБ под замком встретил сегодня примерно такие же мысли, которые я записывал вчера – о возникновении феномена «сетевых экспертов».
https://t.me/tolk_tolk/4063
«Принято издеваться над сетевыми рассуждателями обо всём на свете по каким-то текущим поводам. Но именно так и устроена демократия: люди без компетенции вырабатывают коллективно мнение по вопросам, в которых ничего не смыслят. Аристотель это толковал и скорее поддерживал такое коллективное самосознание (через теорию трагического мимесиса). Коллективное обсуждение современных катастроф по сути эквивалентно трагическому мимесису Аристотеля. Так что все эти холивары некомпетентных людей как экспертов - скорее благо и прообраз будущей сетевой демократии. По крайней мере - важный механизм коллективной солидарности и производства коммуникативного сообщества.
https://t.me/tolk_tolk/4063
«Принято издеваться над сетевыми рассуждателями обо всём на свете по каким-то текущим поводам. Но именно так и устроена демократия: люди без компетенции вырабатывают коллективно мнение по вопросам, в которых ничего не смыслят. Аристотель это толковал и скорее поддерживал такое коллективное самосознание (через теорию трагического мимесиса). Коллективное обсуждение современных катастроф по сути эквивалентно трагическому мимесису Аристотеля. Так что все эти холивары некомпетентных людей как экспертов - скорее благо и прообраз будущей сетевой демократии. По крайней мере - важный механизм коллективной солидарности и производства коммуникативного сообщества.
Telegram
Толкователь
В соцсетях и уже здесь, в Телеграме есть такой жанр: кто-то обязательно начинает цедить через губу на авторов каналов «вот, развелось специалистов…» (далее можно поставить по обстановке – специалистов по оружию, Ирану и т.д.)
Ну так авторы вынужденно пытаются…
Ну так авторы вынужденно пытаются…
Бывший глава ФСБ и премьер-министр Сергей Степашин:
«Владимир Владимирович становится президентом (в 2000 году), я ухожу в Счётную палату. Путин мне сказал тогда: «Слушай, посмотри, что там с приватизацией, столько об этом разговоров». Я ответил: «Хорошо». Мы создали комплексную группу с лучшими экспертами в стране. Более того, одним из экспертов был американский экономист Джозеф Стиглиц, нобелевский лауреат. Мы провели серьёзнейший анализ, причем я в преамбулу вынес слова Стиглица о том, что приватизация в России была одной из самых мошеннических в Восточной Европе. Я доложил президенту, он спросил: «Чего теперь с ними (теми, кто участвовал в приватизации) делать?» Я говорю: «Пускай вернут часть средств». Они, кстати, к этому были готовы. Ко мне приходили парламентеры – от Михаила Ходорковского, к примеру.
Но решение всё-таки приняли другое. Анатолий Чубайс был у меня на коллегии по подведению итогов изучения приватизации. Он заявил мне: «Ты же понимаешь, для чего мы это делали? Чтобы выбить все крупнейшие предприятия у так называемых красных директоров и подорвать возможность коммунистического реванша!».
Наши олигархи не Рокфеллеры. Это не Морганы. Это другая публика. И все знают, из кого и как они возникли. И они знают, что мы это знаем. Поэтому для российского президента они абсолютно никаких проблем не представляют. Он им ничего не должен. Это они ему должны».
«Владимир Владимирович становится президентом (в 2000 году), я ухожу в Счётную палату. Путин мне сказал тогда: «Слушай, посмотри, что там с приватизацией, столько об этом разговоров». Я ответил: «Хорошо». Мы создали комплексную группу с лучшими экспертами в стране. Более того, одним из экспертов был американский экономист Джозеф Стиглиц, нобелевский лауреат. Мы провели серьёзнейший анализ, причем я в преамбулу вынес слова Стиглица о том, что приватизация в России была одной из самых мошеннических в Восточной Европе. Я доложил президенту, он спросил: «Чего теперь с ними (теми, кто участвовал в приватизации) делать?» Я говорю: «Пускай вернут часть средств». Они, кстати, к этому были готовы. Ко мне приходили парламентеры – от Михаила Ходорковского, к примеру.
Но решение всё-таки приняли другое. Анатолий Чубайс был у меня на коллегии по подведению итогов изучения приватизации. Он заявил мне: «Ты же понимаешь, для чего мы это делали? Чтобы выбить все крупнейшие предприятия у так называемых красных директоров и подорвать возможность коммунистического реванша!».
Наши олигархи не Рокфеллеры. Это не Морганы. Это другая публика. И все знают, из кого и как они возникли. И они знают, что мы это знаем. Поэтому для российского президента они абсолютно никаких проблем не представляют. Он им ничего не должен. Это они ему должны».
Епископ Тихон (Шевкунов): «Наша страна стала наследником империи Чингизидов».
(а раньше он о преемственности от Византии говорил)
(а раньше он о преемственности от Византии говорил)
Forwarded from Proeconomics
На протяжении последних 150 лет динамика роста цен на сырье отстает от цен на акции. Но примерно раз в 25-30 лет случаются небольшие периоды по 4-8 лет, когда цены на сырьевые товары взлетают выше цен рынка акций. Такие флуктуации иногда называют «циклами Кузнеца».
Первооткрыватель этих волн деловой активности американский экономист российского происхождения, нобелевский лауреат Саймон Кузнец связывал их появление с демографическими процессами, такими как эмиграция, а также с этапами капитального строительства. В настоящее время ритмы Кузнеца рассматриваются в качестве технологических, инфраструктурных циклов. В рамках этих циклов происходит массовое обновление основных технологий.
Последние два пика взлета цен на сырье – 1980-84 и 2010-2014 годы. Получается, следующий их пик в рамках «цикла Кузнеца» придется не ранее 2040 года.
Первооткрыватель этих волн деловой активности американский экономист российского происхождения, нобелевский лауреат Саймон Кузнец связывал их появление с демографическими процессами, такими как эмиграция, а также с этапами капитального строительства. В настоящее время ритмы Кузнеца рассматриваются в качестве технологических, инфраструктурных циклов. В рамках этих циклов происходит массовое обновление основных технологий.
Последние два пика взлета цен на сырье – 1980-84 и 2010-2014 годы. Получается, следующий их пик в рамках «цикла Кузнеца» придется не ранее 2040 года.
(к предыдущему репосту)
Если «циклы Кузнеца» действуют до сих пор (а последние полтора века – действовали), то это плохая история для России. Не будем заглядывать в 2040 год – скорее всего в силу возраста 80-90% нынешней высшей элиты до того времени не доживут (как и многие из нас, увы). Но 2020-е годы увидеть «по Кузнецу» вполне можно.
Политика и в целом Система России – производные от экономики, а точнее – от цен и объёмов добычи углеводородов (и в некоторой мере металлов и другого сырья и их передела). Даже нынешние цены около $60 за баррель (в реальности – меньше, так как мы продаём сорт нефти Urals, а он сегодня торгуется со скидкой $2-4 за баррель) на протяжении 2020-х означают затягивание существующей стагнации.
Кроме того, в расчёт надо принимать и инфляцию доллара – в среднем за последние 20 лет это около 2% в год (когда-то больше – в 2005-м было 3,4%, когда-то меньше – в 2015-м было 0,7%; но в среднем около 2%). Т.е. $60 в 2020 году означает минус 25% (проценты на проценты инфляции)– или $45 в долларах 2010 года. А в 2030 году $60 за баррель – это $35 в долларах 2010 года.
Ситуацию усугубляет и то, что с середины 2020-х начнётся плавное снижение добычи нефти в России из-за исчерпания советских проектов. А в новые проекты – в первую очередь в шельфовые в Арктике – у России нет технологий (и нельзя их импортировать из-за санкций).
Падают цены и на газ. От пиков в $350 за 1000 кубометров десять лет назад цена упала до $170 на сегодня (в долларах 2010 года это вообще $130). И предпосылок для роста цен на газ нет – из-за усиливающейся конкуренции на рынке СПГ, из-за ввода ВИЭ, наконец, из-за более тёплых зим в Европе (на нашем основном рынке).
Но одновременно цены на нефть не будут критически низкими, что-то типа $20-25 за баррель.
Такая «застойная» цена на углеводороды означает и политический, системный застой в России. Со всеми вытекающими, объяснять которые лишний раз не нужно – можно выглянуть в окно или включить телевизор, чтобы всё это увидеть.
Даже если предположить, что вдруг появится новая власть, которая начнёт строить новую, более прогрессивную систему, развивать потребительскую экономику и индустрию хотя бы среднего уровня, то на это всё равно понадобятся 10 и более лет упорного труда. Т.е. первые результаты перенесутся уже куда-то в 2030-е.
Если «циклы Кузнеца» действуют до сих пор (а последние полтора века – действовали), то это плохая история для России. Не будем заглядывать в 2040 год – скорее всего в силу возраста 80-90% нынешней высшей элиты до того времени не доживут (как и многие из нас, увы). Но 2020-е годы увидеть «по Кузнецу» вполне можно.
Политика и в целом Система России – производные от экономики, а точнее – от цен и объёмов добычи углеводородов (и в некоторой мере металлов и другого сырья и их передела). Даже нынешние цены около $60 за баррель (в реальности – меньше, так как мы продаём сорт нефти Urals, а он сегодня торгуется со скидкой $2-4 за баррель) на протяжении 2020-х означают затягивание существующей стагнации.
Кроме того, в расчёт надо принимать и инфляцию доллара – в среднем за последние 20 лет это около 2% в год (когда-то больше – в 2005-м было 3,4%, когда-то меньше – в 2015-м было 0,7%; но в среднем около 2%). Т.е. $60 в 2020 году означает минус 25% (проценты на проценты инфляции)– или $45 в долларах 2010 года. А в 2030 году $60 за баррель – это $35 в долларах 2010 года.
Ситуацию усугубляет и то, что с середины 2020-х начнётся плавное снижение добычи нефти в России из-за исчерпания советских проектов. А в новые проекты – в первую очередь в шельфовые в Арктике – у России нет технологий (и нельзя их импортировать из-за санкций).
Падают цены и на газ. От пиков в $350 за 1000 кубометров десять лет назад цена упала до $170 на сегодня (в долларах 2010 года это вообще $130). И предпосылок для роста цен на газ нет – из-за усиливающейся конкуренции на рынке СПГ, из-за ввода ВИЭ, наконец, из-за более тёплых зим в Европе (на нашем основном рынке).
Но одновременно цены на нефть не будут критически низкими, что-то типа $20-25 за баррель.
Такая «застойная» цена на углеводороды означает и политический, системный застой в России. Со всеми вытекающими, объяснять которые лишний раз не нужно – можно выглянуть в окно или включить телевизор, чтобы всё это увидеть.
Даже если предположить, что вдруг появится новая власть, которая начнёт строить новую, более прогрессивную систему, развивать потребительскую экономику и индустрию хотя бы среднего уровня, то на это всё равно понадобятся 10 и более лет упорного труда. Т.е. первые результаты перенесутся уже куда-то в 2030-е.
Forwarded from Цейтлин был скином
Карл Юнг в 1938-м:
Никакая нация не держит своего слова. Нация – большой бессмысленный червяк, преследуемый чем? Конечно, роком, судьбой. У нации не может быть чести; она не может держать слова. По этой причине в старые времена старались иметь короля, обладающего личной честью и словом.
Вы понимаете, что сто самых интеллигентных в мире людей составят вместе тупую толпу? Десять тысяч таких обладают коллективной интеллигентностью крокодила. Вы, должно быть, заметили, что разговор за обедом тем ничтожней, чем больше число приглашенных? В толпе качества, которыми кто-либо обладает, размножаются, накапливаются и становятся преобладающими для толпы в целом.
Не всякий обладает достоинством, но всякий является носителем низших животных инстинктов, обладает внушаемостью пещерного человека, подозрительностью и злобностью дикаря. Вследствие этого многомиллионная нация являет собой нечто даже нечеловеческое. Это ящерица, или крокодил, или волк. Нравственность ее государственных деятелей не превышает уровня животноподобной нравственности масс, хотя отдельные деятели демократического государства в состоянии несколько приподняться над общим уровнем.
На Гитлера, однако, более чем на какого-либо другого деятеля в современном мире невозможно рассчитывать, что он выполнит поручительство за Германию в любой международной сделке, в соглашении или договоре, если это будет противоречить ее интересам. Потому что Гитлер – это сама нация. Это объясняет, кроме того, почему Гитлер вынужден говорить так громко, даже в частной беседе, потому что он говорит семьюдесятью восемью миллионами голосов.
Монстр – вот что такое нация. Каждый должен опасаться нации. Это нечто ужасное. Как может подобное иметь честь или слово? Вот почему я за малые нации. Малые нации предполагают малые катастрофы. Большие нации предполагают большие катастрофы.
Никакая нация не держит своего слова. Нация – большой бессмысленный червяк, преследуемый чем? Конечно, роком, судьбой. У нации не может быть чести; она не может держать слова. По этой причине в старые времена старались иметь короля, обладающего личной честью и словом.
Вы понимаете, что сто самых интеллигентных в мире людей составят вместе тупую толпу? Десять тысяч таких обладают коллективной интеллигентностью крокодила. Вы, должно быть, заметили, что разговор за обедом тем ничтожней, чем больше число приглашенных? В толпе качества, которыми кто-либо обладает, размножаются, накапливаются и становятся преобладающими для толпы в целом.
Не всякий обладает достоинством, но всякий является носителем низших животных инстинктов, обладает внушаемостью пещерного человека, подозрительностью и злобностью дикаря. Вследствие этого многомиллионная нация являет собой нечто даже нечеловеческое. Это ящерица, или крокодил, или волк. Нравственность ее государственных деятелей не превышает уровня животноподобной нравственности масс, хотя отдельные деятели демократического государства в состоянии несколько приподняться над общим уровнем.
На Гитлера, однако, более чем на какого-либо другого деятеля в современном мире невозможно рассчитывать, что он выполнит поручительство за Германию в любой международной сделке, в соглашении или договоре, если это будет противоречить ее интересам. Потому что Гитлер – это сама нация. Это объясняет, кроме того, почему Гитлер вынужден говорить так громко, даже в частной беседе, потому что он говорит семьюдесятью восемью миллионами голосов.
Монстр – вот что такое нация. Каждый должен опасаться нации. Это нечто ужасное. Как может подобное иметь честь или слово? Вот почему я за малые нации. Малые нации предполагают малые катастрофы. Большие нации предполагают большие катастрофы.
Дмитрий Анатольевич Медведев в фильме про Собчака:
«Нам было по 23-24 года. Поэтому Анатолий Александрович (Собчак) сказал: «Владимир (Путин) как самый взрослый будет среди вашей группы старшим товарищем».
С ума сойти – глядя из нынешнего времени старцев. Путину тогда, в конце 1980-х, было 37-38 лет. Гайдару, на момент и.о. премьер-министра – 36 лет. Как всякую революцию, её и тогда делала молодёжь. А сегодня Навальному 43 года, и он до сих пор считается «молодым политиком» - в этом же возрасте Медведев стал президентом.
Судя по всему, следующий преемник-2024 тоже будет не старше 43-47 лет (возраст начала президентства Медведева и Путина; уже привычная для Системы ролевая модель молодого и активного президента). Т.е. сейчас, в 2020-м, ему где-то 39-43 года. Вот в этой возрастной группе «бояр и дворян» и надо политологам выглядывать его.
«Нам было по 23-24 года. Поэтому Анатолий Александрович (Собчак) сказал: «Владимир (Путин) как самый взрослый будет среди вашей группы старшим товарищем».
С ума сойти – глядя из нынешнего времени старцев. Путину тогда, в конце 1980-х, было 37-38 лет. Гайдару, на момент и.о. премьер-министра – 36 лет. Как всякую революцию, её и тогда делала молодёжь. А сегодня Навальному 43 года, и он до сих пор считается «молодым политиком» - в этом же возрасте Медведев стал президентом.
Судя по всему, следующий преемник-2024 тоже будет не старше 43-47 лет (возраст начала президентства Медведева и Путина; уже привычная для Системы ролевая модель молодого и активного президента). Т.е. сейчас, в 2020-м, ему где-то 39-43 года. Вот в этой возрастной группе «бояр и дворян» и надо политологам выглядывать его.
Смотрю, что у многих полит-комментаторов есть простодушное мнение насчёт «партии танчиков» - дескать, она переманит свои 1,5 млн. пользователей компьютерной игрушки в полноценный электорат.
Очень похоже на примерно такое же простодушие, что Собчак на президентских выборах перетащит в электорат весь свой Инстаграм.
А ещё раньше было – что «Партия пива» перетащит в свои избиратели всех любителей пива.
Это, конечно, показывает печальный интеллектуальный уровень российской политологии.
Всё же не надо считать среднего россиянина совсем уж быдлом, податливым материалом московских политтехнологов.
Партия без идеологии, без опыта реальной политической борьбы, без узнаваемых медийных лиц – это называется «спойлер». Можно, конечно, админресурсом приписать им 5% на выборах. Но даже во времена максимального цинизма им. Суркова на такое в АП не решались.
Конечно, какая-то ниша у «танчиков» есть, но для начала им надо пройти хотя бы 3-4 избирательных кампании. Может, лет через лет пять-восемь упорного труда у них что-то и получится.
Очень похоже на примерно такое же простодушие, что Собчак на президентских выборах перетащит в электорат весь свой Инстаграм.
А ещё раньше было – что «Партия пива» перетащит в свои избиратели всех любителей пива.
Это, конечно, показывает печальный интеллектуальный уровень российской политологии.
Всё же не надо считать среднего россиянина совсем уж быдлом, податливым материалом московских политтехнологов.
Партия без идеологии, без опыта реальной политической борьбы, без узнаваемых медийных лиц – это называется «спойлер». Можно, конечно, админресурсом приписать им 5% на выборах. Но даже во времена максимального цинизма им. Суркова на такое в АП не решались.
Конечно, какая-то ниша у «танчиков» есть, но для начала им надо пройти хотя бы 3-4 избирательных кампании. Может, лет через лет пять-восемь упорного труда у них что-то и получится.
В своей Утопии «Россия-2035» политолог Фёдор Лукьянов описывает президента-2024 как человека 38 лет (!!!). Это технократ с немецкими корнями с условным именем «Штольц».
«Машина пропаганды, мощно раскрученная с середины 2010-х годов на темы великодержавного и военизированного патриотизма, была перенастроена в духе технооптимизма, уверенности в том, что именно на путях технологического обновления найдутся решения большинства проблем общества и государства. Технический прогресс официально объявили мерилом успеха и точкой приложения сил настоящих патриотов. За два года атмосфера в обществе изменилась, стала гораздо более деловой и энергичной.
На этой волне президент назначил Штольца премьер-министром, а летом 2022 года публично поддержал его как будущего главу государства. Известие о том, что Российскую Федерацию возглавит современно мыслящий молодой технократ с успешным опытом в бизнесе и на госслужбе, да еще и с немецкими корнями (предки Штольца приехали в Россию в XIX веке из Саксонии), имело мощный эффект, особенно на международной арене. Антироссийская кампания на Западе, практически не прекращавшаяся с 2014 года, а временами принимавшая форму настоящей истерии, пошла на убыль».
https://www.kommersant.ru/doc/3384073
«Машина пропаганды, мощно раскрученная с середины 2010-х годов на темы великодержавного и военизированного патриотизма, была перенастроена в духе технооптимизма, уверенности в том, что именно на путях технологического обновления найдутся решения большинства проблем общества и государства. Технический прогресс официально объявили мерилом успеха и точкой приложения сил настоящих патриотов. За два года атмосфера в обществе изменилась, стала гораздо более деловой и энергичной.
На этой волне президент назначил Штольца премьер-министром, а летом 2022 года публично поддержал его как будущего главу государства. Известие о том, что Российскую Федерацию возглавит современно мыслящий молодой технократ с успешным опытом в бизнесе и на госслужбе, да еще и с немецкими корнями (предки Штольца приехали в Россию в XIX веке из Саксонии), имело мощный эффект, особенно на международной арене. Антироссийская кампания на Западе, практически не прекращавшаяся с 2014 года, а временами принимавшая форму настоящей истерии, пошла на убыль».
https://www.kommersant.ru/doc/3384073
Коммерсантъ
Россия 2035: грани возможного
Кто нужен стране — президент Обломов или президент Штольц? Федор Лукьянов внимательно присмотрелся к обоим вариантам
Хроники «стабильности» и «только лучше стало». В Сирии курс местной лиры превысил 1000 за 1 американский доллар. В начале 2019-го курс был 500 лир за доллар, в ноябре – 750, в декабре – 900.
Перед началом гражданской войны в Сирии в 2011 году курс лиры был 45-50 за 1 доллар.
За последний месяц цены на еду в Сирии выросли на 20%.
Средняя зарплата в Сирии 30-40 тыс. лир в месяц, или 30-40 долларов.
Перед началом гражданской войны в Сирии в 2011 году курс лиры был 45-50 за 1 доллар.
За последний месяц цены на еду в Сирии выросли на 20%.
Средняя зарплата в Сирии 30-40 тыс. лир в месяц, или 30-40 долларов.
Интересные мысли ещё двухлетней давности (января 2018) конфликтолога и члена «Изборского клуба» Елены Лариной (т.е. это мысли не либеральной, а патриотической части экспертов). За эти два годы прогнозы Лариной стали ещё ближе к исполнению. Несколько важных её тезисов-прогнозов:
- Очевидны три цели Запада в отношении России. Первая. В США, Великобритании и странах ЕС развернута беспрецедентная кампания по возврату денег из офшоров и распространению на них режимов налогообложения. Всего в офшорах находится от 24 до 32 трлн. долларов. Наши ребята украли примерно 1,7 трлн. долларов. Мы находимся на втором месте по выводу в офшоры среди так называемых новых индустриальных стран после Китая. Понятно, что нельзя стричь своих, пока не острижены чужие.
- Вторая цель. С позиций США, Великобритании и ЕС мы «потеряли берега», осуществив операцию с Крымом, Украиной, пытаясь воздействовать на выборы в США, и финансируя, не скрываясь, ультраправых по всей Европе - от Марин Ле Пен до «Альтернативы для Германии» и австрийской антииммиграционной партии. Соответственно, они хотят, чтобы мы из нападения перешли в глухую оборону и никогда не вылезали за пределы границ.
- Третья цель. Американцы хотят обеспечить приемлемый для себя транзит власти от Владимира Путина к преемнику. С преемником они будут готовы договариваться. Но его не должно быть в новом санкционном списке. У нас многие аналитики занимаются пропагандой и неправильно трактуют санкции как попытку свергнуть режим Путина или поссорить российскую власть и крупный бизнес. У нас нет крупного бизнеса, у нас есть назначенные миллиардеры. На Западе сидят реалисты. Ключевая ошибка российского руководства, на взгляд западной элиты, состоит в следующем. Она всерьез восприняла доктрину Барака Обамы относительно того, что американцы замкнутся у себя на континенте и назначат своего рода региональных полицейских, которым дадут на откуп те или иные регионы. По мнению американцев, Россия решила, что она получила на откуп регион бывшего СССР, Восточной Европы и Ближнего Востока. Вот сейчас идет воспитание, показывающее, что никакой сферы влияния у России быть не может.
- Российский социум в XX веке и дополнительно в последние 25 лет пережил фантастические стрессы. Мы имеем дело с усталым, надломленным населением, которое во всех случаях будет голосовать за власть, вне зависимости от политики этой власти. Американцы это отлично понимают, поэтому их санкции никакого отношения к внутренней политике в России не имеют.
- Поскольку российская экономика представляет собой монопродуктовую (углеводородную) воспроизводственную систему с критической зависимостью от импорта, то всё диктуется ценами на нефть. Сейчас они временно выросли, поскольку американцам надо было достроить газовые терминалы и расширить месторождения, а кроме того, подготовиться к добыче вторичной нефти. Даже при высоких ценах на нефть российская экономика осталась в рецессии, а сколько-нибудь технологичная её часть - в глубокой депрессии.
- Впрочем, американцы страшно боятся, так же, как и 25 лет назад, распада России и неконтролируемых процессов. Если здраво посмотреть на вещи, то в период до 2023 года американцы будут делать всё, чтобы у нас в стране не было экстремальных событий. Не потому, что они симпатизируют стране. Они просто боятся неконтролируемого распространения ядерного, а теперь и кибероружия. Они считают, что к 2023 году советский потенциал ядерного оружия закончится. И тогда у них в отношении России будут совершенно другие настроения.
- Очевидны три цели Запада в отношении России. Первая. В США, Великобритании и странах ЕС развернута беспрецедентная кампания по возврату денег из офшоров и распространению на них режимов налогообложения. Всего в офшорах находится от 24 до 32 трлн. долларов. Наши ребята украли примерно 1,7 трлн. долларов. Мы находимся на втором месте по выводу в офшоры среди так называемых новых индустриальных стран после Китая. Понятно, что нельзя стричь своих, пока не острижены чужие.
- Вторая цель. С позиций США, Великобритании и ЕС мы «потеряли берега», осуществив операцию с Крымом, Украиной, пытаясь воздействовать на выборы в США, и финансируя, не скрываясь, ультраправых по всей Европе - от Марин Ле Пен до «Альтернативы для Германии» и австрийской антииммиграционной партии. Соответственно, они хотят, чтобы мы из нападения перешли в глухую оборону и никогда не вылезали за пределы границ.
- Третья цель. Американцы хотят обеспечить приемлемый для себя транзит власти от Владимира Путина к преемнику. С преемником они будут готовы договариваться. Но его не должно быть в новом санкционном списке. У нас многие аналитики занимаются пропагандой и неправильно трактуют санкции как попытку свергнуть режим Путина или поссорить российскую власть и крупный бизнес. У нас нет крупного бизнеса, у нас есть назначенные миллиардеры. На Западе сидят реалисты. Ключевая ошибка российского руководства, на взгляд западной элиты, состоит в следующем. Она всерьез восприняла доктрину Барака Обамы относительно того, что американцы замкнутся у себя на континенте и назначат своего рода региональных полицейских, которым дадут на откуп те или иные регионы. По мнению американцев, Россия решила, что она получила на откуп регион бывшего СССР, Восточной Европы и Ближнего Востока. Вот сейчас идет воспитание, показывающее, что никакой сферы влияния у России быть не может.
- Российский социум в XX веке и дополнительно в последние 25 лет пережил фантастические стрессы. Мы имеем дело с усталым, надломленным населением, которое во всех случаях будет голосовать за власть, вне зависимости от политики этой власти. Американцы это отлично понимают, поэтому их санкции никакого отношения к внутренней политике в России не имеют.
- Поскольку российская экономика представляет собой монопродуктовую (углеводородную) воспроизводственную систему с критической зависимостью от импорта, то всё диктуется ценами на нефть. Сейчас они временно выросли, поскольку американцам надо было достроить газовые терминалы и расширить месторождения, а кроме того, подготовиться к добыче вторичной нефти. Даже при высоких ценах на нефть российская экономика осталась в рецессии, а сколько-нибудь технологичная её часть - в глубокой депрессии.
- Впрочем, американцы страшно боятся, так же, как и 25 лет назад, распада России и неконтролируемых процессов. Если здраво посмотреть на вещи, то в период до 2023 года американцы будут делать всё, чтобы у нас в стране не было экстремальных событий. Не потому, что они симпатизируют стране. Они просто боятся неконтролируемого распространения ядерного, а теперь и кибероружия. Они считают, что к 2023 году советский потенциал ядерного оружия закончится. И тогда у них в отношении России будут совершенно другие настроения.