Исследование ЦИРКОНа показывает, что 3% горожан готовы переселиться в деревню. Но две трети из них (т.е. 2% от общей выборки) – «недалеко от дома или в пределах своего региона». Для той же Московской агломерации даже 1% потенциальных сельских жителей – это приличная цифра, около 70 тыс. семей. При средней численности 30-40 дворов в «живых» деревнях Нечерноземья это означает заселение такими горожанами до 2 тыс. деревень.
Потенциально в деревню могут переехать до 17% горожан, но только при условии, что государство наконец-то начнёт вкладывать деньги там в инфраструктуру – в дороги, связь, коммуникации, школы, больницы, ветеринарные пункты и т.д.
Потенциально в деревню могут переехать до 17% горожан, но только при условии, что государство наконец-то начнёт вкладывать деньги там в инфраструктуру – в дороги, связь, коммуникации, школы, больницы, ветеринарные пункты и т.д.
Теперь и суд в испанской Каталонии начинает процесс против некого российского «Подразделения 29155», которое считают частью ГРУ. В Испании подозревают, что российские спецслужбы причастны к раздуванию националистического движения за независимость Каталонии, а также в воздействии на результаты местного референдума.
Так это или нет, но репутация России как «страны-хулигана» снова усилилась. Отныне любые сомнительные действия оппозиции во многих странах мира связывают с российскими спецслужбами. Заодно западные спецслужбы получают хороший повод увеличивать свои бюджет и штатное расписание, что, как снежный ком, будет автоматически увеличивать градус напряжения в новой Холодной войне.
https://elpais.com/politica/2019/11/20/actualidad/1574276025_237776.html
Так это или нет, но репутация России как «страны-хулигана» снова усилилась. Отныне любые сомнительные действия оппозиции во многих странах мира связывают с российскими спецслужбами. Заодно западные спецслужбы получают хороший повод увеличивать свои бюджет и штатное расписание, что, как снежный ком, будет автоматически увеличивать градус напряжения в новой Холодной войне.
https://elpais.com/politica/2019/11/20/actualidad/1574276025_237776.html
El País
La Audiencia Nacional investiga los movimientos de espías rusos en Cataluña
La policía constata la presencia de miembros de una unidad militar de élite especializada en operaciones de desestabilización en Europa
У ЖЖ-юзера reissig увидел карту, как изменилось население России с 1989 по 2018 год по районам (т.е. более мелким территориальным единицам, чем регион). Ясно, что увеличили население Московская и Питерская агломерации. И далее, где ещё был рост:
1)С.Кавказ.
2)Черноморское побережье.
3)Нефтяные районы и города ХМАО, в меньшей степени ЯНАО.
4)Центральные районы Якутии и Тувы (республики сосредотачиваются в одной точке).
5)К каждому миллионнику прилегают урбанизированные зоны, население которых увеличилось.
И без «плана Кудрина» сосредоточить почти всё население в 10-12 агломерациях этот процесс идёт сам собой (плюс юг страны). И этот тренд – на долгие годы, возможно, навсегда в России.
1)С.Кавказ.
2)Черноморское побережье.
3)Нефтяные районы и города ХМАО, в меньшей степени ЯНАО.
4)Центральные районы Якутии и Тувы (республики сосредотачиваются в одной точке).
5)К каждому миллионнику прилегают урбанизированные зоны, население которых увеличилось.
И без «плана Кудрина» сосредоточить почти всё население в 10-12 агломерациях этот процесс идёт сам собой (плюс юг страны). И этот тренд – на долгие годы, возможно, навсегда в России.
Датский этнограф Джереми Моррис несколько лет в 2010-е изучал жизнь в моногороде Излучина в Калужской области. Он старательно фиксировал практики выживания социума после краха местных заводов. Одно из его наблюдений было о гаражном мире городка. Моррис называет этот мир «единственным мужским клубом» в депрессивной постсоветской действительности.
Также Моррис описывает «русский гараж как единственное для мужчин «пространство изобретательности и инновационного мышления, где они могут раскрыть свой творческий потенциал. Кроме того, гараж стал местом производства новой трудовой автономии, связанной с практиками неформальной экономики, в том числе с услугами по авторемонту, незарегистрированному производству пластиковых окон и мебели; используются гаражи и как стоянка автомобилей «неформального такси».
Ещё одно важное наблюдение Морриса на примере нескольких семей моногорода:
«Для Маши гараж является и проблемой, и решением: с одной стороны, муж уходит из семьи, поскольку «возится» в гараже круглые сутки, а с другой - она знает, где именно он находится, и даже если он переберёт с алкоголем, то не пропадёт неизвестно куда, как муж одной из соседок, у которого нет гаража, и, уходя в запой, он пропадает из поля зрения супруги.
Молодые жители Излучина Никита и Женя находятся в сложных отношениях обмена, услуг и взаимопомощи, разворачивающихся на фоне общей заботы об автомобилях, хранящихся в их гаражах; эти отношения не имеют монетарного измерения, а являются формой «гаражного товарищества». Для них гараж - это и кафе, и мужской клуб по интересам, и возможность быть независимыми. В гараже мужчины продолжают ощущать себя подростками, над которыми не довлеет ответственность за семью и работу.
Это ещё и мир эскапизма, куда можно бежать от ужаса окружающей действительности».
В заключение Моррис рассуждает и о роли моральной взаимной поддержки представителями рабочего класса в условиях общего социального равнодушия (а иногда и презрения) к этой социальной группе. «Находясь под прессом жёсткого менеджмента на основной работе или уйдя в мир неформальной экономики, рабочие тем не менее сохраняют свою профессиональную идентичность, обживая пограничные территории гаражных кооперативов, превращая их в мир мужского братства, где ценятся взаимопомощь, товарищество и уникальные навыки мастерового и изобретателя, по своей творческой составляющей сопоставимые, пожалуй, с креативными индустриями глобальных мегаполисов или даже технопарками Кремниевой долины».
Если мужчина лишается своего гаража, то это сродни ампутации конечности – он перестаёт ощущать себя полноценным.
(У нас в семье тоже был гараж в гаражном массиве, и я прекрасно понимаю, о чём пишет Моррис. И также понимаю, какой ужас вызывает у мужчин снос гаражных кооперативов в той же Москве. Урбанисты думают, что они просто расчищают пространство, а на самом деле они выкидывают мужчин из их «клуба», «убежища» от жестокого окружающего мира).
Также Моррис описывает «русский гараж как единственное для мужчин «пространство изобретательности и инновационного мышления, где они могут раскрыть свой творческий потенциал. Кроме того, гараж стал местом производства новой трудовой автономии, связанной с практиками неформальной экономики, в том числе с услугами по авторемонту, незарегистрированному производству пластиковых окон и мебели; используются гаражи и как стоянка автомобилей «неформального такси».
Ещё одно важное наблюдение Морриса на примере нескольких семей моногорода:
«Для Маши гараж является и проблемой, и решением: с одной стороны, муж уходит из семьи, поскольку «возится» в гараже круглые сутки, а с другой - она знает, где именно он находится, и даже если он переберёт с алкоголем, то не пропадёт неизвестно куда, как муж одной из соседок, у которого нет гаража, и, уходя в запой, он пропадает из поля зрения супруги.
Молодые жители Излучина Никита и Женя находятся в сложных отношениях обмена, услуг и взаимопомощи, разворачивающихся на фоне общей заботы об автомобилях, хранящихся в их гаражах; эти отношения не имеют монетарного измерения, а являются формой «гаражного товарищества». Для них гараж - это и кафе, и мужской клуб по интересам, и возможность быть независимыми. В гараже мужчины продолжают ощущать себя подростками, над которыми не довлеет ответственность за семью и работу.
Это ещё и мир эскапизма, куда можно бежать от ужаса окружающей действительности».
В заключение Моррис рассуждает и о роли моральной взаимной поддержки представителями рабочего класса в условиях общего социального равнодушия (а иногда и презрения) к этой социальной группе. «Находясь под прессом жёсткого менеджмента на основной работе или уйдя в мир неформальной экономики, рабочие тем не менее сохраняют свою профессиональную идентичность, обживая пограничные территории гаражных кооперативов, превращая их в мир мужского братства, где ценятся взаимопомощь, товарищество и уникальные навыки мастерового и изобретателя, по своей творческой составляющей сопоставимые, пожалуй, с креативными индустриями глобальных мегаполисов или даже технопарками Кремниевой долины».
Если мужчина лишается своего гаража, то это сродни ампутации конечности – он перестаёт ощущать себя полноценным.
(У нас в семье тоже был гараж в гаражном массиве, и я прекрасно понимаю, о чём пишет Моррис. И также понимаю, какой ужас вызывает у мужчин снос гаражных кооперативов в той же Москве. Урбанисты думают, что они просто расчищают пространство, а на самом деле они выкидывают мужчин из их «клуба», «убежища» от жестокого окружающего мира).
Положение Византии на протяжении её тысячелетней истории можно проследить по сумме собираемых налогов. Такие подсчёты делал экономический историк Мэдиссон (и др. историки).
Годовой доход Византии в 305 году 9,4 млн. солидов (43 тонны золота). Для сравнения: Западная Римская империя собирала 8,6 млн. солидов. Далее сборы в неизменных величинах, золотых монетах солидах:
540 год – 11,3 млн. солидов. Это пик могущества Византии при Юстиниане, когда он отвоевал часть Италии и даже Испании.
775 год – 1,8 млн. Прошёл век после потери Византией Египта, Сирии и других богатых территорий. Империя находится на минимуме и вообще близка к гибели.
Далее идёт медленное восстановление Византии и такой же медленный рост сбора налогов. 959-й – 4 млн. солидов, 1150 год – 5,6 млн.
После разгрома Константинополя крестоносцами в 1204 году империя катится к смерти. Сбор налогов в 1321 году – 1 млн. солидов, менее 10% от пика могущества при Юстиниане.
Годовой доход Византии в 305 году 9,4 млн. солидов (43 тонны золота). Для сравнения: Западная Римская империя собирала 8,6 млн. солидов. Далее сборы в неизменных величинах, золотых монетах солидах:
540 год – 11,3 млн. солидов. Это пик могущества Византии при Юстиниане, когда он отвоевал часть Италии и даже Испании.
775 год – 1,8 млн. Прошёл век после потери Византией Египта, Сирии и других богатых территорий. Империя находится на минимуме и вообще близка к гибели.
Далее идёт медленное восстановление Византии и такой же медленный рост сбора налогов. 959-й – 4 млн. солидов, 1150 год – 5,6 млн.
После разгрома Константинополя крестоносцами в 1204 году империя катится к смерти. Сбор налогов в 1321 году – 1 млн. солидов, менее 10% от пика могущества при Юстиниане.
Накануне глава подмосковного города Чехова Марина Кононова задержана по обвинению в мошенничестве, а также экс-директор «Водоканала Санкт-Петербурга» Целиков по обвинению в хищении 1 млрд. рублей. Ситуация уже похожа на позднесталинские перманентные чистки (это всё же не массовые репрессии 1937-38). Так что в своих жалобах на «закручивание гаек» несистемная оппозиция тут не одинока, каток идёт и по другим важным стратам.
Посмотрел, сколько чинуш уже взято. По официальным данным СК, за 2010-18 годы «только по делам о коррупции к уголовной ответственности привлечены 8 тыс. лиц, обладающих особым правовым статусом» (т.е. не только чинуш, но и сотрудников госкорпораций). В среднем по 1 тыс. посадок в год, или по 3 человека в день.
Из этой диаграммы видно, как на третьем сроке Путина, с 2012-го начал разгоняться каток чисток по высшим чинушам.
Посмотрел, сколько чинуш уже взято. По официальным данным СК, за 2010-18 годы «только по делам о коррупции к уголовной ответственности привлечены 8 тыс. лиц, обладающих особым правовым статусом» (т.е. не только чинуш, но и сотрудников госкорпораций). В среднем по 1 тыс. посадок в год, или по 3 человека в день.
Из этой диаграммы видно, как на третьем сроке Путина, с 2012-го начал разгоняться каток чисток по высшим чинушам.
Зять Ельцина и один из главных архитекторов нынешней Системы Валентин Юмашев на сцене «Ельцин-центра» сегодня проговорил очень важный тезис. Важный в том числе и для «транзита-2024». Юмашев специально подчёркивает, что «Владимира Путина нашёл и вывел в жизнь Анатолий Чубайс. Чуть меньшая, но тоже значительная роль в кураторстве Путина на начальном этапе – у Алексея Кудрина».
Этот тезис Юмашева можно понимать так, что старолибералы 90-х – одна из «священных коров» нынешней Системы. Лица неприкосновенные (зная черту Путина, что он «своих не бросает и не предаёт»). И лица – очевидно продолжающие играть важную роль и в «транзите-2024». Тот самый сплав чекизма и либерализма (который я вывожу в одно явление Системы – либерал-чекизм; симбиоз двух крыльев власти).
Этот тезис Юмашева можно понимать так, что старолибералы 90-х – одна из «священных коров» нынешней Системы. Лица неприкосновенные (зная черту Путина, что он «своих не бросает и не предаёт»). И лица – очевидно продолжающие играть важную роль и в «транзите-2024». Тот самый сплав чекизма и либерализма (который я вывожу в одно явление Системы – либерал-чекизм; симбиоз двух крыльев власти).
«Теперь заживём!»
А если серьёзно, то видно, как Дед оживляется только на темах вооружений и внешней политики. Две главные темы у него, остальное не интересно (вяло читает по бумажке). Зато на теме внутренней политики оживляется Дмитрий Анатольевич Медведев. Последние месяца два и в информационной повестке стало очень много Медведева. Он энергичен, молод, интеллигентен, вникает в детали, умеет и распечь проштрафившихся. За четыре года до преемничества рано говорить о фаворитах, но очевидно одно: Тандем снова в действии, за Путиным внешняя политика, оборонка и арбитраж кланов, за Медведевым – тактическая внутренняя политика и экономика.
А если серьёзно, то видно, как Дед оживляется только на темах вооружений и внешней политики. Две главные темы у него, остальное не интересно (вяло читает по бумажке). Зато на теме внутренней политики оживляется Дмитрий Анатольевич Медведев. Последние месяца два и в информационной повестке стало очень много Медведева. Он энергичен, молод, интеллигентен, вникает в детали, умеет и распечь проштрафившихся. За четыре года до преемничества рано говорить о фаворитах, но очевидно одно: Тандем снова в действии, за Путиным внешняя политика, оборонка и арбитраж кланов, за Медведевым – тактическая внутренняя политика и экономика.
«Правительство внесло в Госдуму законопроект о выпуске лекарств без согласия патентообладателя».
Первый шаг на пути к пиратской республике – «никакого авторского права не существует». Мечта одного из крыльев либертарианства – анархо-капитализма (анкапа), и также крайне левых (например, в России Миша Вербицкий отстаивает эти же идеи).
Давно говорю, что Россия – это причудливая гибридная система (не государство в понятии stato). В этой системе могут найти отраду для себя все: от сталинистов и крайне правых до либералов, либертарианцев и религиозных мракобесов.
Главное – не претендовать на деньги архитекторов и арбитров этой системы (а потому в России полное табу на социал-демократию и евросоциализм – главные системы мощного перераспределения в мире).
Первый шаг на пути к пиратской республике – «никакого авторского права не существует». Мечта одного из крыльев либертарианства – анархо-капитализма (анкапа), и также крайне левых (например, в России Миша Вербицкий отстаивает эти же идеи).
Давно говорю, что Россия – это причудливая гибридная система (не государство в понятии stato). В этой системе могут найти отраду для себя все: от сталинистов и крайне правых до либералов, либертарианцев и религиозных мракобесов.
Главное – не претендовать на деньги архитекторов и арбитров этой системы (а потому в России полное табу на социал-демократию и евросоциализм – главные системы мощного перераспределения в мире).
Хорошая статья Вадима Сидорова @HVSchannel в продолжение серии «Как нам обустроить Россию?», придуманной Игорем Клямкиным. Там уже высказались десятки людей на заданную тему.
Статья большая. Выделю несколько важных моментов.
- Имперская Россия зиждется на огромной крестьянской массе. Долгий ХХ век перемолол крестьян – бесплатный массовый ресурс для войн и экстенсивных модернизаций. Нет крестьян – нет империи. Все попытки искусственно возгнать её неизбежно закончатся крахом.
- «Агония империи и несостоятельность русского гражданского национализма — это тот зазор, в котором возникает спрос на регионализм», - согласен с этим тезисом Вадима.
С чем вот не совсем согласен, что в России мало «европейских горожан». Вадим пишет, что их 10-20%. Институт социологии РАН в 2015-м всё же давал оценку к верхней границе коридора – 18-23%. Это немало и, главное, год за годом идёт прирост этой страты – сейчас скорее всего уже перевалило за 25%.
Но при рассмотрении этой страты есть одна загвоздка, которую, возможно, не успел детально рассмотреть Вадим. Как минимум половина этой страны «русских европейцев» сосредоточена в Московской агломерации. А как раз Москва сегодня – это оплот консерватизма и фундаментализма в стране, как показывают все социологические опросы. Москвичи в подавляющем большинстве своём боятся потерять свой привилегированный статус и до конца будут отстаивать метрополию (нет нефти и газа Западной Сибири, нет сырьевого баскака – нет Москвы). Поэтому запрос на настоящие перемены в стране сейчас сосредоточен не столько среди «европейских горожан», сколько среди архаических групп. Хороший пример тут – Шиес. Люди, побывавшие там, описывают, что костяк протеста (того самого регионализма) составляют сталинисты, крайне правые и родноверы (и все вместе, кстати, прекрасно уживаются). Никаких либерализированных «европейских горожан» там почти нет.
В целом же хорошая статья Вадима – это повод включиться в дискуссию о будущем России (а не бесконечно перемалывать прошлое).
http://www.liberal.ru/articles/7417
Статья большая. Выделю несколько важных моментов.
- Имперская Россия зиждется на огромной крестьянской массе. Долгий ХХ век перемолол крестьян – бесплатный массовый ресурс для войн и экстенсивных модернизаций. Нет крестьян – нет империи. Все попытки искусственно возгнать её неизбежно закончатся крахом.
- «Агония империи и несостоятельность русского гражданского национализма — это тот зазор, в котором возникает спрос на регионализм», - согласен с этим тезисом Вадима.
С чем вот не совсем согласен, что в России мало «европейских горожан». Вадим пишет, что их 10-20%. Институт социологии РАН в 2015-м всё же давал оценку к верхней границе коридора – 18-23%. Это немало и, главное, год за годом идёт прирост этой страты – сейчас скорее всего уже перевалило за 25%.
Но при рассмотрении этой страты есть одна загвоздка, которую, возможно, не успел детально рассмотреть Вадим. Как минимум половина этой страны «русских европейцев» сосредоточена в Московской агломерации. А как раз Москва сегодня – это оплот консерватизма и фундаментализма в стране, как показывают все социологические опросы. Москвичи в подавляющем большинстве своём боятся потерять свой привилегированный статус и до конца будут отстаивать метрополию (нет нефти и газа Западной Сибири, нет сырьевого баскака – нет Москвы). Поэтому запрос на настоящие перемены в стране сейчас сосредоточен не столько среди «европейских горожан», сколько среди архаических групп. Хороший пример тут – Шиес. Люди, побывавшие там, описывают, что костяк протеста (того самого регионализма) составляют сталинисты, крайне правые и родноверы (и все вместе, кстати, прекрасно уживаются). Никаких либерализированных «европейских горожан» там почти нет.
В целом же хорошая статья Вадима – это повод включиться в дискуссию о будущем России (а не бесконечно перемалывать прошлое).
http://www.liberal.ru/articles/7417
У многих публицистов вижу сегодня обсуждение съезда «Единой России». И – очередное разочарование в нём. ЕР так и остаётся пристяжным ремнём исполнительной власти, без собственной субъектности и функциональности.
На мой взгляд, проблемы ЕР заложены в самом названии. Если мы посмотрим на все три партии власти в новейшей истории страны – Выбор России, Наш дом – Россия, Единая Россия, то у всех них нет никакой идеологической нагрузки. Последние две, НДР и ЕР, прямо заявляют, что они структуры охранительности, а не идеологии: сохранить Россию в нынешних границах, и этого достаточно. В этом смысле НДР и ЕР хорошо справились со своей задачей, а при власти ЕР Россия даже приросла территориями (Крымом).
Партия классического образца – борющаяся через выборы за власть в стране (а не назначаемая таковой административной машиной) – в самом своём названии уже несёт смысл своего идеологического выбора. Например, КПРФ – никому не надо объяснять, что значит слово «коммунизм» в её названии, и примерно все представляют, какие ценности она отстаивает.
Или взять партии двух старейших, больших парламентских стран – Англии и Германии. Понятно, какие ценности отстаивают Консервативная, Рабочая, Христианско-демократическая, Социал-демократическая или Левая партии.
Поэтому если вы надеетесь увидеть от ЕР идеологии и действий – то ожидания напрасны. Если же вы ждёте, что ЕР ещё минимум на десяток лет сохранит Россию в прежних границах (что символизирует абсолютную консервацию всех укладов в политике и экономике – потому что внутри страны у неё не подразумевается никаких действий), то партия свою задачу выполняет и перевыполняет.
На мой взгляд, проблемы ЕР заложены в самом названии. Если мы посмотрим на все три партии власти в новейшей истории страны – Выбор России, Наш дом – Россия, Единая Россия, то у всех них нет никакой идеологической нагрузки. Последние две, НДР и ЕР, прямо заявляют, что они структуры охранительности, а не идеологии: сохранить Россию в нынешних границах, и этого достаточно. В этом смысле НДР и ЕР хорошо справились со своей задачей, а при власти ЕР Россия даже приросла территориями (Крымом).
Партия классического образца – борющаяся через выборы за власть в стране (а не назначаемая таковой административной машиной) – в самом своём названии уже несёт смысл своего идеологического выбора. Например, КПРФ – никому не надо объяснять, что значит слово «коммунизм» в её названии, и примерно все представляют, какие ценности она отстаивает.
Или взять партии двух старейших, больших парламентских стран – Англии и Германии. Понятно, какие ценности отстаивают Консервативная, Рабочая, Христианско-демократическая, Социал-демократическая или Левая партии.
Поэтому если вы надеетесь увидеть от ЕР идеологии и действий – то ожидания напрасны. Если же вы ждёте, что ЕР ещё минимум на десяток лет сохранит Россию в прежних границах (что символизирует абсолютную консервацию всех укладов в политике и экономике – потому что внутри страны у неё не подразумевается никаких действий), то партия свою задачу выполняет и перевыполняет.
Forwarded from Proeconomics
Прибыльность капитала и мировой ВВП до наших дней и расчетами до 2100 г. Тома Пикетти показывает, что если норма дохода на капитал (усредненно около 5%) превышает темпы роста экономики (в настоящее время около 3%), происходит накопление неравенства. «Неравенство, - утверждает Пикетти, - является неотъемлемой частью капитализма. Главным законом капитализма является то, что рентабельность капитала должна быть выше темпов экономического роста. Тогда владельцы капитала обогащаются быстрее других, а рост капитала опережает рост заработной платы».
Период после Первой Мировой и до 1980-х был исключением из этого правила, и считается аномальным временем для этого правила капитализма
Период после Первой Мировой и до 1980-х был исключением из этого правила, и считается аномальным временем для этого правила капитализма
Экономист Евгений Гонтмахер в журнале «Экономическая социология» (№5, 2018) напоминает, что идея о базовом доходе (вэлфере) была придумана и пропагандировалась в США ещё два века назад.
Уже в XVIII веке один из отцов-основателей Соединенных Штатов Америки Томас Пейн в своем памфлете «Аграрная справедливость» предлагал ввести гарантированный минимальный доход в качестве компенсации за «утрату своего естественного наследства после введения системы земельной собственности». Каждый гражданин должен получить 15 фунтов на свой 21-й день рождения и 10 фунтов ежегодно после уплаты земельного налога (в то время квалифицированный рабочий в среднем получал 35-40 фунтов в год, т.е. базовый доход составлял бы около 25% такого заработка).
В XIX веке выдающийся философ и экономист Джон Стюарт Милль в работе «Принципы политической экономии» положительно отозвался об идее базового дохода. А в 1930-е годы экономист Джеймс Мид, впоследствии нобелевский лауреат по экономике, говорил о необходимости введения «социального дивиденда» как средства борьбы с бедностью и повышения эффективности экономики.
Первый же практический опыт введения базового дохода связан с именем Джея Хаммонда, губернатора штата Аляска. По его инициативе в 1976 году был создан Alaska Permanent Fund, из которого каждому жителю штата ежегодно выплачивается сумма (обычно 1000-2000 долларов на человека, т.е. на семью из 3-4 человек это обычно около 5000 долларов в год) за счет полученных частными компаниями доходов от добычи нефти. Т.е. де-юре и де-факто базовый доход также первым в мире введен на части территории США.
Интересно, что именно в США была впервые предпринята попытка введения базового дохода на общенациональном уровне. Весной 1968 года в конгресс была внесена петиция о необходимости введения системы «гарантированного дохода и обеспечения», которую поддержали Джеймс Тобин, Пол Самуэльсон, Джон Кеннет Гэлбрейт, Роберт Лампман, Харольд Уоттс и еще более тысячи экономистов. Президент Никсон в 1969 году внёс в конгресс закон о введении базового дохода, который был одобрен нижней палатой, но дважды отклонялся в сенате. Идея о введении базового дохода содержалась в предвыборной программе кандидата в президенты от демократической партии Джорджа Макговерна в 1972 году, но он выборы проиграл.
Уже в XVIII веке один из отцов-основателей Соединенных Штатов Америки Томас Пейн в своем памфлете «Аграрная справедливость» предлагал ввести гарантированный минимальный доход в качестве компенсации за «утрату своего естественного наследства после введения системы земельной собственности». Каждый гражданин должен получить 15 фунтов на свой 21-й день рождения и 10 фунтов ежегодно после уплаты земельного налога (в то время квалифицированный рабочий в среднем получал 35-40 фунтов в год, т.е. базовый доход составлял бы около 25% такого заработка).
В XIX веке выдающийся философ и экономист Джон Стюарт Милль в работе «Принципы политической экономии» положительно отозвался об идее базового дохода. А в 1930-е годы экономист Джеймс Мид, впоследствии нобелевский лауреат по экономике, говорил о необходимости введения «социального дивиденда» как средства борьбы с бедностью и повышения эффективности экономики.
Первый же практический опыт введения базового дохода связан с именем Джея Хаммонда, губернатора штата Аляска. По его инициативе в 1976 году был создан Alaska Permanent Fund, из которого каждому жителю штата ежегодно выплачивается сумма (обычно 1000-2000 долларов на человека, т.е. на семью из 3-4 человек это обычно около 5000 долларов в год) за счет полученных частными компаниями доходов от добычи нефти. Т.е. де-юре и де-факто базовый доход также первым в мире введен на части территории США.
Интересно, что именно в США была впервые предпринята попытка введения базового дохода на общенациональном уровне. Весной 1968 года в конгресс была внесена петиция о необходимости введения системы «гарантированного дохода и обеспечения», которую поддержали Джеймс Тобин, Пол Самуэльсон, Джон Кеннет Гэлбрейт, Роберт Лампман, Харольд Уоттс и еще более тысячи экономистов. Президент Никсон в 1969 году внёс в конгресс закон о введении базового дохода, который был одобрен нижней палатой, но дважды отклонялся в сенате. Идея о введении базового дохода содержалась в предвыборной программе кандидата в президенты от демократической партии Джорджа Макговерна в 1972 году, но он выборы проиграл.
Первый русский анимационный фильм для детей – кукольный «Рождество обитателей леса», снятый в 1912-13 годах Владиславом Старевичем (1882-1965), основоположником русского анимационного кино.
«В Рождественскую ночь, когда уставшие за день дети уснули в своих кроватках, с ёлочной ветки спускается Дед Мороз. Старичок спешит, ещё задолго до рассвета он должен попасть на лесную поляну и устроить там ёлку всем обитателям леса».
https://www.youtube.com/watch?v=ArqGMjEx50g
«В Рождественскую ночь, когда уставшие за день дети уснули в своих кроватках, с ёлочной ветки спускается Дед Мороз. Старичок спешит, ещё задолго до рассвета он должен попасть на лесную поляну и устроить там ёлку всем обитателям леса».
https://www.youtube.com/watch?v=ArqGMjEx50g
YouTube
Рождество обитателей леса / The Insects' Christmas (1913) фильм смотреть онлайн
Владислав Александрович Старевич - российский и французский режиссёр с польскими корнями, создатель первых в мире сюжетных фильмов, снятых в технике кукольной анимации.
Мы знаем, как получить от видео максимальный доход. Подключайтесь к партнерской программе…
Мы знаем, как получить от видео максимальный доход. Подключайтесь к партнерской программе…
Депутат Антон Горелкин @webstrangler пишет, что «закон о Яндексе» (правильнее всё же его называть так) будет дорабатываться.
https://t.me/webstrangler/257
Но что толку в законе, когда его суть перелицовывают подзаконными актами или вообще закулисными волюнтаристскими решениями?
Читаю про Фонд общественных интересов (ФОИ), который фактически и будет управлять «Яндексом». Например, у ФОИ есть полномочия: блокировать приобретение кем-либо более 10% акций Yandex, влиять на избрание половины членов совета директоров компании, управлять вопросами передачи персональных данных россиян за границу и, «в случае возникновения угрозы национальной безопасности», даже отстранять гендиректора российского «Яндекса».
В каком законе прописано формирование этого ФОИ? Ни в каком. Пришли большие дяди и 11 мест в ФОИ распределили так:
Три места займут представители Yandex.
Пять мест у вузов: МГУ, МФТИ, СПбГУ, Санкт-Петербургский исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики (ИТМО) и ВШЭ.
Ещё три места: «Сколково», Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) и «Фонд поддержки московской средней школы №57».
Вот каким тут местом 57-я школа, с которой в последнее время связано множество скандалов по поводу сексуальных домогательств к учащимся?
Почему собрали в ФОИ представителей только Москвы и Питера? Могли бы дать место той же Казани и новосибирскому Академгородку.
Как будет прописано избрание (назначение?) конкретных представителей каждого участника ФИО?
Всё опять пропишут без всякого закона (хоть год его дорабатывай до блеска). Это вообще касается большинства законов в России, из которых суть и дух выхолащиваются подзаконными актами.
https://t.me/webstrangler/257
Но что толку в законе, когда его суть перелицовывают подзаконными актами или вообще закулисными волюнтаристскими решениями?
Читаю про Фонд общественных интересов (ФОИ), который фактически и будет управлять «Яндексом». Например, у ФОИ есть полномочия: блокировать приобретение кем-либо более 10% акций Yandex, влиять на избрание половины членов совета директоров компании, управлять вопросами передачи персональных данных россиян за границу и, «в случае возникновения угрозы национальной безопасности», даже отстранять гендиректора российского «Яндекса».
В каком законе прописано формирование этого ФОИ? Ни в каком. Пришли большие дяди и 11 мест в ФОИ распределили так:
Три места займут представители Yandex.
Пять мест у вузов: МГУ, МФТИ, СПбГУ, Санкт-Петербургский исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики (ИТМО) и ВШЭ.
Ещё три места: «Сколково», Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) и «Фонд поддержки московской средней школы №57».
Вот каким тут местом 57-я школа, с которой в последнее время связано множество скандалов по поводу сексуальных домогательств к учащимся?
Почему собрали в ФОИ представителей только Москвы и Питера? Могли бы дать место той же Казани и новосибирскому Академгородку.
Как будет прописано избрание (назначение?) конкретных представителей каждого участника ФИО?
Всё опять пропишут без всякого закона (хоть год его дорабатывай до блеска). Это вообще касается большинства законов в России, из которых суть и дух выхолащиваются подзаконными актами.
Вижу, что многие комментаторы продолжают ждать каких-то сигналов о «транзите-2024». Дошло до того, что ждали их даже со съезда «Единой России».
Писал уже не раз, но повторюсь: до выборов президента в США в ноябре 2020 года никто в Кремле не будет заниматься стратегией. Политика России сегодня всецело зависит от того, кто станет президентом Америки. Трамп – «транзит» пройдёт поспокойнее и «полиберальнее». Так как Трамп будет занят дальнейшим уничтожением политической системы в США, и истеблишменту страны будет не до России.
Президент – демократ, и «транзит» пройдёт «посуровее», с дальнейшим закручиванием гаек и окукливанием («иранизация» России). Так как демократы будут сильно и больно мстить России за унижения предыдущих четырёх лет «трампизации» Америки.
Мы зависим от Америки даже в том, как они завершат торговые переговоры с Китаем. Завершат плохо – со взаимными пошлинами и инвестиционно-технологической блокадой Китая – жди снижения темпов роста Китая, а с ним – и мировой экономики. А это значит – падение цен на сырьё, в первую очередь для России – цен на нефть.
Россия сегодня сверх меры глобализирована и зависима от мировых процессов в Первом мире (в первую очередь в США, а также от цен на нефть).
Писал уже не раз, но повторюсь: до выборов президента в США в ноябре 2020 года никто в Кремле не будет заниматься стратегией. Политика России сегодня всецело зависит от того, кто станет президентом Америки. Трамп – «транзит» пройдёт поспокойнее и «полиберальнее». Так как Трамп будет занят дальнейшим уничтожением политической системы в США, и истеблишменту страны будет не до России.
Президент – демократ, и «транзит» пройдёт «посуровее», с дальнейшим закручиванием гаек и окукливанием («иранизация» России). Так как демократы будут сильно и больно мстить России за унижения предыдущих четырёх лет «трампизации» Америки.
Мы зависим от Америки даже в том, как они завершат торговые переговоры с Китаем. Завершат плохо – со взаимными пошлинами и инвестиционно-технологической блокадой Китая – жди снижения темпов роста Китая, а с ним – и мировой экономики. А это значит – падение цен на сырьё, в первую очередь для России – цен на нефть.
Россия сегодня сверх меры глобализирована и зависима от мировых процессов в Первом мире (в первую очередь в США, а также от цен на нефть).
В начале 1918 года ставшая независимой Украина требовала включить в её состав и Липецк.
Липецкие журналисты откопали в архиве, как местные большевики отбились от этого:
«Было решено отправить в Москву от Липецкого уезда делегата с заявлением, что «Липецкий уезд никогда не пожелает и не желал присоединиться к Украине, в которой диктует свою волю предатель Скоропадский с немецкими империалистами». Делегатом избрали Владимира Агте, который отправился как дипломатический курьер для передачи председателю российской мирной делегации в Киеве Раковскому всех материалов свидетельствующих о том, что речи быть не может о желании населения Липецка и уезда присоединится к Украине».
https://gorod48.ru/news/1889043/
Липецкие журналисты откопали в архиве, как местные большевики отбились от этого:
«Было решено отправить в Москву от Липецкого уезда делегата с заявлением, что «Липецкий уезд никогда не пожелает и не желал присоединиться к Украине, в которой диктует свою волю предатель Скоропадский с немецкими империалистами». Делегатом избрали Владимира Агте, который отправился как дипломатический курьер для передачи председателю российской мирной делегации в Киеве Раковскому всех материалов свидетельствующих о том, что речи быть не может о желании населения Липецка и уезда присоединится к Украине».
https://gorod48.ru/news/1889043/
Как магазину мебели Hoff помогла сквозная аналитика
Hoff поставило перед аналитиками задачу - создать свою модель атрибуции, т.к. предыдущие не учитывали розничные продажи, продажи с телефона - часть данных оставалась “незамеченной”. Компания использовала несколько десятков систем получения данных: Google Analytics, Mindbox, Axapta (ERP) и т.д.
Вся информация была собрана в хранилище Google BigQuery и загружена в специально разработанную систему аналитики.
К каким выводам пришли в Hoff после того, как была построена модель атрибуции?
Онлайн-маркетинг хорошо стимулирует офлайн-продажи: люди в офлайне покупают те товары, которые увидели в рассылке;
Мультиканальные клиенты приносят в 5 раз больше прибыли, чем обычные клиенты;
Треть выручки в Москве приходится на посетителей сайта hoff.ru.
Если вы хотите точно знать, каким направлениям вашего бизнеса требуется особое внимание, записывайтесь на курс “Аналитика для руководителей и владельцев бизнеса” от SkillFactory. Вы изучите основы data-driven подхода и закрепите знания на 43 бизнес-кейсах.
Распродажа в честь Черной Пятницы уже здесь: https://clc.to/5CcIIA
Hoff поставило перед аналитиками задачу - создать свою модель атрибуции, т.к. предыдущие не учитывали розничные продажи, продажи с телефона - часть данных оставалась “незамеченной”. Компания использовала несколько десятков систем получения данных: Google Analytics, Mindbox, Axapta (ERP) и т.д.
Вся информация была собрана в хранилище Google BigQuery и загружена в специально разработанную систему аналитики.
К каким выводам пришли в Hoff после того, как была построена модель атрибуции?
Онлайн-маркетинг хорошо стимулирует офлайн-продажи: люди в офлайне покупают те товары, которые увидели в рассылке;
Мультиканальные клиенты приносят в 5 раз больше прибыли, чем обычные клиенты;
Треть выручки в Москве приходится на посетителей сайта hoff.ru.
Если вы хотите точно знать, каким направлениям вашего бизнеса требуется особое внимание, записывайтесь на курс “Аналитика для руководителей и владельцев бизнеса” от SkillFactory. Вы изучите основы data-driven подхода и закрепите знания на 43 бизнес-кейсах.
Распродажа в честь Черной Пятницы уже здесь: https://clc.to/5CcIIA
«Опыты старого большевика Богданова по обменному переливанию крови отлично вписывались в борьбу с изнашиванием организмов вождей. Одна из идей Богданова была - «братство по крови», которую он изобразил в своих ещё «марсианских романах».
Она требовала участия в «операциях» как «старых партийцев», так и молодых коммунистов. Они должны были обмениваться кровью между собой. Такой обмен предусматривал не только физиологический, но и символически-духовный аспект: ветераны партии передавали молодёжи свою кровь, а вместе с ней – традиции, опыт и уверенность в победе, возникала бы преемственность поколений революционеров».
(из сборника Евгения Матонина «Красные» в серии ЖЗЛ).
Она требовала участия в «операциях» как «старых партийцев», так и молодых коммунистов. Они должны были обмениваться кровью между собой. Такой обмен предусматривал не только физиологический, но и символически-духовный аспект: ветераны партии передавали молодёжи свою кровь, а вместе с ней – традиции, опыт и уверенность в победе, возникала бы преемственность поколений революционеров».
(из сборника Евгения Матонина «Красные» в серии ЖЗЛ).