Ну и последнее соображение о постсоветском пространстве, раз уж это главная тема последний день. Сейчас я выскажу крайне непопулярную и нерукопожатную мысль для обеих сторон.
Я за то, чтобы Украина официально признала потерю для себя Крыма и части Донбасса (ЛНР и ДНР). И ей стало бы легче жить, и по России она нанесла бы страшный удар – страшнее, чем все эти бригады ВСУ по периметру ЛДНР.

Для Украины это стало бы аналогом распада Югославии. Сербы же тоже десятилетие метались, пытаясь оттяпать для себя куски, населённые сербами, в Боснии и Хорватии, удержать Черногорию и Косово. Тем самым загнав себя в тупик бедности и безнадёжности. И сейчас – внутренне смирившись с потерей этих кусков «сербского мира» и отправившись с семью Объединённой Европы (ЕС). Да, внутри Сербии эти шаги крайне непопулярны среди местных националистов и части обывателей, но внутренняя установка подавляющей части элиты – «хрен с ними, начинаем новую жизнь».

В случае с Украиной – договариваться с Россией о переселении из бывших частей Украины всех желающих. Официальная, укреплённая граница. Это сразу сэкономит значительную часть военного бюджета, а также пенсионного. На Россию вешается ещё одна территория Новых Тёмных веков – ЛДНР, абсолютно разрушенная и дезорганизованная, которая потребует туда вливаний не 50-100 млрд. руб. в год, как в Крым, а 300-400 млрд. Плюс у России пропадают условия для шантажа Украины. Второй плюс – донбассцы перестанут ходить в заложниках большой игры двух стран. России придётся забирать эти территории в свой состав.

Ну и на всякий случай – Украине оставить лазейку: если когда-то эти бывшие территории захотят вернуться в состав страны, то проводите референдум – и велкам.

«Министерство обороны рассекретило документы о защите Брестской крепости». Уму непостижимо – 78 лет держать что-то в секрете о войне. Что там может быть секретного? Только если про инопланетян что-то.

Непонятно, почему в цеху ещё до войны 90-95% работников - женщины

«Продовольственный сектор Евросоюза полностью оправился от российских контрсанкций. Об этом заявила глава дипломатии ЕС Федерика Могерини. Евросоюз в 2018 году экспортировал продовольствие на 137,4 миллиарда евро, с досанкционного 2013 года этот показатель увеличился на 14,6%. Россию в экспорте европейского продовольствия заменил в первую очередь Китай, а также другие страны Юго-Восточной Азии».
Зря, получается, мы старались «наказать» Европу за персональные санкции против 130-140 чинуш и олигархов.

Дополню мысль ув. Паши Пряникова из канала Толкователя. Единственный гипотетический шанс (гипотетический, почеркну) части Украины (у всей нет даже гипотетического шанса) войти в течение следующих 15-20 лет в состав ЕС (понятно, что только в виде периферии) - это не только признание потери Крыма и части Донбасса. Это и начало возможного переговорного процесса (то есть, принятия безоговорочно всех требований Брюсселя и их неукоснительное исполнение) как новый субьект. "Старая" Украина с 1993 года пыталась всеми способами добиться от Евросоюза хотя бы рамочных гарантий эвентуальных переговоров с целью комплиментации условий возможного присоединения к союзу. Сорри, что таким языком, но надеюсь, понятно. Однако, до сих пор получила от Брюсселя лишь ряд отказов в издевательской форме даже обсуждать эту тематику (имею в виду заявления глав Еврокомиссии Романо Проди в 2002 году и Жана-Клода Юнкера в 2016 году). То есть, за последние 27 лет ЕС не нашел времени, чтобы обсудить возможные переговоры! С учетом того, что "роспись" приема в ЕС новых членов совершенно открыта до середины-конца 30-х годов текущего столетия (Черногория, Сербия, Албания, Босния, Македония, Косово - это с кем проведены переговоры и кем получен статус кандидата той или иной степени), Киеву не светит вообще ничего. Украины вообще нет в этом списке (об этом писали: http://reddevol.com/articles/petr_poroshenko_zabrosil_ukrainskuyu_mechtu_za_gorizont). Собственно, поэтому каждые 5 лет срок возможного начала переговоров с ЕС переносится украинскими гетманами разного калибра на 4-5 лет "вправо". В 2014 году хомячкам рассказывали про вступление в 2020 году, сейчас Порошенко и Климкин перенесли термин на 2024-2025 годы. Мда. Поэтому успех возможен тут только у выделившейся Западной Украины в составе 5-6 примерно областей с населением до 6-7 миллионов человек. Лет через 5 это будет очевидно если не для всех, то для многих. А как будет выживать остальное гуляй-поле, если у западенцев хватит мозгов и сил сбежать, никому особо не интересно. Может, будет такая вот вторая "Белоруссия" на содержании РФ и отчасти ЕС.#украина

(к предыдущему посту)
Дополню ещё уважаемого Дмитрия. 1990-е были коротким десятилетием «открытого окна возможностей» для стран бывшего социалистического блока. Кто хотел и, главное, приложил хоть немного усилий, тот за это десятилетие вошёл в Первый мир. Пусть на вторых-третьих ролях, с минимумом суверенитета, но, как мы видим сегодня, это для них оказалось всё же лучше, чем погрузиться в Новые Тёмные века.

Из постСССР в этот вагон успела запрыгнуть только Прибалтика. А другие постсоветские страны были заняты только тем, чтобы рвать на куски советскую собственность, да строить клепктократии под свой вкус.

А в нулевые это окно в Первый мир захлопнулось. Это видим даже не столько на примерах несчастных Украины и Грузии, а даже Сербии, Македонии и Албании. Последним двум, тоже занятым в 90-е самоедством, дали недавно от ворот поворот в ЕС, задвинув в какой-то совсем хвост очереди. Наверное, на 2030-40-е.
А всем остальным в Северной Евразии, наверное, только один выход: идти «под сиську» к какой-то региональной державе Второго мира: России, Турции, Ирану, Китаю.

Что россияне понимают под «правами человека» и какие права считают самыми нужными. Как видим, первые пять прав связаны с социалом. Очевидно, что в России это наиболее главные проблемы для преобладающего в стране бедного и малообеспеченного населения.
Остальные же права, поднимаемые в основном либеральным меньшинством – свобода слова, свобода манифестаций и т.п. почти не находят отклика у большинства россиян. Абсолютный же аутсайдер – соблюдение прав человека в местах лишения свободы.
(журнал «Социологические исследования», №2, 2019)

Писал уже об изменениях взглядов урбаниста, изобретателя «креативного класса» Ричарда Флориды. Стремительно полевевший Флорида теперь признаёт, что главной проблемой городов не только Второго и Третьего, но и Первого мира является бедность. В своей книге «Новый кризис городов» он рассуждает, как нужно избавлять города от бедности:

«Искать «корень» бедности - мыслительный тупик, поскольку у неё нет причин. Только у богатства есть причины», - писала Джейн Джекобс. Бедность появляется там, где нет институтов, которые способствовали бы высвобождению креативной энергии людей и сообществ, и тем более - там, где неэффективные структуры подавляют и тормозят эту энергию. Процветание, напротив, существует благодаря институциям и структурам, раскрывающим креативный потенциал и помогающим задействовать его.
Учёные из института Санта-Фе и международной организации Slum Dwellers International провели специальное исследование, подтвердившее эффективность «восходящего подхода». Жителей в странах с переходной экономикой попросили вести дневник своей повседневной жизни, сначала в виде бумажного опросника, а с недавних пор - с помощью мобильных устройств. Оказалось, что хотя обитатели бедных районов обладали талантами, необходимыми для развития, возможность реализовать их была полностью блокирована ежедневными заботами.

В отсутствие базовой инфраструктуры и разделения труда бедняки были вынуждены тратить львиную долю времени на удовлетворение насущных нужд. У них почти не оставалось времени на совершенствование собственных навыков и участие в развитии их районов. Вывод исследования гласил: чтобы этот порочный круг был разорван, у городской бедноты должны появиться условия для более эффективного использования своего времени.

Снова и снова мы видим: для того, чтобы улучшить свои условия, бедному населению не хватает не навыков и креативности, а времени и ресурсов. В конечном итоге эти территории испытывают нехватку и потребность именно в базовой инфраструктуре, которая позволила бы их жителям и сообществам эффективнее использовать и развивать свои возможности. Важной частью решения проблемы являются коммуникации. Просто добавив такие элементы базовой инфраструктуры, как асфальтированные дороги и общественный транспорт, мы сможем расширить возможности населения и нарастить городские рынки.
Суть этих изменений в том, что стратегические инвестиции в базовую инфраструктуру помогают бедным жителям находить работу, эффективнее использовать свои таланты, повышать производительность и активнее вовлекаться в жизнь большого города, а значит, разорвать порочный круг изоляции и нищеты и выйти на новый виток городского прогресса».

Великий французско-русский писатель Виктор Серж (сын русских народников, эмигрировавших во Францию, Виктор Львович Кибальчич) так до конца своей жизни в 1947 году и оставался верен демократическому социализму. В 1920-е он активный участник «партийной дискуссии» на стороне Троцкого, Радека и Раковского. В 1933-м арестован и отправлен в ссылку в Оренбург, в 1936 году Сталин по ходатайству Ромена Роллана разрешает ему вернуться во Францию.
Сейчас перечитываю записки о нём. Серж формулирует три правила демократического социализма:

- Защита мышления. Страх перед инакомыслием ведёт к параличу ханжеского догматизма. Социализм может расти интеллектуально лишь путём соревнования, исследования, борьбы идей; бояться нужно не ошибки, а застоя и реакции.
- Защита истины. Я не согласен с систематическим переписыванием истории и литературы и с сокрытием серьёзной информации в печати. Считаю истину условием сохранения интеллектуального и нравственного здоровья общества.
- Защита человека. Уважение к человеку. Нужно вернуть ему права, безопасность, самоценность. Иначе социализм невозможен. Иначе всё лживо, неудачно, порочно.

И за несколько недель своей смерти в Мехико в 1947-м (кстати, до сих пор подозревают, что его, как видного троцкиста, убили ядом агенты советского МГБ – он внезапно умер в такси от сердечного приступа) он даёт удивительно точный прогноз об Объединённой Европе:

«Гуманное, справедливое, рациональное и сбалансированное общество – такой будет Европа. Свободная, лишённая национальных барьеров, являющей собой естественное целое, составленное из взаимозависимых стран, дружественных Америке. Потом после множества бедствий, в их союз войдет и Россия. Это станет вершиной европейского величия».

Прочитал отрывки из большого доклада «Сценарии России-2030 (почти 180 стр.) Фонда «Свободная Россия» о нескольких сценариях будущего страны. Писали его либеральные публицисты, экономисты и журналисты. С чем-то из доклада согласен, с чем-то нет (основная мысль, что власть очень устойчива и научилась реагировать на главные вызовы). Но меня поразил вот какой момент. В изложении сайта Репаблик описывается один из сценариев будущего:

«Во главе страны становится либеральная хунта: новая политическая элита разворачивает на 180 градусов антизападный курс ценою вполне репрессивной внутренней политики с люстрациями путинской элиты и репрессиями против националистов.
Этот либеральный сценарий не может быть реализован в ходе честных выборов – на них левые и национал-консервативные силы очевидно победят либералов, даже если к последним из тактических соображений примкнет часть путинских лоялистов».

Вот это очередная мощная проговорка либеральной части нынешней элиты: «Русским никаких свободных выборов и демократии не надо». Это же ничем же не отличается от установок самой дремучей части провластных консерваторов и чекистов.

Предполагается, видимо, что либеральный клан, придя к власти, также не допустит до свободных выборов левых и националистов. С их стороны это логично. Много раз уже писал, что, согласно многолетним мониторингам Института социологии РАН, либеральная ниша – это 8-12% сейчас (со временем немного вырастет до 15-16% за счёт вхождения во взрослую жизнь молодёжи). Левой идеологии (от сталинистов и КПРФ до демократических левых и ультралевых) симпатизирует до 50-55% россиян, националистам (тоже разных видов – от консерваторов, откровенных нацистов и до нацдемов) – до 20%.
Т.е. при свободных, демократичных выборах парламентское большинство было бы левым и с националистическим довеском (все вместе – процентов 70-75). И две маленькие фракции – либералов и провластных центристов (примерно как в своё время НДР набирал 10%). Скорее всего и президент был бы левым патерналистом (что хорошо показывает нынешний запрос россиян, как фиксируют социологи, на "Ленина-Сталина").
Но понятно, что такой расклад не устраивает либеральную часть элиты. Потому и «либеральная хунта», как пишет Репаблик.

Глава Ингушетии Евкуров ушёл в отставку. Все варианты испробованы на Северном Кавказе: главы – генералы, гражданские главы из местных кланов, главы – назначенцы-варяги из Москвы. И всё равно не срастается ничего. Работает только один вариант – заливать Северный Кавказ деньгами, но и этого хватает, только чтобы притушить проблемы, а не решать их. В новой России, после 2000-го, не испробован только метод местной демократии, но такой вариант, как, наверное, считают в Кремле будет означать потерю региона.

"Я слышал как один русский говорил, что гораздо веселее жить в тюрьме, чем на свободе, если бы только там не было сильного битья. В тюрьме они получают пищу и питьё без работы, ровно как и милостыню от благорасположенного к ним народа. На свободе же они ничего не получают".
(Ричард Ченслор, английский путешественник, 1553 год)

Обнаружил, наверное, самую раннюю в российской истории ассоциацию «красный» и «коммунист». Читаю сейчас записки одного из лидеров славянофилов и крупного помещика Александра Кошелева. И он пишет:
«С 1848 года до начала Крымской войны прошло время для нас столь же однообразно, сколько и тягостно. Администрация становилась всё подозрительнее, придирчивее и произвольнее. Тогдашний московский генерал-губернатор граф Закревский стяжал себе в этом отношении славу неувядаемую. Он позволял себе вообще действия самые произвольные; но мы, так называемые славянофилы, были предметами особенной его заботливости. Он нас не мог терпеть, называя то «славянофилами», то «красными», то даже «коммунистами».

(к предыдущему посту) Александр Кошелев ещё интересно описывает экономику сельского хозяйства в России XIX века. В 1830-е годы он увольняется со службы в московском генерал-губернаторстве и покупает поместье в Рязанской губернии за 775 тысяч рублей. Это 9 тыс. десятин сельскохозяйственной земли и 3 тысячи десятин леса.
Поместье было запущенное, несколько лет он решал его проблемы. Но вот дела пошли в гору. Кошелев смог добиться госзакупок водки с заводика в поместье. Он пишет, что сейчас (середина 1840-х) поместье даёт 100 тыс. рублей чистой прибыли. Но вот загвоздка: из них 75 тыс. руб. приходится на продажу водки. Продажа же сельхозпродукции и леса приносит только 25 тыс. Т.е. рентабельность поместья без водки всего 3% в год, и покупку поместья Кошелев окупал бы 30 лет. Но из этих 25 тыс. продажа леса давала 5 тыс. в год (строевого и на дрова). Т.е. крестьянская продукция сокращалась до 20 тыс., а рентабельность работы на земле – до 2,5%.

При этом Кошелев в то же время вместе с группой славянофилов начал прорабатывать программу освобождения крестьян от крепостничества. И постоянно сетовал, что без рабского, бесплатного труда на земле рентабельность помещичьего хозяйства вообще будет отрицательной. Пишет, что безубыточное сельское хозяйство возможно только в Черноземье.

Динамика изменения цен на аренду жилья в крупных городах России (таблица – Ъ Деньги). Как мы видим, за год подорожание аренды в среднем составило 5-7% в рублях, т.е. было примерно на уровне инфляции (реальные цены не росли). В некоторых городах цены за год даже упали.
Также у риэлторов есть интересное многолетнее наблюдение: аренда средней однушки составляет 40-50% от средней зарплаты в городе. Т.е. цена однушки в Москве в 34,9 тыс. руб. показывает среднюю зарплату в городе около 70 тыс.., а цена однушки в Уфе в 14,6 тыс. – среднюю зарплату в этом городе около 30 тыс.

Что ещё интересно в деле журналиста Голунова – это вскрывшиеся активы у силовиков среднего уровня, в званиях «полковник». Бесконечные дома и участки в Подмосковья на сотни миллионов рублей. Это то, что было только подсвечено (например, без счетов в банках или комнат с наличкой). Скорее всего, активов у таких людей, скопившихся за годы верной службы, от $5 млн. и выше.
И какой из этого вывод? А такой, что люди уже этого уровня, не говоря о вышестоящих, так просто не расстанутся с нажитым. Вот как себе представляет оппозиция переход власти? Провели «честные выборы», победили, и все эти дяди и тёти (с легальным оружием в руках и правом безнаказанно стрелять), числом более 1 млн. человек (если вместе с семьями и клиентеллой) вздохнули и сказали «Ну, чёрт с вами, правьте, отнимайте у нас всё и сажайте!»

Отличие нынешней ситуации от 1990-91 годов в том, что этим высшим людям есть что терять. Тогда брали власть, чтобы растащить активы, сейчас удерживают власть, чтобы активы защитить. И держаться за «нажитое» они будут изо всех сил.
Или второй вариант: при смене власти оставлять почти всех у кормлений, только самых зарвавшихся с почётом отправлять на пенсию. Конечно, без всяких люстраций – иначе это они ещё и сами вас люстрируют.

Надпись вверху над китайской картиной: "Любить китайский народ, возвышать китайский народ"

▫️Что такое статистика на самом деле.

Посмотрите милое видео, в котором детишки рассказывают о том, что такое статистика. С праздником, коллеги!

http://bit.ly/2X74MCp

Сегодня не только у меня день рождения, но и у Геннадия Андреевича Зюганова – поздравляю его с юбилеем. А также у Михаила Борисовича Ходорковского – и его с днём рождения.
Также 26 июня – день ареста Лаврентия Павловича Берия. Этот день ареста важен потому, что одновременно являлся днём окончания радикальных реформ в СССР. О Берия я писал много в разных изданиях и у себя в блоге. Повторю кратко о том, что задумывал Берия (а его бывшие соратники не решились это сделать):

С 5 марта по 25 июня 1953 года Берия бомбардировал ЦК служебными записками с различными вариантами тех или иных реформ. Вот неполный список его проектов:
— предложение лишить Особые совещания МВД-МГБ права выносить приговоры без суда и следствия о высшей мере наказания и лишении свободы на 25 лет;
— решение не украшать улицы портретами живых вождей и не носить их изображения на демонстрациях;
— остановка издания полного собрания сочинений Сталина;
— предложение разрешить частную собственность и свободу частного предпринимательства;
— предложение в национальных республиках заменить русских ставленников местными кадрами, предоставить республикам право иметь собственные награды;
— предложение отменить паспортные ограничения, в том числе на жительство в Москве и Ленинграде;
— предложение написать правдивую историю Великой Отечественной войны;
— предложение вернуть Японии спорные Курильские острова;

— предложение ввести особый статус для недавно вошедших в состав СССР республик и территорий — прибалтийских, Западной Украины и Белоруссии, Молдавии; мысль о том, что введение демократизации в политике и экономике надо начинать с них;
— предложение отказаться от строительства социализма в ГДР, разрешить создание единой Германии на принципах западной демократии. В целях же недопущения новой войны заключить с объединенной Германией договор, исключающий ее вхождение в военные блоки;
— инициатива начать мирные переговоры в Корее;
— инициатива осуществить примирение с Югославией, ставшей на отличный от СССР путь построения социализма;
— предложение резко сократить численный состав советской разведки в капиталистических странах.

Ошибка Берии, которая привела его к расстрелу, была в том, что он слишком быстро начал десталинизацию страны. Развернув кипучую деятельность, он до смерти напугал Хрущева и Маленкова (в прямом смысле до смерти напугал — оба верили, что Берия их репрессирует за прошлые дела).

Имеют четко выраженную жизненную цель 52,4% россиян. Т.е. половина российского общества живёт без какой-либо явной цели, при отсутствии как такового воплощаемого образа своего будущего. В структуре жизненных целей доминирует вопрос улучшения жилищных условий, связанный с задачами преумножения недвижимого имущества.
(Журнал «Социологические исследования», №1, 2019)

Сегодня много говорят о перенаселении Земли, о возможном дефиците продовольствия, наконец – о глобальном потеплении, которое поставит под угрозу сельское хозяйство во многих странах мира. Не будут здесь говорить о том, что человечество уже сейчас успешно преодолевает эти вызовы – опреснение морской воды и её рациональное использование (пример тут – Израиль), позволяющий снимать несколько урожаев в год тепличный бизнес, аквакультуры (выращивание в море рыбы, моллюсков и водорослей) и т.д. Скажу только о нашей России – потенциально ведущей мировой агродержавы.

Начну с того, что, дескать, сельское хозяйство это прошлый век, а заниматься надо технологиями. Ну, во-первых, на примере США мы видим, что СХ может приносить огромные экспортные деньги, в случае с США – это $140-160 млрд. ежегодно (примерно столько России приносит экспорт нефти). Во-вторых, СХ по цепочке задействует множество отраслей: машиностроение, агрохимия, удобрения, пищевая промышленность, логистика, агронаука и селекция, ветеринария и т.д. 1 рабочее место непосредственно в сельском хозяйстве даёт 10-12 рабочих мест в других отраслях.
В-третьих, сельское и лесное хозяйства это, пожалуй, единственные отрасли, способные удержать от обезлюдивания российскую провинцию. В-четвёртых, это хороший пример свободного, честного, самозанятого труда для мелких фермеров.

Теперь о перспективах сельского хозяйства. Я пристально слежу за отраслью, сам работаю на земле и знаю этот предмет, в нашем экономическом канале @proeconomics мы, наверное, единственные в Телеграме, кто уделяет такое внимание этой отрасли.
Так вот, за последние тридцать лет в России было заброшено 40 млн. га пахотных земель. Это в основном Нечерноземье и земля за Уралом. Ещё было заброшено около 70 млн. га пастбищ и других сельхозземель (плодовые питомники, тепличные хозяйства, прудовые хозяйства и т.д.) В перспективе в России возможно введение в оборот ещё 50-60 млн. га земли без ущерба для природы – под сорным мелколесьем и кустарником, требующим ирригации и рассоления в южных регионах. Итого в России можно ввести в оборот 160-170 млн. га земли. И это ещё без учёта тундровых земель, где можно в 3-4 раза расширить оленеводство, а также без учёта аквакультур (например, сотен тысяч га морской поверхности на Чёрном море, где можно выращивать мидии и устрицы).

160 млн. га в зерновом эквиваленте Нечерноземья при средней урожайности 25 центнеров с гектара – это дополнительно 400 млн. тонн зерна (при нынешнем сборе в 130 млн. тонн). Или, при расчёте 2 га пастбища на корову – 80 млн. коров (а это сотни миллионов тонн молока или десятки миллионов говядины в год).
Такое интенсивное сельское хозяйство способно дополнительно создать в России до 1 млн. рабочих мест, а с учётом всей цепочки – до 10 млн. рабочих мест. Экспортный потенциал страны – ещё до 70-100 млрд. долларов в год.

И про голод в глобальном масштабе. Если рассчитывать среднее потребление, мясо-растительное, из расчёта 400-500 кг зерна на человека, то Россия способна прокормить 800-900 млн. человек на Земле.