Абсолютно согласен с Андреем Медведевым, что иностранным инвестициям всё равно, какой режим. Китай, Вьетнам, Индонезия, Бруней, Бирма и т.п. на порядок (а скорее даже два порядка) хуже, чем Россия в плане демократии, соблюдении прав человека – и ничего, толпой туда прутся западники.
https://t.me/MedvedevVesti/890
Да и в Россию толпой иностранные инвесторы прутся. Просто навскидку. Пивная промышленность в России – почти на 100% иностранная. Переработка молока – больше 50%. Сборка автомобилей – почти 100% (с учётом того, что и АвтоВАЗ теперь принадлежит французам).
Авиапромышленность свою уничтожили в угоду западному авиапрому (в СССР за год собиралось до 130 гражданских самолётов), и даже печально известный Суперджет на 50-60% состоит из западных деталей.
На 60-70% сервисные фирмы в нефтянке – западные. Французская Тоталь и прочие западники в очереди стоят, чтобы вложиться в российские заводы по сжижению газа.
Более 150 турбин средней и большой мощности в российской электроэнергетике – западные, и управляются дистанционно с Запада. Несмотря на «санкции» (давно пора брать их в кавычки). Например, Сименс поставил турбины в Крым и долго дурковал на простую публику, что их туда помимо воли компании отправили. Но специалисты-то знаю, что без инженеров Сименс невозможно запустить турбины из-за уникальных кодов, доступа к которым нет у Минэнерго. А потом ещё и из Германии их инженеры дистанционно будут управлять турбинами в Крыму.
Крымский мост непосредственно и в качестве поставщиков строили более 120 западных компаний (преимущественно из Германии и Голландии). «Санкции», да.
https://t.me/MedvedevVesti/890
Да и в Россию толпой иностранные инвесторы прутся. Просто навскидку. Пивная промышленность в России – почти на 100% иностранная. Переработка молока – больше 50%. Сборка автомобилей – почти 100% (с учётом того, что и АвтоВАЗ теперь принадлежит французам).
Авиапромышленность свою уничтожили в угоду западному авиапрому (в СССР за год собиралось до 130 гражданских самолётов), и даже печально известный Суперджет на 50-60% состоит из западных деталей.
На 60-70% сервисные фирмы в нефтянке – западные. Французская Тоталь и прочие западники в очереди стоят, чтобы вложиться в российские заводы по сжижению газа.
Более 150 турбин средней и большой мощности в российской электроэнергетике – западные, и управляются дистанционно с Запада. Несмотря на «санкции» (давно пора брать их в кавычки). Например, Сименс поставил турбины в Крым и долго дурковал на простую публику, что их туда помимо воли компании отправили. Но специалисты-то знаю, что без инженеров Сименс невозможно запустить турбины из-за уникальных кодов, доступа к которым нет у Минэнерго. А потом ещё и из Германии их инженеры дистанционно будут управлять турбинами в Крыму.
Крымский мост непосредственно и в качестве поставщиков строили более 120 западных компаний (преимущественно из Германии и Голландии). «Санкции», да.
Telegram
Андрей Медведев
Когда я читаю или слышу очередные рассуждения о том, что в России все плохо с инвестиционным климатом оттого, что, дескать, страна не правильная, не свободная и не демократическая, я вспоминаю одну историю.
Американская компания Nike когда-то открыла фабрики…
Американская компания Nike когда-то открыла фабрики…
Репрессии 1937-38 годов, особенно в интеллигентской среде, принято воспринимать как сплошной ужас. Но был тогда значительный пласт интеллигенции, такого белогвардейски-охранительского типа, который воспринимал эти репрессии на «ура». Потому что ежовщина расправлялась со многими их обидчиками по жизни в 1920-х – начале 1930-х. Например, писатель Пришвин. Или – чета Булгаковых. Дочитал дневники Елены Булгаковой. Очень лаконичные, но тем не менее, и она там показывает своё восприятие репрессий. Вот часть её записей на эту тему:
4 апреля 1937.
В газетах сообщение об отрешении от должности Ягоды и о предании его следствию за совершенные им преступления уголовного характера.
Отрадно думать, что есть Немезида и для таких людей.
Киршона забаллотировали на общемосковском собрании писателей при выборах президиума.
И хотя ясно, что это в связи с падением Ягоды, всё же приятно, что есть Немезида.
21 апреля 1937.
Слухи о том, что с Киршоном и Афиногеновым что-то неладно. Говорят, что арестован Авербах. Неужели пришла судьба и для них?
25 апреля 1937.
Были в Большом театре. Когда шли домой, в Охотном ряду встретили Валентина Катаева. Конечно, разговор о Киршоне. Сказал, что будто арестован Крючков — секретарь Горького.
В «Вечёрке» Крючков называется грязным дельцом. Значит, действительно правда, что арестован.
13 мая 1937.
Утром телефонный звонок - Добраницкий. Я сказала, что М.А. нет дома.
- Тогда разрешите с вами поговорить? У меня есть поручение от одного очень ответственного товарища переговорить с М. А. по поводу его работы, его настроения. Мы очень виноваты перед ним. Теперь точно выяснилось, что вся эта сволочь в лице Киршона, Афиногенова и других специально дискредитировала М. А., чтобы его уничтожить, иначе не могли бы существовать как драматурги они. Булгаков очень ценен для Республики, он — лучший драматург.
14 мая 1937.
Вечером — Добраницкий. М.А. нездоровилось, разговаривал, лежа в постели. Тема Добраницкого — мы очень виноваты перед вами, но это произошло оттого, что на культурном фронте у нас работали вот такие как Киршон, Афиногенов, Литовский. Но теперь мы их выкорчёвываем. Надо исправить дело, вернувши вас на драматургический фронт. Ведь у нас с вами (то есть у партии и у драматурга Булгакова) оказались общие враги и, кроме того, есть и общая тема — «Родина».
5 июня 1937.
В «Советском искусстве» сообщение, что Литовский уволен с поста председателя Главреперткома.
Гнусная гадина. Сколько зла он натворил на этом месте.
6 июня 1937.
Утром взяла газеты, посмотрела «Правду» и бросилась будить М. А. Потрясающая новость — Аркадьев уволен из МХАТа! Как сказано — «за повторную ложную информацию о гастролях в Париже и репертуаре» и даже «за прямое нарушение решений правительства».
М. А. говорит:
- Сто рублей бы дал за то, чтобы видеть сейчас лица мхатчиков!
13 июля 1937.
Заходила днём в МХАТ по поводу билетов. Оленька сказала, что Аркадьев арестован. Невольно вспомнилась подхалимская статья в «Горьковце» и надпись на газете в тот день — «Исторический день в жизни МХАТ» — это о приходе Аркадьева в Театр. Вот и «исторический». Наверно, в «Горьковце» теперь локти себе кусает редактор.
16 августа 1937.
Пошли во Всероскомдрам, подали заявление М. А. об авансе. Встретили там Ардова, он сказал, что арестован Бухов.
Он на меня всегда производил мерзкое впечатление.
20 августа 1937.
Холодный обложной осенний дождь.
После звонка телефонного — Добраницкий. Сказал, что арестован Ангаров. М. А. ему заметил, что Ангаров в его литературных делах (М. А.), в деле с «Иваном Васильевичем», с «Мининым» сыграл очень вредную роль.
19 января 1938.
Вчера гробовая новость о Керженцеве. На сессии, в речи Жданова, Керженцев назван коммивояжером. Закончилась карьера. А сколько вреда он внёс.
21 сентября 1938.
М. А. обвиняет во всём самого себя. А мне тяжело слушать это. Ведь я знаю точно, что его погубили. Погубили писатели, критики, журналисты. Из зависти. Потому, что он держится далеко от них, не любит этого круга, не любит богемы, амикошонства.
Это как-то под пьяную лавочку высказал всё Олеша.
4 апреля 1937.
В газетах сообщение об отрешении от должности Ягоды и о предании его следствию за совершенные им преступления уголовного характера.
Отрадно думать, что есть Немезида и для таких людей.
Киршона забаллотировали на общемосковском собрании писателей при выборах президиума.
И хотя ясно, что это в связи с падением Ягоды, всё же приятно, что есть Немезида.
21 апреля 1937.
Слухи о том, что с Киршоном и Афиногеновым что-то неладно. Говорят, что арестован Авербах. Неужели пришла судьба и для них?
25 апреля 1937.
Были в Большом театре. Когда шли домой, в Охотном ряду встретили Валентина Катаева. Конечно, разговор о Киршоне. Сказал, что будто арестован Крючков — секретарь Горького.
В «Вечёрке» Крючков называется грязным дельцом. Значит, действительно правда, что арестован.
13 мая 1937.
Утром телефонный звонок - Добраницкий. Я сказала, что М.А. нет дома.
- Тогда разрешите с вами поговорить? У меня есть поручение от одного очень ответственного товарища переговорить с М. А. по поводу его работы, его настроения. Мы очень виноваты перед ним. Теперь точно выяснилось, что вся эта сволочь в лице Киршона, Афиногенова и других специально дискредитировала М. А., чтобы его уничтожить, иначе не могли бы существовать как драматурги они. Булгаков очень ценен для Республики, он — лучший драматург.
14 мая 1937.
Вечером — Добраницкий. М.А. нездоровилось, разговаривал, лежа в постели. Тема Добраницкого — мы очень виноваты перед вами, но это произошло оттого, что на культурном фронте у нас работали вот такие как Киршон, Афиногенов, Литовский. Но теперь мы их выкорчёвываем. Надо исправить дело, вернувши вас на драматургический фронт. Ведь у нас с вами (то есть у партии и у драматурга Булгакова) оказались общие враги и, кроме того, есть и общая тема — «Родина».
5 июня 1937.
В «Советском искусстве» сообщение, что Литовский уволен с поста председателя Главреперткома.
Гнусная гадина. Сколько зла он натворил на этом месте.
6 июня 1937.
Утром взяла газеты, посмотрела «Правду» и бросилась будить М. А. Потрясающая новость — Аркадьев уволен из МХАТа! Как сказано — «за повторную ложную информацию о гастролях в Париже и репертуаре» и даже «за прямое нарушение решений правительства».
М. А. говорит:
- Сто рублей бы дал за то, чтобы видеть сейчас лица мхатчиков!
13 июля 1937.
Заходила днём в МХАТ по поводу билетов. Оленька сказала, что Аркадьев арестован. Невольно вспомнилась подхалимская статья в «Горьковце» и надпись на газете в тот день — «Исторический день в жизни МХАТ» — это о приходе Аркадьева в Театр. Вот и «исторический». Наверно, в «Горьковце» теперь локти себе кусает редактор.
16 августа 1937.
Пошли во Всероскомдрам, подали заявление М. А. об авансе. Встретили там Ардова, он сказал, что арестован Бухов.
Он на меня всегда производил мерзкое впечатление.
20 августа 1937.
Холодный обложной осенний дождь.
После звонка телефонного — Добраницкий. Сказал, что арестован Ангаров. М. А. ему заметил, что Ангаров в его литературных делах (М. А.), в деле с «Иваном Васильевичем», с «Мининым» сыграл очень вредную роль.
19 января 1938.
Вчера гробовая новость о Керженцеве. На сессии, в речи Жданова, Керженцев назван коммивояжером. Закончилась карьера. А сколько вреда он внёс.
21 сентября 1938.
М. А. обвиняет во всём самого себя. А мне тяжело слушать это. Ведь я знаю точно, что его погубили. Погубили писатели, критики, журналисты. Из зависти. Потому, что он держится далеко от них, не любит этого круга, не любит богемы, амикошонства.
Это как-то под пьяную лавочку высказал всё Олеша.
У России было бы гораздо меньше проблем по сбитому малайзийскому Боингу в июле 2014 года, если бы её ответственные лица не выдумывали бы кучу версий произошедшего (часто – противоречащих друг другу). Выдвинули бы одну версию, и придерживались бы её. А так оказалось, что и в таких резонансных делах – полный бардак в стране. Вот лишь несколько версий:
- 21 июля 2014. Минобороны заявило, что Россия зафиксировала украинский самолёт Су-25, который летел в сторону Boeing. Удалённость Су-25 от МН-17 составила «3-5 километров».
- 24 декабря 2014. Следственный комитет якобы получил доказательства причастности украинского самолёта к крушению Boeing.
- 15 июля 2015. СК сообщил, что Boeing был сбит ракетой типа «воздух-воздух» не российского производства.
- 13 октября 2015. ПВО «Алмаз-Антей» пришёл к выводу, что Boeing был сбит ракетой, снятой с вооружения в России.
(и это только часть версий).
Кстати, самый взвешенный подход к трагедии был у (ныне покойного) представителя России в ООН Виталия Чуркина. 23 июля 2014 года он заявил:
«Люди с востока (Украины) говорили, что сбили военный самолет. Если они думают, что сбили военный самолет, это была путаница. Если это была путаница, то это не террористический акт».
(According to them, the people from the east were saying that they shot down a military jet," he said. "If they think they shot down a military jet, it was confusion. If it was confusion, it was not an act of terrorism)
http://edition.cnn.com/2014/07/22/world/europe/ukraine-malaysia-airlines-crash/index.html
Если бы с самого начала признали версию Чуркина, то всё было в порядке. Многие так «по ошибке» сбивали гражданские самолёты (Украина и США, например). Выплатили бы компенсации, пару-тройку стрелочников из Донбасса посадили бы уже в 2014-м – и дело с концом.
- 21 июля 2014. Минобороны заявило, что Россия зафиксировала украинский самолёт Су-25, который летел в сторону Boeing. Удалённость Су-25 от МН-17 составила «3-5 километров».
- 24 декабря 2014. Следственный комитет якобы получил доказательства причастности украинского самолёта к крушению Boeing.
- 15 июля 2015. СК сообщил, что Boeing был сбит ракетой типа «воздух-воздух» не российского производства.
- 13 октября 2015. ПВО «Алмаз-Антей» пришёл к выводу, что Boeing был сбит ракетой, снятой с вооружения в России.
(и это только часть версий).
Кстати, самый взвешенный подход к трагедии был у (ныне покойного) представителя России в ООН Виталия Чуркина. 23 июля 2014 года он заявил:
«Люди с востока (Украины) говорили, что сбили военный самолет. Если они думают, что сбили военный самолет, это была путаница. Если это была путаница, то это не террористический акт».
(According to them, the people from the east were saying that they shot down a military jet," he said. "If they think they shot down a military jet, it was confusion. If it was confusion, it was not an act of terrorism)
http://edition.cnn.com/2014/07/22/world/europe/ukraine-malaysia-airlines-crash/index.html
Если бы с самого начала признали версию Чуркина, то всё было в порядке. Многие так «по ошибке» сбивали гражданские самолёты (Украина и США, например). Выплатили бы компенсации, пару-тройку стрелочников из Донбасса посадили бы уже в 2014-м – и дело с концом.
CNN
MH17 crash: Did Russia pull the trigger? Ukraine says yes | CNN
Did a Russian fire the missile that downed Malaysia Airlines Flight 17? That depends on who you ask.
Даже «изобретатель креативного класса» и адепт либерализации городов, американский урбанист Ричард Флорида теперь стремительно левеет. Пока в той же Москве авторитарные модернизаторы возятся с велодорожками и «общественными пространствами», Первый мир в преобразовании городов всё ближе становится к социализму.
Прочитал прошлогоднее интервью Флориды для МосУрбанФорума, и он там обозначает основные направления «новой урбанизации»:
«Ответ один: урбанизация для всех. Нужно перейти от использующейся в настоящее время системы урбанизации «Победитель получает всё» к более инклюзивной схеме «Урбанизация для всех». Для этого перехода потребуется осуществить ряд ключевых преобразований.
1)Строительство доступного жилья, включая жильё для трудящихся, благодаря чему люди с более низким доходом смогут жить рядом с работой.
2)Обеспечить более благоприятную среду, поддерживающую семью, на позициях в сфере услуг путём повышения размера заработной платы и предоставления льгот в сфере медицинского обслуживания и досуга.
3)Разработать программы обучения и развития технических навыков и поддержки предпринимательских ноу-хау для жителей с низким доходом и ограниченными возможностями.
4)Повысить плотность населения и увеличить площадь застройки.
5)Увеличить площадь покрытия транзитных и высокоскоростных железнодорожных путей, чтобы улучшить сообщение с отдалёнными районами. Все вместе эти ключевые меры могут помочь преодолеть новый кризис городов и обеспечить рост и процветание наших городов в будущем».
Про 4-й пункт Флориды отдельно отмечу, что он явно не для Москвы, а для США и Европы. В Москве средняя плотность населения и так в 2-4 раза больше, чем в Первом мире - 10-15 тыс. человек на 1 кв. км против их 3-7 тыс.) Им есть куда повышать плотность, а в Москве – хотя бы остановиться на нашем азиатском уровне (как в Бомбее или Шанхае), и больше не расти.
А в остальном согласен со Флоридой – закачивать как можно больше социала в нижние и уже даже средние слои населения (в случае с середняками – хотя бы сокращение рабочего времени).
Прочитал прошлогоднее интервью Флориды для МосУрбанФорума, и он там обозначает основные направления «новой урбанизации»:
«Ответ один: урбанизация для всех. Нужно перейти от использующейся в настоящее время системы урбанизации «Победитель получает всё» к более инклюзивной схеме «Урбанизация для всех». Для этого перехода потребуется осуществить ряд ключевых преобразований.
1)Строительство доступного жилья, включая жильё для трудящихся, благодаря чему люди с более низким доходом смогут жить рядом с работой.
2)Обеспечить более благоприятную среду, поддерживающую семью, на позициях в сфере услуг путём повышения размера заработной платы и предоставления льгот в сфере медицинского обслуживания и досуга.
3)Разработать программы обучения и развития технических навыков и поддержки предпринимательских ноу-хау для жителей с низким доходом и ограниченными возможностями.
4)Повысить плотность населения и увеличить площадь застройки.
5)Увеличить площадь покрытия транзитных и высокоскоростных железнодорожных путей, чтобы улучшить сообщение с отдалёнными районами. Все вместе эти ключевые меры могут помочь преодолеть новый кризис городов и обеспечить рост и процветание наших городов в будущем».
Про 4-й пункт Флориды отдельно отмечу, что он явно не для Москвы, а для США и Европы. В Москве средняя плотность населения и так в 2-4 раза больше, чем в Первом мире - 10-15 тыс. человек на 1 кв. км против их 3-7 тыс.) Им есть куда повышать плотность, а в Москве – хотя бы остановиться на нашем азиатском уровне (как в Бомбее или Шанхае), и больше не расти.
А в остальном согласен со Флоридой – закачивать как можно больше социала в нижние и уже даже средние слои населения (в случае с середняками – хотя бы сокращение рабочего времени).
(дополнение к предыдущему посту)
Более того, российские школьники по уровню знаний уверенно входят в десятку лучших стран мира. Но возникает закономерный вопрос: что потом случается с ними, когда они выходят из школы во взрослый мир? Почему российская Система не конвертирует этот высокий уровень развития и знаний молодёжи в успехи на уровне государства? Не даёт раскрыться этому потенциалу россиян?
Более того, российские школьники по уровню знаний уверенно входят в десятку лучших стран мира. Но возникает закономерный вопрос: что потом случается с ними, когда они выходят из школы во взрослый мир? Почему российская Система не конвертирует этот высокий уровень развития и знаний молодёжи в успехи на уровне государства? Не даёт раскрыться этому потенциалу россиян?
Зона, свободная от пропаганды, — телеграм Радио «Свобода» @radiosvoboda. Только правдивые новости, колонки и репортажи о происходящем в стране и в мире. СМИ, которое не удаляет новости, потому что так захотелось Пескову или Костину.
А еще это одно из немногих федеральных СМИ, которые уделяют много внимания происходящему в регионах: почему в Кирове уже 20 лет воняет фекалиями, как жители Приморья зарабатывают копейки, работая на китайцев, что за памятник ЮНЕСКО хотят уничтожить в Ленобласти ради новостроек — обо всем этом пишет «Свобода».
Вместе мы можем все изменить. Подписывайтесь — https://t.me/radiosvoboda
А еще это одно из немногих федеральных СМИ, которые уделяют много внимания происходящему в регионах: почему в Кирове уже 20 лет воняет фекалиями, как жители Приморья зарабатывают копейки, работая на китайцев, что за памятник ЮНЕСКО хотят уничтожить в Ленобласти ради новостроек — обо всем этом пишет «Свобода».
Вместе мы можем все изменить. Подписывайтесь — https://t.me/radiosvoboda
Telegram
Радио Свобода / Radio Svoboda (ru)
Радио Свобода – «нежелательная организация». Вы можете спокойно читать, смотреть и слушать нас, даже если находитесь в России. Но помните о своей безопасности: возможно, вы решите воздержаться от комментов и лайков.
Поделитесь новостью @svobodaradiobot
Поделитесь новостью @svobodaradiobot
Интересное наблюдение иностранных преподавателей за российскими студентами. В частности, это - «идейная упёртость», фанатизм, которые мы видим и в наших соцсетях, когда комментатор, которому уже на цифрах и фактах доказали его неправоту, всё равно будет отстаивать свою точку зрения (а невротичные люди ещё и переведут тогда дискуссию в троллинг или оскорбления):
«Признаться в том, что ты изменил точку зрения, – значит, признать поражение. Они будут защищать исходную позицию изо всех сил, исключительно чтобы показать, что способны отстаивать её всеми возможными способами. Студентам тяжело оспаривать собственные предпосылки, и часто они выстраивают выступления на шатких, предвзятых суждениях – лишь потому, что хотя бы одно из этих суждений им знакомо (или потому, что это первое суждение, услышанное ими за время семинара). Стоит им соотнести себя с конкретной интеллектуальной позицией или идеей, как они принимают её в качестве неотделимого элемента собственной идентичности, которую следует защищать – не потому что она убедительна, но потому что это часть их самости.
Студентам трудно ставить мыслительные эксперименты, потому что они сразу стремятся занять ту или иную позицию. Они привыкли сплавлять своё «я» с конкретной точкой зрения, и потому им сложно оценивать суждения отстраненно. Эта проблема стала особенно очевидна, когда преподаватели попытались разделить студентов на разные группы и пригласить их к дебатам. Студенты хотели отстаивать только те позиции, с которыми они уже соотнесли себя».
https://sas.utmn.ru/ru/russian-students/
«Признаться в том, что ты изменил точку зрения, – значит, признать поражение. Они будут защищать исходную позицию изо всех сил, исключительно чтобы показать, что способны отстаивать её всеми возможными способами. Студентам тяжело оспаривать собственные предпосылки, и часто они выстраивают выступления на шатких, предвзятых суждениях – лишь потому, что хотя бы одно из этих суждений им знакомо (или потому, что это первое суждение, услышанное ими за время семинара). Стоит им соотнести себя с конкретной интеллектуальной позицией или идеей, как они принимают её в качестве неотделимого элемента собственной идентичности, которую следует защищать – не потому что она убедительна, но потому что это часть их самости.
Студентам трудно ставить мыслительные эксперименты, потому что они сразу стремятся занять ту или иную позицию. Они привыкли сплавлять своё «я» с конкретной точкой зрения, и потому им сложно оценивать суждения отстраненно. Эта проблема стала особенно очевидна, когда преподаватели попытались разделить студентов на разные группы и пригласить их к дебатам. Студенты хотели отстаивать только те позиции, с которыми они уже соотнесли себя».
https://sas.utmn.ru/ru/russian-students/
Из последнего исследования по фокус-группам социологов Белановского и Никольской. Оценка лидеров страны за последние сто лет по 5-балльной шкале. Первые два места разделили Ленин и Сталин. Феномен их популярности социологи объясняют так:
«Исторические традиции, согласно которым власть может быть жесткой, но будет восприниматься как правильная, если она обеспечивает некую общую цель, к которой идёт вместе с народом, разделяя с ним тяготы и лишения, вступают в противоречие со сложившейся в стране ситуацией и с тем, как воспринимается нынешняя власть».
«Исторические традиции, согласно которым власть может быть жесткой, но будет восприниматься как правильная, если она обеспечивает некую общую цель, к которой идёт вместе с народом, разделяя с ним тяготы и лишения, вступают в противоречие со сложившейся в стране ситуацией и с тем, как воспринимается нынешняя власть».
Forwarded from Proeconomics
Еще одна интересная тема на CRE Meeting 2019 – наступление эры аренды и шеринга и на рынке жилой недвижимости Москвы. На рынке коммерческой недвижимости этот тренд уже заметен – бум коворкингов («плавающая» аренда не офиса, а рабочего места), а также бум складов временного хранения для граждан (об этом секторе @proeconomics напишет подробнее попозже).
А на рынке жилой недвижимости появляются только ростки этих трендов.
Глава агентства Apple Real Estate Данила Савченко привел пример, что аренда дорогих квартир уже выгоднее для большинства людей, чем их покупка:
«Возьмем квартиру стоимостью 40 млн. рублей. Минимальный первоначальный взнос за нее – 6 млн. Кредит 34 млн. вы возьмете на 10 лет под 10,9% годовых. В этом случае ежемесячный платеж за эту квартиру у вас будет 466 тыс. руб. А арендовать такую квартиру можно за 120 тыс., т.е. в 4 раза дешевле».
При этом не все могут накопить первоначальный взнос, а также большой пласт москвичей лишен возможности получить кредит, так как это самозанятые, которые не смогут подтвердить свой доход банку.
Впрочем, Савченко поправили, что преимущество покупки квартиры перед арендой возникает на растущем рынке. Для Москвы это хотя бы 5-7% в валюте за год, чтобы за десять лет удвоить стоимость квартиры. Но сейчас в Москве стагнирующий рынок жилья. Валютная стоимость квартир, наоборот, уже упала почти в два раза, а стоимость в рублях растет на уровне инфляции, т.е. в реальном исчислении стоит на месте.
На этом семинаре по шерингу на рынке недвижимости также был дан прогноз о появлении коливинга в Москве. Т.е. фактическом возвращении коммуналок. Тренд на приток молодежи в город сохранится, население города так и будет расти. Неизбежно появятся, как уже сейчас в Пекине, Шанхае и других растущих китайских городах, дома с квартирами по 12 кв. м. Эти комнаты будут сдаваться в аренду, все «удобства», включая кухню и душевые, будут находиться на этаже. В такое жилье люди будут приходить только для сна, а остальную часть времени станут проводить на работе и в общественных пространствах и заведениях. Аренда такой комнаты обойдется раза в три дешевле, чем сейчас аренда малогабаритной «однушки».
Также общим мнением было то, что Москва будет развиваться примерно по тем же правилам, что сейчас – азиатские мегаполисы. Поэтому опыт западной урбанистики сюда почти непереносим.
А на рынке жилой недвижимости появляются только ростки этих трендов.
Глава агентства Apple Real Estate Данила Савченко привел пример, что аренда дорогих квартир уже выгоднее для большинства людей, чем их покупка:
«Возьмем квартиру стоимостью 40 млн. рублей. Минимальный первоначальный взнос за нее – 6 млн. Кредит 34 млн. вы возьмете на 10 лет под 10,9% годовых. В этом случае ежемесячный платеж за эту квартиру у вас будет 466 тыс. руб. А арендовать такую квартиру можно за 120 тыс., т.е. в 4 раза дешевле».
При этом не все могут накопить первоначальный взнос, а также большой пласт москвичей лишен возможности получить кредит, так как это самозанятые, которые не смогут подтвердить свой доход банку.
Впрочем, Савченко поправили, что преимущество покупки квартиры перед арендой возникает на растущем рынке. Для Москвы это хотя бы 5-7% в валюте за год, чтобы за десять лет удвоить стоимость квартиры. Но сейчас в Москве стагнирующий рынок жилья. Валютная стоимость квартир, наоборот, уже упала почти в два раза, а стоимость в рублях растет на уровне инфляции, т.е. в реальном исчислении стоит на месте.
На этом семинаре по шерингу на рынке недвижимости также был дан прогноз о появлении коливинга в Москве. Т.е. фактическом возвращении коммуналок. Тренд на приток молодежи в город сохранится, население города так и будет расти. Неизбежно появятся, как уже сейчас в Пекине, Шанхае и других растущих китайских городах, дома с квартирами по 12 кв. м. Эти комнаты будут сдаваться в аренду, все «удобства», включая кухню и душевые, будут находиться на этаже. В такое жилье люди будут приходить только для сна, а остальную часть времени станут проводить на работе и в общественных пространствах и заведениях. Аренда такой комнаты обойдется раза в три дешевле, чем сейчас аренда малогабаритной «однушки».
Также общим мнением было то, что Москва будет развиваться примерно по тем же правилам, что сейчас – азиатские мегаполисы. Поэтому опыт западной урбанистики сюда почти непереносим.
Специалист по городскому планированию, методолог Вячеслав Глазычев (увы, ныне покойный) в 1999 году был одним из главных консультантов Сергея Кириенко. В тот год Кириенко участвовал в выборах мэра Москвы. Глазычев тогда объяснял их мэрскую программу, которая и сегодня выглядит актуальной для Москвы:
«Первым пунктом должна стать муниципализация Москвы. Москва является исключением из правил, поскольку в Москве нет муниципального управления. Мэр соединяет в одних руках функции губернатора, мэра и премьера правительства. Поэтому главы районных управ на сегодняшний день являются всего лишь городскими чиновниками. Районные округа должны стать настоящими муниципалитетами, где глава управы должен выбираться населением и быть ему подотчётным. Он должен быть мини-мэром. Децентрализация в разумных пределах просто необходима. Тогда город станет городом, а не населённым пунктом огромной величины».
Думаю, действительно, требование выбора глав управ в Москве вместе с наделением их большим числом функций управления (в том числе формирования районных бюджетов) должно быть одним из главных требований оппозиции (сейчас на выборах в МГД мало у кого из кандидатов вижу в программах требований приведения управления Москвой к конституционным нормам; все бьются в каком-то мелкотемье).
«Первым пунктом должна стать муниципализация Москвы. Москва является исключением из правил, поскольку в Москве нет муниципального управления. Мэр соединяет в одних руках функции губернатора, мэра и премьера правительства. Поэтому главы районных управ на сегодняшний день являются всего лишь городскими чиновниками. Районные округа должны стать настоящими муниципалитетами, где глава управы должен выбираться населением и быть ему подотчётным. Он должен быть мини-мэром. Децентрализация в разумных пределах просто необходима. Тогда город станет городом, а не населённым пунктом огромной величины».
Думаю, действительно, требование выбора глав управ в Москве вместе с наделением их большим числом функций управления (в том числе формирования районных бюджетов) должно быть одним из главных требований оппозиции (сейчас на выборах в МГД мало у кого из кандидатов вижу в программах требований приведения управления Москвой к конституционным нормам; все бьются в каком-то мелкотемье).
Ректор РЭШ Рубен Ениколопов пишет об исследованиях, как социальные сети влияют на уровень ксенофобии в регионах России.
Распространение соцсетей ведёт к увеличению количества преступлений на почве межэтнической ненависти, однако только в тех регионах страны, где и до популярности соцсетей был высокий уровень националистических настроений.
Например, в городах с максимальным уровнем поддержки партии «Родина» увеличение числа пользователей ВКонтакте на 10% приводит к росту числа преступлений на почве ненависти на этнической почве на 20%.
Кроме того, соцсети повлияли в большей степени на молодых и необразованных людей, которые стали склонны к ксенофобии.
https://freepolicybriefs.org/2019/06/17/social-media-and-xenophobia/
Если раньше в либерально-чекистской среде была установка «Русским денег не надо», то теперь, видимо, к ней прибавится ещё одна: «Русским соцсетей не надо».
Распространение соцсетей ведёт к увеличению количества преступлений на почве межэтнической ненависти, однако только в тех регионах страны, где и до популярности соцсетей был высокий уровень националистических настроений.
Например, в городах с максимальным уровнем поддержки партии «Родина» увеличение числа пользователей ВКонтакте на 10% приводит к росту числа преступлений на почве ненависти на этнической почве на 20%.
Кроме того, соцсети повлияли в большей степени на молодых и необразованных людей, которые стали склонны к ксенофобии.
https://freepolicybriefs.org/2019/06/17/social-media-and-xenophobia/
Если раньше в либерально-чекистской среде была установка «Русским денег не надо», то теперь, видимо, к ней прибавится ещё одна: «Русским соцсетей не надо».
FREE NETWORK
Social Media and Xenophobia
This policy brief explores the causal effect of social media on xenophobic attitudes in Russia, using variation in social media penetration across cities.
В последние месяцы думали, что следующая гибридная война на просторах постСССР у России будет с Белоруссией. Но её, видимо, приберегли на потом. А пока выбрали цель полегче в исполнении - Грузию. В плюс играет ещё и то, что у большинства россиян к Грузии не слишком большие симпатии (а чтобы накачать ненависть к безобидным белорусам на пустом месте всё же нужны длительные усилия). Накачка градуса имперского реваншизма сейчас придётся вовремя - его может хватить на месяц-два для упавших духом от внутренних неурядиц россиян. Чтобы тем было чем забыться.
Forwarded from ТатПолит (Айсин Р.)
Считается, что 22 июня Гитлер выбрал по той причине, что это день летнего солнцестояния, отмеченный самой короткой ночью в году. Фюрер был одержим оккультными науками. Организация «Аненербе» («Немецкое общество по изучению древних сил и мистики»), которое возглавлял лично рейхсфюрер СС Гиммлер, их походы в Тибет в поисках тайных знаний, символизм, идеология, атрибутика нацистского государства — работали на принцип сакрального характера действий Гитлера. Время нападения — 3 часа 30 минут — так же не случайно: именно в эти мгновения солнце начинает свое восхождение. Таким же образом и Третий рейх должен был по замыслу Гитлера воссиять над миром, выйти из смуты «самой короткой ночи» и не угасать отныне никогда.
https://www.business-gazeta.ru/article/428907
https://www.business-gazeta.ru/article/428907
БИЗНЕС Online
«СССР не хотел большой войны, кто бы что ни говорил»
Указом президента России от 1996 года 22 июня объявлено в нашей стране Днем памяти и скорби. 78 лет назад началась Великая Отечественная война, унесшая десятки миллионов жизней наших соотечественников. Автор «БИЗНЕС Online» Руслан Айсин размышляет об этой…
Сегодня, в печальный день 22 июня даже у официальных медиа вижу «Германия напала…» Хотя ведь правильно «Германия и её союзники». Всё время почему-то забывают, что вместе с германцами и австрийцами (вот уж кто самый гениальный пиарщик на свете – Австрия! Даже позабыли, что Гитлер был австрийцем) на СССР шли части Румынии, Венгрии и Италии. Финляндия туда же. А также разные добровольные части европейцев – словацкая бригада, испанская «Голубая дивизия», дивизия французов и бельгийцев… Для последних это был скорее символ союзничества, хотя та же словацкая бригада в составе вермахта дошла до Майкопа. Также до 100 тыс. чехов было в составе вермахта.
Ну и не стоит забывать о самом крупном иностранном участии в составе германских войск и их союзников – бывших советских граждан. Их было до 1 млн. человек. бОльшая часть были хиви – в первую очередь это военнопленные РККА, которых задействовали на технических и вспомогательных должностях. Но было и огромное число военных и полицейских частей: до 70 тыс. казаков, украинские, латвийские, эстонские, тюркские и грузинские части. Наконец, это части бывших белогвардейцев: в одной только Югославии они сформировали бригаду в 12 тыс. человек, которая стала печально знаменитой своей жестокостью и карательными рейдами в отношении местных партизан. А слово «казак» в северной Югославии и северной Италии стало синонимом чего-то ужасного, после того, что они там натворили в отношении мирного населения.
В общем, чем дальше ВОВ, тем более сепарированной становится информация о ней, превращаясь просто в лубок. И это печально.
Ну и не стоит забывать о самом крупном иностранном участии в составе германских войск и их союзников – бывших советских граждан. Их было до 1 млн. человек. бОльшая часть были хиви – в первую очередь это военнопленные РККА, которых задействовали на технических и вспомогательных должностях. Но было и огромное число военных и полицейских частей: до 70 тыс. казаков, украинские, латвийские, эстонские, тюркские и грузинские части. Наконец, это части бывших белогвардейцев: в одной только Югославии они сформировали бригаду в 12 тыс. человек, которая стала печально знаменитой своей жестокостью и карательными рейдами в отношении местных партизан. А слово «казак» в северной Югославии и северной Италии стало синонимом чего-то ужасного, после того, что они там натворили в отношении мирного населения.
В общем, чем дальше ВОВ, тем более сепарированной становится информация о ней, превращаясь просто в лубок. И это печально.
Читаю сейчас дневники жены писателя Достоевского, Анны. Она описывает, как стала в России первым индивидуальным издателем (разумеется, произведений своего мужа). Занятно из её записей про тиражи и заработки писателей.
Первой изданной ею книгой стали «Бесы». Книга считалась бестселлером того времени и вышла тиражом… 3500 экземпляров. 3000 книг продала лично сама Анна за год. Остальные 500 экземпляров продавались ещё год. Повторю, это бестселлер того времени. В общем, сравнимо с тиражами умных книг сегодня, которые издаются по 500-5000 экземпляров. Ничего не изменилось в этом плане.
Другое дело – заработки писателя. Их, конечно, не сравнить с нынешними. «Бесы» в рознице продавались по 3,5 рубля. Если взять рубль 1870-х и современный рубль, то соотношение будет где-то 1000-1200. Т.е. на современные деньги книга стоила 3,5-4 тыс. рублей.
Соответственно, чистыми семья от продажи 3000 экземпляров «Бесов» заработала 4000 рублей (за минусом типографских расходов, рекламы и скидки в 20-30% книготорговцам). На современные деньги – 4-5 млн. рублей гонорар за тираж 3000 (на остальных 500 экз. через год добрали ещё около 600 рублей).
Но расходы, конечно, тогда были другими. Только на дрова (на «ЖКХ») семья тратила 200-300 рублей в год (250 тыс. современных рублей). Плюс у высшей интеллигенции того времени были обязательно слуги (кухарка, няни). Аренда дачи на летний сезон в Старой Руссе – 500 рублей. Извозчик стоил примерно как сейчас такси на не слишком большие расстояния – 30-50 копеек (300-500 рублей). У Достоевского каждый год лечение в Германии.
Как пишет Анна, доходов мужа еле хватало свести концы с концами. Это ещё и с учётом того, что он периодически был главредом журналов, где в год зарабатывал (помимо гонораров за книги) по 5 тыс. руб. (5-6 млн. современных рублей, или 400-500 тыс. в месяц).
Первой изданной ею книгой стали «Бесы». Книга считалась бестселлером того времени и вышла тиражом… 3500 экземпляров. 3000 книг продала лично сама Анна за год. Остальные 500 экземпляров продавались ещё год. Повторю, это бестселлер того времени. В общем, сравнимо с тиражами умных книг сегодня, которые издаются по 500-5000 экземпляров. Ничего не изменилось в этом плане.
Другое дело – заработки писателя. Их, конечно, не сравнить с нынешними. «Бесы» в рознице продавались по 3,5 рубля. Если взять рубль 1870-х и современный рубль, то соотношение будет где-то 1000-1200. Т.е. на современные деньги книга стоила 3,5-4 тыс. рублей.
Соответственно, чистыми семья от продажи 3000 экземпляров «Бесов» заработала 4000 рублей (за минусом типографских расходов, рекламы и скидки в 20-30% книготорговцам). На современные деньги – 4-5 млн. рублей гонорар за тираж 3000 (на остальных 500 экз. через год добрали ещё около 600 рублей).
Но расходы, конечно, тогда были другими. Только на дрова (на «ЖКХ») семья тратила 200-300 рублей в год (250 тыс. современных рублей). Плюс у высшей интеллигенции того времени были обязательно слуги (кухарка, няни). Аренда дачи на летний сезон в Старой Руссе – 500 рублей. Извозчик стоил примерно как сейчас такси на не слишком большие расстояния – 30-50 копеек (300-500 рублей). У Достоевского каждый год лечение в Германии.
Как пишет Анна, доходов мужа еле хватало свести концы с концами. Это ещё и с учётом того, что он периодически был главредом журналов, где в год зарабатывал (помимо гонораров за книги) по 5 тыс. руб. (5-6 млн. современных рублей, или 400-500 тыс. в месяц).
Forwarded from Русский Футурист (Netovetz Netovetz)
В Грузию ездил поздней осень 2013 года. Был тогда главредом «Русской Планеты». Поехал на президентские выборы и стал единственным не только российским журналистом, но и вообще единственным россиянином, кто попал к Саакашвили в его президентский дворец на прощальный ужин. Ужин, кстати, был гамбургерами из МакДональдса и с кока-колой (что при отличной грузинской кухне многое говорит о личности Саакашвили). Взял у него небольшое интервью, а также интервью у трёх грузинских министров и 4-5 грузинских депутатов.
Т.е. немного понял настроение грузинских элит. Про нынешнее время сказать не могу, но тогда, пять с половиной лет назад, даже у самых отъявленных саакашвиливских неолибералов и либертарианцев (а в то время Каха Бендукидзе создал там либертарианский заповедник, в котором кормились – без преувеличения – сотни российских блогеров, журналистов и НКОшников) отношение к России было пугливо-положительное. Все эти люди прекрасно помнили, как в 2008-м передовые российские и чеченские части (чеченцев там боятся больше, чем россиян) остановились в получае езды от Тбилиси.
И с другой стороны, они понимали, что без экспорта в Россию своей незамысловатой продукции и услуг (не самого лучшего вина, туризма и т.п.) они пропадут. Вне России единственна конкурентная отрасль у Грузии была сбор и распил металлолома (если не ошибаюсь, вторая статья экспорта тогда). Т.е. в буквальном смысле пилили советское металлическое наследство и отправляли его на Запад.
Да, все очень хотели ещё отмены виз для поездок в Россию.
Не знаю, что произошло в Грузии сейчас, какие там настроения у элит. Могу оперировать только открытой статистикой. Подушевой ВВП в Грузии сейчас примерно $4 тыс. Это, конечно, лучше чем у Украины и Молдавии, но примерно на уровне Кабо-Верде, Парагвая и Анголы. Саакашвилиевское «чудо» за десять лет не смогло дотащить Грузию даже до уровня Белоруссии ($5,7 тыс. подушевой ВВП) – не самой богатой страны не то что в Европе, но и в постСССР.
Т.е. немного понял настроение грузинских элит. Про нынешнее время сказать не могу, но тогда, пять с половиной лет назад, даже у самых отъявленных саакашвиливских неолибералов и либертарианцев (а в то время Каха Бендукидзе создал там либертарианский заповедник, в котором кормились – без преувеличения – сотни российских блогеров, журналистов и НКОшников) отношение к России было пугливо-положительное. Все эти люди прекрасно помнили, как в 2008-м передовые российские и чеченские части (чеченцев там боятся больше, чем россиян) остановились в получае езды от Тбилиси.
И с другой стороны, они понимали, что без экспорта в Россию своей незамысловатой продукции и услуг (не самого лучшего вина, туризма и т.п.) они пропадут. Вне России единственна конкурентная отрасль у Грузии была сбор и распил металлолома (если не ошибаюсь, вторая статья экспорта тогда). Т.е. в буквальном смысле пилили советское металлическое наследство и отправляли его на Запад.
Да, все очень хотели ещё отмены виз для поездок в Россию.
Не знаю, что произошло в Грузии сейчас, какие там настроения у элит. Могу оперировать только открытой статистикой. Подушевой ВВП в Грузии сейчас примерно $4 тыс. Это, конечно, лучше чем у Украины и Молдавии, но примерно на уровне Кабо-Верде, Парагвая и Анголы. Саакашвилиевское «чудо» за десять лет не смогло дотащить Грузию даже до уровня Белоруссии ($5,7 тыс. подушевой ВВП) – не самой богатой страны не то что в Европе, но и в постСССР.
Дополню свою запись в «Красном Сионе». Не зря написал последний абзац про подушевой ВВП. Сюда ещё можно добавить среднюю зарплату и пенсию. Можно часто услышать об Украине и Грузии «Свобода, жизнь без Мордора и Орды». Но что значит свобода при абсолютной бедности? А в случае с Украиной и Молдавией – откровенной нищеты, при подушевом ВВП в обеих странах $2,3-2,5 тыс. Чтобы было понятнее, это один в один уровень Судана. Счастливы ли суданцы?
И ладно бы надеждам на лучшую жизнь было два-три года, «можно потерпеть». Но в случае с Украиной и Грузией этот срок уже больше пятнадцати лет (если отсчитывать от первого Майдана и «революции роз»). Пятнадцать лет - это огромный срок. Напомню, что через полтора десятилетия после крушения советской системы половина Восточной Европы была уже в ЕС (а спустя восемнадцать лет туда пришли и Румыния с Болгарией).
Т.е. из «Мордора» ушли, но никуда в светлое завтра не пришли – даже на внутреннем уровне, не говоря уже о вступлении в НАТО и ЕС.
Многие видят в примерах Украины и Грузии какой-то положительный пример. Часто оппозиция ставит их нам в пример. Я же, наоборот, считаю оба примера, увы, отрицательными. Оставшаяся от СССР часть автократических республик (включая Россию) что видит, если отринуть идеологические пристрастия? Она видит, что эти территории не нужны Западу и даже Европе. Денег им никто не даёт и не даст, под свою защиту («зонтик НАТО») никто не возьмёт. «Сами решайте свои проблемы с Россией». Внутренние элиты остались такими же вороватыми и глуповатыми. Самостоятельно запустить экономику не могут. Привлекательной идеологии создать не могут. Выхода из ловушки тотальной бедности нет.
Что на этих примерах должен думать не политический активист и НКОшник из России? «Да нахрена надо. Жить у нас плохо. Но хоть пенсии платят и отопление зимой есть. Да и у детей есть надежда пробиться в Москве».
PS Отчасти понимаю восторг российской оппозиционной публики по поводу Украины и Грузии. Потому что такие верхушечные революции запускают стремительный лифт для 2-3% населения – как раз тех самых политических активистов, что становятся депутатами, журналистов, прогоняющих из больших медиа прогнивших стариканов-пропагандистов, средний бизнес, НКО, консультационную обслугу (юристов, адвокатов, полититтехнологов и т.п.), преподавателей вузов, сбрасывающих идеологических комиссаров, и т.д.
И ладно бы надеждам на лучшую жизнь было два-три года, «можно потерпеть». Но в случае с Украиной и Грузией этот срок уже больше пятнадцати лет (если отсчитывать от первого Майдана и «революции роз»). Пятнадцать лет - это огромный срок. Напомню, что через полтора десятилетия после крушения советской системы половина Восточной Европы была уже в ЕС (а спустя восемнадцать лет туда пришли и Румыния с Болгарией).
Т.е. из «Мордора» ушли, но никуда в светлое завтра не пришли – даже на внутреннем уровне, не говоря уже о вступлении в НАТО и ЕС.
Многие видят в примерах Украины и Грузии какой-то положительный пример. Часто оппозиция ставит их нам в пример. Я же, наоборот, считаю оба примера, увы, отрицательными. Оставшаяся от СССР часть автократических республик (включая Россию) что видит, если отринуть идеологические пристрастия? Она видит, что эти территории не нужны Западу и даже Европе. Денег им никто не даёт и не даст, под свою защиту («зонтик НАТО») никто не возьмёт. «Сами решайте свои проблемы с Россией». Внутренние элиты остались такими же вороватыми и глуповатыми. Самостоятельно запустить экономику не могут. Привлекательной идеологии создать не могут. Выхода из ловушки тотальной бедности нет.
Что на этих примерах должен думать не политический активист и НКОшник из России? «Да нахрена надо. Жить у нас плохо. Но хоть пенсии платят и отопление зимой есть. Да и у детей есть надежда пробиться в Москве».
PS Отчасти понимаю восторг российской оппозиционной публики по поводу Украины и Грузии. Потому что такие верхушечные революции запускают стремительный лифт для 2-3% населения – как раз тех самых политических активистов, что становятся депутатами, журналистов, прогоняющих из больших медиа прогнивших стариканов-пропагандистов, средний бизнес, НКО, консультационную обслугу (юристов, адвокатов, полититтехнологов и т.п.), преподавателей вузов, сбрасывающих идеологических комиссаров, и т.д.
Ну и последнее соображение о постсоветском пространстве, раз уж это главная тема последний день. Сейчас я выскажу крайне непопулярную и нерукопожатную мысль для обеих сторон.
Я за то, чтобы Украина официально признала потерю для себя Крыма и части Донбасса (ЛНР и ДНР). И ей стало бы легче жить, и по России она нанесла бы страшный удар – страшнее, чем все эти бригады ВСУ по периметру ЛДНР.
Для Украины это стало бы аналогом распада Югославии. Сербы же тоже десятилетие метались, пытаясь оттяпать для себя куски, населённые сербами, в Боснии и Хорватии, удержать Черногорию и Косово. Тем самым загнав себя в тупик бедности и безнадёжности. И сейчас – внутренне смирившись с потерей этих кусков «сербского мира» и отправившись с семью Объединённой Европы (ЕС). Да, внутри Сербии эти шаги крайне непопулярны среди местных националистов и части обывателей, но внутренняя установка подавляющей части элиты – «хрен с ними, начинаем новую жизнь».
В случае с Украиной – договариваться с Россией о переселении из бывших частей Украины всех желающих. Официальная, укреплённая граница. Это сразу сэкономит значительную часть военного бюджета, а также пенсионного. На Россию вешается ещё одна территория Новых Тёмных веков – ЛДНР, абсолютно разрушенная и дезорганизованная, которая потребует туда вливаний не 50-100 млрд. руб. в год, как в Крым, а 300-400 млрд. Плюс у России пропадают условия для шантажа Украины. Второй плюс – донбассцы перестанут ходить в заложниках большой игры двух стран. России придётся забирать эти территории в свой состав.
Ну и на всякий случай – Украине оставить лазейку: если когда-то эти бывшие территории захотят вернуться в состав страны, то проводите референдум – и велкам.
Я за то, чтобы Украина официально признала потерю для себя Крыма и части Донбасса (ЛНР и ДНР). И ей стало бы легче жить, и по России она нанесла бы страшный удар – страшнее, чем все эти бригады ВСУ по периметру ЛДНР.
Для Украины это стало бы аналогом распада Югославии. Сербы же тоже десятилетие метались, пытаясь оттяпать для себя куски, населённые сербами, в Боснии и Хорватии, удержать Черногорию и Косово. Тем самым загнав себя в тупик бедности и безнадёжности. И сейчас – внутренне смирившись с потерей этих кусков «сербского мира» и отправившись с семью Объединённой Европы (ЕС). Да, внутри Сербии эти шаги крайне непопулярны среди местных националистов и части обывателей, но внутренняя установка подавляющей части элиты – «хрен с ними, начинаем новую жизнь».
В случае с Украиной – договариваться с Россией о переселении из бывших частей Украины всех желающих. Официальная, укреплённая граница. Это сразу сэкономит значительную часть военного бюджета, а также пенсионного. На Россию вешается ещё одна территория Новых Тёмных веков – ЛДНР, абсолютно разрушенная и дезорганизованная, которая потребует туда вливаний не 50-100 млрд. руб. в год, как в Крым, а 300-400 млрд. Плюс у России пропадают условия для шантажа Украины. Второй плюс – донбассцы перестанут ходить в заложниках большой игры двух стран. России придётся забирать эти территории в свой состав.
Ну и на всякий случай – Украине оставить лазейку: если когда-то эти бывшие территории захотят вернуться в состав страны, то проводите референдум – и велкам.