В преддверии дня Победы Минобороны России выплатило ветеранам Великой Отечественной войны повышенные пенсии. Заодно из этого указа выяснилось, сколько в живых осталось настоящих ветеранов – тех, кто воевал в ВОВ. Их на всю Россию – 10 тыс. человек.
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12229755@egNews
Напомню, что самому младшему ветерану ВОВ должно сейчас быть не меньше 91 года (17 лет в 1945-м).
Но опять увидим 9 мая сотни тысяч «ветеранов» лет по 60-70.

Дочитал книгу Вильгоцкого «Кто такая Айн Рэнд?» Книга хорошая – относительно объективная, приведены разные оценки писательницы. Больше всего жалко её мужа Фрэнка. Он единственный любил её до конца жизни, вывел её в жизнь, поддерживал в трудные минуты (а эти минуты были почти всегда – Айн страдала депрессиями, сексуальными девиациями, пристрастием к амфетаминам). Фрэнк был талантливым журналистом, сценаристом, потом – садовником и художником, но ничем этим жена не давала ему заниматься, чтобы он не затмил её звезду. И Айн ещё вытирала об него ноги. Только в последние пару лет жизни, когда от Рэнд отвернулись даже её верные ученики и слуги и она осталась одна, писательница оценила мученичество Фрэнка и сидела у его кровати, когда тот медленно умирал.
Вот интересная сцена, приведённая в книге. Поразило, что во времена позднего СССР можно было спокойно выехать в США на операцию, а потом вернуться назад:

«Один из самых интересных и неожиданных поворотов в поздней судьбе Айн Рэнд произошел в 1973 году, когда на связь с ней вышла из СССР её младшая сестра Нора, контакты с которой были потеряны давным-давно. Все эти годы Айн считала, что сестра погибла во время войны, и была очень счастлива узнать, что это не так. В том же году Нора и её супруг, инженер Фёдор Дробышев, приехали в США по приглашению Рэнд. Айн полностью оплатила их дорожные расходы и проживание – а также операцию для Фёдора, когда у него случился внезапный сердечный приступ.
Однако общение с русскими родственниками не заладилось и настоящий контакт установить с ними не удалось. Элеонора слишком сильно изменилась за прошедшие годы – и ей совершенно не понравился уклад жизни в Америке. Когда сестра и свояк уехали на родину, в душе Рэнд осталось только горькое разочарование. Она даже дала своему адвокату отдельное указание относительно того, чтобы сестра ни в коем случае не могла претендовать на её наследство».

Глава Чечни Кадыров настаивает на официальном разрешении многожёнства России, объясняя это следованием исламским традициям. Однако за многожёнство выступали не только мусульмане: в 1943 году Гитлер предложил разрешить немецким мужчинам иметь 2-х жён, а Борман пошёл дальше – и 3-х жён.
http://ttolk.ru/articles/gitler_vyistupal_za_mnogozhyonstvo

"На Урале «Бессмертный полк» пройдет с портретами добровольцев, погибших в Сирии и Донбассе, так как они тоже боролись с фашизмом", сообщил руководитель свердловского отделения Союза добровольцев Донбасса Максим Хлопин.
Какое-то абсолютное глумление над памятью настоящих ветеранов и настоящим Днём Победы.

Товарищи Будённый, Бухарин, Демьян Бедный, Семашко в борьбе с зелёным змеем (сейчас сказали бы – с рептилоидом)

Предки заряжались от Тарковского,
"Васей" увлекались Шукшиным.
Помнишь, как в музее Маяковского
Пообщались мы с Головиным?

Как кольцо Садовое троллеями
Искрилось в полуночной тиши.
Без ума мы были от Мамлеева,
Неспокойной ночи малыши.
(Граф Хортица, Георгий Осипов).

Добавил бы ещё великого Гейдара Джемаля из тех 90-х. Конец 90-х прошёл в общении с Гейдаром и его сыном Орханом. До сих пор не верится, что никого из них нет в живых.
Добавил бы и Дугина – без его популяризаторства Эволы, Шмитта, Генона и др. консервативных революционеров наш мир сейчас был бы неполон.
А вот с Лимоновым тогда никогда не чувствовал родства. Что не отменяет того, что он – великий писатель, вполне заслуживший Нобелевку.

Вижу в последние годы другую крайность: если в СССР предпочитали преуменьшать значимость военных действий союзников и лендлиза, то теперь – преувеличивать. Но истина лежит где-то посередине. Действительно, живую силу немцев и их сателлитов мог перемолоть только сталинский режим, своих людей не жалевших. Вспоминается, как США оценивали результаты сухопутной операции против Японии в 1945-м – около 1 млн. погибших солдат, и сочли эту цифру неприемлемыми потерями.

Но в целом итоги войны были предрешены в декабре 1941 года, после нападения Японии на США. До сих пор не пойму, зачем это нужно было Японии. Отвоёвывали бы шаг за шагом территории в Азии, и в 1943-м наверняка были бы уже в Бомбее и Дели. А то и в Австралии.
Но когда в войну вынуждена была вступить самая мощная экономика мира, всё стало ясно. Нацистов рано или поздно додавили бы. Пусть не в 1945-м, а в 1946-м (может, даже увидели бы применение атомной бомбы по Берлину). Таблица наглядно показывает, экономика какого союза была мощней

Почему российский бизнес и чиновничество и дальше будут завозить рабсилу из Средней Азии. Даже несмотря на то, что гастарбайтеры начали дорожать. Всё равно остался один из главных принципов - их покорность (тогда как россиянин требует всё же работы по ТК и кое-какого уважения к себе)
"Это самый хороший трудовой резерв на нашем рынке. Киргизы работают просто отлично, их реально с руками отрывают, — рассказывает Олеся Дружиникова.
С тезисом о превосходстве уроженцев Киргизстана согласны и в сети алкомаркетов «Красное и Белое».
— У нас треть персонала московских магазинов — трудовые мигранты, в основном киргизы, — признается Наталья Яшкина, работающая на стенде этого алкогольного ритейлера.
Меньше чем за 40–45 тысяч мигранту в Москве работать бессмысленно. Дешевле готовы трудиться только москвичи".
https://moskvichmag.ru/kirgizov-s-rukami-otryvayut-reportazh-s-pervoj-moskovskoj-yarmarki-vakansij-dlya-migrantov/

Крупнейшие национальные группы, эмигрировавшие в США на протяжении XIX-XX веков. На первом месте немцы (они и сейчас составляют самую большую этническую группу в Америке). Выходцы из России/СССР – на шестом месте. Но вот уверен, что не случись Революции, российская эмиграция вполне могла бы выйти на уровень германской, а то и выше. Начало ХХ века в России прошло для множества групп под знаком мечты эмиграции в Америку. Если поначалу туда уезжали в основном национальные и религиозные меньшинства (евреи, поляки, прибалты, старообрядцы, различные группы евангелистов), то затем постепенно в процесс втянулись и русские крестьяне и рабочие. Для России это ещё был бы один из лучших вариантов выхода из «мальтузианской ловушки», в которую попала страна (процесс нарастания обезземеливания и малоземелья крестьян).

Хорошее сопоставление результатов социологического исследования и реальной практики. От 2 до 4% россиян заявляют, что полностью соблюдают Великий пост, ещё 12-15% постятся частично (в том числе полностью – последнюю неделю). Т.е. потребление мяса и других «запретных» продуктов в этот период должно было бы падать хотя бы на 5-7%.
Центр «Платформа» провел исследование потребительского поведения во время Великого поста. Анализ динамики продаж различных категорий показал, что православные граждане наиболее активно отреагировали на постный период самоограничением в закупках алкоголя – его продажи в пост упали на 7% в натуральном выражении. Причём сокращение спроса наблюдалось преимущественно в высоком ценовом сегменте, то есть среди обеспеченных слоёв населения.

В то же время потребление мясной и рыбной продукции практически не изменилось и даже показало небольшой рост в первую неделю (+0,6% в натуральном выражении) и несущественное снижение в третью неделю поста (-0,3%). Спрос на молочную продукцию снизился на 2,4%.
(Данные были получены от аналитиков big data X5 Retail Group - владеет торговыми сетями «Пятёрочка», «Перекрёсток», «Карусель»).

Получается, полностью соблюдают Великий пост (отказ от алкоголя, мяса и молочных продуктов) мизерное число россиян, скорее всего не более 1%. Но вот по алкоголю себя ограничивает примерно столько людей, сколько получается по опросам социологов (около 7%).

На каких условиях СССР был готов войти в Тройственный союз (Германия-Италия-Япония) в 1940 году.
12-13 ноября 1940 года глава НКИД Молотов был с официальным визитом в Берлине. Немцы тогда предложили СССР официально присоединиться к «пакту трёх» и принять участие в «дележе британского наследства». Советскому Союзу в этом случае досталась бы Индия.
Вернувшись в Москву, Молотов 25 ноября 1940 года официально вручил ответ Советского Союза на германские предложения. СССР выражал желание присоединиться к Тройственному пакту при условии, что:

1) Германия выведет свои войска из Финляндии;
2) СССР заключит договор о взаимопомощи с Болгарией, включая размещение военных баз, которые охраняли бы безопасность Дарданелл;
3) область к югу от Батуми и Баку в направлении Персидского залива рассматривалась как центр устремлений Советского Союза (в противовес Индии и Индийскому океану, предложенному немцами);
4) будет подписано соглашение с Турцией, которое обеспечило бы для для СССР морские базы на Босфоре и проливах (в противовес простому пересмотру конвенции в Монтре, закрывшей иностранным военным кораблям доступ в Дарданеллы);
5) Япония отказывается от своих прав на угольные и нефтяные концессии на северном Сахалине».

Как видим, два пункта из пяти – это вечное желание России овладеть Проливами, а третий – тоже связан с разделом Турции: овладение восточной частью страны (частью Западной Армении и Курдистаном, и через них выход на Ирак). Немцы тогда предупредили, что не могут удовлетворять аппетиты СССР за счёт Турции, она – не их провинция. На том те переговоры СССР и Германии о союзе против Англии и завершились.

Очередной отличный пост Димы_Девола @Echtdevol о российском ВПК. Пожалуй, он сейчас один из лучших аналитиков России по теме. Интересно описывает, как провалилась программа по созданию дронов в РФ. Догадывался, но в подробностях не знал, что и «российские» беспилотники делаются на технологиях (моторах и авионике) из стран НАТО. Ну и верно его наблюдение: более или менее работают отрасли ВПК с советским заделом (ракеты, авиация, танки, ПВО и т.п.), а там, где надо создавать направления с нуля, как в случае с беспилотниками – полный обвал. Нынешняя технологическая база России не способна качественно и без масштабного воровства/распила создать продукт даже на основе западных деталей (тут ещё и из гражданского машиностроения вспоминается пример – Суперджет, на 60-70% это продукт западных компаний).
Напрашивается ещё один вывод из провала программы по беспилотникам. Почти весь российский ВПК делается на станках, специалистами или спецификациями стран НАТО. Если Запад всё же однажды введёт настоящие санкции против России, а не нынешние игрушечные, то, получается, повалится вся оборона страны.
https://reddevol.com/articles/altair_uletel_v_buduschee

Исследование Ipsos Flair Russia 2019 показывает, что отвечая на вопрос, куда пойти в свободное время, половина российских горожан отправится в торговый или развлекательный центр. Это – главное времяпровождение россиян вне дома. Также из диаграммы хорошо видно, что Петербург остаётся культурной столицей России – доля горожан, посещающих театры, музеи, концерты и галереи в этом городе сильно выше, чем в среднем по стране и Москве. А Москва, напротив, по некоторым направлениям демонстрирует более слабые привычки к культурному досугу, чем в среднем по России.

Прочитали сейчас в канале @gun_and_cake о том, как в Тульской области готовятся к выборам. Интересный ресурс с аналитикой по политической ситуации в регионе. Авторы делятся новостями о тульском истеблишменте, комментируют новости, особенно не самые громкие, но не менее интересные.

Вот цитата из поста о готовящихся выборах с аналитикой возможностей самых сильных партий: «Политическая поляна в регионе не особо цветистая. Свои кочки уверенно держат ЕР, КПРФ и ЛДПР. «Справороссы» пребывают в анабиозе. Либералам, вроде «яблочников» и «навальнят», в крае суровых оружейников ловить нечего.»

Весь пост можно прочитать тут: https://t.me/gun_and_cake/49
Подписывайтесь на «Ружье и пряник» https://t.me/gun_and_cake и следите за новостями из Тулы.

Лев Гудков, социолог, директор Левада-центра:
«Начиная с 2004 года русский патриотизм (национальная гордость) слился с представлениями о нашей военной мощи, обеспеченной обладанием ядерным оружием, способным уничтожить всё живое. В общественном мнении утвердилось убеждение, что в мире «нас уважают, потому что боятся». Других оснований для авторитета России в мире не осталось. Победа и военная мощь превратились в важнейшие основания легитимности российского авторитаризма. Если в середине 1990-х годов менее трети россиян признавали Россию «великой державой», то после «Крымнаш» и конфронтации с Западом, в 2017–2018 годах, в этом были убеждены уже более 70% населения. Уже в 2015 (кризисном!) году 52% россиян поддержали бы «увеличение затрат на оборону, даже если бы это создало проблемы для нашего развития».

Вижу у многих людей из оппозиций надежду, что вот нефть упадёт до $40, и тогда в России что-то начнёт происходить. Но дело в том, что, согласно бюджетному правилу, страна и так уже несколько лет живёт при ценах на нефть $40 за баррель – наценка выше изымается Минфином в кубышку. Т.е. эти деньги изымаются из экономики и хранятся непонятно где.
Не изымай деньги Минфин, доллар сейчас был бы где-то 50-55 рублей, уровень жизни людей процентов на 10 повыше. Лучше чувствовал бы себя ритейл и вообще потребительская экономика.

Но ничего – и россияне привыкли жить при $40 за баррель, и потребительская экономика приспособилась.
И при $30 за баррель привыкнут – будет доллар рублей 80, ещё упадёт уровень жизни россиян процентов на 10-15. Но даже такое падение не будет критичным для Системы. В 1990-е как-то жили при зарплатах $100. Перед глазами у нас пример Украины, где можно опустить уровень жизни раза в два – и ничего, народ не бунтует. И особенно – пример ЛНДР, тёмных территорий, где уровень жизни упал раза в четыре, но всё спокойно – местные правящие тонтонмакуты чувствуют себя нормально.
Так что я бы не месте оппозиции не лелеял бы надежды на дешёвую нефть. Тем более непонятно, что должно произойти с мировой экономикой, чтобы нефть рухнула до $30 и такие цены держались годы. Только если настанет Перестройка в Китае с крушением их Системы.

"Усманов, Абрамович и Фридман вошли в десятку богатейших жителей Британии"
Ура! Болеем за наших!

Согласен с Димой, что основной проблемой до 2030 года станет сокращение нефтедобычи в России (а дальше этого срока никто не заглядывает). На шельфе добычи скорее всего не будет (из-за санкций), в Поволжье и на Северном Кавказе идёт закат добычи. Нефть есть в Якутии, но там нужны большие инвестиции в трудных природных и климатических условиях.
https://t.me/Echtdevol/63

Минэнерго РФ прогнозирует, что к 2030 году нефтедобыча может упасть до 512 млн. тонн с нынешней добычи 545-555 млн. тонн. Т.е. спад на 30-40 млн. т. Худшие прогнозы (западные) дают 490 млн. тонн. Истина, наверное, где-то посередине: спад добычи на 40-50 млн. тонн в год.

В нынешних ценах ($400-450 за тонну) это падение выручки на $20 млрд. в год. Не так критично. Но и эти деньги наши старцы могут вполне компенсировать, они вообще сейчас становятся заправскими бухгалтерами. Уже отсоединили «братскую» Украину от дешёвого газа. Сейчас отсоединяют от дешёвой нефти «братскую» Белоруссию (а это до 15 млн. тонн нефти по льготным ценам).
Наконец, сделана ставка на развитие газовой отрасли. И там есть неплохие успехи. К примеру, как-то прошло незамеченным, но в России научились улавливать попутный газ, который раньше сжигали. Так, в 2000 году улавливали только 30% попутного газа, а в 2018-м – 89%. А это – 90 млрд. кубометров в год.
В прогнозах до 2030 года 6-8 заводов по сжижению попутного газа (СПГ). Наверняка пробьют до конца «Северный поток-2» и загрузят его.

Наконец, есть ещё один важный фактор – снижение энергоёмкости ВВП. С 2005-го по 2017 год её снизили, по разным данным, от 10 до 20%. Просто банально закрывают фабрики и заводы, переселяют народ с «северов» и т.п. А это экономия миллионов тонн нефти и миллиардов кубометров газа ежегодно. Ниже дам график по энергоёмкости ВВП России.
Резюмируя, так что и на углеводородном направлении не всё так критично (а где-то даже радужно) у России. Возможно, на горизонте 2040-50 годов будет обвал нефтедобычи – будут близки к исчерпанию самые «плодовитые» наши месторождения (Самотлор, Ромашкинское, Приобское), но так далеко в России точно никто не заглядывает (может вообще к тому времени термояд введут, шутка 😊 )

(к предыдущему посту)
А вот так выглядит динамика энергоёмкости российского ВВП. Она падает. Правда, в последние годы притормозилась. Но если заводы ВПК сейчас станут переводить на конверсию и продолжат сокращать присутствие людей за Полярным кругом, то кривая снова пойдёт вниз
(данные: Аналитический центр при правительстве РФ)

В 1922 году «Новый мир» (№204) даёт описание новой «советской буржуазии». Такое ощущение, что в 1990-х (и по нынешний день) мы получили повторение типажй тех «деятельных людей»:
«Незаметно выросла большая, новая сила. Хитрая, серая, наглая, ни перед чем не останавливающаяся, лишённая каких бы то ни было сдержек и культурных традиций. Представьте себе этого германского «шибера» в азиатском варианте, и вы получите представление об основном ядре московской новой буржуазии.
Спекулянт, казнокрад и взяточник - вот три наиболее характерные фигуры среди новой буржуазии. Не внося в жизнь страны ни новых материальных ценностей, ни культурных традиций, ни хотя бы элементарных добродетелей мещанской порядочности, новая буржуазия является чисто отрицательной и в экономическом и культурном отношении силой. Грубая, наглая, безвкусная, примитивно-жадная, она является очагом культурного одичания и разложения».
(Статью приписывают народнику и писателю Виктору Муйжелю).

Газета «Известия» в том же 1922 году давала похожую оценку новой советской буржуазии:
«Ни в одной самой богатой капиталистической стране нет такой разнузданной расточительности, такого мотовства и обжорства, какие царят сейчас у нас среди «совбуров» и вновь испеченной буржуазии. В Париже, Лондоне, Нью-Йорке - роскошь от изобилия, у нас - роскошь среди неслыханного обнищания, среди невиданного голода.
Наша буржуазия находится в периоде первоначального накопления, но она ещё не обладает талантом накоплять, и на глазах у голодного населения бесцеремонно съедает то, что она ворует у государства или выжимает из голодного населения».
(Статью приписывают Николаю Бухарину)

Копался вчера в информационных материалах о ГЭС в Швеции и вот какая мысль в голову пришла. Развинчивание СССР ведь одними из первых начали т.н. «русские почвенники», особенно писатели-деревенщики. Хорошо помню, как все 1980-е они плакали над гибелью деревень и в том числе боролись с ГЭС, которые якобы «заливали нашу культуру».
Но вот прошло тридцать лет. Деревни умерли так и так, без всякой гидроэнергетики – просто по объективным историческим, экономическим и демографическим причинам. ГЭС же исправно дают дешёвую энергию, и могли бы давать ещё больше. В Сибири из-за малолюдности советским функционерам их строительство всё же удалось продавить, а вот в той же европейской части России (ЕЧР) – уже нет. А малые ГЭС тут можно было размещать сотнями, если не тысячами.
Опять же если покопаться в истории, то можно увидеть, что почти на всех малых реках в ЕЧР были водяные мельницы и «водяные цеха» (на энергии воды работали лесопилки, обработка шерсти и льна, гончарные мастерские и т.п.). А это всё по своей сути вмешательства в природу – аналог малых ГЭС (водоём-наполнитель, сброс воды через лопасти-турбины).

Опять же возвращаясь к Швеции (а ещё – к Норвегии). Это как раз страна как крупных и средних, так и мелких ГЭС (всего там 1900 ГЭС различной мощности, из которых лишь около 700 считаются крупными). Гидроэнергетика даёт около 50% всех энергии страны (в Норвегии – 98%). Это дешёвая и возобновляемая энергия (в России себестоимость 1 кВт*ч – около 30-50 копеек). В отличие от модных солнца и ветра подача энергии с ГЭС легко регулируется в зависимости от пиковых нагрузок.

И ещё раз возвращаясь к Швеции. Большинство ГЭС там принадлежат государственной компании Ваттенфол (100% госучастия). Оборот компании почти $2 млрд. в год. В её владении также большая часть АЭС в Швеции, а также энергетические активы в нескольких странах Европы. В России либералы обычно визжат, что только частный бизнес может быть эффективным, и все госкомпании надо скорее приватизировать. Но мировая практика показывает, что это не так. И госкомпании, особенно в базовых отраслях, очень часто – эффективны. Это зависит не от формы собственности, а от уровня развития общества и главное – общественного контроля за деятельностью таких госкомпаний (чего, к примеру, нет в России).