Все 1930-е годы Польша требовала от Лиги Наций передачи им 9% бывших немецких колоний, а именно - Того и Камерун. Французы поддерживали поляков в этом вопросе, а англичане были против. Несколько десятков польских чиновников даже ездили к итальянским фашистам в Абиссинию и Ливию для обучения колониальному администрированию.

Поляки прорабатывали вопрос переселения евреев на Мадагаскар («Польский Израиль»). В 1937 году французский министр заморских территорий Морис Моте высказался о возможности передачи Мадагаскара под опеку Польши. При согласии Моте была создана комиссия по изучению приспособленности острова для заселения евреями из Польши. В комиссию входили директор еврейского эмиграционного общества в Варшаве Леон Альтер, агроном из Тель-Авива Соломон Дик и польский майор Мечислав Лепецкий. Комиссия составила отчёт о пригодности северной части острова к польско-еврейской колонизации, которая должна была начаться в 1940-41 годы.
Война 1939 года положила конец этим переговорам трёх стран. Если бы не Вторая Мировая, то мы вполне могли бы увидеть три польских колонии в Африке.

Шеф-повар Свято-Данилова монастыря Олег Ольхов рассказывает, что любят (любили) есть два последних патриарха РПЦ:
«В Даниловом царствует советско-европейская кухня. Почему монахи любят блюда советской кухни? Потому что они на ней выросли. Говорю келарю Данилова: давайте приготовим что-то по старинному рецепту. Нет, нас не поймут, лучше сделаем суп-пюре из зелёного горошка с мятой. А это, между прочим, классическое блюдо французской кухни.

Патриарх Кирилл любит европейскую кухню. Он ведь долго работал за границей. У него есть своя команда, которая готовит ему французскую подачу — большое блюдо и маленький кусочек какой-то еды посередине. Он вообще мало ест: обходится либо маленькой тарелочкой супа и небольшой порцией салата, либо только вторым блюдом. Мы со своей стороны тоже что-то готовим. Помню, ему понравилась наша рыбная солянка.

У Патриарха Алексия II тоже были свои повара и официанты, которые, кстати, потом стали работать у Патриарха Кирилла. Люди в возрасте, с хорошей советской школой. Они 25 лет проработали в гостинице «Россия», организовывали стол на государственных приёмах, в том числе и для церковных делегаций. Когда открылся храм Христа Спасителя, перешли работать туда. Алексий II предпочитал советскую кухню. Запомнилось, что очень любил конфеты «Цитрон».
http://www.krest-most.ru/?c=article&id=834

Полтора века прошло с американской Гражданской войны, но последствия разделения страны видны и сегодня – границы Конфедерации хорошо накладываются на карту уровня человеческого развития в США (оно остаётся низким на Юге)

Михаил Черныш, Институт социологии РАН:
«Для большинства россиян выборы – не более чем карго-культ. 40% респондентов считают участие в выборах обязательным. Причём это не зависит от политической ситуации, накала предвыборной борьбы, от того, кого, когда и куда выбирают.
Обязательность участия в выборах – предзаданный комплекс. Чем меньше поселение, в котором живёт человек, тем больше там людей, считающих участие в выборах священным долгом, а попытку от него уклониться – протестным поведением. Это старый советский стереотип – в нетронутом виде. Наиболее сильна эта установка в сёлах и у старшего поколения в городах. Выборы рассматриваются как «важная церемония, относящаяся к процессу воспроизводства властной иерархии». Следующие городские поколения скорее понимают выборы как способ заявить свою позицию.

Поэтому более чем для половины россиян основные аргументы, поддерживающие участие в выборах – процедурные, а не содержательные (поддержка той или иной силы или кандидата). Процедурная аргументация основана на уважительном отношении к процессу выборов, его восприятии как «гражданского долга». Он не предполагает получение какой-либо информации о кандидатах. 61% россиян участвует в выборах потому, что это «общественный долг», и только 20% – чтобы поддержать какого-либо кандидата. Ещё для 7% выборы – семейное мероприятие, 3,5% «начальство заставило, 3,4% «не хотелось быть хуже других». Ещё 2,5% привлечены на избирательные участки «хорошей атмосферой, музыкой».

Единственной переменной, влияющей на мотивационную структуру избирателя, является размер населённого пункта. Происходящее на самих выборах у большинства вызывает чувство оптимизма, воодушевление. Люди даже не задумываются о том, кому отдают власть, – они просто участвуют в карнавале.
Бюрократия, разумеется, заинтересована сохранять этот стереотип как можно дольше. Рациональная гражданская культура широко представлена лишь в столицах».

Психиатрическая больница, середина 1930-х.

В 1970 году немецкий журнал «Штерн» взял интервью у Ирины Щербак, тётки писателя Александра Солженицына. Она рассказала, что до Революции его дед был крупным землевладельцем, а дядя – богатым прожигателем жизни, путешествовавшим по Европе и коллекционировавшим дорогие автомобили. О самом писателе Солженицыне тётка с горечью отзывалась, что и он живёт «как буржуй».
http://ttolk.ru/articles/tyotka_solzhenitsyina_irina_scherbak_eto_byila_hamskaya_semya_krupnyih_zemlevladeltsev

Мнение либертарианки-людоеда, почему нельзя давать право голоса простым людям.
Юлия Латынина:
"Как только в стране появляется всеобщее избирательное право, в исторической перспективе выигрывают левые. Вот смотрите, я могу это очень просто объяснить на примере Эстонии. Если бы после получения независимости вы бы дали права голоса всем, в том числе и русским, не знающим языка, - у вас уже давно победил бы на выборах какой-нибудь местный Зюганов. Действия Эстонии в начале 90-х – прекрасный пример, почему выборы не должны быть всеобщими".
https://rus.postimees.ee/6629600/latynina-esli-by-zdes-dali-pravo-golosa-russkim-u-vas-by-davno-pobedil-na-vyborah-zyuganov

(Уверен, примерно так думают не меньше половины либералов и представителей власти, что у простых людей почти не должно быть прав. И у всех них, конечно, огромный страх перед левыми, которые смели бы их лавочку псевдо-меритократии и сословности)

Во-вторых, абсолютно нет желания наступать на грабли типичного "красно-белого спора", который был запущен политическими евреями и профрусскими еще лет 20-30 назад. Если СССР - это политическая археология, то голштейн-готторпская Россия - это уже палеонтология. Иллюстрирую: нашел в уездном городе здание небольшой кожевенной мастерской, принадлежавшей прадеду (в сословной РИ он был мещанином, его отец - купец III гильдии, но вышел из купечества с целью уменьшения налогов). Сейчас там просто фундамент и остатки кирпичного дома. Участок висит на балансе муниципалитета. У меня есть бумаги, подтверждающие владение этим участком и строением на нем. Что мне скажут в россиянском суде, если я туда приду с этими бумагами и потребую себе землю обратно? Правильно: пипиську тебе на глупую рожу, рашкованчик. Государство - это правовая преемственность. Ее нет - нет как таковой истории, нет и государства. Есть лишь вой дешевых пропагандистов в учебниках истории. Поэтому желания заниматься галиматьей в духе ставшего вечным спора костехрустов и булкохрустов нет никакого. Это выглядит со стороны именно как побоище пьяных археологов с обдолбанными палеонтологами. Проблема Северной Евразии не в левых и правых, не в красных и белых, а ГДЕ ДЕНЬГИ. Причем, как писал мой друг Павел Пряников, именно этот вопрос в 20-е годы будет постоянно заостряться. А не то, сколько людей убил Сталин, или как сладко жилось в 1913 году. Потому что в евразийском паноптикуме ценность человека ниже нуля, и говорить о потерях вообще - абсурд, а хорошо жилось - это такая вот бесконечная сопля мироздания в обществе, где до сих пор (!) идут споры, как жралось в СССР! Просто фантастика.

Наконец-то мой старый друг Дима_Девол завёл канал @Echtdevol. Топ интересных каналов пополнился ещё одним, Телеграм становится площадкой не только политических анонимов и профессиональных троллей, но и интеллектуальным полем. Добро! Настоятельно советую подписываться t.me/Echtdevol

(к предыдущему репосту) Дима абсолютно прав, обществу навязывается абсолютно искусственная повестка противостояния «красных и белых», грубо говоря, когда гуще росли булки – при Романовых или Сталине, а также пустой рефлексии по этому поводу. Безусловно, история нужна, но как работа над ошибками, а не как сведение счётов.
На самом же деле перед российском обществом стоит сегодня главный вопрос ГДЕ ДЕНЬГИ!?, и все остальные крутятся вокруг него – демократия, права человека, судебная система, парламентаризм, урбанизм и т.д.

Напомню о формуле полтитэкономиста Пшеворского: «Устойчивая демократия начинается при подушевом ВВП $15 тыс.». Россия в среднем зависла на уровне $10-12 тыс. (в зависимости от девальвации рубля), и при нынешних темпах роста экономики в 1-2% ей понадобятся в лучшем случае 10-15 лет до этого уровня (если только российские финансовые гении снова не обвалят рубль в два раза). Но этот уровень – средний. В половине регионов России подушевой ВРП завис на уровне $6-8 тыс. – это уровень Перу-Эквадора-Ботсваны-Габона. Если не брать нефтедобывающие регионы, то только Москва, по Пшеворскому, органически созрела до демократии (подушевой ВРП $16-20 тыс.). И, как ни странно, Якутия - $15-16 тыс.

В бедных странах не бывает демократии. Единственное исключение, это когда она отказывается от суверенитета и её берёт на буксир гегемон. Наиболее нагляден это путь в Евросоюзе, который принял Восточную Европу в свой состав бедной, а теперь подтягивает до уровня среднеразвитых стран. К примеру, Сербия сейчас несётся на всех парах в ЕС со среднедушевым ВВП в $6 тыс. – это уровень Воронежской области и Удмуртии.
Но Россию брать на буксир никто не собирается. Наоборот, мы – денежный буксир для Первого мира, туда российская элита за время «вставания с колен» вывезла, по разным оценкам, от $750 млрд. до $1,5 трлн. Придётся делать всё самим. Например, начинать с перекрытия этого крана по вывозу денег на Запад и распределения их среди простых россиян.

Очередной интересный пример из жизни начинающих фермеров. На это раз – вообще подростков. Пусть не смущает сумма их заработка – 20-25 тыс. руб. в месяц. Во-первых, для Псковской области это нормальные деньги, за такую зарплату взрослые люди с опытом работы трудятся. А для подростков – это вообще приработок. Во-вторых, подростки сейчас получили государственный грант на развитие хозяйства 1 млн. руб., а среди наёмных работников вряд ли кому-то такие деньги придут. Т.е. работать на себя в данном случае выгоднее, чем быть наёмным работником.

Это многодетная семья Семёновых из псковского города Порхов, у них восемь детей. Для Нечерноземья они выбрали самое правильное направление, давно указываю на этот факт – животноводство. В хозяйстве 40 кур и 7 коров. Основной заработок идёт от коров. Второе правильное направление – продажа не молока, а молокопродуктов. Ребята делают полутвёрдый сыр недолгого созревания, на производство 1 кг требуется только 10 литров молока (на твёрдые сыры – до 20-25 литров), плюс он не требует долгой выдержки. Килограмм такого сыра они продают по 700-800 руб. за кг. Также делают и продают творог и йогурт. Третье правильное направление – собственная продажа, без посредников. Продукцию реализуют через ВКонтакте и «сарафанное радио» (постоянных клиентов).
Грант в 1 млн. семья потратит на покупку ещё нескольких породистых коров (120 тыс. руб. за штуку) и на мини-сырзавод.

Уроки из этой истории такие, о которых писал не раз. Нечерноземье – зона животноводства, надо забывать о том, чтобы выращивать здесь зерновые (это уже специализация Черноземья). Фермерам нужен свой передел – те же молочные продукты, а не просто продажа сырого молока. Спрос на такую продукцию есть, а соцсети и прямые продажи старым клиентам сильно упрощают реализацию. Для развития таких хозяйств обязательно нужна государственная поддержка. Такие гранты ещё и способ удержать (или привлечь) людей на пустоши Нечерноземья. Люди, готовые стать фермерами, в России не перевелись. Не раз ссылался на исследования социологов, что без поддержки государства готовы переселиться из городов в деревню 1-1,5% (что тоже немалая цифра в абсолютных величинах – например, для Москвы это 100-150 тыс. человек), с поддержкой государства – до 10%.
В конечно итоге всё упирается в два больших предложения: не душить инициативных людей (налогами, проверками, придирками), помогать им целевыми грантами.
https://rb.ru/interview/fermerstvo/

Один из лучших показателей развития общества – уровень урбанизации. В Древнем Риме в II веке он составлял 20-25%. Такого уровня процент городских жителей в Европе в некоторых развитых странах достиг только в XVII-XVIII веках (Нидерланды и Англия), в России – в 1930-х годах. Интересно, что и римский город приводил к таким же последствиям, что и жизнь в современных городах. Главное из них – снижение рождаемости. Если в сельской местности ДР среднее число детей на одну женщину было 4-5, то в городах с населением свыше 50 тыс. человек – 2 ребёнка. Как и сегодня, крупный город – не место для многодетности.
Кроме того, многодетности препятствовал развитый институт частной собственности и прав. В Древнем Риме, как ранее в Античной Греции, руководствовались такой максимой Аристотеля:
«Должно поставить предел скорее для деторождения, нежели для собственности так, чтобы не рождалось детей сверх какого-либо определённого числа».
То есть с увеличением численности детей пришлось бы дробить семейную собственность, что разоряло бы граждан, а вслед за ними и государство.

Так же, как и сегодня в Первом мире, в Древнем Риме было принято множество законов, направленных на улучшение демографии. Все мужчины от 25 до 60 лет и женщины от 30 до 50 лет были обязаны состоять в браке. В качестве наказания предусматривался запрет передавать наследство непрямым родственникам. Незамужние женщины обязывались платить налог в 1% имущества. Позднее, в IV в., когда христианство стало государственной религией, были запрещены аборты, хотя наказания за них назначались минимальные. Но все эти меры не оказали должного воздействия на рождаемость, так как не могли изменить сложившийся городской уклад жизни.

Пока тролли из проф. русских, либералов, сталинистов, консерваторов и пр. мишпуха публицирует вокруг энтропии белого шума про «феминистки обижают русских мужчин», томос, «Сталин убил 10 млн человек», мигранты покоряют Европу, русским денег не надо, гендер, шоу Голос, США хочет захватить наши хрущобы, Варвара Караулова, Госдеп оплачивает оранжевую революцию, рублёвский шатёр тувинского наполеона Шойгу, и т.п., в реальном русском мире происходит страшные вещи. Сегодня в 5 км. от МКАД в посёлке Водники (пригород Долгопрудного) обнаружил, что борщевик уже захватил все пространства. Всё в борщевике.

Очередной хороший пример, насколько оторвана повестка креаклов (что либеральной направленности, что охранительской – на 6-м году крымнаша между ними совсем уже почти нет разницы) от жизни глубинной России. Про то, как бороться с ядовитым борщевиком и борется ли кто-то вообще против него из Инстаграм-приёмной губернатора-креакла МО Воробьёва, ничего не известно.
На фото я с цветоносом борщевика, он выше трёх метров.

Хорошо, что Москва отзывает посла Михаила Бабича из Белоруссии. Этот товарищ за всё время свой госслужбы не запомнился ничем, кроме пустого надувания щёк и хамства. Где бы он не работал. Достаточно пару раз послушать его подчинённых, чтобы понять всё об этом человеке. Бабичу 49 лет, как КГБшник он давно уже может выходить на пенсию за выслугу лет (это податному сословию надо выходить на пенсию в 65 лет). А Лукашенко поздравляем от избавления от головной боли.

У Незыгаря, похоже, на пару дней (а то и неделю) шарманка про посла Бабича. Новый Школов. Между тем, в I квартале 2019 года из России вывезли только официально $25,2 млрд. Это стоимость 6 Крымских мостов, за год, получается, компрадоры вывезут 24 крымских моста, или 6 высокоскоростных трасс Москва-Казань. Но про Бабича обсуждать интереснее. Очередной хороший пример "белого шума", который не интересует 99,9% россиян.

Вот не согласен как минимум на половину с уважаемым Андреем Медведевым.
https://t.me/MedvedevVesti/643

Он пишет, что и сейчас в России властвует вотчинный «капитализм». Нет, в России сейчас двухконтурная экономика, которая и была со времени открытия России глобализму (с Ивана Грозного). Это, действительно, вотчинность и одновременно – широкая свобода для иностранного капитала, который с того времени и по сей день живёт по особым, колониальным правилам.
Приведу только короткий факт из прошлого. Перед ПМВ в России иностранцам принадлежало до 70% промышленности. И иностранцы могли выкачивать прибыль из нищей, аграрной России через дивиденды, например. В среднем это было около 10-15% от бюджета страны каждый год (по нынешним меркам -1,5-2,5 трлн. руб. в год). Иностранцев рабовладельческая верхушка РИ всячески холила и лелеяла, и создавала им особые условия, в отличие от «россиян - второй нефти».

Сейчас - примерно то же самое. Мало кто знает среди казённых патриотов, грезящих о «На Берлин!», что значительная часть российских секторов экономики принадлежит и сегодня «проклятому Западу», который выкачивает из России прибыль, как при «царе-батюшке».
Например, переработка молока в РФ на 70% принадлежит иностранцам (Данон, Эрман, Валио и т.п.). Ритейл примерно на 40-50% иностранный (только один Ашан имеет чистой прибыли в год 25 млрд. руб.) В России не осталось ни одной крупной пивоваренной компании(!!!) с русским капиталом. До 40% экспорта зерна принадлежит иностранцам. Производство электро-турбин (Сименс, к примеру) на 60-70% иностранное. Наконец, сборка легковых автомобилей на 70-80% в РФ – иностранная (если не ошибаюсь, лень лезть смотреть статистику, но даже АвтоВАЗ процентов на 40 уже иностранный).
Заводы СПГ в Русской Арктике на 40-50% - иностранные (французская Тоталь и китайцы).
И похожие примеры можно привести почти по каждой отрасли (наверное, только кроме ВПК).

То есть, вотчинность для автохтонов, а «нормальный» западный капитализм – для Первого Мира. В этом тоже проявляется присущая для России гибридность, и в этом её сила. В стране всегда была и есть многоконтурность, где-то пойдёт не так – западные партнёры поправят (хехе, как тот швейцарский президент, который весной-2014 запретил Путину наступать на остальную часть Украины, кроме осколка Донбасса; все мы можем посмотреть видео того времени, как Гарант трясся на пресс-конференции на фоне вальяжного швейцарца). В конце концов, почти вся экономика РФ настроена на то, чтобы вывозить сырьё и продукты первого передела на «проклятый Запад».

В апрельском номере отраслевого журнала «Строительство» приведены несколько выступлений с заседания Торгово-промышленной палаты, посвящённых градостроительству в России. И все выступления – с резкой критикой того, что происходит сегодня в строительстве и, в конечном итоге, в социальной жизни страны. Вот выступление гендиректора Национального градостроительного института Александра Кривова:

«Структура нового жилья должна быть совершенно другой — должны преобладать не железобетонные, противные самой природе человека многоэтажные муравейники, а индивидуальное строительство и малоэтажные многоквартирные дома. Многоэтажка не в состоянии создать для человека комфортные условия проживания — статистика показывает, что индивидуальный дом строится в среднем площадью около 130 кв. м, тогда как квартиры в новых домах становятся все меньше и уже дошли до 49 кв. м. При этом даже не вспоминается ещё один установленный в Нацпроекте показатель — обеспеченность жильём должна составлять 30 кв. м на человека.

Бетонное строительство многоквартирных домов античеловечно. Россия — единственная в мире идёт по пути огромного строительства бетонного жилья, которое дорого эксплуатировать и утилизировать. Во всём мире преобладает индивидуальное жилье (ИЖС), города разрастаются вширь, а не вверх. Так, в Германии индивидуальное жилищное строительство составляет 87% от общего объема, в США - 70%. В России эта цифра колеблется в районе 30%. И ещё одна проблема, о которой не только не говорят, но даже не задумываются нынешние строители и «капремонтники»: срок жизни бетонного многоквартирного дома составляет в среднем 50 лет. Первые такие дома в России и в Москве начали строить в 1970-е годы, то есть буквально через пару лет их нужно будет утилизировать, но никаких технологий на этот счёт не разработано. А через 40-50 лет будут нуждаться в утилизации все нынешние «бетонные джунгли» — это горы мусора, с которым неизвестно что делать.

При этом предложение на рынке многоэтажного жилья на 62% превышает спрос на него, который только в 2017 году упал на 21%. Непонятно, зачем продолжать строить такое жильё все нарастающими темпами, тем более, что даже на фоне кризиса растет спрос на свой дом, и около 70% россиян хотят жить именно в индивидуальном жилье».

Начал читать книгу Николая Долгополова «Легендарные разведчики» из серии ЖЗЛ. Первым там идёт рассказ о Рихарде Зорге. Много интересных архивных данных, на основе которых и описывается Зорге. У нас до сих пор принято считать, что Сталин и его окружение манкировали сообщениями Зорге о скорой войне с Германией и вообще пренебрежительно относились к его разведгруппе в Германии. Но, объективности, ради, у Центра были причины такого отношения к разведчику.

Для начала, в Москве привыкли к сообщениям из Токио «волки, волки!». Зорге чуть не каждую неделю с начала 1941 года бомбардировал Центр о скором, вот-вот неделя-две, начале войны. Например, в своём донесении марта 1941 года он сообщает, что немцы начнут войну против СССР сразу после победы над Англией. Это когда? Победы над Англией не было и нет. 11 апреля 1941 года он пишет, что война начнётся через две недели. Но вот настал май – и никакой войны. 9 мая 1941 года он снова пишет, «война начнётся через неделю-две». 30 мая Зорге сообщает, что «война начнётся во второй декаде июня». И таких сообщений – десятки. Сталин уже в июньских сообщениях «Рамзая» пишет свое рукой «В перечень сомнительных и дезинформационных сообщений».

Затем вызывала различные вопросы самая личность Зорге. Он родился в семье русских немцев в Баку, вступает в Компартию Германии в 1919 году, он – телохранитель одного из лидеров КПГ Тельмана. В 1924 году приезжает в Москву на работу в Коминтерн, получает советское гражданство. Под своим именем пишет три книги во славу коммунизма. Как человека с такой биографией не только пропустила немецкая разведка, но и вознесла его высоко по нацистским социальным лифтам? В Москве многие были уверены, что Зорге двойной, а то и тройной агент, что в Германии пламенного коммуниста, никогда не скрывавшего своих убеждений, перевербовали (а то ещё и в США, так как ключевыми людьми в его группе в Токио были американские японцы, вернувшиеся из США).

Наконец, вопросы вызывала личная жизнь Зорге. Японская наружка насчитала 52 женщины, с которыми за восемь лет жил разведчик. Хорошо известны его многочисленные пьянки, увеселения и вообще разгульная жизнь. В Центре многие считали, что такой распутник рано или поздно совершит ошибку и завалит дело (или уже завалил и потому перешёл на сторону японской разведки).
Пример Зорге хорошо показывает, как много в разведке всяких нюансов.

Заболеваемость туберкулёзом, неврозами и психическими отклонениями управленческой верхушки большевиков хорошо помогает понять события, происходившие на протяжении двух десятилетий после Революции. Тюрьмы, ссылки, нелегальная работа, реальная шпиономания – она возникла не на пустом месте, а объяснялась инкорпорированием охранкой в партию сотен провокаторов, революция и гражданская война, внтурипартийные склоки – всё это не могло не сказаться на здоровье партийного актива. И не могло не отражаться на принимаемых ими решениях.

В течение 1920-х годов в ходе обследования германскими врачами видных партийных работников выяснилось, что из 89 обследованных у 18 человек обнаружены туберкулёз (20% от общего числа), нервными и психическими расстройствами страдали 39 пациентов (45%), сердечными заболеваниями - 9. Здоровыми были признаны только 6 человек (7%), среди верхушки это были Сталин, Будённый и Крыленко. Руководители рангом пониже также не отличались крепостью здоровья: в период между XI и XII съездами партии через специальные санатории прошло более 10 тыс. человек, 517 - отправлены для лечения за границу; из них почти 50% страдали нервными болезнями, туберкулезников было почти 20%.
(Цифры из книги Булдакова «Утопия, агрессия, власть. Психосоциальная динамика постреволюционного времени. Россия, 1920-1930 годы»)

Предсказуемо, что самые богатые страты (8-10-я децильные группы, 30% населения России – по уровню жизни они как минимум, как в странах ЕС из Восточной Европы) едят больше мяса, молочных продуктов, фруктов и ягод, чем бедняки (1-3-я децильные группы, это наша «российская Африка»). Удивило же, что богатые примерно столько же, сколько и бедные, едят хлеба и картошки, и в полтора раза больше сладостей. По логике, обеспеченные как раз должны бы отказываться от углеводов.

Недавно писал о двуконтурности нашей экономики – глобализированной её части и части автохтонной. Но интересно, что эта двуконторность сейчас может распространиться и на другие сферы Системы. Уже хорошо известно, что часть правовой системы в России – та же. Крупные фирмы и даже госорганы решают свои внутрироссийские дела в судах Лондона. Например, правительство Москвы судилось с казахскими инвесторами по поводу судьбы огромного котлована перед Павелецким вокзалом в лондонских судах. Хорошо известен суд за российские активы в Лондоне Березовского и Абрамовича, и таких дел сотни.
В нашем собрате по полупериферии и сырьевому глобализму – Казахстане пошли ещё дальше. На его территории будет действовать специальный Коммерческий суд, судьи для которого были выписаны из Англии (!!!) во главе с лордом. Не удивляюсь, что и в России в рамках «улучшения инвестиционного климата» дойдут до английского суда и судей-англичан – для сахибов и их слуг.
(Кстати, одно время в российских футбол привозили иностранных судей, чтобы искоренить «договорняки». Может искоренили, хехе)

Но вот ещё один подобный сигнал о двуконторности, не особенно привлекший внимание публики. Как известно, недавно был принят закон о самоизоляции Рунета. И государственный Газпром (больше половины его принадлежит государству) уже дал гневную отповедь, что самоизоляция интернета нужна для автохтонов, а не для него – крупного агента глобальной (хотел написать – колониальной) экономики:
«Требования законопроекта о суверенном Рунете не должны распространяться на предприятия, владеющие технологическими сетями, иначе это грозит рисками чрезвычайных ситуаций – говорится в справке топ-менеджмента Газпрома. Подобной позиции также придерживается РЖД».

Так что этой двухконтурности во всех сферах жизни, по мере консервации нашего полупериферийного положения в глобализме, будет всё больше. И мы тут не одиноки, похожие системы стали нормой для многих стран Второго и Третьего мира.