Жизнь в раннем капиталистическом городе была адом для простолюдина по сравнению с жизнью в деревне.
Что в Англии в XVIII веке, что в России в начале ХХ века.
Увидел у экономического историка Сергея Нефёдова одну цифру:

«Чрезмерная продолжительность рабочего дня приводила к чрезвычайно широкому распространению профессиональных заболеваний. Один из докладчиков на торгово-промышленном съезде 1896 года отмечал, что рабочие-прядильщики выглядят, как «молодые старики». Условия жизни были таковы, что мало кто из рабочих доживал до 60 лет; по переписи 1897 года лиц старше 60 лет среди рабочих насчитывалось 1,0%, в то время как в среднем по всему населению - 9,6%».

Продолжая читать книгу американского геостратега Питера Зейхана «Конец мира – это только начало».
Многие страны мира начинали выползать из доисторического времени в индустриальный мир через текстильное производство и сборку простого электрооборудования. Это в том числе позволяло «тренировать» рабочих и инженеров, подготавливая их к переходу на более сложную работу. В мире деглобализации страны Третьего мира будут лишены этого производства, прогнозирует Зейхан, что навсегда поставит крест на их попытках вырваться хотя бы во Второй мир.

«Полная реорганизация на низком уровне также неизбежна. Два подсектора, в которых произойдут наибольшие изменения, - это текстиль и электромонтаж. Текстиль - это низкоквалифицированная, трудоёмкая отрасль, а электромонтаж - низкоквалифицированная и электроёмкая. С начала индустриальной эпохи эти отрасли были приоритетными для новых индустриальных стран, пытающихся встать на ноги.
Теперь это не так.

Достижения в области автоматизации сегодня означают, что большинство пряжи, ниток, тканей и одежды может быть произведено на станке в развитой стране дешевле, чем полуквалифицированным человеческим трудом в Бангладеш. Ожидается, что ткани и одежда из натуральных волокон будут перемещаться туда, где собирают шерсть и хлопок: в частности, на американский юг, в Австралию и Новую Зеландию. Что касается синтетических волокон, то здесь трудно будет превзойти американское побережье Мексиканского залива. Имейте в виду, что по возвращении эти «рабочие места» будут выглядеть совсем иначе, чем в 1980-х и 1990-х годах. Один инженер-системотехник может в одиночку обслуживать текстильное предприятие размером в акр.

Что касается электропроводки, сланцевая революция в США обеспечила Соединённым Штатам самую дешевую электроэнергию в мире. В США возвращается не только выплавка металлов, но и следующий этап процесса - электромонтаж. Человеческие руки по-прежнему будут нужны для отделочных работ в текстильной промышленности и изготовления жгутов проводов для последующего производства, но то, что раньше было отраслью, в которую можно было войти с ноги, безвозвратно изменилось.

На кону стоит нечто большее, чем просто производство носков. Текстиль, обувь и электропроводка, как правило, являются одними из самых первых шагов в процессе развития. Бедные страны используют эти подсектора не только для получения дохода и начала урбанизации, но и для накопления организационного и учебного опыта, необходимого для продвижения по цепочке создания добавленной стоимости в более сложные производства и системы. Перемещение этих подсекторов в страны с более развитой экономикой в целом и их растущая автоматизация в частности лишает страны, которые ещё не начали процесс развития, возможности получить доступ к тому, что обычно оказывается нижней ступенькой этого процесса. Независимо от того, о какой стране идет речь - Боливии, Лаосе или Конго, риск заключается уже не в том, чтобы вернуться в мир, существовавший до 1939 года, а в мир, существовавший до 1800 года».

Что ещё подумалось, читая Питера Зейхана. В деглобализированном мире чем меньше цепочек добавленной стоимости будет в вашей продукции, тем больше шанс, что эта продукция будет производиться. Международной кооперации станет сильно меньше.
Зейхан приводит пример автомобиля с ДВС. В нём около 30 тыс. деталей, и значительная их часть в конкретной машине поступила их другой страны. В немецком БМВ полно деталей из Малайзии, США или Кореи, а в японской – из Германии, Швеции или Таиланда.

Электромобиль же представляет из себя архаизированную версию машины, если говорить технологическим языком (технологически – это шаг или даже два шага назад). В нём в 3-4 раза меньше деталей по сравнению с машиной ДВС – 8-10 тыс. против 30 тыс. И если вы среднетехнологичная страна и у вас низкая кооперация с другими странами, то вам лучше делать электромобиль.

Вот и подумалось, почему Россия не берётся делать электромобили, так как мы подходим под определение Зейхана – та самая среднетехнологичная страна с низкой международной кооперацией?

Про Курскую область всё больше вижу сообщений:
«Это первый случай вторжения иностранных войск в Россию со времен Второй мировой войны».

Но это не так. Первый случай – это вторжение в 1969 году китайских войск на советские территории: на остров Даманский на Амуре и у озера Жаланашколь на советско-казахстанской границе.

Что интересно, позднее китайцы всё же добились своего и отняли территории, которые штурмовали в 1969 году. В 2004 году Россия щедрая душа отдала Китаю остров Даманский.
То же сделал и Казахстан: «4 июля 1998 года председатель КНР Цзян Цзэминь и президент Казахстана во время третьего саммита «Шанхайской пятёрки» в Алматы подписали соглашение о передаче территории у озера Жаланашколь Китаю».

ЭКСПЕРТЫ. Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» @tolk_tolk Павел Пряников – об актуальных подходах к проблемам демографии в России.

Говоря о демографии, властные эксперты (в основном это мужчины) не задают главного, экзистенциального вопроса – зачем и кому вообще нужно деторождение.
Очень характерный обмен мнениями видных социологов на этот счёт произошёл на XIII Грушинской социологической конференции в 2023 году, полная цитата:
- Оксана Кучмаева (ОК): А для чего нам нужна многодетность?
- Сергей Рыбальченко (СР): Потому что нам нужно воспроизводство поколений, это же ответ очевидный.
- ОК: Это кому, это государству нужно? В каких целях?
- СР: Подождите, обществу нужно, хотя бы воспроизводство.
- ОК: А обществу зачем?
- СР: Как обществу зачем? А кем вы хотите дальше территорию обеспечивать всю в стране?
- ОК: Это, опять же, интересы государственные. Интересы семьи – это есть интересы отдельных людей.
- Александр Синельников: Это нужно государству и совершенно не нужно, как говорит Оксана Викторовна, самому населению. Есть исследования Вологодского научного центра, что население относится к многодетным, как социальным иждивенцам, которые живут за счёт других.

Как мы видим, взгляд на деторождение людей, общества (совокупности людей) и государства различно. У всех трёх сторон есть свой резон – рожать или не рожать.
Вообще феномен высокой рождаемости – это очень небольшой период в жизни человечества. Этот рост начался в XVIII веке и был связан с развитием санитарии-гигиены и резким уменьшением голодовок. Но и первые век-полтора этот процесс роста населения мог прерываться различными форс-мажорами. Например, во время правления Петра I население России сократилось на 22-25% из-за войн, смертности от трудовой эксплуатации, бегства крестьян.
Ещё в 1800 году население Земли составляло 1 млрд, а в 1900 году – 1,6 млрд человек: рост в 1,6 раза за век. В 2000 году население планеты достигло 6,2 млрд – рост за столетие почти в 4 раза.
Города вообще с самого начального момента своего появления стали местом депопуляции – с отрицательными приростами (смертность превышала рождаемость), и их общий прирост шёл только за счёт притока крестьян.
Феномен бездетности («чайлдфри») и безбрачности – вовсе не феномен, а самая настоящая «традиция и скрепа»: например, в Голландии в XVIII веке до 20% женщин не выходили замуж и не имели детей. Объяснение: на «брачном рынке» просто не хватало мужчин для всех женщин – сильный пол погибал на войнах, в кораблекрушениях, в восстаниях и при криминале (уровень убийств в Европе тогда был в 15-30 раз выше, чем сейчас), эмигрировал за океан.
Если говорить о 7-8 детях в семье, к чему призывает сейчас часть властных экспертов и часть начальства, то применительно к России это распространённая практика буквально только 3-х поколений – примерно с 1860-х годов (времени освобождения от крепостничества) до 1930-х годов. Краткий миг в нашей истории. Наоборот, нормой на протяжении большей части истории было 1-2, редко 3-е доживших до половой зрелости детей, когда они сами могли приступить к размножению.
И этот демографический взрыв после 1860-х принёс самые большие беды нашей стране, породив ту самую «мальтузианскую ловушку» - переизбыток населения, которое не могла прокормить земля. Средний возраст россиянина в 1917 году был 18 лет – как сейчас в Афганистане, и этот «молодёжный навес» в итоге сгорел в восстаниях, двух мировых и Гражданской войне, в нескольких голодовках, на стройках индустриализации.
Все опросы социологов показывают, что желаемое число детей для российских семей – 2-2,5. Никакого запроса на 7-8 детей у подавляющего числа россиян нет. Как и не было на протяжении почти всей истории человечества. Но и до этой «мечты» в 2-2,5 детей многие семьи не доходят – кому-то не позволило здоровье, кому-то – недостаток денег, уход или смерть мужа, ещё какие-то обстоятельства.
Надо отбросить маниловщину про многодетные семьи, и работать с теми семьями, кто хочет иметь детей, но по каким-то причинам не может. Только в этой категории есть резерв для роста рождаемости

Продолжая читать книгу турецкого дипломата и видного кемалиста Якуба Кадри Караосманоглу «Дипломат поневоле». В конце 1940-х он заседал в ООН от Турции. Караосманоглу приводит интересную версию, почему США сдали Китай Мао Дзедуну, а не Чан Кайши.

«По-моему, самой большой из ошибок американского правительства было открытое пренебрежение к вторжению коммунистов в националистический Китай. Правда, Китай под гнётом феодального режима Чан Кай-ши начал разлагаться. Но Америка должна была пойти на всё, как бы дорого ей это ни стоило, чтобы помешать переходу Гималаев с их четырехсотмиллионным населением в руки красных. Без Китая Азия становилась беззащитной.
В те времена, когда я заинтересовался китайским вопросом, один из американских дипломатов, хорошо в нем разбиравшийся, был назначен послом в Берн. Этот человек сыграл большую роль в сдаче армии Чан Кай-ши Мао Цзэ-дуну. Это был мистер Винсент, дипломатический советник генерала Маршалла. Когда я его спросил, почему Китай бросили на произвол судьбы, он ответил:

– А что мы должны были сделать? Продолжать и дальше помогать, видя, как доллары, предназначенные правительству Чан Кай-ши, остаются в карманах нескольких мандаринов – курильщиков опиума, а наше оружие офицеры националистической армии продают красным?
– Поскольку вы столкнулись с таким положением, вам следовало бы позаботиться о контроле!
– Нет, американцы ни в чьи внутренние дела не хотят вмешиваться. Это вопрос принципа.
Помню, что посол Америки добавил:

– Какую вы видите опасность в переходе Китая из рук Чан Кай-ши в руки Мао Цзэ-дуна? Будьте уверены, коммунистический Китай не менее националистичен, чем чанкайшистский, и он никогда не станет сателлитом России!»

В первом туре великолепная победа Аргентины в гостях у Новой Зеландии 38:30, даже бонусного очка не дали НЗ.
В чемпионате Южного полушария по регби традиционно болею за Аргентину.
https://www.youtube.com/watch?v=3GyvwL32ods

Насколько же сильно различаются представления о причинах успеха у обычных людей и у представителей высшего 1% населения.
Встретил эти данные в книге знаменитого американо-сербского экономического историка Бранко Милановича «Видение неравенства: От Французской революции до конца холодной войны».
В 2016 году в США в среднем по стране и высшему 1% задавался вопрос: «Покажите по каждому из этих факторов, насколько, по вашему мнению, это важно для достижения успеха в жизни».
Были выбраны три явления. Ответы распределились так.

1.Наличие образованных родителей. В среднем по США люди ответили, что это важно для успеха в жизни – 50% респондентов. Среди высшего 1% - 24%.

2. Выходец из богатой семьи. Обычные американцы – 31%, высший 1% - 1%.

3.Наличие нужных людей. Обычные американцы – 46%, высший 1% - 21%.

Миланович резюмирует: «Между первым процентом американской элиты и рядовыми американцами существует огромный разрыв в их представлениях о том, насколько важны для достижения успеха образование родителей, семейное богатство и знакомство с нужными людьми. Ответы богатых людей подразумевают убеждённость в том, что их собственный успех был полностью заслужен и что общество предоставляет всем одинаковые шансы на процветание. Неудивительно, что исследования, занимающие критическую позицию по отношению к этому убеждению, редко находят поддержку у богатых и влиятельных людей».
(Миланович тоже считает, что главный конфликт в мире – между высшим 1% и всеми остальными)

При этом объективный анализ показывает, что выходцы из высшего 1% пользуются преимуществами всех трёх явлений, проще говоря, получая привилегии с самого детства.

(к предыдущему посту)
Вот одно из явлений, которое точно можно увидеть через статистику, т.е. объективно.
Высший 1% опережает простолюдинов в том, что чаще имеет семью, причём семью более крепкую, с меньшим процентом разводов. Семья для них и вправду выступает «крепким тылом», а не источником ссор и невротизации.

Американский профессор Арпит Гупта показывал долю людей в США, вступивших в брак к возрасту 38-42 лет, по децилю дохода.
Если кратко: бедняки перестают создавать семьи.

Если в 1960-е даже среди бедняков 60% мужчин и 40% женщин создавали семью, то сейчас – только 20% среди обоих полов. Зато среди высших 20-10% американцев по-прежнему 80-90% мужчин и женщин вступают в брак.
Семья становится уделом обеспеченных.

Очень интересно расщепили уровень знаний в школах США по тесту PISA среди разных рас (рас – как понимают их американцы).
В целом американские школьники – середняки среди других стран.

Но вот американские азиаты – мировые лидеры. Но это логично: следом за ними идут школьники Сингапура, Тайваня и Японии – азиатские школьники вообще мировые лидеры по знаниям.
Но белые американские школьники – тоже в лидерах, между теми же японцами и корейцами.

Зато американские латиносы – уже середняки по мировым меркам, примерно на уровне Вьетнама и Израиля.
А чёрные американские дети уже спускаются в низы – они на уровне украинцев и румын.

В Европе худшие по знаниям дети – албанцы, из Косово и из самой Албании. На уровне косовар – узбеки.

Ещё отметил печальные результаты израильских школьников (хорватские и венгерские школьники – выше их). Тоже иллюстрация – как важна среда.
Еврейские дети в хороших условиях – в СССР/России или в США – показывают отличные результаты по знаниям.
Но если евреев перенести в ближневосточную среду, в Израиль, и архаизировать – дети там сникают.

Интересно, что в 2019 году был переломлен многолетний тренд: в Москве число детей на женщину стало больше, чем этот показатель в Петербурге. Далее же Петербург стал скатываться по этому показателю уже до примерных значений в Японии.
Исследователь Дария Синицына из С.-Петербургского государственного экономического университета объясняет это явление тремя причинами:
- Суммарный коэффициент рождаемости остаётся более высоким в Москве, что объяснимо большей распространённостью рождений молодыми женщинами, а также миграционными потоками.
- Более высокое значение СКР в Москве объясняется и более высоким уровнем жизни по сравнению с Санкт-Петербургом.
- Санкт-Петербург имеет более высокий показатель разводимости по сравнению с Москвой и Россией.
(«Народонаселение», №2, 2024)

Обратите внимание: Московский зоопарк собирает переноски для собак, чтобы вывезти животных из-под Курска. Об этом пишет директор зоопарка Светлана Акулова.
https://t.me/svetlanaakulova1/3821

Интересное наблюдение социального антрополога, бывшего главы Экспертного управления АП Симона Кордонского:
«Противопоставление Москвы, Питера и провинции имеет длинную, ещё имперскую историю.

Москва со времён создания Питера является купеческим городом. И Пётр Великий очевидно не без основания называл московских купцов ворами. Сегодня, как и триста лет назад, Москва воровская столица России. Под ворами я имею ввиду, естественно, не щипачей и форточников, а купцов, торговцев, олигархов, виртуальное сообщество пилителей бюджетов. За другой столицей закрепилась репутация «бандитского Петербурга». И это не только публицистическое преувеличение, поскольку склонность к силовому решению проблем столь же имманентное свойство питерцев, сколь склонность москвичей к уворовываю бюджетных средств.

При описании любого региона России почти всегда речь заходит о том, что там – в Ростове, Новосибирске, Чите или Калининграде — правит региональная мафия. При этом подразумевается, что в этих регионах есть некие ресурсы, которые не уворовать по-московски, ни гоп-стопнуть по-питерски не получается. Надо договариваться с местными, которые весьма несговорчивы и защищаются от столичных наездов специфическими – мафиозными с точки зрения чужаков – методами.

Явно в незапямятные времени сложились в стране три культуры: провинциальная мафиозная, московско-воровская и питерски-бандитская. Воры народ компанейский, готовы платить налоги и взятки, причём налоги для них форма отката, а государственный бюджет – форма общака. Да и в себя вкладываются – жизнь вокруг обустраивают – чтобы дома были опрятные и украшенные, улицы чистые, питейные заведения приличные. Гуляют воры обычно с цыганами. Или похоже. Любят красиво выпить и закусить с размахом. Издавна повелось, что воры селились в Москве — воровской столицей России. В Москве любят бардов и городской романс, а также военно-патриотическое пение, пьют водку, неравнодушны к пухленьким женщинам.

Столичность Москвы прежде всего в том что в ней нет обычной региональной мафии,она трансформировалась в воровское сословие. Причём сырьём Москвы стали деньги. Она их добывает и продает, откатывая в федеральный бюджет столько, сколько считается на данный момент приличным. Бандиты в чистом виде в столице не приживаются, со временем они становятся нормальными ворами.

Другая культура — бандитская, гоп-стопная, дворянско-аристократичная. Бандиты столь же стратифицированы, как и воры. Низшие страты берут за «охрану» ларьков и пилят поселковые бюджеты. Высшим стратам бандитов откатывается из региональных и федерального бюджетов и за «защиту государства и его интересов». Бандиты, в отличие от воров, озабочены судьбами страны, её величием, культурой, военным превосходством. Налоги они не платят, общака не держат, госбюджет для них прежде всего карман, из которого надо брать на обеспечение процветания страны и их шайки. И гуляют они по-своему – официально любят высокое искусство, оперу с балетом, балерин, утонченных певичек и певцов-педерастов, а неофициально кайфуют от «Ленинграда». Мариинка да Эрмитаж – их любимые места. Бандиты пьют в меру, уважают марафет – кокаином не брезгуют, да и к новациям в этом деле вроде амфетаминов и экстази относятся терпимо.

Петербург с его проходными дворами между прямыми проспектами и линиями – идеальное место для гоп-стопа во всех его видах: от простого раздевания прохожих на улице до масштабных проектов вроде петровских реформ. Испокон веков воровская Москва противостояла бандитскому Питеру. И вместе они — только по необходимости обирать региональные мафии. В Питере, как и в Москве, региональной мафии нет. Это уникальный город, в котором нет культуры воровства, здесь бандиты держат мазу. Питер Россию берёт на гоп-стоп одномоментно. И при петровской модернизации, и при большевистском перевороте, и при ваучерной приватизации».

Дедушка Трамп и вправду неважный бизнесмен.
Компания Дональда Трампа Truth Social сообщила о чистом убытке в размере $16,4 млн во втором квартале. Около половины убытка, или $8,3 млн, были связаны с судебными издержками (в т.ч. с госорганами - Комиссией по ценным бумагам и биржам).

И это при том, что Дедушка в это время активно занимался инфоцыганством и троллингом. Основной актив компании соцсеть Truth. Трамп зазывает в неё своих крайне правых сторонников и сам генерит там лузлы, но соцсеть так и не «взлетает».

Главная надежда Трампа – заработать на президентской кампании, на донатах. Но и там со сборами всё неважно.

Продолжаю читать книгу политолога и экономиста Романа Иноземцева «Национальная идея России. Невыученный урок». У многих историков видел про такую версию возникновения ислама, но у Иноземцева она обрисована в наиболее сжатом виде.

«Принято считать, что ислам возник в Аравии в 7 веке, что был некий пророк Мухаммед ибн Абдаллах, который говорил о едином боге Аллахе, собрал вокруг себя последователей и стал подчинять племена бедуинов. Сначала язычников в Мекке, а потом и местных евреев. Собственно, евреи его и отравили в 632 году н.э.

Дальнейшие завоевания арабов связывают с исламом, который они принесли при помощи своих сабель. Проблема заключается в том, что ислам возник лишь через сотню лет после арабских завоеваний, а новейшие исследования показывают, что первые правители арабского халифата были христианами-арианами. Более того, само слово «мухаммед» (восхваляемый) в Коране — это эпитет, приписанный Христу, и никакого человека по имени Мухаммед ибн Абдаллах в реальности не существовало, как и города Мекка, который возник именно под нужды новой религии. В реальности существовал вождь, объединивший арабов, вот только звали его по-другому (историки называют имя Ияс ибн Кабиса) и жил он в районе Петры. Что интересно, согласно догматам ислама именно Иисус спустится с небес и возглавит армию верных против сил Даджаля в то время, как Мухаммед был отравлен евреями, умер и не воскреснет, но наиболее почитаемым в исламе является именно Мухаммед, а не Иисус.

И здесь нет никакого другого объяснения, кроме как политического, ведь почитание Христа неминуемо повышало бы авторитет ВРИ (Византийской Римской империи – Т.) и Рима на Ближнем востоке, что Аббасидам было вовсе не нужно. Именно поэтому в качестве священного писания новой религии был выбран текст, в котором говорилось, что восхваляемый (Иисус) является всего лишь посланником Аллаха, а не его сыном.

Т.е. арабы уже захватили Палестину, Сирию, Иран, Египет, захватывают север Африки, а никакого Корана нет, нет хадисов (рассказов), нет тафсира (комментария к Корану) — самые ранние коранические тексты датируются началом 8-го века, т.е. через 60 лет после смерти Мухаммеда. Самый ранний полный Коран датируется 750 годом и найден в Самарканде, а первые сборники хадисов датируются 870 годом (аль-Бухари), самый ранний тафсир ат-Табари - 923 год. При этом, если внимательно приглядеться, то можно отметить один интересный момент: все, абсолютно все ранние источники ислама написаны персами и их авторы жили и работали на территории Аббасидского халифата, столица которого Багдад. Что характерно, Аббасиды пришли на смену Омейядам, чья столица была в Дамаске, на чьих монетах были кресты, и при ком мечети строили с ориентацией вовсе не на Мекку, а на Петру — читайте книгу Early islamic qiblas Дэна Гибсона.

Что характерно, Омейяды не были «Мухаммеду» никем, а вот Аббасиды как раз состояли в родстве с «пророком». Как и Фатимиды, ещё одна династия халифов, правившая в Египте до прихода Саладина. Что характерно, обе династии опирались на шиитское духовенство. Да и сегодня свою родословную от Мухаммеда ведут именно шиитские духовные лидеры и именно иранские чиновники и политики. Арабские монархи таким родством, как правило, не могут похвастаться.

Аббасидский халифат возникает в 750 году — тем же годом датирован самый ранний Коран, а первое упоминание Мекки — 741 год, что через 109 после смерти «Мухаммеда», если тот жил. Т.е. фактически ислам в его современном, хоть и с оговорками, виде возникает именно как обоснование претензий Аббасидов к Омейядам, которые вылились в третью фитну, т.е. гражданскую войну, в халифате. Именно при Аббасидах мечети начинают ориентироваться на Мекку, именно при Аббасидах появляются основные исламские тексты, которые все написаны персами — ни одного грека, ни одного араба среди авторов ранних исламских текстов нет. Как результат, у Корана очень хромают ссылки на Тору и Евангелие, но зато все очень хорошо с астрономией».
(Отсюда возникает и претензия Ирана на главенство в исламском мире)

(к предыдущему посту)
Не стоит выискивать конспирологию в формировании ислама. Любая крупная религия проходит долгий путь становления.
От смерти Мухаммеда до институциализации ислама прошло около 120 лет – 4 или 5 поколений.
Примерно такое же время заняло становление христианства. Если первые мусульмане были христианами-арианами, то первые христиане – иудеями. И постепенно, шаг за шагом, из этого выплавлялась новая религия.

Я уже приводил цитаты из интереснейшей книги библеиста и историка Анри Тюза «Взгляд сквозь века» (в канале можно поискать по этим ключевым словам – «Анри Тюз»).
Вот длительность формирования христианства:
«Тюз приводит мнение десятка известных учёных библеистов, что формирование новой религии шло медленно и трудно. Сами Евангелия начали писаться только ближе к 120 годам н.э. и были закончены к III веку. Писали их в лучшем случае со слов учеников апостолов (2-е поколение), а чаще – в 3-4-м поколении, т.е. не со слов непосредственных свидетелей. Официальные Евангелия «толще» в 2-3 раза всех апокрифических, что говорит о их долгом редактировании и дописывании.
Долгое время среди первохристиан не было единства даже по ключевым вопросам деяний Исуса – например, о его смерти».
https://t.me/tolk_tolk/15862

Реймариус первым же задал важный вопрос? Неужели Исус столь незначительный персонаж, чья смерть была не замечена никем, поскольку достоверных ранних источников о смерти вообще нет? Нет ни одного римского протокола о задержании, суде, казни, и это при римской бюрократии!

Например, римские бюрократы очень чётко зафиксировали и описали трёх предыдущих бунтовщиков в Иудее, также претендовавших на звание Мессии, в период с 4 г. н.э. по 66 г. н.э. Это были Кумранский Учитель Праведности, Иуда Галилеянин и «Египтянин».
Но всё же Христа помнили ортодоксальные иудеи Иерусалима, в их комментариях к Торе он упоминается как «колдун, побитый камнями, а потом повешенный на дереве». Кратко, но упоминает его и Иосиф Флавий. Т.е. бунтовщик такой был, но очень небольшого масштаба, не удостоенный упоминания римской бюрократией.
Тюз пишет, ссылаясь на многих библеистов, что Христос в итоге – это собирательный образ из трёх упоминавшихся бунтовщиков, и его собственных деяний.
https://t.me/tolk_tolk/15906

Тюз пишет, что настоящий основатель христианства – Маркион (и, видимо, один из первых евангелистов). К своей работе по систематизации, кодифицикации и вообще сочинению Евангелий он приступил не ранее 144 года н.э.
Но ему предшествуют два важных исторических персонажа, первохристиан – Симон Волхв и Кердон.

Симон был современником Христа и первохристианином. Он происходил из Самарийского городка Гиттон.
Т.е. никакого Христа в середине I века н.э. ещё никто не упоминает. На его месте -Симон Волхв, которому и поклоняются первохристиане. Анри Тюз пишет, что община Симона в это время – не более 30 христиан.

Христос начинает упоминаться только у гностика Кердона в начале II века:
«Около 130 года сирийский учитель Кердон писал, что Христос пришел «упразднить власть и гнёт Демиурга, создавшего этот мир»
Кордон родился в Сирии, где был последователем учения Симона Волхва».
Маркион же (живший в Синопе на Чёрном море и, видимо, бывший тоже эллинизированным сирийцем) начал развивать христианство.
https://t.me/tolk_tolk/15909

Про кандидата в вице-президенты при Камале Харрис Уолца бывший советник Рейгана, знаменитый геостратег и военный историк, старик Эдвард Люттвак иронизирует как про «китайского шпиона».
Уолц около 30 раз ездил в Китай, напоминает Люттвак в этом Тви.

Я уже писал, что Уолц знает китайский язык и даже один год преподавал в Китае.
И его многие считают очень прокитайским политиком.

Это ещё один ответ, почему высшее начальство Демов выбрало Уолца.
В отличие от Дедушки Трампа, собирающегося вдребезги рассориться с Китаем, Харрис (Демы) не так наступательны в отношении Пекина. А может, даже попробуют и как-то договориться с Китаем, не скатываясь в Холодную войну. Уолц явно пригодится для этого.

Трамп дал 2-часовое интервью в Твиттере.
Нас больше всего интересует, что он говорил о России и конфликте на Украине.
Трамп разглагольствовал про возможные договорённости с Россией и клял Байдена за разжигание конфликта.
Ну а чего тогда сам Трамп во время своего президентства в 2017-20 годах не договаривался с Россией? Первые поставки американского оружия на Украину начались ещё при нём.
Заставил бы Украину выполнять «Минские соглашения» - если бы США настояли, местная мишпуха не отказала бы своему высшему начальнику.

Вместо этого Дедушка был занят только личной местью – охотой за сыном Байдена, наркоманом и девиантом, промышлявшим на Украине.
Похоже, и на этот раз у Трампа нет не то плана, а даже намёка на мысль, что делать с конфликтом на Украине.

Эту профессию НИКОГДА не заменят нейросети.
Эта профессия прокачает ЛЮБОЙ твой опыт в два раз минимум!
Эта профессия ПОВЫСИТ твою самооценку и НАВСЕГДА избавит от синдрома самозванца.

И эта профессия КОУЧ!

Если ты хочешь подняться в саморазвитии, выбирай не лифт, а ракету 🚀 На канале уже более 100 постов с бесплатной информацией по коучингу и менторству:

— Практические рекомендации
— Психологические упражнения
— Ответы на ваши вопросы

Если вы:

✅ ищите новую сферу, чтобы быть более свободным и посвящать время семье и хобби
✅ любите помогать людям
✅ хотите прокачать психологические навыки и личностное развитие
✅ мечтаете монетизировать свой опыт в любой сфере

Добро пожаловать в КОУЧИНГ!

Прямо сейчас на канале доступен бесплатный вебинар, который расскажет, как начать зарабатывать с первой сессии без рекламы и вложений подписывайтесь и забирайте!

В России рост численности мигрантов увеличивает число преступлений, связанных с наркотиками. Это показало исследование Дорошенко и Санаевой из Института экономики Уральского отделения РАН («Народонаселение», №2, 2024).

Но сначала исследователи показывают, как Россию в последние годы охватила волна наркопреступности:
«В 2020 г. произошёл стремительный рост использования синтетических наркотических средств. Относительно уровня 2019 г. количество обнаруженных подпольных лабораторий возросло на 20%, а рост объёмов наркотических веществ на территории страны составил около 6(!) раз.
За период 2018-2022 гг. в стране в 2,5 раза возросло число инцидентов с гибелью несовершеннолетних из-за употребления наркотиков. Так, за 10 месяцев 2022 г. численность соучастий в наркопреступлениях детей и подростков выросла на 56% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года».

Исследователи определили, что увеличение в регионе числа мигрантов на 1% приводит к росту наркопреступлений на 0,03%. Т.е. при удвоении числа мигрантов в регионе (рост на 100%) число наркопреступлений возрастает на 3%.

Исследователи отмечают, почему приток мигрантов увеличивает число наркопреступлений:
«Миграция не сопровождается притоком высококвалифицированных специалистов. Например, по данным МВД России за 2022 г. разрешений на работу высококвалифицированным рабочим выдано лишь 33% среди общего количества. Быстрый заработок от наркоторговли, не требующий профессиональных знаний и опыта, для части мигрантов может оказаться привлекательным. Поэтому миграция рассматривается как одна из важных причин роста наркопреступлений».