«Учёные из России и Китая работают над решениями, способными радикально сократить углеродные выбросы, заявил президент РФ Владимир Путин на встрече со студентами и преподавателями Харбинского политехнического университета. Кроме того, планируются мероприятия по сертификации «зелёной» электроэнергии — водородной и ветровой».
Кроме верности глобалистским регуляторам ВОЗ и ВТО, Россия и Китай верны и «зелёной повестке».

И к индикаторам губернаторской работы.
Губернатор Мурманской области Андрей Чибис после страшного покушения вернулся к работе. Вчера он представил годовой отчёт, а фактически подвел итоги работы на посту губернатора за 5 лет.

Он во многом повторяет доклад Владимиру Путину, после которого глава государства поддержал выдвижение Чибиса на новый срок. Ранее я его детально разобрал: действительно, за последние пять лет регион получил мощное развитие. В первую очередь это арктические супер-проекты: Мурманский транспортный узел, строительство новой портовой инфраструктуры на западном берегу Кольского залива, литий, газификация, опорные населенные пункты. Мурманская область не деградирует, а растёт.

Это всё важно, но это макроэкономика, которая часто оторвана от жизни простых людей. Обычная ошибка политологов, которые любят ей оперировать, но забывают о простых индикаторах – как это всё соотносится с жизнью простых людей? Условные сварщик или электрик, медсестра или продавщица стали лучше жить, и на что им надеяться?

В случае с Мурманской областью такой план развития для простых людей – это программа «На Севере – Жить!» созданная на основании реальных предложений северян. Они касаются как развития социальной сферы (образование, медицина), благоустройства, ЖКХ, индивидуального строительства и другого.

Например, «Арктическая ипотека» со ставкой от 2% - это настоящий жилищный подарок: при инфляции в 7-8% реальная ставка получается -5-6%. Таких отрицательных реальных ставок по ипотеке нет нигде в мире. Причём в случае с Мурманской областью «Арктическая ипотека» распространяется и на индивидуальное жилищное строительство, которое на местном уровне поддерживается проектом «Свой дом в Арктике». На строительство или покупку индивидуального дома можно получить из областного бюджета от 1 до 1,5 млн рублей.

Второе – Чибис смог решить вопрос повышения качества жизни военных Северного Флота и их семей. Речь идет о проекте реновации ЗАТО и военных муниципалитетов. Надо понимать, что с флотом прямо или косвенно связаны десятки тысяч семей. Новым жильём и инфраструктурой будут пользоваться не только военные моряки, но и гражданские. Губернатор инициировал этот проект еще в 2019 и на встрече с Владимиром Путиным в прошлом году получил от него поддержку в этом вопросе. В ближайшие три года федеральный бюджет выделить на проект 30 млрд людей. Превратить военные городки в цветущие оазисы вряд ли хватит, но привести в порядок то, что разрушалось более 30 лет – это уже немало.

Ну и главный индикатор: в 2023 году в Мурманской области зафиксирован миграционный рост впервые за 33 года. Тут все просто: люди едут туда где хорошо, где для них созданы условия для профессиональной реализации (включая уровень зарплаты) и не спешат оттуда уезжать, несмотря на климат.

Всё это хороший пример стратегического мышления и системного развития в Мурманской области. Отчету Чибиса – зачет.

Визит российской делегации в Китай принес много новостей про взаимную интеграцию. Важные программные заявления о свободных расчетах между странами и беспрепятственном экспорте энергоресурсов прозвучали на встрече Путина и Си Цзиньпина. Уже сейчас страны обмениваются инвестициями, технологиями. Российским компаниям в Китае и, наоборот, китайским в России, обещают преференции, подогревают инвестиционный пыл различными льготами.

Но важны детали: как я отмечал уже вчера, экономическая интеграция будет существенной только в том случае, если в дело вступят промышленные гиганты обеих стран.  И в этом отношении очень любопытна новость, прозвучавшая еще до начала межправительственной встречи. Напомню, что ранее свои планы по экспансии в КНР анонсировал «Норильский никель». Компания планирует построить в Китае медноплавильный завод и перерабатывать на нем 2 млн тонн в год медного концентрата из России. Устаревшие мощности по выплавки меди в Норильске тем самым будут закрыты, производство перенесут туда же, где уже находится сбыт - на рынок Китая.

На мой взгляд, проект может стать одним из опорных пунктов двухстороннего российско-китайского инвестиционного процесса. И вот почему: по итогам строительства завода должен возникнуть своего рода экономический мост, связывающий российскую Арктику с КНР по Северному морскому пути. Это уже не торговля в приграничной зоне, которую часто почему-то именуют интеграцией, а вполне себе стратегическая история про многомиллиардные инвестиции и действительно долгосрочное партнерство.    

Тем временем руководство Челябинской области приглашает китайскую сторону организовать на Урале производство электронных компонентов, а также автомобилей, спецтехники, станков.  Тенденция та же, что и у «Норникеля» - трансфер технологий. Норильская компания рассчитывает получить благодаря сотрудничеству с китайской стороной доступ к инновационным способам производства литиевых батарей. Челябинские предприятия, видимо, руководствуются схожими мотивами – приобрести необходимые конкретно им технологические «ноу-хау». Тенденция к усилению интеграции двух стран очевидна. Любопытно, какие российские регионы и компании будут двигаться в таких интеграционных темах максимально быстро? Скоро узнаем. Что касается «Норникеля», компания обещала построить в Поднебесной медноплавильный завод уже к 2027 году.

О жизненных установках среднеазиатских мигрантов в России мы знаем мало – эта общность закрыта от исследований.
Тем не менее, ряд исследований по мигрантам проводятся.
Институт демографических исследований Института социологии РАН весной 2023 года провёл исследование репродуктивного поведения мигрантов из Киргизии, Узбекистана, Таджикистана и Казахстана, живущих в Москве, и проживающих в Москве коренных жителей (москвичей) и россиян, приехавших жить в столицу (их доли в исследовании были примерно равны). Результаты опубликованы в «ДЕМИС. Демографические исследования», №3, 2023.

По ряду установок различия между москвичами/россиянами и среднеазиатами были существенными.
Например, в вопросе о семейных ценностях у среднеазиатов в первые шесть пунктов по значимости не попала важность сексуальных отношений между супругами. Секс для москвичей/россиян более значим.
Меньше москвичи/россияне предрасположены и к супружеской верности, чем среднеазиаты.

(к предыдущему посту)
Ещё одно важное различие в семейных установках среднеазиатов, живущих в Москве, и москвичей/россиян.
У мигрантов больше распространена авторитарная система властных отношений в семье, а у москвичей – демократическая.
Также у москвичей почти нет такого «института» как власть старших в семье (обычно – родителей мужа), тогда как у среднеазиатов такая власть распространена в почти каждой пятой семье.

Также уголовное наказание за семейное насилие поддержало бы большинство опрошенных жителей Московского мегаполиса (78%) и на 16 п.п. меньше мигрантов (61%). Безусловную поддержку введения уголовного наказания за внутрисемейное (домашнее) насилие преимущественно высказывали женщины (москвички и жительницы Подмосковья - 88%, мигрантки - 72%, москвичи и жители Подмосковья - 78%, мигранты – только 54%.

ФБ напомнил запись десятилетней давности.
«Времена «кирпичества»: остров Большой Хэйхэ, КНР, июль 1997 г.
На каждом «челноке»: три спорт. костюма, по паре кроссовок подмышками и 2 женских дубленки.
Температура на улице + 27 градусов».

У известного политического социолога, знаменитого исследователя элит Ольги Крыштановской в 2017 году было замечание, почему по всему миру идёт протестная волна – в т.ч. в то время и в России (с трудом позже купированная начальством, которому очень кстати пригодилась санитарная деспотия во время Ковида). Образовался большой пласт «лишних людей», особенно среди молодёжи:

«Профессии, целые социальные прослойки, при которых карьерные лифты были возможны, постепенно исчезают. Не только у нас — во всём мире.
Большинство людей сегодня превращаются в прекариат, или, можно сказать, «опасный пролетариат», у которого нет постоянной работы, неустойчивое социальное положение, нестабильный доход, нет специальности, которая была бы действительно востребована обществом.

Вся эта гигантская человеческая масса болтается между небом и землей. Именно она готова в любой момент идти на митинги, так как имеет кучу свободного времени. При этом у этих людей вполне может быть университетское образование, красный диплом. После окончания одного вуза они подчас идут поступать во второй, в третий, чтобы заняться хоть чем-то... Лет через пять после завершения последнего института до них наконец доходит, что то, что они имеют, это и есть жизнь.

Вот у этих «не пойми кто» лифта действительно нет. Мы посчитали — это где-то около 20 миллионов человек (в России). Они опасны, потому что озлоблены, фрустрированы, агрессивны и неоправданно полагают, что заслуживают большего и в их бедах виноват кто-то другой.

Внутренняя неудовлетворенность порождает агрессию, которой бы не было, если бы человек ни о чём таком не размышлял. Он был бы гораздо счастливее. Смотришь старые фильмы про ХIХ век — там ведь слуги не претендуют на то, чтобы стать хозяевами. Предел их мечтаний — стать управляющими, мажордомами. И в этом залог стабильности, гармонии всего общества».

Потому и консерватизм с «традициями и скрепами» более невозможен в таких системах. В той же России политический консерватизм не бьётся с реалиями экономики – с огромным пластом платформенного труда (прекариат), с очень либерализированным рынком труда (на котором, к примеру, всё меньше бессрочных трудовых контрактов).

В 1974 году выдающийся советский психолог и математик Владимир Лефевр эмигрировал в США. Там он доработал и подкрепил практикой свою теорию о существовании двух этических систем, каждая из которых определяет западное и незападное общество.
Чем эти системы отличаются по сути? В первой (западной) этической системе компромисс добра и зла считается злом, а конфронтация - добром. Во второй (восточной) компромисс добра и зла - это добро, а конфронтация - зло.

Для иллюстрации различия в поведении представителей различных этических систем можно посмотреть данные, которые получил Лефевр в 1982 году, работая с американцами и выходцами из СССР:
- С утверждением «Доктор должен скрывать от пациента, что тот болен раком, чтобы уменьшить его страдания» согласились 8% американцев и 89% советских.
- С утверждением «Хулиган может быть наказан строже, чем требует закон, если это послужит предостережением для других» согласились 11,5% американцев и 84,5% советских.
- С утверждением «Можно дать ложные показания на суде, чтобы помочь невинному избежать тюрьмы» согласились 20% американцев и 65% советских.
- С утверждением «Можно послать шпаргалку чтобы помочь близкому другу на конкурсном экзамене» согласились 8% американцев и 62% советских.
(американцы предпочитают опираться на формальные правила, а советские люди мыслят конкретно, учитывают контекст)

Лефевр внёс большой вклад в разрушение СССР. После ряда попыток связаться с Рональдом Рейганом, он вышел на его специального помощника Джека Метлока и донёс до советников американского президента своё открытие - советские лидеры принадлежат к другой этической системе, и для успеха США нужно отказаться от заключения с ними формальных договоренностей.
Вместо этого с советскими (русскими) высшими лицами надо договариваться по существу, а также помогать им «обманывать свой народ», выдавая уступки (компромиссы) за их внешнеполитические победы.
Основываясь на рекомендациях Лефевра, американцы перестроили всю стратегию переговоров с Кремлем в 1980-е. Кстати, именно наш бывший соотечественник Владимир Лефевр придумал термин «Империя зла», которым стал пользоваться Рональд Рейган.

Не знал, что Гоббс был запрещён в царской России. Прочитал об этом в книге Алексея Зимина «Англомания»:
«В России он был издан первый раз в середине XIX века, и весь тираж тут же был изъят цензурой. Так что следующего издания пришлось ждать до сталинского XIV съезда».
(и это при том, что его «Левиафан» посвящён утверждению идеи о преимуществе абсолютной монархии перед всеми прочими видами государства)

История России циклична.
Генерал Куропаткин пишет в своём дневнике 27 декабря 1914 года:
«Приехал А.И. Гучков с передовых позиций. Очень мрачно настроен. С продовольствием не справляются в армии. Люди голодают. Сапог у многих нет. Ноги завернуты полотнищами. Вожди далеко за телефонами. Связи с войсками не имеют. Особенно тревожно состояние артиллерийских запасов. Читал мне приказ командира корпуса не расходовать более 3-5 снарядов в день. Пехоте, осыпаемой снарядами противника, наша артиллерия не помогает.

Идёт большое воровство. Ещё при стоянке в Стрельне батарейный командир продал 2000 пудов овса, который должен был скормить лошадям. Лошади теперь ослабели. Пища нижних чинов плохая. Хлеба мало. Каши не дают. Роют мёрзлый картофель. Все жаждут мира.
Шпионов из местного населения очень много. Местное польское население относится к войскам сдержанно».

Начал читать книгу экономического историка Оскара Санчеса-Сибони «Красная глобализация». В ней он показывает, как СССР был встроен в мировую экономику.

«Тезис об СССР как автаркии ложен. Он не подтверждается статистическими данными. Он неверен с точки зрения чёткой логики политического целеполагания советского руководства. Экономист В.Тремль подсчитал, что доля внешней торговли в национальном доходе увеличилась в 1960-1975 годы с 12 до 21% и уже в 1980 году составляла примерно 27%. Другими словами, Советский Союз был «автаркией» уровня Японии, которая два десятилетия спустя, следуя тем же самым путем, перешла от практически полного соответствия упомянутому статусу в начале 1950-х годов к более глобализированной экономике. СССР послевоенной эпохи был гораздо более зависим от мировой экономической конъюнктуры, чем другие вписанные в глобальную капиталистическую систему крупные страны такие, как США, Бразилия, Индия, а к концу 1970-х годов - даже Япония».

(к предыдущему посту)
Оскар Санчес-Сибони и внутреннюю политику СССР объясняет зависимостью от мировых процессов. Так, сталинская коллективизация и индустриализация явилась вынужденным следствием аграрного переполнения мирового рынка, а в 1930-е – Мировой Великой Депрессией. Если совсем обобщённо – формирование командно-административной системы, управление обществом через репрессии было вызвано сворачиванием глобализма в то время.
(на заметку нынешним российским деглобализаторам – уменьшение глобализации, многополярность и рост автаркизации не несёт ничего хорошего обществу)

«Карл Поланьи писал:
«Дезинтеграция мировой экономики усилила давление на паллиативные меры решения аграрного вопроса в России и ускорила создание колхозов. В том же направлении действовала и неспособность традиционной европейской политической системы обеспечить безопасность отдельных государств, ибо она стимулировала потребность в вооружениях, увеличивая тяготы мучительной индустриализации. Отсутствие системы политического равновесия образца XIX в., равно как и неспособность мирового рынка поглотить русскую сельскохозяйственную продукцию, вынудило Россию вступить на путь экономической самодостаточности. Социализм в отдельной стране был порожден неспособностью рыночной экономики обеспечить экономические связи между всеми странами; то, что казалось русской автаркией, было лишь кончиной капиталистического интернационализма».

Анализ Поланьи предвосхищает более поздние исследования советской экономики. В 1920-х годах мир переживал механизацию и модернизацию сельского хозяйства. Хотя механизация сама по себе не увеличивала урожайность, она повышала производительность труда, снижая потребность в рабочей силе в деревне, увеличивая городское население и содействуя заселению плодородных пахотных равнин Аргентины, Австралии и других регионов, куда направилась новая волна эмиграции (т.е. она увеличивала экстенсивный рост сельского хозяйства по всему миру). Развитие транспортной инфраструктуры позволило включить эти новые, более урожайные регионы, производящие зерно, в мировой рынок. Общим итогом стало падение мировых цен на зерно и сворачивание европейского сельскохозяйственного сектора, нуждающегося теперь в защите и субсидиях от своих правительств. Как отметил Ч.Киндлбергер, именно страны экспортёры зерна, в том числе Советский Союз, первыми ощутили леденящую хватку того, что впоследствии переросло в Великую депрессию.
Когда мировая экономика начинала скатываться в пропасть 1930-х годов, в СССР рыночные механизмы (НЭП) сменялись командно-административными».

И ещё одно наблюдение Оскара Санчеса-Сибони, на которое также обращал внимание экономический историк Аллен, которого я не так давно цитировал:
«Темпы роста населения и рождаемости были сопоставимы с показателями Индии, что позволяет нам выдвинуть предположение: если бы не война, голод, сталинские репрессии и быстрый экономический рост, Россия вполне могла бы попасть в мальтузианскую ловушку, в которой оказались Индия, Индонезия, Филиппины и Бразилия».

Это неудобная и неполиткорректная правда, но целый ряд катастроф в России в первой половине ХХ века – Первая мировая и Гражданская война, голод 1921-1923, коллективизация, голод 1932-1934, репрессии, Великая отечественная, голод 1946-1947 – ликвидировали «мальтузианскую ловушку» в стране, т.е. чудовищную аграрную перенаселённость. В конечном итоге это вынудило начальство поднимать зарплаты и уменьшать политическое давление на население, когда был исчерпан бесплатный резервуар трудовой и военной силы в деревне, что способствовало победе Города.

История преследовании гомосексуалистов в Третьем Рейхе вроде бы известна (с приходом Гитлера первые, кто попал в концлагеря, были геи, коммунисты и журналисты). Но есть несколько нюансов.
- В духе евгенических теорий того времени пойманным гомосексуалистам предлагали добровольно «излечиться». Сначала это была физическая кастрация. Позже, в 1940 году появился датский врач Вернет. Он вшивал геям в концлагерях капсулу с ударной концентрацией гормонов. Потом предлагал «пациентам» совершить коитус с женщинами (при свидетелях). Если им это удавалось, их считали излечившимися и отпускали из концлагеря.

- В 1944-м, когда положение на фронтах стало угрожающим, геев стали забирать в штрафбаты, чтобы «они в бою доказали свою мужественность», т.е. «духовное излечение от гомосексуализма». Одной из самых жестоких карательных команд был зондерполк СС (позднее дивизия СС) Оскара Дирлевангера в Белоруссии и Польше - он на 30% состоял из геев (ещё 50% составляли браконьеры, остальные 20% - украинцы).
- Ст. 175 уголовного положения, по которой судили геев при Гитлере, продолжала своё существование в ФРГ и ГДР до 1969 года, и по ней всё также судили (заодно хорошая иллюстрация о преемственности власти). В ФРГ было даже несколько случаев, когда по 175 ст. были ещё раз осуждены геи, ранее прошедшие через нацистский концлагерь.

- До 2002 в Германии лица, осуждённые в Третьем Рейхе за гомосексуализм и даже прошедшие через концлагерь, не были реабилитированы и не считались жертвами нацизма.
- В середине 1980-х в ФРГ «случайно» сгорел архив с делами лиц, осуждёнными по 175 ст. в Третьем Рейхе. И многие этих жертв нацизма ничего не могли доказать в судах, если у них не было множества косвенных доказательств (и они были готовы пройти вновь пройти через суд, где докажут, что они жертвы нацизма).

Почему, куда ни приедешь в Европу, везде встретишь немецкого туриста? Немцы - самая туристическая нация. Не только потому, что в Германии длительные отпуска (у членов профсоюзов - до 40 дней) и высокий уровень жизни. Но в том числе - в силу исторических традиций, заложенных ещё при Гитлере.
Когда говорят о социальных программах Третьего Рейха, то чаще всего вспоминают введённые при Гитлере массовые общественные работы, позволившие сильно снизить безработицу (только на строительстве автобанов было занято 600 тыс. человек). Но почти не упоминают о грандиозной туристической программе.

В Германии начальство первым – ещё при Бисмарке, осознало, как важно здоровье и образование и работников. Тогда ещё не существовало понятие «человеческий капитал», но у чиновников и буржуазии было понимание, что здоровый и дисциплинированный трудящийся – это плюсы в фундамент предприятий и армии.

Вскоре после своего прихода к власти нацисты увеличили минимальный годовой отпуск промышленного рабочего с 3 дней до 6 (для работающей молодёжи до 25 лет - до 7; в конце 1930-х – до 10 и 14 дней соответственно), одновременно широко пропагандируя доступные отпускные путешествия и экскурсии. Этими вопросами ведала созданная в рамках ДАФ организация «Сила через радость». Её деятельность отличали быстрые видимые результаты. Так, считавшиеся ранее уделом буржуазии виды спорта и активного отдыха становились доступными для рабочих. Например, это относится к парусному спорту и горным лыжам. Недельный курс занятий в Альпах, включая инструктора, плюс проживание, питание, инвентарь и расходы на дорогу, стоил 23 марки. При этом средняя зарплата в Германии в 1935 году составляла 175 марок.

Цены для отпускников удерживались на доступном уровне за счёт многочисленных специальных скидок. Так, в железнодорожном вагоне третьего класса едущий в отпуск мог купить билет на 50-75% дешевле; аналогичная ценовая политика действовала и в отношении гостиниц и питания. При этом уровень комфорта намеренно снижался, чтобы сделать доступными для рабочих развлечения, которые в то время считались прерогативой лишь буржуазии и аристократии.

Наглядным примером такого социального подхода может служить морской туризм. В этот считавшийся самым элитным вид путешествий нацисты с помощью «Силы через радость» также вознамерились вовлечь рабочих.
В результате недельный круиз на португальскую Мадейру в Атлантическом океане в случае покупки путёвки в «Силе через радость», обходился в 150 марок. За 55 марок можно было совершить пятидневное плавание по фьордам Норвегии. Организовывались просветительские экскурсии рабочих в Венецию, Неаполь и Афины.

1 мая 1936 года в Киле были заложены два современных лайнера-близнеца водоизмещением по 25 тыс. тонн: «Вильгльм Густлов» и «Роберт Лей». Их внутреннее устройство существенно отличалось от пассажирских лайнеров, строившихся в то время в других западных странах. Их интерьеры не поражали глаз изысканностью и роскошью; не было и деления кают по классам. Зато их вместимость была увеличена до 1600 пассажиров, которые, имея минимально необходимые удобства, могли путешествовать на этих кораблях за умеренную плату.

Активно развивался и внутренний туризм. Так, можно было совершить однодневную просветительскую экскурсию из Берлина в Лейпциг всего за 4,5 рейхсмарки (зарплата за половину рабочего дня), включая поезд, обед, карту города и 1-2 билета на выставки. «Сила через радость» также организовывала поездки рабочих на Байрейтский фестиваль музыки Вагнера. Недельное пребывание по этой льготной путёвке стоило 65 рейхсмарок и включало в себя проезд, три концерта, проживание в гостинице, питание.

О развитии туризма в Третьем Рейхе свидетельствует статистика: в 1934 году в туристических путешествиях приняли участие 2,3 млн жителей Германии, в 1936 - 6 млн, а в 1938-м - 10,3 млн человек. В сознании простого немца (рабочего и крестьянина) в те годы было заложено правило: каждый трудящийся имеет не просто право на отдых, но отдых – это ещё и обязанность (перед Третьим и последующими Рейхами).

У истоков «новой России».

Сегодня многие люди удивляются наличию большой массы российских эмигрантов, которые там, на Западе, за Россию. Но и во время СССР была та же тенденция. Вот подборка мнений советских эмигрантов из США и Канады, с поддержкой курса партии и правительства СССР на наказание таких «отщепенцев», как Сахаров, Солженицын и Бродский.

Продолжая читать книгу экономического историка Оскара Санчеса-Сибони «Красная глобализация».
Все 1920-е годы перед молодым СССР стояла развилка: под кого «лечь» в развитии страны. Творцы НЭПа – Сокольников, Рыков, Бухарин, Дзержинский, да и Ленин в последние два года дееспособности – были за прочный союз с Германией. Это был мягкий, но медленный путь модернизации – зато без массовых репрессий, колхозов, «рывков».
Сталин и его группа (Молотов, Микоян и др.) стояли за партнёрство с США – т.е. за резкую модернизацию.

Примерно до 1927 года в партии побеждал «немецкий путь». Но в него вмешался мировой кризис, и больше не оставил выбора высшему начальству – когда в мире всё валилось, капиталы остались только у Америки.
Как почти всегда случалось в истории РИ-СССР-РФ внутренняя политика страны стала производной от процессов в мировой экономике.
Санчес-Сибони пишет:

«Великая депрессия стартовала не с драматического обвала Нью-Йоркской фондовой биржи в октябре 1929 года. Её началом можно назвать экономический спад в других значимых регионах мира. Ещё в 1927 году его жертвами пали Австралия и Голландская Ост-Индия; в 1928 году кризис распространился на Бразилию и Германию; в первой половине 1929 года признаки рецессии наблюдались в Канаде и Польше. К октябрю 1929 года значительная часть Центральной Европы, Латинской Америки и Азии была охвачена экономическим кризисом. Это, в свою очередь, уменьшило поток капитала, идущего из Америки за границу, особенно в Старый Свет.

В результате Первой мировой войны статус мировой финансовой столицы перешел от Лондона к Нью-Йорку. Послевоенное экономическое восстановление Европы финансировалось американским капиталом. Германия, в частности, полностью зависела от этого капитала. Только он позволял ей избегать дефолта и выплачивать репарации Англии и Франции, которые сами нуждались в немецких деньгах для возвращения кредитов, полученных от США в годы войны. Это закреплённое в плане Дауэса 1924 года перемещение капитала по образующему треугольник маршруту поддерживало хрупкую экономическую стабильность в Европе в течение четырёх лет. После того как в более или менее восстановленной Европе уменьшилась норма прибыли, обеспечивавший такое восстановление американский капитал вернулся в США, где экономика и фондовый рынок процветали.

Если в первой половине 1928 года объём кредитования иностранных контрагентов составлял в среднем 140 млн долларов в месяц, то на протяжении последующих 12 месяцев этот показатель понизился до 70 млн долларов, а во второй половине 1929 года уменьшился до 35 млн долларов. Уход капитала с европейских рынков вынуждал инвесторов обменивать на американские доллары местные валюты. Поскольку валюты были привязаны к золоту, подобные действия грозили опасным оттоком золота из Европы в США. Пытаясь сохранить золото и верность золотому стандарту, европейские правительства повысили процентные ставки и сократили свои расходы. В конечном счёте для того, чтобы «охладить» перегретый фондовый рынок, который к осени 1929 года менее чем за два года вырос вдвое, процентные ставки были повышены и в США».
(продолжение в следующем посте)

(продолжение предыдущего поста)
«За пределами США сочетание этих мер привело к углублению рецессии. Во всём мире нарастала дефляция; компании, уже имеющие задолженность, правительства и потребители, не имея возможности взять кредиты, снизили уровень своего потребления. Падение потребления приводило к тому, что предприятия разорялись, безработица росла, должники не могли выполнить свои финансовые обязательства, а банки становились банкротами. Все действия субъектов экономики лишь ухудшали ситуацию.

Многие проблемы, с которыми Советское государство столкнулось в годы первой пятилетки, необходимо рассматривать в более широком контексте мировой депрессии. К примеру, СССР был не единственной страной, страдающей от утечки золота. Страны, основной статьей экспорта которых было сырьё, имея скромные валютные запасы, использовали золото (и это свидетельствовало о падении цен на сырьевые товары). СССР стал ещё одной жертвой этого всеобщего процесса, от которого уже пострадали страны Южной Америки и Дальнего Востока.

Страны экспортёры пшеницы, такие как Австралия и Канада, израсходовали золото раньше, чем страны, экспортирующие другие товары. Аргентина начала терять валютные запасы во второй половине 1928 года. В этом же году советские валютные резервы сократились на 30%. В Венгрии, которая являлась крупнейшим европейским экспортёром пшеницы, происходило в 1929 году то же самое. Этому всеобщему процессу сопутствовала борьба за иностранную валюту; СССР вместе с другими производителями сырья, особенно странами Латинской Америки, наращивал экспорт. Призывы Микояна к Центральному комитету были лишь отголоском аналогичных призывов в правительственных кабинетах по всему миру. Однако главным результатом этой борьбы стало ускорение падения цен на сырьевые товары и обострение проблем сырьевых государств, связанных с поддержанием платежного баланса.

На протяжении 1925-1929 годов совокупная цена мировой сельскохозяйственной продукции снизились примерно на 30%, а запасы выросли примерно на 75%. В 1932 году совокупная цена составляла менее 25% от показателя 1925 года.

В результате аграрное перепроизводство заставило фермеров всего мира страдать от невыгодных условий торгового обмена с промышленностью. Низкие цены и увеличившиеся запасы зерна стали характерными признаками как экономик Уругвая или Канады, так и Советского Союза. Наконец, антикризисные меры советского руководства не являлись чем-то выбивающимся из общего ряда: проблемы страны носили структурный характер, а реакция её лидеров была прагматичной, подобно реакции любого другого правительства, возглавляющего страну, обременённую задолженностью и экспортирующую сырьевые товары. Эта политика органично вытекала из идеологии золотого стандарта. Дефляция была единственным адекватным ответом на проблему несоответствия между национальными и мировыми ценами. Иными словами, истощение золотых резервов, которое испытывали экспортеры сырьевых товаров в конце 1920-х годов, можно было остановить только путем повышения процентных ставок, введения мер жесткой экономии. Эти меры привели бы к сокращению зарплат промышленных рабочих и доходов крестьян.

Именно тогда свободный курс рубля, который потерял по отношению к доллару от 10 до 15% своей стоимости, но оставался в этом диапазоне с начала 1926 года, резко упал. В течение 1927 года он потерял от 30 до 40 % своей стоимости. Это привело к ситуации, когда привлечение правительством денежных средств населения требовало наличия репрессивного и идеологических аппаратов.
Но это было нормой для сырьевых стран: валюта Австралии тоже отправилась в свободное падение и потеряла 30% своей прежней стоимости».

Краткое резюме двух последних постов: исторически главная битва в РИ-СССР-РФ – за валюту.
Есть валюта – будет нормальная жизнь, нет валюты – будет либо развал («вольница» в 1917-м и 1990-х), либо жестокий карательный аппарат, как в 1930-е, и тогда мало не покажется не только пролам в лаптях, но и значительной части начальства под пулей в расстрельном дворике.

Потому и говорю, что очень странными выглядят рассказы политических аналитиков о каком-то резком повышении статуса ВПК и обслуживающих его ведомств в ходе последних управленческих реформ.
Нет, главным так и останется добытчики и контролёры валюты – ТЭК и финансово-экономический блок правительства и ЦБ. И назначение Белоусова в МО тоже в этом русле – «экономика военка должна быть экономной».

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Президент России Владимир Путин завершил свой визит в Китай – первый после пятого вступления в должность. Накануне он подписал с председателем КНР Си Цзиньпином совместное заявление об углублении отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия.

Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» Павел Пряников:
Главный итог визита президента Путина в Китай – показать миру (в первую очередь Западу) продолжение стратегического сотрудничества между двумя странами. И если у России есть политическая поддержка Китая, то экономическое сотрудничество не интенсифицируется. Путин приезжал решать две главные проблемы: расшивку платежей и строительство второй очереди газопровода «Сила Сибири – 2». Газопровод Китай отказался строить, а была ли решена проблема платежей – скоро узнаем от российского бизнеса. Возможно, еще была передача послания Си от президента Франции Макрона (читай – умеренной части Европы, т.е. еще Германии и Италии) Владимиру Путину о принципах урегулирования украинского конфликта. Если такие разговоры у них были, то в закрытой части встречи, и широкая публика о них не узнает. Но сразу после визита в Китай Путин дал понять, что эскалации (в виде взятия Харькова) в СВО не будет, а продолжится вялотекущее противостояние.

Политический обозреватель Андрей Гусий @GusyAndrew :
Главный момент, что Китай стал первой страной, куда поехал Владимир Путин после выборов президента России. Если же говорить о СВО и стамбульском формате, то тут стоит предположить, что формат может вполне себе стать «китайским». Не просто так президент подчеркивал, что в том формате Россию просто обманули, второй раз на те же грабли никто наступать не будет. Китай же в этом плане более тяжеловесен, что экономически, что политически. Не сомневаюсь, что следующие мирные переговоры будут чуть ли не курироваться Китаем.

Руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров @vadimsamodurov:
В сухом остатке по результатам переговоров мы имеем 11 подписанных документов. Главный из них - декларация об отношениях, «вступающих в новую эпоху». Еще 10 подписанных документов касаются главным образом взаимодействия ведомств и СМИ, а также развития трансграничных территорий. Важнейшие практические вопросы - в частности, касающиеся политики России в отношении Украины, сроков реализации крупных совместных проектов в энергетической сфере, вопросы технологического сотрудничества, китайских инвестиций в российскую экономику - остались за скобками. Нужно признать, что «укрепившаяся химия» в отношениях с Китаем пока не очень конвертируется в практическую плоскость, и России приходится довольствоваться различными ритуальными заявлениями и жестами.

Директор Института глобальных исследований Финансового университета при Правительстве РФ Сергей Белоконев:
Основным итогом визита в Китай Владимира Путина является готовность двух стран наращивать экономическое сотрудничество и создавать альтернативный центр глобальной валютно-финансовой системы. Выстроена система взаимных финансовых расчетов, которая в перспективе при подключении новых участников может стать альтернативой глобальному долларовому доминированию. Что касается СВО, очевидным является незаинтересованность Китая как в расширении конфликта, так и тем более в расширении конфронтации Запада с России и втягивании в конфликт новых европейских государств.

Член РАПК, руководитель агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Выбор китайского направления в качестве первой поездки после инаугурации – это важный сигнал от лица каждой из сторон. Россия показывает, что понимает важность этого сотрудничества и готова уделять ему первоочередное внимание. Точно также очевидно, что на переговорах обсуждалась и международная повестка, а точнее - ситуация вокруг Украины, и позиции всех заинтересованных сторон. Учитывая количество желающих выступить в качестве посредников, а также предоставить площадку для переговоров, на первый план выходит вопрос, а кто же это будет. Понятно, что слово Москвы в этом выборе – ключевое.

Погибшему президенту Ирана Ибрагиму Раиси было 64 года – по иранским меркам это молодой, подающий надежды политик. Почитал про правление в стране – вот где геронтократия. Нынешнему правителю (рахбару) Али Хаменеи 85 лет, и он правит непрерывно с 1989 года. Средний возраст членов «Совета экспертов» - это коллективный правящий орган имамов («Политбюро») из 88 человек – 75 лет.
Кто мечтает о превращении России в «Православный Иран» - берите на заметку.

Заодно почитал про иранский национализм. Да, там есть и такой, кроме шиитского исламизма. Многие иранцы недовольны, что ими исторически почти всегда правят инородцы. И главные из них сейчас тюрки, а не персы – азербайджанцы.
Оказывается, главный лидер Исламской революции 1979-го года Рухолла Хомейни, и его ближайший соратник Али Хаменеи, сменивший своего товарища на посту верховного руководителя и правящий сейчас, являются этническими азербайджанцами. И именно из-за них идеология персидского национализма была запрещена. Это примерно как православные идеологи запретили бы русский национализм (и давали его приверженцам не только огромные сроки, но и смертную казнь).
«Корпус стражей исламской революции» (КСИР) тоже, кстати, создавали азербайджанцы (главный создатель – Мехди Бакери).
Азербайджанец Мохаммед Садек Гиви Халхали после исламской революции стал главным судьей «революционных судов», заслужив кличку «судья-вешатель».

Многие недоброжелатели и конспирологи вообще говорят, что «исламский режим» и запрет персидского национализма был реализован азербайджанским меньшинством, чтобы им сохраниться в многонационалии.

Но и те, кто жаждет возвращения власти светского шаха, тоже в растерянных чувствах. Вдовствующая императрица Ирана, последняя жена ныне умершего шаха, Фарах Диба – тоже азербайджанка.

И ещё интересно, что иранские азербайджанцы генетически близки не к северным азербайджанцам Азербайджанской республики, а к грузинам.
(по ссылке вообще интересно почитать про генетику основных национальных групп Ирана)
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0080673