Дал краткий комментарий по изменению внешней политики Армении. Если совсем кратко – география главный ограничитель таких изменений.
https://t.me/russica2/56766
https://t.me/russica2/56766
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Армения укрепляет отношения с западными странами ради своей безопасности, это не направлено против России. Об этом заявил член партии премьер-министра Никола Пашиняна «Гражданский договор», заместитель главы постоянной парламентской комиссии…
Армения укрепляет отношения с западными странами ради своей безопасности, это не направлено против России. Об этом заявил член партии премьер-министра Никола Пашиняна «Гражданский договор», заместитель главы постоянной парламентской комиссии…
Применяется ли в России т.н. «расовое профилирование» (изначально американский термин – особое наблюдение за теми или иными расовыми и национальными группами)?
Исследование Ксении Григорьевой из Института социологии РАН показало – да («Социологическое обозрение», №1, 2024). Она исследовала «3293 релевантных документа» ведомств на эту тему. Также существует большое количество документов с грифом «секретно» на эту тему (но иногда информация о них выходит случайно в свет на низовом уровне – например, в отчётах участковых).
«В современной России расовое профилирование нацелено главным образом на выходцев с Кавказа, уроженцев Средней Азии, Украины и цыган», - пишет Григорьева. Причём наиболее пристальное внимание уделяется цыганам, так как по ним постоянно идёт «операция Табор». Особый надзор за выходцами с С.Кавказа появился с 1994 года, за выходцами из С.Азии – с 2000-01 годов, за выходцами с Украины – с 2014 года.
Григорьева описывает, как выглядит «расовое профилирование» на практике, в отчётах участковых и отделов региональных МВД:
«Ярким примером горизонтального воспроизводства перформативов служат отчёты участковых уполномоченных полиции перед населением В частности, фраза «Вам следует обращать особое внимание на поведение лиц кавказского и цыганского этноса, своевременно информировать полицию об их неправомерном поведении», впервые появившись в информационно-аналитической записке участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Большесолдатскому району Курской области в 2015 году, была воспроизведена 52 раза в информационно-аналитических записках за 2017-2021 годы 40 его коллегами, работающими в Большесолдатском, Медвенском, Горшеченском, Тимском и Касторенском районах, а также в ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский». Аналогичным образом фраза «гражданам необходимо сообщать в отдел полиции либо участковому уполномоченному полиции о фактах обнаружения незнакомых лиц цыганской национальности, выходцев Северокавказского региона, иностранных граждан, по возможности запомнив марку и государственный номер автомобиля, на котором они передвигаются» была повторена в информационно-аналитических справках участковых уполномоченных полиции Брянской области за 2015–2020 годы 273 раза.
Ярким примером детализированного описания секьюритизирующей практики может служить следующее сообщение: «В нашей области в течение месяца проведена операция «Табор». В проведении мероприятий по области еженедельно было задействовано более трёхсот полицейских. Отрабатывая жилой сектор, стражи порядка провели более 3,5 тысяч встреч, как с самими цыганами, так и их соседями. Параллельно проверялся их автотранспорт, на фотографический и дактилоскопический учёт были поставлены 287 лиц, 61 из которых прибыли в наш регион из других субъектов Российской Федерации. В основном это жители Тамбовской, Владимирской, Воронежской, Ивановской, Ростовской областей, Ставропольского края и Дагестана. Пять цыган приехали к нам из Украины, ещё один - из Грузии».
Исследование Ксении Григорьевой из Института социологии РАН показало – да («Социологическое обозрение», №1, 2024). Она исследовала «3293 релевантных документа» ведомств на эту тему. Также существует большое количество документов с грифом «секретно» на эту тему (но иногда информация о них выходит случайно в свет на низовом уровне – например, в отчётах участковых).
«В современной России расовое профилирование нацелено главным образом на выходцев с Кавказа, уроженцев Средней Азии, Украины и цыган», - пишет Григорьева. Причём наиболее пристальное внимание уделяется цыганам, так как по ним постоянно идёт «операция Табор». Особый надзор за выходцами с С.Кавказа появился с 1994 года, за выходцами из С.Азии – с 2000-01 годов, за выходцами с Украины – с 2014 года.
Григорьева описывает, как выглядит «расовое профилирование» на практике, в отчётах участковых и отделов региональных МВД:
«Ярким примером горизонтального воспроизводства перформативов служат отчёты участковых уполномоченных полиции перед населением В частности, фраза «Вам следует обращать особое внимание на поведение лиц кавказского и цыганского этноса, своевременно информировать полицию об их неправомерном поведении», впервые появившись в информационно-аналитической записке участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Большесолдатскому району Курской области в 2015 году, была воспроизведена 52 раза в информационно-аналитических записках за 2017-2021 годы 40 его коллегами, работающими в Большесолдатском, Медвенском, Горшеченском, Тимском и Касторенском районах, а также в ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский». Аналогичным образом фраза «гражданам необходимо сообщать в отдел полиции либо участковому уполномоченному полиции о фактах обнаружения незнакомых лиц цыганской национальности, выходцев Северокавказского региона, иностранных граждан, по возможности запомнив марку и государственный номер автомобиля, на котором они передвигаются» была повторена в информационно-аналитических справках участковых уполномоченных полиции Брянской области за 2015–2020 годы 273 раза.
Ярким примером детализированного описания секьюритизирующей практики может служить следующее сообщение: «В нашей области в течение месяца проведена операция «Табор». В проведении мероприятий по области еженедельно было задействовано более трёхсот полицейских. Отрабатывая жилой сектор, стражи порядка провели более 3,5 тысяч встреч, как с самими цыганами, так и их соседями. Параллельно проверялся их автотранспорт, на фотографический и дактилоскопический учёт были поставлены 287 лиц, 61 из которых прибыли в наш регион из других субъектов Российской Федерации. В основном это жители Тамбовской, Владимирской, Воронежской, Ивановской, Ростовской областей, Ставропольского края и Дагестана. Пять цыган приехали к нам из Украины, ещё один - из Грузии».
На ТВ-Культура увидел сейчас интервью с Познером. И он отмечает, что самая любимая его книга – Айн Рэнд «Атлант расправил плечи».
Либертарианцы, которых мы заслужили. И это при том, что Познер был членом КПСС с 1967 года, причём истовым коммунистом. В своей биографии он упоминает: «Предельно важным делом я считал членство в КПСС, а в 1970 году стал секретарём парткома в Комитете по телевидению и радиовещанию».
Либертарианцы, которых мы заслужили. И это при том, что Познер был членом КПСС с 1967 года, причём истовым коммунистом. В своей биографии он упоминает: «Предельно важным делом я считал членство в КПСС, а в 1970 году стал секретарём парткома в Комитете по телевидению и радиовещанию».
Лента опросила сотрудников компаний, работавших с «Крокусом» и привозивших туда артистов и оборудование, на животрепещущую тему контроля безопасности в концертном зале. Из любопытного: эксперты сходятся во мнении, что спланированную атаку таких масштабов практически нереально остановить без потерь. Инженер, специализирующийся на сценических спецэффектах, Евгений Митяйкин так и вовсе называет «Крокус» самой пожароустойчивой площадкой.
Lenta.RU
«Это не Кремлевский дворец, везде ФСО не поставишь» Что говорят люди, знакомые с требованиями «Крокуса» по безопасности?
Неизбежное последствие любого теракта — поиск виноватых и, как следствие, появление многочисленных конспирологических теорий. О том, что спустя полторы недели однозначных ответов на эти вопросы нет даже у специалистов, — в материале «Ленты.ру».
Попытки западных стран организовать внешнеэкономическую блокаду не просто провалились, как следует из отчёта главы правительства Михаила Мишустина в Госдуме. Но и сыграли положительную роль в том, чтобы Россия начала форсированно сокращать валютно-экономическую зависимость от «золотого миллиарда» недружественных стран, развивая собственную высокотехнологичную промышленность и формируя альтернативную внешнеэкономическую систему.
Товарооборот-2023 со странами-партнёрами, не присоединившимися к западным санкциям, сопоставим с объемом торговли России со всем миром в 2019 (около $587 млрд). Место ЕС заняли Китай, Индия, Турция, страны ЕАЭС, ОАЭ и другие, а характер товарообмена изменился в пользу высокотехнологичной продукции за счёт сокращения сырьевого экспорта. Уход зарубежных корпораций стимулировал формирование компенсирующих импортозамещающих отечественных производств на основе оригинальных отечественных технологий и разработок в рамках общей системы правительственных стратегий, которые стали основным инструментом долгосрочного планирования.
Несущей конструкцией, которая позволит сформировать новый мировой экономический порядок в пределах российских компетенций, подчеркнул Мишустин, станет стратегия внешнеэкономической деятельности, которая учитывает современные тренды глобальной экономики до конца десятилетия. В том числе систему поддержки несырьевого экспорта промышленных и продовольственных товаров.
Глобальную географическую и структурную перестройку внешнеэкономических связей поддержит создание новой транспортной логистики. Она будет включать, по словам премьера, международные транспортные коридоры «Север-Юг» и «Запад-Восток», а также расширенный Восточный полигон и Севморпуть с кратным увеличением их пропускной способности.
Товарооборот-2023 со странами-партнёрами, не присоединившимися к западным санкциям, сопоставим с объемом торговли России со всем миром в 2019 (около $587 млрд). Место ЕС заняли Китай, Индия, Турция, страны ЕАЭС, ОАЭ и другие, а характер товарообмена изменился в пользу высокотехнологичной продукции за счёт сокращения сырьевого экспорта. Уход зарубежных корпораций стимулировал формирование компенсирующих импортозамещающих отечественных производств на основе оригинальных отечественных технологий и разработок в рамках общей системы правительственных стратегий, которые стали основным инструментом долгосрочного планирования.
Несущей конструкцией, которая позволит сформировать новый мировой экономический порядок в пределах российских компетенций, подчеркнул Мишустин, станет стратегия внешнеэкономической деятельности, которая учитывает современные тренды глобальной экономики до конца десятилетия. В том числе систему поддержки несырьевого экспорта промышленных и продовольственных товаров.
Глобальную географическую и структурную перестройку внешнеэкономических связей поддержит создание новой транспортной логистики. Она будет включать, по словам премьера, международные транспортные коридоры «Север-Юг» и «Запад-Восток», а также расширенный Восточный полигон и Севморпуть с кратным увеличением их пропускной способности.
Как и говорил раньше, главный конфликт сегодня в России – между Деревней и Городом. Деревня (точнее, аграрное сознание) не хочет сдаваться, и готова на конфликт, реванш, понимая, что дни её уходят.
Философ Александр Дугин предельно ясно говорит об этом в сегодняшнем посте, причём в союзники русской Деревне он берёт среднеазиатский Кишлак, чтобы вместе громить городских:
«Хватит издеваться над словом «кишлак» и над людьми, которые в нем живут. Это как наши крестьяне, жители священных русских сел и деревень. Какой городской цивилизацией мы хвалимся? Это территория разврата и вырождения, отрыва от корней и утраты традиции. Люди кишлака священны. Как священны люди русской деревни. Тот, кто там живет, люди с корнями и с идентичностью. Горожанин это либо торгаш, либо пролетарий - оба сословия мерзкие. Ну ладно еще государственный человек или военачальник. Эти пусть в городе. Но народ это земля - у нас деревня, село, весь, у них кишлак. Священный и прекрасный кишлак. Издеваясь над кишлаком, мы становимся подобным либералам и расистам, а это низко».
Идеал для них – это помещичья Россия.
Ps Кстати, увидел, откуда пошло выражение «Погнали наши городских совковыми лопатами». Социальные антропологи пишут: появление фразы относят к 1960-м гг., когда обострилось противостояние городских и деревенских жителей по причине расширения Москвы. Устойчивую фразу использовали также и в ситуации молодёжных драк в колхозах, куда привозили студентов для оказания помощи в уборке урожая».
Философ Александр Дугин предельно ясно говорит об этом в сегодняшнем посте, причём в союзники русской Деревне он берёт среднеазиатский Кишлак, чтобы вместе громить городских:
«Хватит издеваться над словом «кишлак» и над людьми, которые в нем живут. Это как наши крестьяне, жители священных русских сел и деревень. Какой городской цивилизацией мы хвалимся? Это территория разврата и вырождения, отрыва от корней и утраты традиции. Люди кишлака священны. Как священны люди русской деревни. Тот, кто там живет, люди с корнями и с идентичностью. Горожанин это либо торгаш, либо пролетарий - оба сословия мерзкие. Ну ладно еще государственный человек или военачальник. Эти пусть в городе. Но народ это земля - у нас деревня, село, весь, у них кишлак. Священный и прекрасный кишлак. Издеваясь над кишлаком, мы становимся подобным либералам и расистам, а это низко».
Идеал для них – это помещичья Россия.
Ps Кстати, увидел, откуда пошло выражение «Погнали наши городских совковыми лопатами». Социальные антропологи пишут: появление фразы относят к 1960-м гг., когда обострилось противостояние городских и деревенских жителей по причине расширения Москвы. Устойчивую фразу использовали также и в ситуации молодёжных драк в колхозах, куда привозили студентов для оказания помощи в уборке урожая».
Смертность от рака снизилась во многих странах, в т.ч. и в России.
«Значительным фактором стало снижение курения , которое вызывает широкий спектр раковых заболеваний. Но мы также достигли многих других достижений в области медицины рака и общественного здравоохранения, таких как химиотерапия, иммунотерапия, хирургия, вакцинация против ВПЧ и гепатита, лечение H. pylori, а также успехи в скрининге, диагностике и мониторинге», - пишет исследователь Эдуард Матье.
«Значительным фактором стало снижение курения , которое вызывает широкий спектр раковых заболеваний. Но мы также достигли многих других достижений в области медицины рака и общественного здравоохранения, таких как химиотерапия, иммунотерапия, хирургия, вакцинация против ВПЧ и гепатита, лечение H. pylori, а также успехи в скрининге, диагностике и мониторинге», - пишет исследователь Эдуард Матье.
Недавно писал о том, что русские и израильтяне – две схожие по ментальности нации (что показывает множество исследований). Похоже и устройства двух государств – вечное чрезвычайное положение в кольце внешних врагов и отсюда – всевластие спецслужб (заодно скрепляющее анархическое по духу население). Обе нации к тому же очень молодые, сформированные недавно – ужасами Второй мировой войны.
И я смотрю, что у некоторых высших провластных экспертов мысль тоже идёт в этом направлении. Они предлагают отбросить уже ненужную идеологему «Москва – Третий Рим» и заменить её на новую, которая на самом деле самая старая идеологема «Россия – Новый Израиль». СВО только актуализировала эту тему.
Программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» и профессор ВШЭ Тимофей Бордачёв посвятил этой теме несколько работ. Почитал их (в «Социологическом обозрении», №4, 2023, на англ., и в журнале Санкт-Петербургской Духовной Академии РПЦ «Христианское чтение», №3, 2023 (т.е. эта тема скорее всего одобряется и в РПЦ).
Для доказательства давнего существования этой идеологемы привлекаются как российские, так и западные исследователи:
Российские:
«Также важными представляются выводы, сделанные в работе С.Перевезенцева «Богом утвержденный государю...» Образ государя в сочинениях конца XV-XVII веков», рассматривающие различные аспекты интересующего нас вопроса в контексте происхождения и развития политико-правовой концепции царской власти на Руси в период XV-XVII вв. В частности, Перевезенцев указывает, что «осмысление русского государя как единственного правого, во-первых, является отождествлением московских государей с библейскими царями, а во-вторых, указывает на их вселенскую миссию единственных в мире праведных правителей последнего в мире богоизбранного народа, «Нового Израиля».
Зарубежные:
«Для Роулэнда концепция богоизбранности Русской земли неоспоримо намного более значима, чем доктрина «Москва - Третий Рим», в силу своей представленности в русской религиозно-философской литературе. Торжество параллелей между Русью и Израилем Роулэнд усматривает в том, что «русские книжники, как и древние израильтяне, видели свою политическую и военную историю в качестве последовательности наказаний и вознаграждений со стороны Бога».
Но для утверждения политической идеологемы «Россия – Новый Израиль» мало штудировать книжников. Ещё необходимы и союзнические отношения двух государств.
И я смотрю, что у некоторых высших провластных экспертов мысль тоже идёт в этом направлении. Они предлагают отбросить уже ненужную идеологему «Москва – Третий Рим» и заменить её на новую, которая на самом деле самая старая идеологема «Россия – Новый Израиль». СВО только актуализировала эту тему.
Программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» и профессор ВШЭ Тимофей Бордачёв посвятил этой теме несколько работ. Почитал их (в «Социологическом обозрении», №4, 2023, на англ., и в журнале Санкт-Петербургской Духовной Академии РПЦ «Христианское чтение», №3, 2023 (т.е. эта тема скорее всего одобряется и в РПЦ).
Для доказательства давнего существования этой идеологемы привлекаются как российские, так и западные исследователи:
Российские:
«Также важными представляются выводы, сделанные в работе С.Перевезенцева «Богом утвержденный государю...» Образ государя в сочинениях конца XV-XVII веков», рассматривающие различные аспекты интересующего нас вопроса в контексте происхождения и развития политико-правовой концепции царской власти на Руси в период XV-XVII вв. В частности, Перевезенцев указывает, что «осмысление русского государя как единственного правого, во-первых, является отождествлением московских государей с библейскими царями, а во-вторых, указывает на их вселенскую миссию единственных в мире праведных правителей последнего в мире богоизбранного народа, «Нового Израиля».
Зарубежные:
«Для Роулэнда концепция богоизбранности Русской земли неоспоримо намного более значима, чем доктрина «Москва - Третий Рим», в силу своей представленности в русской религиозно-философской литературе. Торжество параллелей между Русью и Израилем Роулэнд усматривает в том, что «русские книжники, как и древние израильтяне, видели свою политическую и военную историю в качестве последовательности наказаний и вознаграждений со стороны Бога».
Но для утверждения политической идеологемы «Россия – Новый Израиль» мало штудировать книжников. Ещё необходимы и союзнические отношения двух государств.
Толкователь
Как известно, Ельцин правил с рейтингом 2%. Но он не одинок в этом. Оказывается, президент Франции Оланд под конец своего правления имел рейтинг 4%.
Но сейчас в развитых странах высшее начальство вообще перестало смотреть на рейтинги их одобрения.
Считается, что у Байдена высокий рейтинг неодобрения.
Но по сравнению с другими коллегами Байден ещё очень популярен.
Например, канцлер Германии Шольц спокойно правит с рейтингом неодобрения его деятельности в 73%, Макрон – с 71% неодобрения.
Но у простолюдинов и в развитых странах всё равно нет законных способов сковырнуть таких начальников (но, правда, их ЛОМы не называют простолюдинов, в отличие от России, «генетическими рабами», раз они не идут свергать нелюбимых начальников).
Считается, что у Байдена высокий рейтинг неодобрения.
Но по сравнению с другими коллегами Байден ещё очень популярен.
Например, канцлер Германии Шольц спокойно правит с рейтингом неодобрения его деятельности в 73%, Макрон – с 71% неодобрения.
Но у простолюдинов и в развитых странах всё равно нет законных способов сковырнуть таких начальников (но, правда, их ЛОМы не называют простолюдинов, в отличие от России, «генетическими рабами», раз они не идут свергать нелюбимых начальников).
Продолжая читать экономического историка Роберта Аллена.
Нынешняя экономика России попала сейчас в такую же ловушку, что и поздний СССР – в дефицит рабочей силы.
Аллен пишет, насколько остро стояла эта проблема в позднем СССР:
«Переход от быстрого роста к стагнации был довольно стремительным, и произошел он в конце 1960-х - начале 1970-х гг. Одним из индикаторов изменения было количество вакансий первой смены, доля которых выросла с 1% в 1960 г. до 4,9% в 1970 г., 7,3% в 1975 г., 9,9% в 1980 г. и, наконец, 12,2% в 1985 г.
Согласно отчёту, представленному в 1970-х гг. директором научно-технического отдела Госплана, 10-12% прироста реального основного капитала не использовалось в связи с недостатком трудовых ресурсов, и впоследствии - в 1980-е гг. - этот показатель будет только увеличиваться. Таким образом, в условиях постоянного увеличения объёма основного капитала не наблюдалось роста ВВП, поскольку для использования новых мощностей не хватало рабочей силы».
Выходом из этой ловушки могла бы стать интенсификация труда, т.е. роботизация и автоматизация, а также – рынок, т.к. рынок лучше всего справляется с такими дисбалансами. Но для этого пришлось бы менять политику – например, сокращение армии и работников ВПК. Но на такую реформу власти СССР так и не решились.
Нынешняя экономика России попала сейчас в такую же ловушку, что и поздний СССР – в дефицит рабочей силы.
Аллен пишет, насколько остро стояла эта проблема в позднем СССР:
«Переход от быстрого роста к стагнации был довольно стремительным, и произошел он в конце 1960-х - начале 1970-х гг. Одним из индикаторов изменения было количество вакансий первой смены, доля которых выросла с 1% в 1960 г. до 4,9% в 1970 г., 7,3% в 1975 г., 9,9% в 1980 г. и, наконец, 12,2% в 1985 г.
Согласно отчёту, представленному в 1970-х гг. директором научно-технического отдела Госплана, 10-12% прироста реального основного капитала не использовалось в связи с недостатком трудовых ресурсов, и впоследствии - в 1980-е гг. - этот показатель будет только увеличиваться. Таким образом, в условиях постоянного увеличения объёма основного капитала не наблюдалось роста ВВП, поскольку для использования новых мощностей не хватало рабочей силы».
Выходом из этой ловушки могла бы стать интенсификация труда, т.е. роботизация и автоматизация, а также – рынок, т.к. рынок лучше всего справляется с такими дисбалансами. Но для этого пришлось бы менять политику – например, сокращение армии и работников ВПК. Но на такую реформу власти СССР так и не решились.
Forwarded from Деньги и песец
Дополнением к этой истории о дефиците трудовых ресурсов в СССР в 1970е годы может служить комментарий директора Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН Юрия Яременко, данный им в интервью социологу Сергею Белановскому в 1993 году
"Сопоставление нашей страны с Китаем позволяет увидеть некоторые аналогии и в то же время сделать некоторые противопоставления.
В обеих странах приходилось применять принудительные механизмы распределения трудовых ресурсов. Я не имею в виду сталинских зеков, я говорю о брежневской эпохе. В эту эпоху сохранялся искусственный перепад в условиях жизни между городом и деревней. Определенная часть людей из деревни шла в город через систему лимита, ориентируясь в основном на получение жилья. Это был тяжелый, напряженный процесс. Цена, которую за такой способ перераспределения приходилось платить - жилье, обеспечение доступа к городской инфраструктуре, и даже довольно высокая зарплата - была, с одной стороны, высока, а с другой стороны - явно недостаточна.
Общеизвестно, что лимитчики плохо работали, демонстрировали свой негативизм. Это был трудный, плохо управляемый контингент. Лимитчик хорошо осознавал, что он дорого стоит, так как нужен позарез, и поэтому, кроме как за жилье, себя не предлагал.
Другими словами, в 70-е годы приходилось добирать остатки трудовых ресурсов с большими усилиями, да еще при этом необходимо было их сторожить. Одних экономических мер было недостаточно, поэтому и применялись всякого рода административные меры: жесткая прописка, договора, контракты.
В Китае ситуация совершенно иная. Если наша деревня исчерпалась уже к началу 70-х годов, то в Китае она не только жива, но и представляет собой доминирующий по численности сектор экономики, причем между деревней и городом существует большое число промежуточных ступеней. Это создает возможность для экономического роста за счет медленного, постепенного продвижения людей вверх по социальной иерархии.
Если в нашей стране "купить" лимитчика можно не иначе, как за городское жилье, то в Китае для создания мотивации социального продвижения достаточно платить совсем небольшую цену, получая при этом высокую трудовую отдачу. Образно говоря, нам приходилось выкачивать остатки трудовых ресурсов тяжелыми насосами, а в Китае в это время "бил фонтан".
В этом видна очень большая разница между нашей и китайской социальной средой. Дело здесь не только в избытке рабочей силы, а в самом социальном и экономическом динамизме нации. "Пружина" социальной стратификации в Китае туго взведена, и, медленно раскручиваясь, она дает высокую отдачу. В Китае есть условия для социального конкурса, селекции кадров, в результате которой наверх выходят люди веселые, светлые, талантливые. Я много раз бывал в Китае и видел таких людей (хотя встречаются и приспособленцы). У нас таких людей практически нет.
…
Цвет нашей нации мы пропустили через системы принудительного труда: армию и лимит, привив этим людям мафиозные инстинкты и асоциальные навыки..."
"Сопоставление нашей страны с Китаем позволяет увидеть некоторые аналогии и в то же время сделать некоторые противопоставления.
В обеих странах приходилось применять принудительные механизмы распределения трудовых ресурсов. Я не имею в виду сталинских зеков, я говорю о брежневской эпохе. В эту эпоху сохранялся искусственный перепад в условиях жизни между городом и деревней. Определенная часть людей из деревни шла в город через систему лимита, ориентируясь в основном на получение жилья. Это был тяжелый, напряженный процесс. Цена, которую за такой способ перераспределения приходилось платить - жилье, обеспечение доступа к городской инфраструктуре, и даже довольно высокая зарплата - была, с одной стороны, высока, а с другой стороны - явно недостаточна.
Общеизвестно, что лимитчики плохо работали, демонстрировали свой негативизм. Это был трудный, плохо управляемый контингент. Лимитчик хорошо осознавал, что он дорого стоит, так как нужен позарез, и поэтому, кроме как за жилье, себя не предлагал.
Другими словами, в 70-е годы приходилось добирать остатки трудовых ресурсов с большими усилиями, да еще при этом необходимо было их сторожить. Одних экономических мер было недостаточно, поэтому и применялись всякого рода административные меры: жесткая прописка, договора, контракты.
В Китае ситуация совершенно иная. Если наша деревня исчерпалась уже к началу 70-х годов, то в Китае она не только жива, но и представляет собой доминирующий по численности сектор экономики, причем между деревней и городом существует большое число промежуточных ступеней. Это создает возможность для экономического роста за счет медленного, постепенного продвижения людей вверх по социальной иерархии.
Если в нашей стране "купить" лимитчика можно не иначе, как за городское жилье, то в Китае для создания мотивации социального продвижения достаточно платить совсем небольшую цену, получая при этом высокую трудовую отдачу. Образно говоря, нам приходилось выкачивать остатки трудовых ресурсов тяжелыми насосами, а в Китае в это время "бил фонтан".
В этом видна очень большая разница между нашей и китайской социальной средой. Дело здесь не только в избытке рабочей силы, а в самом социальном и экономическом динамизме нации. "Пружина" социальной стратификации в Китае туго взведена, и, медленно раскручиваясь, она дает высокую отдачу. В Китае есть условия для социального конкурса, селекции кадров, в результате которой наверх выходят люди веселые, светлые, талантливые. Я много раз бывал в Китае и видел таких людей (хотя встречаются и приспособленцы). У нас таких людей практически нет.
…
Цвет нашей нации мы пропустили через системы принудительного труда: армию и лимит, привив этим людям мафиозные инстинкты и асоциальные навыки..."
Telegram
Толкователь
Продолжая читать экономического историка Роберта Аллена.
Нынешняя экономика России попала сейчас в такую же ловушку, что и поздний СССР – в дефицит рабочей силы.
Аллен пишет, насколько остро стояла эта проблема в позднем СССР:
«Переход от быстрого роста…
Нынешняя экономика России попала сейчас в такую же ловушку, что и поздний СССР – в дефицит рабочей силы.
Аллен пишет, насколько остро стояла эта проблема в позднем СССР:
«Переход от быстрого роста…
В «Никитском клубе Мосбиржи» читаю про заседание (№126, ноябрь 2023), посвящённое консерватизму Александра III.
Насколько понимаю по стенограмме заседания, правление Александра III кажется провластным экспертам «лучшим временем России» - и нынешней России надо копировать то время.
И в качестве «улучшения» там замечают и проводят аналогии с нашим временем в т.ч. по одному вопросу: как власти приручить политэмиграцию и релокантов.
Охранка тогда это сделала самым понятным для любого россиянина способом – просто купила часть политэмигрантов, чтобы они и за границей славословили мудрость царя и вообще начальства.
Рупором патриотических релокантов стало издание «Вольное слово», находившееся в Женеве. Охранка изящно потроллила политэмиграцию и тем, что издавать ВС был назначен украинский националист Драгоманов.
Кратко история ВС выглядела так:
«Газета была основана тайной монархической «Священной дружиной» (СД) с целью организации противодействия партии «Народная воля» от имени «умеренного революционного движения». Непосредственную работу по созданию ВС проделал агент СД Мальшинский, выступавший в эмиграции под видом представителя русских либералов.
Финансирование газеты осуществлялось СД (политической охранкой), выделявшей своему детищу крупные суммы, что позволило установить высокие гонорары сотрудникам газеты: по свидетельству М.К.Элпидина, рядовые сотрудники получали ежемесячно от 500 до 800 франков, Драгоманов как редактор – 1000 франков. Это было в 2-3 раза больше, чем у их коллег в российских СМИ.
Для привлечения к сотрудничеству в газете максимально широкого круга авторов Мальшинский предоставил им полную свободу выбора тем публикаций. В результате в выпуске ВС приняли участие до 40 человек, большинство из которых являлись крупными деятелями революционного и общественного движения. Из анархистов в ВС сотрудничали член организации «Черный передел» П.Б.Аксельрод (заведовал рубрикой «Письма о рабочем движении» (август-ноябрь 1881), анархо-федералисты В.А. Гольштейн, С.М. Кравчинский. Также среди авторов ВС были близкие народовольцам публицисты Н.А. Жебунев, Л.Л. Бонди и Н.П. Цакни, украинские социалисты и литераторы В.Г. Малеванный, Д.Н. Овсянико-Куликовский, М.И. Павлик (корректор газеты) и И.Я. Франко (псевдоним «М-он»), популяризатор марксизма экономист Н.И. Зибер (псевдоним «П.С.»), еврейский писатель и публицист М.Д. Рабинович (псевдонимы «М.» и «Бен-Ами»), либеральный журналист и редактор петербургского журнала «Вестник Европы» М.М. Стасюлевич, народник И.И. Добровольский и др.
Как ведущий идеолог украинского национального движения, Драгоманов публиковал в ВС статьи и материалы, направленные против политики русификации Украины и других национальных окраин Российской империи – тезисы для статей ему присылали агенты охранки.
В соответствии с замыслами СД (охранки), газета широко распространялась как в эмиграции, так и в России, пользуясь заметным авторитетом. По свидетельству народовольца С.А.Иванова, «доставляемое в Россию очень правильно, в большом количестве экземпляров «Вольное слово» было самым распространённым революционным изданием в России, номера которого доходили даже до отделённых городов Сибири». Однако вскоре после появления первых номеров ВС у части эмигрантов возникли подозрения в провокационном характере газеты. Уже в сентябре 1881 об этом заявил в неподписанной статье соредактор журнала «Общее дело» (Женева, 1877-1890) В.А.Зайцев, затем разоблачения ВС были сделаны в брошюрах П.Ф.Алисова «Вольное слово» (Лондон-Женева, 1881) и В.Н. Черкезова «Драгоманов из Гадяча в борьбе с русскими социалистами» (Женева, 1882). С конца 1882 между редакциями ВС и «органа социалистов-общинников» газеты «Правда» (Женева, 1882-1883) завязалась острая дискуссия, сопровождавшаяся взаимными обвинениями в тайных связях с правительством.
Но вскоре, как вскоре выяснилось, и сама женевская газета политэмигрантов «Правда» также была создана и финансировалась охранкой из СД».
Насколько понимаю по стенограмме заседания, правление Александра III кажется провластным экспертам «лучшим временем России» - и нынешней России надо копировать то время.
И в качестве «улучшения» там замечают и проводят аналогии с нашим временем в т.ч. по одному вопросу: как власти приручить политэмиграцию и релокантов.
Охранка тогда это сделала самым понятным для любого россиянина способом – просто купила часть политэмигрантов, чтобы они и за границей славословили мудрость царя и вообще начальства.
Рупором патриотических релокантов стало издание «Вольное слово», находившееся в Женеве. Охранка изящно потроллила политэмиграцию и тем, что издавать ВС был назначен украинский националист Драгоманов.
Кратко история ВС выглядела так:
«Газета была основана тайной монархической «Священной дружиной» (СД) с целью организации противодействия партии «Народная воля» от имени «умеренного революционного движения». Непосредственную работу по созданию ВС проделал агент СД Мальшинский, выступавший в эмиграции под видом представителя русских либералов.
Финансирование газеты осуществлялось СД (политической охранкой), выделявшей своему детищу крупные суммы, что позволило установить высокие гонорары сотрудникам газеты: по свидетельству М.К.Элпидина, рядовые сотрудники получали ежемесячно от 500 до 800 франков, Драгоманов как редактор – 1000 франков. Это было в 2-3 раза больше, чем у их коллег в российских СМИ.
Для привлечения к сотрудничеству в газете максимально широкого круга авторов Мальшинский предоставил им полную свободу выбора тем публикаций. В результате в выпуске ВС приняли участие до 40 человек, большинство из которых являлись крупными деятелями революционного и общественного движения. Из анархистов в ВС сотрудничали член организации «Черный передел» П.Б.Аксельрод (заведовал рубрикой «Письма о рабочем движении» (август-ноябрь 1881), анархо-федералисты В.А. Гольштейн, С.М. Кравчинский. Также среди авторов ВС были близкие народовольцам публицисты Н.А. Жебунев, Л.Л. Бонди и Н.П. Цакни, украинские социалисты и литераторы В.Г. Малеванный, Д.Н. Овсянико-Куликовский, М.И. Павлик (корректор газеты) и И.Я. Франко (псевдоним «М-он»), популяризатор марксизма экономист Н.И. Зибер (псевдоним «П.С.»), еврейский писатель и публицист М.Д. Рабинович (псевдонимы «М.» и «Бен-Ами»), либеральный журналист и редактор петербургского журнала «Вестник Европы» М.М. Стасюлевич, народник И.И. Добровольский и др.
Как ведущий идеолог украинского национального движения, Драгоманов публиковал в ВС статьи и материалы, направленные против политики русификации Украины и других национальных окраин Российской империи – тезисы для статей ему присылали агенты охранки.
В соответствии с замыслами СД (охранки), газета широко распространялась как в эмиграции, так и в России, пользуясь заметным авторитетом. По свидетельству народовольца С.А.Иванова, «доставляемое в Россию очень правильно, в большом количестве экземпляров «Вольное слово» было самым распространённым революционным изданием в России, номера которого доходили даже до отделённых городов Сибири». Однако вскоре после появления первых номеров ВС у части эмигрантов возникли подозрения в провокационном характере газеты. Уже в сентябре 1881 об этом заявил в неподписанной статье соредактор журнала «Общее дело» (Женева, 1877-1890) В.А.Зайцев, затем разоблачения ВС были сделаны в брошюрах П.Ф.Алисова «Вольное слово» (Лондон-Женева, 1881) и В.Н. Черкезова «Драгоманов из Гадяча в борьбе с русскими социалистами» (Женева, 1882). С конца 1882 между редакциями ВС и «органа социалистов-общинников» газеты «Правда» (Женева, 1882-1883) завязалась острая дискуссия, сопровождавшаяся взаимными обвинениями в тайных связях с правительством.
Но вскоре, как вскоре выяснилось, и сама женевская газета политэмигрантов «Правда» также была создана и финансировалась охранкой из СД».
Символ эпохи Александра III – памятник ему работы Паоло Трубецкого.
Либеральная и левая интеллигенция прозвала его «животное на животном», но консерваторам памятник очень понравился:
«Это противопоставление «Медному всаднику» - памятнику Петру I. «Медный всадник» - изображение императора, который поднимает коня на дыбы и бросает его вперёд. А памятник Александру III - это противоположное движение, он пригибает голову лошади вниз, причём пригибает очень резко. Многие обратили внимание на то, что рот лошади раскрыт, почти разорван до крика, то есть такое мощное тормозящее движение. И в этом воплотилось очень ярко содержание, смысл внутренней политики Александра III, которое действительно заключалось в консерватизме, торможении».
Либеральная и левая интеллигенция прозвала его «животное на животном», но консерваторам памятник очень понравился:
«Это противопоставление «Медному всаднику» - памятнику Петру I. «Медный всадник» - изображение императора, который поднимает коня на дыбы и бросает его вперёд. А памятник Александру III - это противоположное движение, он пригибает голову лошади вниз, причём пригибает очень резко. Многие обратили внимание на то, что рот лошади раскрыт, почти разорван до крика, то есть такое мощное тормозящее движение. И в этом воплотилось очень ярко содержание, смысл внутренней политики Александра III, которое действительно заключалось в консерватизме, торможении».
В России производительность труда в 2 раза выше, чем в Китае.
Но нам прокитайское начальство всё равно ставит в пример Китай по любому поводу, тем самым просто унижая россиян. Наоборот, это Китай должен учиться ещё многому у России – в том числе, как интенсивно трудиться.
Могущество Китая построено только на огромной человеческой массе в 1,4 млрд. человек.
Если бы население Китая оказалось 140 млн человек, как в России, это была бы обычная страна на стыке Второго и Третьего мира – что-то типа той же Бразилии, успехами которой почему-то никто не восторгается. Хотя та же производительность труда в Бразилии и Китае равны.
Но нам прокитайское начальство всё равно ставит в пример Китай по любому поводу, тем самым просто унижая россиян. Наоборот, это Китай должен учиться ещё многому у России – в том числе, как интенсивно трудиться.
Могущество Китая построено только на огромной человеческой массе в 1,4 млрд. человек.
Если бы население Китая оказалось 140 млн человек, как в России, это была бы обычная страна на стыке Второго и Третьего мира – что-то типа той же Бразилии, успехами которой почему-то никто не восторгается. Хотя та же производительность труда в Бразилии и Китае равны.
Представления высшей (номенклатурной) интеллигенции о своей миссии, о прогрессорстве в России.
В журнале «Социологическое обозрение», №1, 2024 увидел рецензию на новую книгу доктора философских наук, профессора ВШЭ Владимира Кантора «Россия как судьба».
Из книги приведены такие цитаты:
«Помимо героизма, Россия как судьба требует от человека сочетание свободы и жертвенности.
Народ - это тёмная, непросвещённая, жестокая, языческая, ведомая, неблагодарная масса. Народ сам ничего не создаёт, только разрушает и убивает. Например, разрушает государство, а вместе с ним и культуру: «Именно мужик и сдал государство, пойдя за большевиками. Отступление на поприще ума чревато было гибелью государства». Да и Раскольников убивает старуху, «поддавшись народной психее, языческой магии, наваждению…». Выходит, что человеку, выбравшему судьбу-Россию, живущему разумно, по-христиански, пытающемуся создавать культуру, ни в коем случае нельзя давать слабину перед народными массами, потому что любая победа толпы несёт хаос и горе».
Далее:
«Владимир Кантор называет «подлым бегством из России постсоветских шоуменов», отъезд людей после 24 февраля 2022 года, аргументируя позицию тем, что «эмигранты пытаются развалить свою страну, а остающиеся страстотерпцы пытаются её обустроить».
В журнале «Социологическое обозрение», №1, 2024 увидел рецензию на новую книгу доктора философских наук, профессора ВШЭ Владимира Кантора «Россия как судьба».
Из книги приведены такие цитаты:
«Помимо героизма, Россия как судьба требует от человека сочетание свободы и жертвенности.
Народ - это тёмная, непросвещённая, жестокая, языческая, ведомая, неблагодарная масса. Народ сам ничего не создаёт, только разрушает и убивает. Например, разрушает государство, а вместе с ним и культуру: «Именно мужик и сдал государство, пойдя за большевиками. Отступление на поприще ума чревато было гибелью государства». Да и Раскольников убивает старуху, «поддавшись народной психее, языческой магии, наваждению…». Выходит, что человеку, выбравшему судьбу-Россию, живущему разумно, по-христиански, пытающемуся создавать культуру, ни в коем случае нельзя давать слабину перед народными массами, потому что любая победа толпы несёт хаос и горе».
Далее:
«Владимир Кантор называет «подлым бегством из России постсоветских шоуменов», отъезд людей после 24 февраля 2022 года, аргументируя позицию тем, что «эмигранты пытаются развалить свою страну, а остающиеся страстотерпцы пытаются её обустроить».
Читаю продолжение заседания Никитского клуба Мосбиржи о консервативной эпохе Александра III. Царь стал фанатом допетровской эпохи. Но в то же время не мог отказаться от европейских привычек, и попытка сочетать в себе жизнь двух разных эпох приводила к абсурдным действиям. Доктор исторических наук, профессор МГУ Александр Полунов:
«У него был такой любимый прохладительный напиток - он тучный был, ему было жарко, много пил холодного - шампанское пополам с квасом. Такая своеобразная смесь, синтез западничества и славянофильства».
«У него был такой любимый прохладительный напиток - он тучный был, ему было жарко, много пил холодного - шампанское пополам с квасом. Такая своеобразная смесь, синтез западничества и славянофильства».