Ну вот что за нелюди?
На птицефабрике в Пермском крае живьём сжигали кошек в печи.
«Накануне на предприятии проводил проверку Россельхознадзор. После их предписания руководство издало приказ: на фабрике не должно быть никаких кошек, это нарушает санитарные правила. Отметим, соответствующий пункт действительно есть в приказе Минсельхоза РФ от 03.04.2006 №104, но он носит рекомендательный характер. Пункт 4.18 сформулирован так: «Содержать на территории организации кошек и собак, кроме сторожевых собак, находящихся на привязи возле помещения охраны или по периметру ограды, не рекомендуется».

Кошек на птицефабриках, кстати, держат не ради красоты – они ловят там мышей и крыс.

А наказание живодёру-исполнителю было такое:
«Сотрудника, который кинул кошек в печь, по данным Марины, уже уволили».
https://v1.ru/text/incidents/2024/03/07/73305371/

Защита наиболее уязвимых слоев общества — одна из основных функций государства. Дети, пенсионеры и инвалиды не могут обеспечить себя в силу объективных причин. Сейчас, когда мировую экономику свело судорогами, а инфляция стала привычным явлением для почти всего земного шара, забывать о таких людях преступно.

И у нас в этом направлении ведется активная работа. Уже с 1 апреля кабинет Михаила Мишустина в очередной раз повысит социальные пенсии на 7,5%, что соответствует размеру среднегодовой инфляции. Также индексация распространится на ветеранов ВОВ, инвалидов-военнослужащих и всех пострадавших от техногенных катастроф. Такое решение затронет более 4 млн человек, причем на эти цели будет выделено почти 37,5 млрд рублей.

Что интересно, прошлая индексация составила 3,3%. Не думаю, что тогда уровень инфляции был ниже, а вот финансовые ресурсы могли быть куда скромнее. Сейчас ситуация улучшается, но премьер-министр Михаил Мишустин не забывает о социальной сфере. Работа его правительства по этому направлению носит системный характер, что вполне логично: любой рост цен и изменения на рынке бьют именно по этим категориям граждан, а потому их поддержка должна быть регулярной.

Напомню, почему Эдварда Люттвака не стоит недооценивать военного стратега.
Именно он, будучи у Рейгана советником по национальной безопасности, придумал заменять армию в локальных войнах - частными военными компаниями (ЧВК). В своей книге «Стратегия. Логика войны и мира», вышедшей в 1987 году. Люттвак так обосновывал свою идею ЧВК:

«Наступила постгероическая эра. Связано это с демографией: низкая рождаемость и низкая смертность. Детей мало, смерть стала восприниматься куда более трагично, перестала быть нормальной частью жизни человека. Образуется цепочка: общество давит на власти, не принимая потери в военных конфликтах - власти, соответственно, давят на военных, с тем чтобы минимизировать или вообще исключить потери - военные не могут выполнить те задачи, которые выполняли традиционно - великие державы, соответственно, не могут выполнять великодержавные функции, вроде пустячной ещё сто лет назад задачи оккупировать и стабилизировать охваченную хаосом отсталую страну».

Люттвак писал тогда, как делать ЧВК: создать формирования по образцу Иностранного легиона Франции или туземные части под командованием американских офицеров по образцу британских частей из гуркхов. Политическая ответственность за трупы резко снизится в случае обеих схем.

На излёте правления Буша-мл. и - особенно - при «миротоворце» Обаме ЧВК становятся основной действующей силой Запада.
В итоге численность западных ЧВК на пике в Ираке составляла 180 тыс., в Афганистане - 120 тыс.

А ещё увидел у Люттвака, где сейчас самая высокая концентрация ЧВК в мире. Никогда бы не подумал – но это Латинская Америка. Во многом замирение этой территории в последние годы и произошло благодаря им. Даже в таких некогда страшных странах, как Сальвадор или Гватемала. Так, в одной только Колумбии действовало больше десятка ЧВК, нанятых на деньги местного правительства - израильские Golan Group, Silver Shadow и Spearhead, американские Dyn Corp, Kroll’O’Gara. Они были задействованы в борьбе как против местной наркомафии, так и левых повстанцев.

И ещё одна роль ЧВК, о которой в наше политкорректное время умалчивают, но в 1980-е, когда о них писал Люттвак, ещё можно было говорить – социальная, когда развитые государства избавляются у себя дома от «лиц с девиантными установками», от тех, кого переполняют гормоны и агрессия, сбрасывая их на туземные территории. Как известно, спокойно убивать людей могут лишь 10-15% мужчин, остальным это почти невозможно сделать даже при угрозе собственной жизни.

У экономического историка Сергея Нефёдова увидел, что, оказывается, первую продразвёрстку придумал Пётр I – в 1723 году он приказал военным отнимать излишки зерна у помещиков, монастырей, купцов.
Для элит того времени, говоривших, что «император на склоне лет заболел головой и стал как жестокий зверь», это стало последней каплей. Ходили разговоры, что и Пётр I умер не своей смертью.

А со смерть модернизатора началась элитная вольница и даже для пролов – Оттепель. Нефёдов пишет:
«Вероятно, эта «продразвёрстка» отчасти исправила положение - но не до конца: голод продолжался до самой смерти императора и ещё год после нее. Сразу после кончины Петра Екатерина I уменьшила подушную подать на 4 копейки и сняла с крестьян повинность по строительству квартир для солдат. Через два месяца Сенат приказал собиравшим налоги комиссарам умерить жестокость правежей. Генерал-прокурор П.И.Ягужинский подал императрице доклад, в котором требовал более действенных мер по облегчению положения крестьян. Крестьяне уже не могли платить, за восемь месяцев 1725 года недоимка достигла половины окладных сумм. В 12 провинциях имели место антиналоговые выступления голодающих крестьян. В июне 1726 года в Верховном Тайном Совете был поставлен на обсуждение вопрос, какие меры нужно принять «ввиду крайнего разорения крестьян». В представленных по этому поводу «мнениях» ближайшие сподвижники Петра говорили о «великой скудости крестьян», об их «крайнем всеконечном разорении». Было решено в 1727 году снять третью часть подушной подати и учредить комиссию для учёта умерших и исключения их из оклада (чтобы снять с крестьян подушный налог за умерших)».

«Владимир Бендлин в 1996-м вёл расследование дела гуманоида Алешеньки, хранил его тело в собственном холодильнике и был последним, кто видел существо перед исчезновением. Милиционер в отставке выступил на вечеринке памяти о кыштымском карлике в Екатеринбурге».
https://74.ru/text/world/2024/03/07/73308929/

Несколько лет назад слышал, что гуманоид Алёшенька в итоге оказался в одном крупном частном банке, и стал тугрой руководства.

О несостоятельности «теории Паршева» («не тот климат в России»).
Недавно приводил данные экономического историка Роберта Аллена о том, что продуктивность сельского хозяйства на Великих равнинах (ВР) в Северной Америке и европейской части России в начале ХХ века была одинаковой. Предполагаю, что эта продуктивность одинакова и сейчас. Эти территории в двух частях света схожи по климату, ландшафтам и даже по удалённости от моря.
Но фермер ВР был богаче русского крестьянина. Почему?
Аллен пишет

«Таблица показывает, что объёмы производства с каждого гектара в России и в Северной Америке примерно совпадали, но занятость на единицу площади в России в 8 раз превышала аналогичные показатели североамериканского региона. Следовательно, объём производства на каждого работника в России был в 8 раз ниже, чем на Великих равнинах. Недостаток российского сельского хозяйства заключался не в биологических факторах, а в организационных и технологических аспектах».

Встретил у себя запись 2007 года, как в то время «некоторые круги» видели реформу управления в России.
«Так как Россия находится только в первой фазе формирования гражданского общества и представительной демократии, а также на переходе от сословного общества к классовому, то представляется разумным на этот период установить в стране и начальную стадию законодательной власти – на уровне итальянских городов XV века.

1)Так как партии в РФ находятся на зачаточном уровне, то основой и общества, и законодательной власти должны стать профессиональные образования (цеха).
2)Цеха формируют Верхнюю Палату. Её численность – 1000 человек. Срок полномочий состава Палаты – 2 года (относительно небольшой срок работы объясняется быстрым изменением численности цехов и, соответственно, изменением пропорционального представительства).
3)Каждый работник в России должен вступить в тот или иной профессиональный цех (согласно существующему перечню специальностей).

4)Формирование Палаты происходит пропорционально численности цеха. Практика показывает, что наиболее многочисленными цехами будут врачи, учителя и клерки. Соответственно, они и получат наибольшее представительство в Палате.
5)Представляется разумным, что численность цеха, представители которого допускаются к управлению, должна быть ограничена 100.000 человек. Таким образом, будут отсечены представители экзотических профессий (например, циркачи или актёры).
6)Запрещается быть представленными в Верхней Палате чиновникам, пенсионерам, безработным, силовикам.
7)Кандидаты в депутаты избираются тайным голосованием внутри каждого Цеха (избрание происходит через Интернет или заказными письмами). Выдвижение кандидатов производит Президиум Цеха, а также его региональные ячейки (в пропорции 1:1).
8)Председателем палаты становится иностранец (во избежание создания системы непотизма и клановости).

Нижняя Палата численностью 1000 человек формируется путём выборки случайных фамилий (как это происходит сегодня при формировании суда присяжных; число депутатов от каждого региона пропорционально его численности).
1)Лотерея проводится в прямом эфире телевидения. За отказ гражданина работать в качестве депутата назначается уголовное наказание.
2)Срок работы Нижней Палаты – 6 месяцев (во избежание создания устойчивых коррупционных связей).
3)Ни один гражданин не может быть выбран депутатом повторно.
4)Председатель Палаты также определяется путем лотереи.
5)Запрещается быть представленными в Нижней Палате чиновникам и силовикам.

Региональные парламенты формируются путем тайного голосования только из представителей политических партий.
1)Порог прохождения в Парламент – 3%. Численность Парламентов – не менее 50 человек.
2)Запрещается быть представленными в Парламенте чиновникам и силовикам.

Пост президента заменяется Советом Мудрецов (9 человек).
1)Совет выбирается путём всеобщего тайного голосования граждан России.
2)Срок работы Совета – 6 лет.
3)Запрещается быть представленными в Совете чиновникам и силовикам.
4)Решения принимаются внутри Совета Мудрецов голосованием, с победой большинства.

Кабинет министров формируется Советом Мудрецом и утверждается Верхней Палатой.
Срок действия данной системы управления – 15-20 лет, пока в России не сформируется классовое и гражданское общество».

Сколько в России наций? Иногда вижу данные: две сотни с чем-то, 666 наций (ёрничанье националистов), самые смелые говорят «около тысячи».
Наткнулся на список национальностей при Переписи-2010, и их официально в России – 1839.
Сделал скрин последней страницы из методички к Переписи.

К истокам «восточно-азиатского экономического чуда».
Мир-системщик Джованни Арриги в своей книге «Долгий двадцатый век» называют ещё одну из причин возвышения этих территорий (в перечне десятков других) – Америка позволила им вырасти:

«В целом за 20 лет, с 1950 по 1970 год, американская помощь Японии составляла в среднем 500 миллионов долларов в год. Военная и экономическая помощь Южной Корее и Тайваню была ещё более значительной. В 1946–1978 годах помощь Южной Корее составила 13 миллиардов долларов (600 долларов на душу населения), а Тайваню—5,6 миллиарда долларов (425 долларов на душу населения)
Она (Япония – Т.) являла собой образцовый пример того, что Иммануил Валлерстайн назвал «развитием по приглашению».
(и это ещё «те» доллары, в отличие от обесцененных инфляцией нынешних).

Арриги продолжает:
«Разумеется, американским правительством двигала не благотворительность. Материально-техническое обеспечение, а также политика требовали, чтобы американское правительство опиралось - при необходимости через защиту от конкуренции со стороны американского крупного бизнеса - на несколько иностранных центров промышленного производства и накопления капитала, на которых покоилось превосходство свободного мира над коммунистическим. И это касалось Японии, которая была самым слабым из этих центров и имела самое большое стратегическое значение вследствие своей близости к театру продолжающихся военных действий Соединенных Штатов в Азии - сначала в Корее, затем во Вьетнаме и постоянно - в сдерживании Китая. Япония также была наиболее подходящей «обслугой» того, что Джеймс О’Коннор назвал американским «государством войны и всеобщего благосостояния» («warfare-welfare state»).

Бахтин в своём описании Средневековья во многом опирался на увиденное им в Москве в конце 1920-х - начале 1930-х, когда русское Средневековье в лице крестьян заполонило город. Харахордин обращает на это внимание:
«В этой Москве Бахтин видел, как его друзья-умники были смяты и раздавлены захлестнувшей Москву крестьянской массой. Только в 1929-1933 годах более 2 млн крестьян переехали жить в бараки вокруг новых промышленных предприятий Москвы, и сначала резко произошла не индустриализация (как мы привыкли думать), а рурализация, окрестьянивание Москвы.

Именно тогда по 200 семей спали в одном бараке, границей между нарами или кроватями служили даже не перегородки, а простыни, а совокупление происходило на слуху, если не на глазах у всех. Матерщина с её вниманием только к отдельным частям перемешанных тел (а не к целостному и независимому человеку) захлестнула повседневную речь. Разъятое тело взяло верх над чистым, опрятным вежливым телом человека Нового времени. На волну грязи, матерщины, на тела раздавленных и расстрелянных умников-друзей Бахтин смотрел с ужасом, но описать всё это мог только аллегорически.

Бахтин писал о том, что вместо замкнутого тела современного человека, ограниченного кожей как границей, в средние века действует «разъятое тело»: внимание обращено к отдельным частям тела и их комбинациям. В крестьянско-средневековой Москве 1930-40-х нет «личности Я», а есть набор тел. Бахтин скрылся после лагеря в ссылке в Саранске и там пересидел остаток периода репрессий до возвращения в Москву в 1960-е, которая к тому времени переварила свалившееся на неё Новое Средневековье».

В книге Зубока «Неудавшаяся империя» увидел об одной из причин разрядки с Америкой в начале 1970-х:
«Поддерживая курс на разрядку, Косыгин выразил интересы многих руководителей советской промышленности, которые надеялись, что, благодаря европейской разрядке и американо-советской встрече на высшем уровне, советские предприятия опять, как в годы партнёрства с Рузвельтом, получат доступ к западным экономическим, финансовым и технологическим ресурсам. Запись в дневнике Черняева о заседании Политбюро, состоявшемся 8 апреля 1971 года, ярко иллюстрирует вышесказанное.

Заместитель Косыгина и министр нефтедобывающей промышленности Николай Байбаков, с давних времён занимавший этот пост, вместе с министром внешней торговли Николаем Патоличевым представили проекты экономического и торгового соглашений с США. Подгорный резко возражал против сотрудничества с американцами в строительстве трубопроводов в Тюмени и Якутии. «Неприлично нам ввязываться в эти сделки с газом, нефтепроводом. Будто мы Сибирь всю собираемся распродавать, да и технически выглядим беспомощно. Что, мы сами, что ли, не можем все это сделать, без иностранного капитала?!»

Брежнев пригласил Байбакова объясниться. Тот спокойно подошел к микрофону, едва сдерживая ироническую улыбку. Оперируя по памяти цифрами, подсчётами, сравнениями, он показал, насколько прибыльны и выгодны будут соглашения с американцами. «Нам нечем торговать за валюту! Только лес и целлюлоза. Этого недостаточно, к тому же продаём с большим убытком для нас. Американцев, японцев, да и других у нас интересует нефть, еще лучше - газ. Все долги и расходы на газопровод окупятся через семь лет. Но у нас нет металла ни для труб, ни для машин, ни для оборудования!». В конце концов Политбюро проголосовало за проекты соглашений».

Три Мировых войны пришли из Европы (если считать за Нулевую – наполеоновские войны). Четвёртая, если случится, тоже будет из Европы. Континент вечной жестокости и войн.

Джованни Арриги заканчивает свою книгу «Долгий двадцатый век» (2002 год) предсказанием, что если гегемон США рухнет и новым гегемоном станет Восточная Азия, то это означает долгую мировую анархию. Тот же Китай органически не способен быть мировым полицейским в силу аутичности своего устройства. Китай не способен ни на дипломатию, ни на войну – это мы видим уже сейчас, когда мировой гигант не может даже внятно сформулировать свою стратегию – не то что действие – к главным конфликтам, разрушающим мироустройство – украинско-российскому, йеменскому, палестинскому, к существованию иранских хулиганов.
Китай фальшивый не то что как гегемон, но даже как субгегемон (если вспомнить, как себя вели настоящие субгегемоны при трёх прежних Мировых войнах – Франция, Германия, Россия-СССР, Япония).

Если в США победит изоляционизм Респов, то становление мировой анархии и мирового кулачного права только ускорится.

Хорошее замечание ув. Дмитрия Прокофьева – «экономику не обманешь», про участие женщин на рынке труда.
Женщины в России зарабатывают меньше мужчин, но эту разницу мужчины отрабатывают для своих женщин – переработками, опасными работами (то же «выполнение главной задачи»), рисковыми действиями.
В т.ч. мужчина расплачивается и за большее участие женщин в формально неоплачиваемом домашнем труде. Ничего бесплатного в экономике не бывает.
https://t.me/moneyandpolarfox/7627

От многих мужчин среднего достатка слышал, что если вычесть общие расходы домохозяйства, то из оставшейся суммы на мужчин уходит 30-35%, на женщин, соответственно, 65-70%. Один только «уход за собой» у женщин стоит дороже в разы, чем такие же расходы мужчин.

Да, всё верно, и демография играет против Китая – в частности, старение общества.
Традиционно отмечу про историческую невоинственность Китая.
Посмотрел, каков сейчас у них численность НОАК - 2,3 млн человек. А в России при населении в 10 раз меньше китайского армия – 1,5 млн человек. Т.е. в относительном исчислении китайская армия меньше российской в 6-7 раз.
По китайскому соотношению армия у нас должна быть 200-250 тыс. человек.
Заодно очередной хороший пример исторической помешанности нашего высшего начальства на безопасности.
(заодно посмотрел на численность армии Индии – 1,5 млн человек на те же 1,4 млрд населения, она ещё миролюбивее Китая)
https://t.me/saygin_opinion/10877

Решил посмотреть, а какие национальные корни были у жены Ленина, Надежды Константиновны Крупской. Оказалось, что они – польские, украинские и немецкие/датские.
«Надежда Константиновна Крупская была потомственной дворянкой. Её дед по отцу, Игнатий Андреевич Крупский, происходил из дворян Волынской губернии Заславского повета. Мужчины рода Крупских были потомственными военными. Игнатий Андреевич начал военную службу в 1814 г. Из-за болезни он был переведен в Казань на относительно спокойную должность в батальоны кантонистов. В Казани он прожил до конца жизни.

Около 1832 г. он женился на Марии Васильевне Гончаревской, происходившей из небогатой дворянской семьи Полтавской губернии. Рано оставшись сиротами, их дети, Александр и Константин, были определены на казённый счет в Константиновский кадетский корпус в Санкт-Петербурге. После окончания кадетского корпуса и Михайловского артиллерийского училища Константин Игнатьевич Крупский был назначен в Смоленский пехотный полк 7-ой пехотной дивизии, расквартированной в Польше. Здесь он познакомился с Елизаветой Васильевной Тистровой. Дед Елизаветы Васильевны, Иван Петрович Тистров, числился иностранцем (точно но установлено, какое конкретно подданство он имел: датское или немецкое), затем принял русское подданство. Он служил на императорском фарфоровом заводе инженером. Отец Елизаветы Васильевны Василий Иванович Тистров служил в корпусе горных инженеров в чине подполковника.
Мать Н.К. Крупской рано лишилась родителей и воспитывалась в Павловском сиротском институте благородных девиц. В 1868 г. Константин Игнатьевич и Елизавета Васильевна поженились. Через год у них родилась дочь Надежда».

Почему крупные советские учёные шли на сотрудничество со спецслужбами США. Предполагаю, что из-за этих же причин идут сейчас и крупные российские эксперты. Известный советский социолог Владимир Шляпентох, эмигрировавший в Америку в 1979 году, рассказывал в беседе с коллегой Докторовым, что причинами был не только хороший материальный статус, но и то, что американские спецслужбисты уважают интеллектуалов, и это поднимало чувство собственного достоинства учёного:

«Важным фактором моего внедрения в Америку и моего места в обществе была моя роль советника правительства по советским и российским делам. Началось с того, что меня полюбил Эндрю Маршалл, очень авторитетный руководитель главного исследовательского отдела Пентагона, своеобразный «институт» американского политического эстаблишмента на протяжении последних 40 лет. Он, презирая большинство советологов – левых и правых, - поверил в мою объективность в анализе СССР. Его очень подкупил мой первый проект –«Двухуровневое советское мышление» (в 1985 году Public Opinion Quarterly опубликовал мою статью на эту тему).
У меня не было ни малейших угрызений совести по поводу моего сотрудничества с этой организацией, которое началось в 1981 году, хотя к ней всегда относились негативно все левые и либеральные социологи, что, вероятно, могло повлиять (я это точно не знаю) на отношение некоторых из них ко мне.

Постоянный контракт с правительством обеспечил мне довольно-таки приятную жизнь и не потому, что я мог получать «летние деньги» (дополнительную двухмесячную зарплату), а потому, что я мог иметь двух помощников (один из них для редактирования моих текстов), мог покупать в неограниченном количестве книги и фильмы, выписывать любое количество журналов и газет, совершать путешествия куда-угодно и приглашать моих друзей из России. И, наверное, самое важное, что является предметом зависти и моих коллег, и моих двух детей (оба профессора): я могу «выкупать» лекционные курсы и иметь минимальную академическую нагрузку – один курс в год.

В то же время я пользовался абсолютной свободой в выборе темы для моих записок и, что бесконечно важно для меня, имел право их публиковать где-угодно. Добавлю, что мне как социологу были очень интересны встречи с высшими чиновниками страны, с которыми я спокойно держался на равных (скорее они на меня смотрели с большим почтением, чем я на них). Довольно долго я сравнивал моё положение в советском обществе, в котором уже майор армии или тем более КГБ смотрел на тебя как на низшее существо, с тем положением, в каком я оказался в США, где я мог спокойно, не вызывая никакого удивления у окружающих, попросить генерала Колина Пауэлла, тогда начальника Генштаба, подвезти меня после совещания в аэропорт (я опаздывал, он тоже куда-то спешил, и, извиняясь, попросил это сделать своего заместителя). Америка восстановила во мне чувство собственного достоинства, отсутствие малейшего страха перед любым лицом, кого бы он не представлял, ощущение полной независимости от чего бы то и от кого бы то».

В сборнике РСМД «Международные отношения: грани настоящего и будущего», 2023 почитал большую статью бывшего главы МИД РФ в 1998-2004 годах Игоря Иванова (и президента РСМД).
Сохранил несколько цитат, демонстрирующих, что есть в России начальство со здравой оценкой международной ситуации.

«По оценкам американских экспертов, сделанным ещё в середине прошлого десятилетия, военные действия между Пекином и Вашингтоном (за Тайвань – Т.) на протяжении года, даже без эскалации до ядерного уровня, могли бы привести к снижению ВВП США на 10% и китайского ВВП на одну треть. В настоящее время, бесспорно, эти оценки нужно корректировать в сторону повышения».
(Т.е. СВО за Тайвань катастрофически отразится на мировой экономике, и Китай пострадает сильнее Америки)

«Можно предположить, что Россия и Запад останутся в состоянии ожесточённой информационно-пропагандистской войны друг с другом, акцентируя наличие принципиальной несовместимости фундаментальных ценностей и принципов друг друга. Некоторые российские эксперты полагают, что период «гибридной войны» между Россией и Западом продлится на протяжении 10–20 лет, то есть не менее одного поколения».
(Вполне реалистичные сроки)

«Строительство «Большой Евразии» в нынешних крайне сложных геополитических условиях может оказаться ещё более сложным делом, чем неудавшееся строительство «Большой Европы» в начале текущего столетия, на этом пути Россию подстерегают многочисленные неудачи и разочарования, неизбежные ошибки и просчёты, и к ним следует быть готовыми. Стартовые позиции России в Азии сегодня выглядят слабее, чем в Европе - здесь меньше наработанного опыта сотрудничества, хуже транспортная и логистическая инфраструктура, больше культурно-цивилизационных проблем, отсутствуют крупные русскоговорящие диаспоры и пр. Конкуренция на азиатских рынках носит более ожесточённый характер, в экономических отношениях царит право сильного».

«В перспективе главным индикатором уровня взаимосвязанности государств станут не объёмы торгового оборота, а объёмы иностранных прямых инвестиций, отражающие формирование единых транснациональных производственных и технологических цепочек. Процесс «де-долларизации» мировой финансовой системы будет идти медленно в силу отсутствия адекватных альтернатив американской валюте и сохраняющегося доминирования США в международных финансовых институтах».

«Многие ведущие страны глобального Юга подтверждали своё нежелание втягиваться в кризис (России и Украины – Т.), который они рассматривают как спровоцированный Западом кризис внутри глобального Севера, не имеющий непосредственного отношения к глобальному Югу».

«Крупные игроки рано или поздно будут вынуждены вернуться к контролю над вооружениями, к управлению кризисами, к мерам по укрепления доверия и, говоря шире, должны будут двигаться к общей культуре международной безопасности. Сейчас трудно сказать, когда именно и в какой конкретной форме это произойдёт, но инстинкт самосохранения в конечном итоге неизбежно возобладает над непосредственными политическими амбициями отдельных государственных лидеров.
На фоне стремительной динамики происходящих в сегодняшнем мире изменений, десять лет могут показаться почти вечностью. Но интуиция подсказывает, что десятилетие пролетит очень быстро, и потому к новой эпохе надо готовиться уже сегодня».
(Снова про «10 лет»)

«Во второй четверти века мы, скорее всего, увидим более артикулированный и более настойчивый общественный запрос на социальную справедливость, чем запрос на индивидуальную свободу. Вероятно, нас ожидает очередное возрождение левых идеологий, подъём левых политических движений и партий, существенно отличающихся от своих предшественников ХХ века, но имеющих с ними многие общие родовые признаки.
Можно предсказать усиление налоговой нагрузки на бизнес и на обеспеченные слои населения, политически мотивированную цензуру и иные формы централизованного управления информационными потоками, новые ограничения неприкосновенности частной жизни во имя личной и общественной безопасности».

Сегодня день рождения царя Алекандра III. Только сейчас вдумался, что он умер в 49 лет. Не везло Голштейн-Готторпам в России, мало жили. Александр I умер в 48 лет, Александр II – в 63 года, Николай I – в 58 лет, Николай II – в 50 лет, Павел I – 46 лет.
Тяжёлая жизнь в России была для царей, на опасном производстве работали.

Но возвращаясь к Александру III. Почему умер в цветущем возрасте? Много пил и не хотел лечиться. Плюс вечный страх придворных врачей в России, что их обвинят – «залечили царя».
Почитал про течение болезни царя (у него были больные почки) в научном медицинском журнале «Нефрология», №1, 2002.
«Выяснилась совершенно парадоксальная вещь: что император огромной страны находится практически без правильной медицинской помощи. Несмотря на то, что доктор Попов бывал у императора по два раза в день и делал назначения, они не исполнялись. Царь не придавал им значения «в результате больной, в сущности, брошен, живёт по своему усмотрению, пользуясь лишь домашним уходом государыни; никакого режима не установлено и врачебного руководства и плана лечения нет».

Семья всё же пригласила знаменитого немецкого врача, профессора Лейдена. Первое, что он посоветовал – срочная операция на почках. Но придворные врачи отказались – пусть лучше царь умрёт, чем их обвинят в его «залечивании»:

«5 октября Захарьин, изменив своё мнение, потребовал от Вельяминова производства операции, о которой ранее говорил Лейден. Так как Вельяминов отказался принять на себя решение о производстве операции, был приглашен опытный хирург профессор Грубе, который «вместе с другими врачами тщательно исследовал Его Величество, и, высказал ему своё убеждение, что никакой операции не требуется. Это, видимо, его обрадовало. Впоследствии, в приватной беседе с Вельяминовым, Грубе объяснил ему мотивы своего решения: «непонимающая публика, несомненно, скажет, что Государь погиб от неудачной «операции», а виновниками смерти сочтут хирургов. Не беспокойтесь. Мы не так просты, чтобы дать себя подвести: это приём терапевтов, нам хорошо известный; когда они предвидят наступление конца и чувствуют свою беспомощность, они любят передавать активную роль нам, хирургам, чтобы на нас свалить всю ответственность, хорошо зная, что невежественная публика при смерти больного после малейшего оперативного вмешательства всегда склонна объяснить смерть не болезнью и беспомощностью терапевтов, а неудачной операцией, в чем, несомненно, виноваты хирурги».

В общем, царь умер фактически при бездействии врачей (вероятно, по той же причине умер царь Николай I, в советское время Сталин, Андропов). Но большие гонорары они всё равно получили, и больше всех приглашённый профессор немец:
«Медики получили положенные награды и гонорары. Лейдену было выдано 100.000 марок. Николай II вручил ему также орден св. Анны 1-й степени с бриллиантами. Профессора В.Ф.Грубе и Д.Н.Зернов получили по 5000 руб., И.Ф.Клейн и П.М.Попов получили по 1500 руб. Лейб-хирург Двора Его Величества H.A. Вельяминов - 3000 руб.»

Почему нельзя верить данным ХАМАСа о числе убитых в Газе.
Профессор статистики и обработки данных в Уортонской школе Пенсильванского университета Авраам Винер приводит данные Минздрава Газы по убитым с 26 октября по 11 ноября 2023 года.
Посмотрев на график, вы увидите, что «эта закономерность нереальна. Ежедневно сообщаемое количество жертв за этот период составляет в среднем 270 плюс-минус около 15%. Поразительно мало вариаций - должны быть дни с удвоенным или более средним значением, а в другие дни — вдвое меньше.
Также абсурдна корреляция между ежедневным количеством смертей среди мужчин и женщин».
Полностью почитать и посмотреть графики здесь:
https://www.tabletmag.com/sections/news/articles/how-gaza-health-ministry-fakes-casualty-numbers

Ельцин был не первый правитель страны, кто в невменяемом состоянии дирижировал оркестром. У Зубока в его книге «Неудавшаяся империя» увидел про Брежнева:

«После окончания переговоров во Владивостоке (с президентом США Фордом) Брежнев потерял сознание прямо в купе поезда. Генсек оправился через несколько недель, но состояние его здоровья резко ухудшилось. Он мог читать лишь с трудом. В его поведении стали наблюдаться странности. Так, во время завершения официального визита в Польшу в самом конце 1974 г. Брежнев, явно не в себе, выхватил палочку у дирижера оркестра и стал размахивать ею перед музыкантами под мелодию «Интернационала». Генсеку пришлось уйти в долгосрочный отпуск на лечение. Во время встречи на высшем уровне в Хельсинки Брежнев пребывал в постнаркотическом состоянии и с огромным трудом поставил свою подпись под Заключительным актом. На заседаниях Политбюро он отсутствовал неделями, иногда месяцами».

(К тому времени Брежнев сильно подсел на барбитураты. Оказывается, главной проблемой его были зубы и плохо сделанные протезы, из-за этого он страдал бессонницей. В 1977 году врачи из ФРГ сделали ему новые нормальные протезы, но было уже поздно)

Фильм «Оппенгеймер» получил 7 «Оскаров». Заслуженно.
Единственное, в фильме надо было показать его ещё более худым. На момент испытания атомной бомбы Оппенгеймер при росте 178 см весил 50 кг, и мордатые спецслужбисты при «Манхэттонском проекте» за глаза называли его «Скелет».
И даже когда поправился, в 1950-е он выглядел так, как на этом фото на отдыхе с семьёй.