100 лет со дня смерти Ленина. Самый великий россиянин за всю историю страны.

На высказывания генерал-депутата Гурулёва надо посмотреть с другой стороны, не суеты, а мировоззренчески: он очередной хороший пример, почему военных нельзя допускать до власти.
Сто лет это уже табу у нашего высшего начальства, и, вероятно, тут есть у чекистов своя правда, почему они следят за этим запретом.
В «новой России» время от времени разного рода армейским генералам давали почётную пенсию в Госдуме, давали порулить на короткое время регионами – ничего хорошего не получалось. По большей части они просто спивались.

Почему в России после Революции была невозможна власть пролетариата?
Ответ – в этой таблице. В 1913-м заводской пролетариат – 2,4 млн человек, в начале 1920-х – менее 2 млн. Это на 140 млн населения. К числу трудоспособных пролетариат составлял 5%. Около 80% - крестьяне.
Рабочих почти нет (а половина из имеющихся – вчерашние крестьяне), крестьянство они считали отсталой стратой. Интеллигенцию считали «гнилой». «Бывших» разогнали. Потому власть взяла бюрократия (низовой и средний состав в основном был из городского мещанства – как сейчас сказали бы «из сферы обслуживания»).

О том, что рабоче-крестьянская власть невозможна в России ещё до Революции предупреждали меньшевики (умеренные соц-демы). Для пролетарской Революции нужно хотя бы 30-35% пролетариата, примерно как в Германии того времени. В середине 1920-х на этот счёт прозрел Троцкий, когда всю власть взяла номенклатура.
Так что вот такие во многом исторически объяснимые истоки нашего Уклада.

Нынешняя идея части консерваторов расселять города в России – перепевы славянофилов середины XIX века, которые считали, что города портят людей и снижают рождаемость. Идеальный «город» – большая деревня при заводе где-то в глубинке.
Например, один из лидеров славянофилов Иван Киреевский в своём манифесте «Каких перемен желал бы я в теперешнее время в России?» в начале 1850-х (ещё при царе Николае I), в частности, писал:

«Я желал бы, чтобы все фабрики были выведены из столиц и больших городов в маленькие города и села. Эту перемену я почитаю весьма полезною: 1) потому что от излишнего скопления бессемейных рабочих ощутительно с каждым годом портится нрав низшего класса народа в больших городах, а от испорченной закваски скоро и легко портится народ и новый рабочий, туда приходящий, а из городов порча расходится по всей России; 2) существование огромного фабричного класса народа в городе даёт возможность к непредвиденным беспорядкам, подстрекательствам, бунтам».

Это что-то исконно русское: в обычное время тянуть канитель, а потом потребовались сверхусилия — за год всё решается. Почему наконец пром.производство пошло в рост и болтовня с импортозамещением перешла в действия — другого выхода не осталось, приходится крутиться.

Читаю, что в Москве срок от разработки проекта строительства производственного объекта до получения необходимой документации на ввод в эксплуатацию в столице удалось сократить до одного года. Пару лет назад в России о такой интенсификации появления новых производств помыслить было невозможно: средние сроки составляли 3-3,5 года.

Конкретно в Москве после санкций запустили «зелёный коридор» для проектов импортозамещения. Например, почти в четыре раза – с 30 до семи рабочих дней – уменьшились сроки проведения предварительного согласования предоставления земли, процедур подписания, присвоения учётного номера и направления на рассмотрение в Росреестр проекта договора аренды участка.

А оформление и закрытие ордеров (разрешений) на проведение земельных работ и установку временных ограждений осуществляются в уведомительном порядке – это позволяет сократить время осуществления процедур в 10 раз, с 60 до шести рабочих дней.

И так – почти по всем этапам работ. Напомню, в Москве промышленное производство растёт примерно в 2 раза быстрее, чем в среднем по стране. Это показывает потенциал для остальных регионов, он как минимум на 50% выше текущего (если снять барьеры и дать льготы на налоги).

Оказывается, у установки «Русским денег не надо» тоже есть идеологические корни.
Первым эту установку сформулировал один из видных консервативных деятелей Валентин Ярмонкин в своей работе от 1877 года «Дух наживы (экономико-нравственный этюд)». Он писал:
«Вознаграждение за труд не нужно и вредно, это тот же дух наживы! Любовь к труду, сознательное отношение к общественной пользе - вот что будет руководить русскими тружениками. И для этого нет надобности в их вознаграждении».

Позже Ярмонкин стал одним из основателей и лидеров черносотенной организации «Русское собрание», был издателем и главредом нескольких черносотенных изданий.
Прославился ещё двумя предложениями в адрес высшей власти.
В работе «Еврейский вопрос» предлагал всех евреев, которые не пошли работать на завод или к помещику, выслать в Сибирь.
Второе предложение – казнить писателя Льва Толстого, за то, что примером своего труда наравне с крестьянами он позорит дворянское сословие, а также за оскорбление Христа (сам Ярмонкин был потомственным дворянином).

Под конец жизни Ярмонкин сошёл с ума, последние два года своей жизни перед смертью в 1915 году провёл в психбольнице.

Сейчас несколько кандидатов в президенты собирают подписи.
Подумалось, а на что тогда цифровые сервисы, которые так активно продвигают власти? Только электронные повестки высылать?
Почему бы подписи не собирать через Госуслуги?
Создать кандидату какой-то цифровой кабинет, и пусть люди через Госуслуги высылают туда своё одобрение кандидата (т.н. подпись).
Заодно эти подписи сразу будут верифицированы – уже не придерёшься в избиркоме, что человек не там или не ту закорючку в подписном листе поставил (или вообще подписант – фейковый).
Если голосовать можно через ДЭГ, то почему нельзя собирать подписи через такую же цифровизацию?

Интересное наблюдение демографов, как в России доход влияет на брачность:
«Для мужчин вероятность женитьбы с ростом дохода растёт. Увеличение дохода сопровождается снижением доли разведённых и одиноких, особенно в возрасте 25-34 года, когда мужчина создаёт полноценную семью. Для женщин вероятность быть в замужестве с ростом её дохода падает. Увеличение дохода для них почти всегда соответствует росту вероятности остаться одинокой».
(«Демографическое обозрение», №4, 2023)

В общем, хочешь роста семейственности в России, сделай так, чтобы мужчина был богатым, а женщина – бедной.

Всё больше предприятий плачутся о дефиците кадров.
Но что интересно – поднимать зарплаты они не намерены:
«По итогам года российские работодатели назвали главным возникшим вызовом наем новых и удержание действующих сотрудников. При этом главным инструментом для этого большинство компаний назвали увеличение зарплат. По мнению опрошенных «Ъ» в конце года экономистов, их прирост в 2024 году составит 1,3–1,6% в реальном выражении».

Рост реальной зарплаты на 1,5% - это в рамках статпогрешности, и примерно +1 тыс. руб. в месяц к средней по стране зарплате.
До начальства пока слабо доходит, что численность рабсилы будет только уменьшаться из-за «известных причин». Историческая эпоха бесплатного и дешёвого труда заканчивается.

Главная новость дня.
Председатель комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере жилищного и коммунального хозяйства Андрей Широков в интервью АиФ предлагает забирать у малоимущих квартиры из частной собственности в муниципальную:
«Возможно, приватизация жилья была одной из самых больших ошибок 90-х. Потому что она породила огромный класс «нищих собственников», не умеющих, а часто и не желающих управлять своим домом, не имеющих достаточно средств на его обслуживание и ремонт. По-хорошему, при нашем уровне развития экономики 60% населения должны были бы жить в арендном жилье, а не в собственных квартирах. А мы всех без разбора загнали в частную собственность. И продолжаем загонять дальше, с помощью ипотеки.
Можно (на добровольной основе, за счёт экономических стимулов) деприватизировать часть квартир, создать сегмент арендного субсидированного жилья - в первую очередь, для малоимущих».

А что это за экономические стимулы?
Широков приводит пример, что люди мало платят на содержание жилого дома, надо эту плату увеличивать в 4 раза, до 100 руб. за кв м в месяц. Т.е. за стандартную двушку в 50 кв. м платить 5 тыс. руб. (не считая всех остальных платежей по ЖКХ). В целом сделать оплату за стандартную квартиру - тысяч 30-35 в месяц, а потом у должников отбирать квартиры.

Второе его предложение – децентрализация системы отопления ЖКХ, без магистральных теплосетей. Чтобы у каждого дома была своя котельная: «Для этого достаточно, чтобы к дому были подведены холодная вода, газ и электричество. Котельная может быть на крыше. Более того, возможна установка индивидуальных тепловых пунктов в каждой квартире».
https://aif.ru/realty/utilities/trubnyy_zov_ekspert_nazval_sposoby_povysit_nadyozhnost_raboty_zhkh

Проще говоря, простолюдинам предлагается простая схема: хочешь быть русским хочешь иметь тепло и другие услуги ЖКХ – плати. И плати больше не на проценты, а в разы.

В этих условиях, как я писал уже не раз, проще и экономичнее жить в собственном доме, а не в МКД. Это путь децентрализованных, больших стран англо-саксонского либерализма (и ядра мира) – США, Канады и Австралии. Более 60% людей там проживают в собственном доме, а главный тип расселения – пригородная (субурбия).
Собственно, состоятельные россияне уже переселяются в ИЖС. Более 50% всего нового жилья в стране который год – это именно частные дома.

Но если начать децентрализацию частной жизни россиян, то всё больше из них начнут понимать, что обязанностей перед государством у нас слишком много по сравнению с теми правами и услугами, что оно нам предоставляет. Так что тут палка о двух концах.

Читаю про то, что в Китае тоже происходит «кризис маскулинности». У молодёжи сейчас идеальный образ мужчины – богатый андрогин:
«По-настоящему значимое влияние на взгляды огромного числа жителей КНР оказывают представители шоу-бизнеса. Их роль стабильно возрастала с интернетизацией социума.
Культурный образ мужчин-знаменитостей часто связан с воспринятой из культуры K-pop эстетикой: андрогинный облик, стройная (но не атлетическая) фигура, милая мимика, качественный макияж и броский цвет волос. Популярностью такого тренда компания Alibaba объясняет обнаруженный в 2018 году в маркетинговом исследовании рост продаж мужской косметики более чем на 50%. Несомненный коммерческий успех многих исполнителей и блогеров закрепляет ассоциацию данных шаблонов мужской красоты с богатством, ориентация на достижение которого характерна для китайского общества последних трёх десятилетий».
(Гарольд Латинов и Марина Беликова из «Столичного педагогического университета, г. Пекин» - «Женщина в российском обществе. 2022. Специальный выпуск»)

Можно сколько угодно спорить о сталинской эпохе, но одно обстоятельство находится вне дискуссии. Это было действительно время экстремальной социальной мобильности. В дистанции одного поколения. Кадровый голод в бурно развивающихся отраслях то тут, то там оставляли окна возможностей. Эта неиллюзорная возможность выхватить ту самую путевку в жизнь во-многом и заложила типично советский фетиш высшего образования. Диплом уже в застойные годы едва ли качественно менял жизнь, его добывали, что называется, по старой памяти.

Так или иначе мы видим исторический паттерн. Экономический рывок рождает потребность в кадрах, что в свою очередь создает перспективы для той самой социальной мобильности. И здесь уже есть смысл стимулировать процесс. Хотя бы с тем, чтобы поток кадров хлынул в стратегически нужные направления, а не следовал строго рыночной конъюнктуре. У кабмина Михаила Мишустина, как мы видим, всё схвачено. Программа содействия занятости молодежи расписана вплоть до 2030 года, как сейчас можно, с конкретными KPI.

Подвязана она к среднему образованию и предусматривает, к примеру, профориентацию с 6 класса. То есть к выпуску человек с большой долей вероятности будет иметь представление о том, куда двигаться дальше. С этой же целью оптимизирована процедура трудоустройства для подростков с 14 до 18 лет. Это шанс получить реальные практические навыки, ту самую базу, с которой начать трудовую деятельность будет куда проще.

Не так давно американо-сербский экономический историк Бранко Миланович разбирал новую книгу политэкономиста Кришнана Наяра «Liberal Capitalist Democracy: The God that Failed».
Миланович указывал, что политики недооценивают экономические причины прихода к власти радикалов в Европе в 1920-30-е. Он пишет:

«Приход Гитлера к власти был вызван депрессией 1928-32 годов, а не, как думают некоторые историки, страхом перед коммунизмом или плохой тактикой германской Компартии (которая не вступила в союз с социал-демократами)».

Это наблюдение касается не только Германии. Радикалы пришли к власти там, где экономические последствия ПМВ переживались очень тяжело – от различного рода «крестьянских фашизмов» Восточной Европы до радикал-социализма в России.

В таблице приведён уровень инфляции в европейских странах в начале 1920-х. В СССР он был около 30.000%, далее идут Польша, Германия и Финляндия – тот ареал, где вызрела ВМВ (в таблице нет Венгрии, Румынии, прибалтов – наверняка там тоже был инфляционный коллапс).

Недавно Росстат заявил, что численность занятых в неформальной экономике – 14-14,5 млн человек. Я тогда написал, что эта цифра очень сильно занижена. Навскидку, по памяти я написал, что в этом секторе – до 25% от всех трудоспособных, т.е. около 20 млн человек.
И вот в книге «Демон перемен» сотрудника «Фонда Хамовники» Александра Павлова увидел подтверждение свой цифры:

«В 2013 году активно обсуждалось признание вице-премьера Ольги Голодец, которая заявила, что 38 млн жителей страны «заняты непонятно чем». Мы провели расчёт числа «занятых непонятно чем» на основе данных Росстата для восьми регионов России, которые показали, что количество «невидимок» колебалось в диапазоне от 27% (Самарская область) до 45,3% (Республика Мордовия) от общего числа населения трудоспособного возраста. При этом начиная с 2008 года их количество активно увеличивалось.

Люди выживают не столько за счёт государства, которое зачастую рассматривается как источник ресурсов, сколько за счёт социальных связей и разного рода способов самообеспечения. Этот процесс никак не связан с формальным статусом человека, которым его наделяет государство. Так, многие бюджетники, хотя и сохраняют учётный статус, далеко не всегда (как считает государство) живут на одну зарплату, равно как и чиновники - на жалованье, а работники по найму на предприятиях - на получку. Почти всегда у людей находятся посторонние занятия, из которых они извлекают пользу, начиная с банального воровства и заканчивая экспортом своих интеллектуальных усилий за рубеж.

Всю эту деятельность трудно назвать экономической в широком понимании - к экономике денег и капитала она имеет опосредованное отношение, что служит дополнительным фактором её незаметности для государства. Это промыслы, причём в традиционном их понимании.
В провинции в промысловую деятельность включено подавляющее большинство домохозяйств, хотя это редко осознается. На вопрос «живёте на зарплату?» большинство отвечают утвердительно. Но быстро выясняется, что собеседник не забывает одновременно промышлять перепродажей авто, строит соседу дачу, а на своём участке имеет отапливаемую теплицу 200 кв. м, урожай из которой продает соседям его жена. Подсчёт доходов показывает, что зачастую поход на работу и, соответственно, учитываемый доход играют лишь вспомогательную роль».

Как уже писал не раз, существуют три России. Первая – бюджетников и получателей пособий: патерналистская. Вторая – занятая в частном бизнесе: либеральная. Третья – промысловая: анархистская. Причём эти три России ещё и перемешаны по способу выживания.

(к предыдущему посту)
Ещё одно интересное наблюдение Александра Павлова. «Конец истории», о котором провозгласил Фукуяма тридцать лет назад, первым наступил в России:
«У нас своя стратегия - бесконечное продолжение настоящего. Рассуждения о будущем здесь могут быть интересны только в разрезе пополнения набора возможных рисков и угроз, которые можно использовать для обоснования действий».

Член ЦК партии кадетов, профессор Новороссийского университета Александр Изгоев, 1908 год:
«Тяжёлые условия русской жизни насытили нашу атмосферу спёртым духом холопства. Вы встретитесь с ним не только в тёмных подвалах у «правых» и черносотенцев, в каких-нибудь степановских депутатских «живопырнях», составляющих истинный позор для родины, но и в кружках, именующих себя радикальными. Слепое преклонение перед вожаками, которых принято чтить («ручку пожалуйте!»), грубая ругань по адресу того, кто не разделяет предписанного катехизиса («в морду!»), полная неспособность честно и правдиво отнестись к противнику – все эти истинно холопские черты прочно царят во многих наших интеллигентских кружках.

Каждому, кто на Руси осмелится самостоятельно думать, грозит опасность не только со стороны правительственной цензуры. Во стократ хуже её цензура кружковая. За независимое, честное слово на вас спустят особого типа журналистов, дозволив им делать всё, что угодно, и прикрывая их подлоги своими авторитетными именами».

Самое крутое, что биография спикера, предложившего муниципализировать квартиры у малоимущих, размещена на сайте «Партии пенсионеров», а он там записан как Заместитель Председателя Центрального совета Партии пенсионеров.

Очень интересно у нас устроено партийное представительство интересов разных социальных групп...

(к предыдущем репосту)
Ещё обращу внимание, что этот деприватизатор квартир в 1990-е был топ-менеджером «Менатепа» Ходорковского.
Очередной хороший пример того, о чём уже писал – недобросовестной конкуренции. Значительная часть начальства сделала капитал и сплела иерархии во время «проклятого либерализма» и в «страшные 90-е» - а теперь говорит пролам о пагубности тех практик, что жить надо не так как они – чтобы те не стали начальниками, а так и остались пролами при «консерватизме» и «скрепах».