(к предыдущему посту)
Дэвид Хоффман в книге «Олигархи. Богатство и власть в новой России» пишет:
«Однажды, когда массовая приватизация уже была закончена, президент Credit Swiss First Boston Ханс Йорг Радлофф сидел за столом напротив Чубайса. Радлофф, которому всегда были присущи прямолинейность и скептицизм, посмотрел на Чубайса и спросил его напрямик: «Что вы сделали для России?» Чубайс, обладавший железными нервами и непоколебимо веривший в возложенную на него миссию, ответил: «Я приватизировал власть. Я покончил с коммунистической системой!» Радлофф онемел, потому что сказанное Чубайсом не укладывалось в голове и в то же время было правдой».
Дэвид Хоффман в книге «Олигархи. Богатство и власть в новой России» пишет:
«Однажды, когда массовая приватизация уже была закончена, президент Credit Swiss First Boston Ханс Йорг Радлофф сидел за столом напротив Чубайса. Радлофф, которому всегда были присущи прямолинейность и скептицизм, посмотрел на Чубайса и спросил его напрямик: «Что вы сделали для России?» Чубайс, обладавший железными нервами и непоколебимо веривший в возложенную на него миссию, ответил: «Я приватизировал власть. Я покончил с коммунистической системой!» Радлофф онемел, потому что сказанное Чубайсом не укладывалось в голове и в то же время было правдой».
Реформами в позднем СССР и затем в «новой России» часто занимались крестьяне по самосознанию и знаниям.
В книге одного из лучших финансовых историков страны, профессора Финансового университета Николая Кротова «История фондового рынка. Период беззакония (1988-1996) есть такой эпизод, кто готовил реформу фондового рынка страны.
Вспоминает Михаил Алексеев – будущий руководитель нескольких крупных банков (ОНЭКСИМ, Росбанк, Открытие и др.) и будущий зампред ЦБ РФ:
«Чтобы восполнить пробел знаний по вопросу рынка ценных бумаг пришлось ходить в библиотеку министерства и за неимением лучшего из Большой советской энциклопедии выписывать определения акции и облигации. В энциклопедии говорилось, что и те и другие являются формой фиктивного капитала и инструментом эксплуатации рабочего класса в мире капитала. Единственной полезной новой информацией, которую удалось получить, были сведения о том, что облигация - это долговой инструмент, а акция - инструмент, закрепляющий отношения собственности. Этими новыми знаниями, не полученными мной в своё время в Московском финансовом институте, я поделился с министром финансов, Владимиром Ефимовичем Орловым. Он учился в том же институте раньше меня и тоже не в полной мере изначально представлял разницу между двумя обозначенными инструментами».
В книге одного из лучших финансовых историков страны, профессора Финансового университета Николая Кротова «История фондового рынка. Период беззакония (1988-1996) есть такой эпизод, кто готовил реформу фондового рынка страны.
Вспоминает Михаил Алексеев – будущий руководитель нескольких крупных банков (ОНЭКСИМ, Росбанк, Открытие и др.) и будущий зампред ЦБ РФ:
«Чтобы восполнить пробел знаний по вопросу рынка ценных бумаг пришлось ходить в библиотеку министерства и за неимением лучшего из Большой советской энциклопедии выписывать определения акции и облигации. В энциклопедии говорилось, что и те и другие являются формой фиктивного капитала и инструментом эксплуатации рабочего класса в мире капитала. Единственной полезной новой информацией, которую удалось получить, были сведения о том, что облигация - это долговой инструмент, а акция - инструмент, закрепляющий отношения собственности. Этими новыми знаниями, не полученными мной в своё время в Московском финансовом институте, я поделился с министром финансов, Владимиром Ефимовичем Орловым. Он учился в том же институте раньше меня и тоже не в полной мере изначально представлял разницу между двумя обозначенными инструментами».
У глубинки России нет шансов на удержание профессионалов.
«Почти все выпускники вузов ориентированы на работу в урбанизированной среде: 98,7% собирались после выпуска из университета работать в городах, в том числе 87,9% – в крупных городах.
Учитывая, что доля молодых специалистов, окончивших школу в селе или в посёлке городского типа составляет 8,8%, а вернуться в эти поселения работать после выпуска из университета хотят всего 1,3%, однозначно можно говорить об интенсивной миграции молодых специалистов из сёл в города, т.е. среди окончивших школу в селе или посёлке городского типа, после выпуска из университета остались работать в городах – 85%. Среди молодых специалистов, окончивших школу в районных городах (таковых 22,4%), после выпуска из университета не вернулись работать в районный город каждый второй – 52%».
(«Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы», Институт социологии РАН, 2023)
«Почти все выпускники вузов ориентированы на работу в урбанизированной среде: 98,7% собирались после выпуска из университета работать в городах, в том числе 87,9% – в крупных городах.
Учитывая, что доля молодых специалистов, окончивших школу в селе или в посёлке городского типа составляет 8,8%, а вернуться в эти поселения работать после выпуска из университета хотят всего 1,3%, однозначно можно говорить об интенсивной миграции молодых специалистов из сёл в города, т.е. среди окончивших школу в селе или посёлке городского типа, после выпуска из университета остались работать в городах – 85%. Среди молодых специалистов, окончивших школу в районных городах (таковых 22,4%), после выпуска из университета не вернулись работать в районный город каждый второй – 52%».
(«Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы», Институт социологии РАН, 2023)
Снова к вопросу о бесплатном и дешёвом труде, о котором горюет начальство. Теперь – о труде в сфере ЖКХ. Сегодня в «Парламентской газете» зампредседателя Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева говорит:
«Мы также активней должны привлекать должников к такого рода общественным работам. Плюс, мне кажется, в некоторых обстоятельствах жители тоже должны понимать, что они тут не чужие. Жители городов, населенных пунктов могут брать в руки лопату в период активных снегопадов и помогать. Я считаю, это хорошее времяпровождение на свежем воздухе. Надо людей стимулировать помогать друг другу, подсказывать им, чтобы не ленились, не сидели дома, а помогали дворникам в случае завалов».
«Мы также активней должны привлекать должников к такого рода общественным работам. Плюс, мне кажется, в некоторых обстоятельствах жители тоже должны понимать, что они тут не чужие. Жители городов, населенных пунктов могут брать в руки лопату в период активных снегопадов и помогать. Я считаю, это хорошее времяпровождение на свежем воздухе. Надо людей стимулировать помогать друг другу, подсказывать им, чтобы не ленились, не сидели дома, а помогали дворникам в случае завалов».
Уровень счастья у россиян в 2023 году находился на среднемировом уровне – 5,5 единиц.
Но интереснее посмотреть, как изменился уровень счастья по странам за последние восемь лет, с 2015-го по 2023 год.
Россияне не стали счастливей за это время. А вот украинцы – стали. Даже два года в СВО не ухудшили, а улучшили ощущение счастья у этой нации. Очевидно, что СВО легче переживается украинцами, чем россиянами. Но общий показатель счастья у Украины ещё ниже, чем у России.
Ещё интересно посмотреть, кто в наибольшей степени прибавили в ощущении счастья за это время. Одни из рекордсменов – румыны, а также болгары и венгры. Можно отметить существенный рост счастья у эстонцев и латышей. Вероятно, европейские дотации наконец-то начали сказываться на психологическом состоянии восточно-европейцев.
Монголы сильно прибавили.
И что-то плохое происходит в индийском обществе. Индийцы и так ощущали себя несчастными, а за последние восемь лет показатель упал ещё на 17%, до 3,8 единиц – один из худших показателей в мире.
Но интереснее посмотреть, как изменился уровень счастья по странам за последние восемь лет, с 2015-го по 2023 год.
Россияне не стали счастливей за это время. А вот украинцы – стали. Даже два года в СВО не ухудшили, а улучшили ощущение счастья у этой нации. Очевидно, что СВО легче переживается украинцами, чем россиянами. Но общий показатель счастья у Украины ещё ниже, чем у России.
Ещё интересно посмотреть, кто в наибольшей степени прибавили в ощущении счастья за это время. Одни из рекордсменов – румыны, а также болгары и венгры. Можно отметить существенный рост счастья у эстонцев и латышей. Вероятно, европейские дотации наконец-то начали сказываться на психологическом состоянии восточно-европейцев.
Монголы сильно прибавили.
И что-то плохое происходит в индийском обществе. Индийцы и так ощущали себя несчастными, а за последние восемь лет показатель упал ещё на 17%, до 3,8 единиц – один из худших показателей в мире.
Посмотрел на видеообращения жителей замерзающих подмосковных городов к начальству с просьбой спасти их.
На 90% их состав – вновь все те же социальные активные: женщины 50+.
Это опора нашей Системы. Напомню, что 79% чиновников – женщины. Они же основные бюджетницы, они же – почти весь низовой состав избирательных комиссий (кстати, очень правильно сделали, что лицом ЦИК стала 71-летняя Элла Памфилова, живое воплощение этой страты).
И если эти женщины 50+ раздражены – это плохой сигнал для Системы.
На 90% их состав – вновь все те же социальные активные: женщины 50+.
Это опора нашей Системы. Напомню, что 79% чиновников – женщины. Они же основные бюджетницы, они же – почти весь низовой состав избирательных комиссий (кстати, очень правильно сделали, что лицом ЦИК стала 71-летняя Элла Памфилова, живое воплощение этой страты).
И если эти женщины 50+ раздражены – это плохой сигнал для Системы.
«Проведение специальной военной операции на Украине поначалу вызвало резкое увеличение доли респондентов, высказывающихся за обеспечивающую порядок и реализующую успешную стратегию развития страны сильную власть (с 31% в марте 2021 г. и до 40% в марте 2022 г.); но затем, по мере того как спецоперация становилась будничным делом, эта доля сократилась практически до прежнего значения — 32,7%. Соответственно, если в первые недели после начала СВО «сильная власть» оказалась вторым номером в рейтинге ценностей (после справедливости), то уже через год респонденты посчитали более важными права человека и демократию, а также сохранение национальных традиций, в результате чего запрос на сильную власть вновь сдвинулся вниз - на четвёртое место».
(Институт социологии РАН - «Вестник антропологии», №4, 2023)
(Институт социологии РАН - «Вестник антропологии», №4, 2023)
«Примечательно, что россияне очень не любят понятие «консерватизм», под которым в обиходе обычно понимают упорное противодействие всему новому как таковому. Психосемантическое зондирование показывает частоту положительных реакций на данное понятие на уровне всего 11% при 19% отрицательных (баланс: -8%, 60% реакций — нейтральные)».
(Институт социологии РАН - «Вестник антропологии», №4, 2023)
(Институт социологии РАН - «Вестник антропологии», №4, 2023)
Начал читать книгу экономиста, ув. Дмитрия Травина «Русская ловушка» (изд-во Европейского университета, 2023). Если кратко – книга о причинах российской отсталости. Да, всё о той же «русской колее» - нынешний механизм Уклада был заложен 7-8 веков назад.
Травин начинает книгу с описания того, как были устроены армии в Западной и Южной Европе со второй половины XIII века. Их основа – наёмники, кондотьеры. Первые наёмные отряды принимали участие в битвах северо-итальянских городов, где и появился протокапитализм, с 1270-х годов.
Потом эта система перекочевала в Испанию, Францию, Англию, Фландрию, немецкие княжества.
Чтобы выжить, получить безопасность, города, а затем и королевства вынуждены были лезть из кожи вон, чтобы заработать денег. Есть деньги – будешь жить, нет денег – ограбят и убьют.
Жажда наживы капитализма выросла из вечного вопроса того времени – где взять деньги? И их брали из серебряных рудников, солеварен, первых мануфактур и первых банков, затем – с ограбленных колоний Нового Света.
А Россия того времени – поразительно бедная страна. Нищая по природным ископаемым и с чудовищной географией, в частности – без доступа к незамерзающим портам.
Я тоже писал об этом неоднократно. Могущество в то время строилось на банальных природных ископаемых и торговле.
В Московии того времени не было серебра и золота, качественных залежей железной руды, свинца, меди, угля. Дефицит даже соли.
Единственный способ выжить для Московии – это не делать деньги, их в прямом смысле не из чего было заработать, а расширяться и расширяться за новой землёй. Потому что армию наёмников, как в Европе, не из чего было нанять. Но можно было дать кусок земли боярину, дворянину и монастырю, чтобы он из этой земли (плохой, очень низкопродуктивной) выжимал скудную ренту – из зерна и продуктов леса. Чтобы еле-еле среднему вотчиннику хватило на лошадь и оружие, да на пару боевых холопов, которых он вместе с собой приведёт в армию. Вотчина давалась в обмен на армейскую службу.
А для этого надо досуха выжить мужика, закрепостить его и превратить в говорящее орудие труда.
Весь российский Уклад родился из вопиющей бедности, бесплатного/дешёвого труда и плохой географии.
Травин начинает книгу с описания того, как были устроены армии в Западной и Южной Европе со второй половины XIII века. Их основа – наёмники, кондотьеры. Первые наёмные отряды принимали участие в битвах северо-итальянских городов, где и появился протокапитализм, с 1270-х годов.
Потом эта система перекочевала в Испанию, Францию, Англию, Фландрию, немецкие княжества.
Чтобы выжить, получить безопасность, города, а затем и королевства вынуждены были лезть из кожи вон, чтобы заработать денег. Есть деньги – будешь жить, нет денег – ограбят и убьют.
Жажда наживы капитализма выросла из вечного вопроса того времени – где взять деньги? И их брали из серебряных рудников, солеварен, первых мануфактур и первых банков, затем – с ограбленных колоний Нового Света.
А Россия того времени – поразительно бедная страна. Нищая по природным ископаемым и с чудовищной географией, в частности – без доступа к незамерзающим портам.
Я тоже писал об этом неоднократно. Могущество в то время строилось на банальных природных ископаемых и торговле.
В Московии того времени не было серебра и золота, качественных залежей железной руды, свинца, меди, угля. Дефицит даже соли.
Единственный способ выжить для Московии – это не делать деньги, их в прямом смысле не из чего было заработать, а расширяться и расширяться за новой землёй. Потому что армию наёмников, как в Европе, не из чего было нанять. Но можно было дать кусок земли боярину, дворянину и монастырю, чтобы он из этой земли (плохой, очень низкопродуктивной) выжимал скудную ренту – из зерна и продуктов леса. Чтобы еле-еле среднему вотчиннику хватило на лошадь и оружие, да на пару боевых холопов, которых он вместе с собой приведёт в армию. Вотчина давалась в обмен на армейскую службу.
А для этого надо досуха выжить мужика, закрепостить его и превратить в говорящее орудие труда.
Весь российский Уклад родился из вопиющей бедности, бесплатного/дешёвого труда и плохой географии.
Последние дни нам объясняли, что владельцы Патронного завода в Подольске, чья котельная заморозила микрорайон в городе, сбежали за границу. Но злые языки пишут, что этим заводом владеют бывший охранник президента и бывший полковник ФСБ. Как таких людей пропустили в бега за границу?
Читаю сейчас на CNN о деле сексуального эксплуататора Эпштейна.
Оказывается, кроме якобы самоубившегося Эпштейна, был как минимум ещё один самоубившийся – французский модельный агент Жан-Люк Брюнель, поставлявший Эпштейну и этой своре взбесившихся гедонистов-элитариев девочек возрастом до 15 лет. Были среди них и 12-летние девочки, чьи родители приводили их в модельный бизнес.
Брюнель якобы повесился на простыне в камере парижской тюрьмы в 2022 году.
Так что всё как всегда у начальства будет хорошо.
Оказывается, кроме якобы самоубившегося Эпштейна, был как минимум ещё один самоубившийся – французский модельный агент Жан-Люк Брюнель, поставлявший Эпштейну и этой своре взбесившихся гедонистов-элитариев девочек возрастом до 15 лет. Были среди них и 12-летние девочки, чьи родители приводили их в модельный бизнес.
Брюнель якобы повесился на простыне в камере парижской тюрьмы в 2022 году.
Так что всё как всегда у начальства будет хорошо.
В прошлом году россияне познакомились с термином «шринкфляция» - уменьшением объёма или веса упаковки при той же цене товара (например, пакеты молока по 850 мл или упаковки сахара по 900 гр.).
Сейчас же россиян приучают ещё к одному термину – «скимпфляция». Это когда дорогие ингредиенты заменяются более дешёвыми (например, вместо сайры в консервы кладут иваси; или в секторе готовых продуктов в салат оливье кладут больше картошки вместо колбасы или мяса).
(читаю об этом в интервью «Российской газете» исполнительного директора «Руспродсоюза» Дмитрия Вострикова)
Сейчас же россиян приучают ещё к одному термину – «скимпфляция». Это когда дорогие ингредиенты заменяются более дешёвыми (например, вместо сайры в консервы кладут иваси; или в секторе готовых продуктов в салат оливье кладут больше картошки вместо колбасы или мяса).
(читаю об этом в интервью «Российской газете» исполнительного директора «Руспродсоюза» Дмитрия Вострикова)
Пищевая промышленность нашла ещё один «улучшитель».
Микробная трансглютаминаза (мТГ) обнаружена в каждом двадцатом образце продуктов животного происхождения, исследованных в 2023 году, сообщает Россельхознадзор. Во всех случаях запрещённую пищевую добавку обнаруживали в образцах творога разного процента жирности.
Эту мГТ ещё называют «мясным клеем».
Уникальные свойства фермента связаны с высокой способностью удерживать в сырье влагу, жиры и белок. Используя микробную трансглютаминазу, производители влияют на структурно-механические свойства продукции и удешевляют производственный процесс. Активность мТГ очень высока: при изготовлении продуктов питания её дозировка исчисляется в граммах на тонну молока или мяса.
Ещё в последнее время всё больше появляется людей с непереносимостью глютена. И причиной может быть как раз мГТ:
«Учёные считают, что действие мТГ в желудочно-кишечном тракте повышает риск развития аутоиммунных реакций. В частности, данный фермент связывают с массовой непереносимостью глютена – целиакией».
В общем, если хочешь быть здоров – выращивай и производи всё сам или подключайся к проверенным малым фермерам. Но еда будет раза два дороже, чем масс-маркет продукция.
Микробная трансглютаминаза (мТГ) обнаружена в каждом двадцатом образце продуктов животного происхождения, исследованных в 2023 году, сообщает Россельхознадзор. Во всех случаях запрещённую пищевую добавку обнаруживали в образцах творога разного процента жирности.
Эту мГТ ещё называют «мясным клеем».
Уникальные свойства фермента связаны с высокой способностью удерживать в сырье влагу, жиры и белок. Используя микробную трансглютаминазу, производители влияют на структурно-механические свойства продукции и удешевляют производственный процесс. Активность мТГ очень высока: при изготовлении продуктов питания её дозировка исчисляется в граммах на тонну молока или мяса.
Ещё в последнее время всё больше появляется людей с непереносимостью глютена. И причиной может быть как раз мГТ:
«Учёные считают, что действие мТГ в желудочно-кишечном тракте повышает риск развития аутоиммунных реакций. В частности, данный фермент связывают с массовой непереносимостью глютена – целиакией».
В общем, если хочешь быть здоров – выращивай и производи всё сам или подключайся к проверенным малым фермерам. Но еда будет раза два дороже, чем масс-маркет продукция.
Маленькая табличка, которая говорит о настоящем устройстве России больше, чем десятки больших статей.
Почти 70% современных офисов (класса А и В) от всей их площади в стране находится в Москве. Т.е. не только государственное, но и бизнес-управление страной сосредоточено в Москве. На местах в стране, в небольшом числе городов – только точечные управленческие фактории метрополии.
И больше половины складов страны – в Московском регионе. Т.е. это ещё и главный распределительный центр страны.
Очень наглядная иллюстрация к тезису американского экономического историка Томаса Пуэйо, который приводил недавно: «Россия – это страна, созданная для защиты Москвы».
И прав был ныне уже покойный экономический географ и ландшафтовед Борис Родоман, говоря, что невозможно перенести столицу из Москвы – при такой наполненности всеми функциями у неё. В новой столице можно только создать столичные филиалы, а Москва так и останется реальным центром управления страны.
Почти 70% современных офисов (класса А и В) от всей их площади в стране находится в Москве. Т.е. не только государственное, но и бизнес-управление страной сосредоточено в Москве. На местах в стране, в небольшом числе городов – только точечные управленческие фактории метрополии.
И больше половины складов страны – в Московском регионе. Т.е. это ещё и главный распределительный центр страны.
Очень наглядная иллюстрация к тезису американского экономического историка Томаса Пуэйо, который приводил недавно: «Россия – это страна, созданная для защиты Москвы».
И прав был ныне уже покойный экономический географ и ландшафтовед Борис Родоман, говоря, что невозможно перенести столицу из Москвы – при такой наполненности всеми функциями у неё. В новой столице можно только создать столичные филиалы, а Москва так и останется реальным центром управления страны.
Ричард Рэнгем в книге «Парадокс добродетели. Странная история взаимоотношений нравственности и насилия в эволюции человека»:
«В процессе эволюции человека реактивная агрессия снизилась, а проактивная осталась на высоком уровне. Наша склонность к реактивной агрессии уменьшилась в результате самоодомашнивания, которое началось как минимум 200 тысяч лет назад - а возможно, и раньше, в самом начале становления Homo sapiens чуть больше 300 тысяч лет назад. Ключевым фактором стало появление речи: она позволяла бета-самцам объединяться для убийства терроризировавших их альфа-самцов. Благодаря речи подчинённые особи могли согласовывать планы и убивать надёжно и безопасно, не вступая в потенциально рискованные конфронтации; примерно то же происходит и в небольших сообществах нашего времени.
Неожиданным следствием такого устранения тиранов стал генетический отбор против склонности к реактивной агрессии. Отбор против черт характера, располагающих к доминированию, привёл к тому, что отношения между самцами впервые в эволюции стали эгалитарными. На протяжении 12 тысяч поколений жизнь в человеческих сообществах становилась всё спокойнее.
Блуменбах называл человека «самым одомашненным животным», однако кто сказал, что одомашнивание человека завершено? Насколько более одомашненными мы станем, если этот процесс будет продолжаться в течение, скажем, ещё 12 тысяч поколений - вопрос открытый. Если реактивная агрессия будет ограничиваться достаточно сильно, за следующие 300 тысяч лет человек, возможно, станет таким же смирным, как вислоухие кролики в контактном зоопарке, сохраняющие спокойствие, даже когда их тискают толпы восторженных детей. И наоборот, если потенциальные тираны будут избегать наказания, процесс пойдет в обратную сторону».
Вообще же сейчас, смотрю, всё больше эволюция (одомашнивание) человека рассматривается как торжество усреднённых членов стаи – бет. Даже войны – это часть положительной эволюции, когда в основном в армиях истребляются самые агрессивные и/или глупые/покорные мужские особи – альфа- и омега-самцы. Самые умные и неагрессивные бета-самцы находят способы уклоняться от этих мясорубок.
«В процессе эволюции человека реактивная агрессия снизилась, а проактивная осталась на высоком уровне. Наша склонность к реактивной агрессии уменьшилась в результате самоодомашнивания, которое началось как минимум 200 тысяч лет назад - а возможно, и раньше, в самом начале становления Homo sapiens чуть больше 300 тысяч лет назад. Ключевым фактором стало появление речи: она позволяла бета-самцам объединяться для убийства терроризировавших их альфа-самцов. Благодаря речи подчинённые особи могли согласовывать планы и убивать надёжно и безопасно, не вступая в потенциально рискованные конфронтации; примерно то же происходит и в небольших сообществах нашего времени.
Неожиданным следствием такого устранения тиранов стал генетический отбор против склонности к реактивной агрессии. Отбор против черт характера, располагающих к доминированию, привёл к тому, что отношения между самцами впервые в эволюции стали эгалитарными. На протяжении 12 тысяч поколений жизнь в человеческих сообществах становилась всё спокойнее.
Блуменбах называл человека «самым одомашненным животным», однако кто сказал, что одомашнивание человека завершено? Насколько более одомашненными мы станем, если этот процесс будет продолжаться в течение, скажем, ещё 12 тысяч поколений - вопрос открытый. Если реактивная агрессия будет ограничиваться достаточно сильно, за следующие 300 тысяч лет человек, возможно, станет таким же смирным, как вислоухие кролики в контактном зоопарке, сохраняющие спокойствие, даже когда их тискают толпы восторженных детей. И наоборот, если потенциальные тираны будут избегать наказания, процесс пойдет в обратную сторону».
Вообще же сейчас, смотрю, всё больше эволюция (одомашнивание) человека рассматривается как торжество усреднённых членов стаи – бет. Даже войны – это часть положительной эволюции, когда в основном в армиях истребляются самые агрессивные и/или глупые/покорные мужские особи – альфа- и омега-самцы. Самые умные и неагрессивные бета-самцы находят способы уклоняться от этих мясорубок.
Читаю воспоминания известного советского искусствоведа и диссидента Игоря Голомштока. В 1972 году его семья собирается на выезд в Израиль (на самом деле – в Лондон). К отъезду его склоняли и друзья, в т.ч. с помощью предсказаний двух авторитетных для него людей. Голомшток позднее записывает:
«То, что носилось в воздухе, что мы ощущали на собственной шкуре, уже тогда понимали наиболее проницательные западные писатели и политологи. Так, ещё задолго до перестройки (писатель и сотрудник британской разведки) Грэм Грин записал: «Любимая моя теория заключалась в том, что в один прекрасный день контроль над страной, над СССР перейдёт к КГБ. КГБ набирает студентов из университетов, владеющих иностранными языками, знающими мир, для которых Маркс не является авторитетом». То же говорил мне Щедровицкий (тот самый методолог – Т.): самые способные студенты с его курса философского факультета МГУ шли в КГБ. Через пятнадцать лет предсказание Г.Грина и Щедровицкого осуществилось».
«То, что носилось в воздухе, что мы ощущали на собственной шкуре, уже тогда понимали наиболее проницательные западные писатели и политологи. Так, ещё задолго до перестройки (писатель и сотрудник британской разведки) Грэм Грин записал: «Любимая моя теория заключалась в том, что в один прекрасный день контроль над страной, над СССР перейдёт к КГБ. КГБ набирает студентов из университетов, владеющих иностранными языками, знающими мир, для которых Маркс не является авторитетом». То же говорил мне Щедровицкий (тот самый методолог – Т.): самые способные студенты с его курса философского факультета МГУ шли в КГБ. Через пятнадцать лет предсказание Г.Грина и Щедровицкого осуществилось».
Толкователь
Читаю воспоминания известного советского искусствоведа и диссидента Игоря Голомштока. В 1972 году его семья собирается на выезд в Израиль (на самом деле – в Лондон). К отъезду его склоняли и друзья, в т.ч. с помощью предсказаний двух авторитетных для него…
Что самое удивительное, диссидент Голомшток и круг его товарищей считали в то время КГБ прогрессивной организацией, особенно когда её возглавил Андропов, в противовес ретроградам и архаикам из ЦК КПСС. Андропов стоял на том, что несогласным (как сейчас говорят – «несистемная оппозиция») надо давать свободный выезд на Запад, чтобы не баламутили здесь общество, а часть из них – и вовсе купить, сделав интеллектуальной опорой чекистов (что Андропов и сделал, окружив себя либеральными советниками – Бовиным, Арбатовым, Иноземцевым и т.д.) Тогда как архаики из ЦК КПСС знали только один метод – сажать несогласных.
Голомшток пишет на примере своего отъезда на Запад (КГБ его выталкивал, партийцы хотели сажать):
«Тогда в Союзе одновременно действовали две силы: центробежная и центростремительная. Одна выталкивала нас наружу, другая втягивала внутрь. Одна находилась в ведении конторы Андропова и стремилась очистить страну от диссидентов, другая проходила по ведомству ЦК КПСС, и всякие эмиграции были ей глубоко противны. Взаимосогласия между ними не было. Когда эти силы вступали в равновесие, мы оказывались в неопределённом состоянии, когда одна перевешивала другую, мы либо выкидывались наверх, либо опускались вниз - в тягостное ожидание нового соотношения этих сил».
Голомшток пишет на примере своего отъезда на Запад (КГБ его выталкивал, партийцы хотели сажать):
«Тогда в Союзе одновременно действовали две силы: центробежная и центростремительная. Одна выталкивала нас наружу, другая втягивала внутрь. Одна находилась в ведении конторы Андропова и стремилась очистить страну от диссидентов, другая проходила по ведомству ЦК КПСС, и всякие эмиграции были ей глубоко противны. Взаимосогласия между ними не было. Когда эти силы вступали в равновесие, мы оказывались в неопределённом состоянии, когда одна перевешивала другую, мы либо выкидывались наверх, либо опускались вниз - в тягостное ожидание нового соотношения этих сил».
Дмитрий Медведев от лица высшего начальства вновь стал грозить применением ядерного оружия. Три-четыре месяца не было угрозы применения ядерного оружия (УПЯО).
Как уже писал, в принципе, только по индексу гречки (внутренняя политика) и индексу УПЯО (внешняя и оборонная политика) можно замерять состояние дел в России, без всякой социологии и глубокого анализа.
Как уже писал, в принципе, только по индексу гречки (внутренняя политика) и индексу УПЯО (внешняя и оборонная политика) можно замерять состояние дел в России, без всякой социологии и глубокого анализа.
В «Независимой газете» прочитал сегодня:
«Примечательно, что в уходящем году по величине средних пенсий Россию обогнала даже Белоруссия. Средняя пенсия в братской республике достигла по обменному курсу примерно 230 долл., что выше российского показателя, пишет белорусская пресса. Одна из причин более высоких пенсий в Белоруссии – это привязка социальных доплат к среднему уровню местных зарплат, а не привязка к прожиточному минимуму, как это имеет место в России».
«Примечательно, что в уходящем году по величине средних пенсий Россию обогнала даже Белоруссия. Средняя пенсия в братской республике достигла по обменному курсу примерно 230 долл., что выше российского показателя, пишет белорусская пресса. Одна из причин более высоких пенсий в Белоруссии – это привязка социальных доплат к среднему уровню местных зарплат, а не привязка к прожиточному минимуму, как это имеет место в России».
Как живут малые города Верхневолжья.
Институт антропологии РАН с 2017 года ведёт интересный проект - «Население малого русского города в XXI веке: этнокультурные, демографические, экологические, социально-экономические аспекты развития». В «Вестнике антропологии», №3, 2023 есть описание жизни двух малых городов в Ярославской области – Данилова и Пошехонья.
Основой хозяйственной жизни там всегда был лес, и вот как там обстоит с этой отраслью сегодня. Историческую лесную линию своей малой Родины описывает ответственный сотрудник Государственного Казённого учреждения Ярославской области (ГКУЯО) «Пошехонское лесничество»:
«Лесничество занимает 213 тыс. 271 гектар. По штату должно быть 26 работников, фактически сейчас осталось 16. Очень маленькие зарплаты, нагрузка большая, объём работы большой, требования жёсткие. По-русски говоря, платят копейку, а работы спрашивают на рубль. Ушли пенсионеры, старые работники, а молодёжь за такие деньги работать не идет.
Раньше была преемственность поколений, система была еще дореволюционная. А когда новый Лесной кодекс приняли, всё сломалось. Закон был принят в декабре 2006 г., фактически с 2007 го г. начали работать по-новому. Тогда у нас штат был больше 100 человек, были лесники, сейчас такого нет. В Пошехонском районе работал государственный лесхоз и был сельский, в общей сложности 150 человек здесь работало (сейчас – только 16 работников).
Я здесь родился и вырос, помню где то в 1960 х гг. здесь жизнь гудела, даже в 1990 е годы, которые все проклинают, здесь жизнь ещё была. По сравнению с тем, что сейчас, тут ещё людей было много и была какая то перспектива. Сейчас ничего этого у нас в Пошехонье нет. Например, здесь был маслозавод, очень большой, всего два таких было в России. Пошехонский сыр здесь был разработан. Сорт такой есть, но производят его где угодно, но только не у нас. Людей совсем не остаётся, здесь страшное обезлюживание происходит. Если проехать по окрестностям Пошехонья, в деревнях практически одни пенсионеры работают, плюс дачники летом приезжают.
По лесу можно изучать историю. Зарастать наша местность лесом начала с момента отмены крепостного права. Люди стали свободные, устремились в города. Когда до России капиталистические отношения дошли, в конце XIX, в начале XX-го века, крестьяне стали забрасывать часть земель. Второй этап зарастания — это после Первой мировой и Гражданской войн. Третий этап после Великой Отечественной, людей элементарно выбили. Следующий этап, когда пришёл к власти Никита Хрущев. Крестьяне в колхозе почти крепостными были (потом их освободили). Когда началась свобода, в 1960–1970 е, начался массовый отъезд из деревень в города.
С 1990 х гг. пошёл очередной этап разрастания лесов на брошенных сельхоз землях.
У нас и лесного образования практически не осталось. Лесные вузы, они же все ликвидированы. Лесное образование в стране практически надо восстанавливать. Школа лесоводства у нас в России сложилась где то в середине XIX - начале XX века, она стала уважаема в мире. В советские времена она поддерживалась».
А ещё постоянные вырубки и плохое лесовосстановление привело к тому, что в этом регионе теперь в основном растёт только сорный, мелколиственный лес (более 70% всего леса). Это берёза, ольха и осина – не строевой лес, максимум его использования – на фанеру. Ещё сто лет назад регион был знаменит ельниками и сосняками.
Институт антропологии РАН с 2017 года ведёт интересный проект - «Население малого русского города в XXI веке: этнокультурные, демографические, экологические, социально-экономические аспекты развития». В «Вестнике антропологии», №3, 2023 есть описание жизни двух малых городов в Ярославской области – Данилова и Пошехонья.
Основой хозяйственной жизни там всегда был лес, и вот как там обстоит с этой отраслью сегодня. Историческую лесную линию своей малой Родины описывает ответственный сотрудник Государственного Казённого учреждения Ярославской области (ГКУЯО) «Пошехонское лесничество»:
«Лесничество занимает 213 тыс. 271 гектар. По штату должно быть 26 работников, фактически сейчас осталось 16. Очень маленькие зарплаты, нагрузка большая, объём работы большой, требования жёсткие. По-русски говоря, платят копейку, а работы спрашивают на рубль. Ушли пенсионеры, старые работники, а молодёжь за такие деньги работать не идет.
Раньше была преемственность поколений, система была еще дореволюционная. А когда новый Лесной кодекс приняли, всё сломалось. Закон был принят в декабре 2006 г., фактически с 2007 го г. начали работать по-новому. Тогда у нас штат был больше 100 человек, были лесники, сейчас такого нет. В Пошехонском районе работал государственный лесхоз и был сельский, в общей сложности 150 человек здесь работало (сейчас – только 16 работников).
Я здесь родился и вырос, помню где то в 1960 х гг. здесь жизнь гудела, даже в 1990 е годы, которые все проклинают, здесь жизнь ещё была. По сравнению с тем, что сейчас, тут ещё людей было много и была какая то перспектива. Сейчас ничего этого у нас в Пошехонье нет. Например, здесь был маслозавод, очень большой, всего два таких было в России. Пошехонский сыр здесь был разработан. Сорт такой есть, но производят его где угодно, но только не у нас. Людей совсем не остаётся, здесь страшное обезлюживание происходит. Если проехать по окрестностям Пошехонья, в деревнях практически одни пенсионеры работают, плюс дачники летом приезжают.
По лесу можно изучать историю. Зарастать наша местность лесом начала с момента отмены крепостного права. Люди стали свободные, устремились в города. Когда до России капиталистические отношения дошли, в конце XIX, в начале XX-го века, крестьяне стали забрасывать часть земель. Второй этап зарастания — это после Первой мировой и Гражданской войн. Третий этап после Великой Отечественной, людей элементарно выбили. Следующий этап, когда пришёл к власти Никита Хрущев. Крестьяне в колхозе почти крепостными были (потом их освободили). Когда началась свобода, в 1960–1970 е, начался массовый отъезд из деревень в города.
С 1990 х гг. пошёл очередной этап разрастания лесов на брошенных сельхоз землях.
У нас и лесного образования практически не осталось. Лесные вузы, они же все ликвидированы. Лесное образование в стране практически надо восстанавливать. Школа лесоводства у нас в России сложилась где то в середине XIX - начале XX века, она стала уважаема в мире. В советские времена она поддерживалась».
А ещё постоянные вырубки и плохое лесовосстановление привело к тому, что в этом регионе теперь в основном растёт только сорный, мелколиственный лес (более 70% всего леса). Это берёза, ольха и осина – не строевой лес, максимум его использования – на фанеру. Ещё сто лет назад регион был знаменит ельниками и сосняками.