В эти дни у многих блогеров популярно описание Исуса как экстремиста, сепаратиста, бунтовщика и т.п. Понятно, в пику чему сегодня описывается так Исус.
Но забывается более важное для реалий нашего времени.
Мать Исуса Мария вышла замуж за Иосифа (кстати, троюродного брата своего отца) в 14 лет. В 15 лет она родила Исуса.

По нынешним временам Иосифа посадили бы лет на 8-10 за такое сожительство. А Марию скорее всего поставили бы на учёт в ювенальной полиции и уговорили бы сделать аборт.

Хорошее замечание о том, что сегодня действия авторитарной оси похожи на действия типичного картеля.
Кстати, в прошлый раз первым из подобного картеля вышел Китай в конце 1970-х, чем очень помог США, находившимся в сильном упадке.
А про «кое-кто ещё», которых упоминает уважаемый коллега – это младшие члены Оси Венесуэла и КНДР. В какой-то период Венесуэла грозила войной соседней Гайане (американцам и англичанам вроде удалось снять там напряжение), а КНДР сейчас блефует на границе с Южной Кореей.
https://t.me/longviewecon/1461

Печальное наблюдение SMM-специалиста, работающего с пабликами компаний и госорганов, об уровне умственного развития людей. С другой стороны, это хорошая новость для узкой прослойки образованного класса (вероятно, 3-5% населения) – на пятки им никто не наступает.
https://t.me/Xzmbjk4U/9522

У уважаемого Дмитрия Прокофьева один из комментаторов делает, на мой взгляд, важные выводы из коммунальной катастрофы в Подмосковье (и ряде других регионов) с размораживанием многоквартирных домов:
«Дальше аварий на старых сетях будет все больше. Выход вижу только в массовом строительстве домов с индивидуальным отоплением».
https://t.me/moneyandpolarfox/6948

Проще говоря, выход – свой загородный дом, отапливаемый газом (газовая труба не замёрзнет). Ну или более хлопотные варианты, например, сочетание электричества и современных дровяных печей. Последний вариант популярен, например, в Финляндии. Я как-то в канале приводил видеоролик Юры из Финляндии, как у него отапливается дом через сплит-систему и дровяную печь современного типа.
Кстати, содержание его дома в 140 кв. м на 30 сотках земли обходится в среднем в 280 евро в месяц (вся коммуналка). Это, к слову, о том, что якобы услуги ЖКХ на Западе очень дороги. Ну вот в Финляндии – не дороги. От чистого доходы семьи Юры (он работает на бетонном заводе, жена медсестра) расходы на ЖКХ составляют 5-6%.
https://t.me/tolk_tolk/14745

И россияне из высших 20% начинают активно перебираться в ИЖС. Как только в этот сектор начала просачиваться ипотека, произошёл взрыв спроса: «Выдача ипотеки на строительство (ИЖС) и приобретение частных домов бьёт рекорды: за 11 мес. 2023 г. банки предоставили 277 тыс. кредитов на 1,1 трлн руб. ‒ в 2 раза больше, чем за весь 2022 г.»
Кстати, средняя площадь нового дома в Подмосковье сейчас составляет 129 кв. м – сравните со средней площадью новой квартиры в Москве и ближнем Подмосковье в 46-48 кв. м.
(итоги загородки за 2023 год от ЦИАН)
https://t.me/proeconomics/13267
https://t.me/proeconomics/13268
https://t.me/proeconomics/13269

(к предыдущему посту)
В ближнем Подмосковье дом уже обходится дешевле, чем квартира в МКД в той же локации. Причём дом со всем городскими коммуникациями на земельном участке в 4,2 сотки.
Strategy Partners приводит сравнение двух реальных вариантов – квартира в Щёлково в новом ЖК и дом в новом коттеджном посёлке в том же районе (удаление от МКАД 20-22 км). Что покупатель получит за одну и ту же сумму 12,5 млн руб. в МКД и в коттеджном посёлке. Квартира за эти деньги - 84 кв. м, дом - 100 кв. м.
Окружающая инфраструктура в принципе одна и та же, транспортная доступность (и удаление от Москвы) – та же.

У американского экономического историка Томаса Пуэйо увидел прекрасную формулировку:
«Так как же нам понимать Россию? Это страна, созданная для защиты Москвы».
(So how should we understand Russia? It’s the country created to defend Moscow)

(к предыдущему посту)
Томас Пуэйо на простом примере объясняет, почему для Москвы так важен контроль над Украиной:
«Исторически стратегия России заключалась в том, чтобы создать буфер в тысячи километров от Москвы. Это оказалось единственным возможным вариантом безопасности: как можно больше буферного пространства, чтобы, когда ваши враги атакуют, вы впускали их, и по мере продвижения они растягивали свои линии снабжения, подвергаясь нападениям местных жителей - и страшной зимы. Именно поэтому предпочитаемой оборонной стратегией России исторически была «выжженная земля».

Северо-Европейская равнина - это шоссе. Нет никаких физических препятствий, которые могли бы остановить захватчиков (вроде гор, морей и пустынь). Единственный способ защитить себя для Московии – завоевать вокруг как можно больше земель и использовать их в качестве буфера. Так были побеждены Наполеон и Гитлер.

Что ещё более важно, в России сложилось чрезвычайно авторитарное государство, которое было необходимо для контроля над огромными пространствами и широким набором этнических групп. Будь то царская Россия, Советский Союз или «демократическая» Россия XXI века, они обязаны быть авторитарными, поскольку в тот момент, когда они отказываются от авторитаризма, центробежные силы такой огромной страны разрывают её на части. Чтобы сохранить это географическое пространство единым, ему необходимо авторитарное государство».

Многие либеральные социогуманитарные мыслители, особенно из сообщества политэмигрантов, сейчас горько размышляют в направлении «Все реформы провалились. Россия провалилась как общество и пр.»
Но это как посмотреть. Просто у операторов Уклада были другие задачи, и эти задачи прекрасно выполнены! И выполняются сейчас! Главная задача «реформаторов» была уничтожить навсегда всё левое и социалистическое в России. И всё сработало.
В 2011 году Анатолий Чубайс в интервью израильскому журналисту Александру Гентелеву объяснял, что, наоборот, реформа выполнена прекрасно, и она необратима:

«Не Западу судить. Мало что понимает этот Запад! Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи. С разной ценой. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле. И какую цену наша страна заплатила за это. Что такое приватизация для нормального западного профессора? Какого-нибудь Джефри Сакса, который пять раз менял свою позицию по этому поводу и докатился в итоге до того, что надо отменить приватизацию и начать всё заново. Для него в соответствии с западными учебниками это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируются затраты, для того чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы, переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма!

Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый! А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость. Это необратимость! Точно так же, как 1 сентября 1992 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно так же каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении. Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили! Мы решили её полностью! Мы решили её с того момента, когда на выборах в 96-м году Зюганов отказался от лозунга «Национализация частной собственности». Отказался не потому, что он полюбил частную собственность, а потому, что он понимал, что, если хочешь власть в этой стране получить, безумие пытаться отнимать назад. У тебя самого отнимут так, что мало не покажется! Этим самым мы заставили его независимо от его желания играть по нашим правилам, ровно то, чего и надо было добиться. А для Сакса это дёшево, можно было дороже, нужно было процедуры изменить. Мы решали другую задачу, и эту задачу решили!»

(к предыдущему посту)
Дэвид Хоффман в книге «Олигархи. Богатство и власть в новой России» пишет:
«Однажды, когда массовая приватизация уже была закончена, президент Credit Swiss First Boston Ханс Йорг Радлофф сидел за столом напротив Чубайса. Радлофф, которому всегда были присущи прямолинейность и скептицизм, посмотрел на Чубайса и спросил его напрямик: «Что вы сделали для России?» Чубайс, обладавший железными нервами и непоколебимо веривший в возложенную на него миссию, ответил: «Я приватизировал власть. Я покончил с коммунистической системой!» Радлофф онемел, потому что сказанное Чубайсом не укладывалось в голове и в то же время было правдой».

Реформами в позднем СССР и затем в «новой России» часто занимались крестьяне по самосознанию и знаниям.
В книге одного из лучших финансовых историков страны, профессора Финансового университета Николая Кротова «История фондового рынка. Период беззакония (1988-1996) есть такой эпизод, кто готовил реформу фондового рынка страны.
Вспоминает Михаил Алексеев – будущий руководитель нескольких крупных банков (ОНЭКСИМ, Росбанк, Открытие и др.) и будущий зампред ЦБ РФ:

«Чтобы восполнить пробел знаний по вопросу рынка ценных бумаг пришлось ходить в библиотеку министерства и за неимением лучшего из Большой советской энциклопедии выписывать определения акции и облигации. В энциклопедии говорилось, что и те и другие являются формой фиктивного капитала и инструментом эксплуатации рабочего класса в мире капитала. Единственной полезной новой информацией, которую удалось получить, были сведения о том, что облигация - это долговой инструмент, а акция - инструмент, закрепляющий отношения собственности. Этими новыми знаниями, не полученными мной в своё время в Московском финансовом институте, я поделился с министром финансов, Владимиром Ефимовичем Орловым. Он учился в том же институте раньше меня и тоже не в полной мере изначально представлял разницу между двумя обозначенными инструментами».

У глубинки России нет шансов на удержание профессионалов.
«Почти все выпускники вузов ориентированы на работу в урбанизированной среде: 98,7% собирались после выпуска из университета работать в городах, в том числе 87,9% – в крупных городах.

Учитывая, что доля молодых специалистов, окончивших школу в селе или в посёлке городского типа составляет 8,8%, а вернуться в эти поселения работать после выпуска из университета хотят всего 1,3%, однозначно можно говорить об интенсивной миграции молодых специалистов из сёл в города, т.е. среди окончивших школу в селе или посёлке городского типа, после выпуска из университета остались работать в городах – 85%. Среди молодых специалистов, окончивших школу в районных городах (таковых 22,4%), после выпуска из университета не вернулись работать в районный город каждый второй – 52%».
(«Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы», Институт социологии РАН, 2023)

Снова к вопросу о бесплатном и дешёвом труде, о котором горюет начальство. Теперь – о труде в сфере ЖКХ. Сегодня в «Парламентской газете» зампредседателя Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева говорит:

«Мы также активней должны привлекать должников к такого рода общественным работам. Плюс, мне кажется, в некоторых обстоятельствах жители тоже должны понимать, что они тут не чужие. Жители городов, населенных пунктов могут брать в руки лопату в период активных снегопадов и помогать. Я считаю, это хорошее времяпровождение на свежем воздухе. Надо людей стимулировать помогать друг другу, подсказывать им, чтобы не ленились, не сидели дома, а помогали дворникам в случае завалов».

Посмотрел на видеообращения жителей замерзающих подмосковных городов к начальству с просьбой спасти их.
На 90% их состав – вновь все те же социальные активные: женщины 50+.
Это опора нашей Системы. Напомню, что 79% чиновников – женщины. Они же основные бюджетницы, они же – почти весь низовой состав избирательных комиссий (кстати, очень правильно сделали, что лицом ЦИК стала 71-летняя Элла Памфилова, живое воплощение этой страты).
И если эти женщины 50+ раздражены – это плохой сигнал для Системы.

«Проведение специальной военной операции на Украине поначалу вызвало резкое увеличение доли респондентов, высказывающихся за обеспечивающую порядок и реализующую успешную стратегию развития страны сильную власть (с 31% в марте 2021 г. и до 40% в марте 2022 г.); но затем, по мере того как спецоперация становилась будничным делом, эта доля сократилась практически до прежнего значения — 32,7%. Соответственно, если в первые недели после начала СВО «сильная власть» оказалась вторым номером в рейтинге ценностей (после справедливости), то уже через год респонденты посчитали более важными права человека и демократию, а также сохранение национальных традиций, в результате чего запрос на сильную власть вновь сдвинулся вниз - на четвёртое место».
(Институт социологии РАН - «Вестник антропологии», №4, 2023)

«Примечательно, что россияне очень не любят понятие «консерватизм», под которым в обиходе обычно понимают упорное противодействие всему новому как таковому. Психосемантическое зондирование показывает частоту положительных реакций на данное понятие на уровне всего 11% при 19% отрицательных (баланс: -8%, 60% реакций — нейтральные)».
(Институт социологии РАН - «Вестник антропологии», №4, 2023)

Начал читать книгу экономиста, ув. Дмитрия Травина «Русская ловушка» (изд-во Европейского университета, 2023). Если кратко – книга о причинах российской отсталости. Да, всё о той же «русской колее» - нынешний механизм Уклада был заложен 7-8 веков назад.

Травин начинает книгу с описания того, как были устроены армии в Западной и Южной Европе со второй половины XIII века. Их основа – наёмники, кондотьеры. Первые наёмные отряды принимали участие в битвах северо-итальянских городов, где и появился протокапитализм, с 1270-х годов.
Потом эта система перекочевала в Испанию, Францию, Англию, Фландрию, немецкие княжества.

Чтобы выжить, получить безопасность, города, а затем и королевства вынуждены были лезть из кожи вон, чтобы заработать денег. Есть деньги – будешь жить, нет денег – ограбят и убьют.
Жажда наживы капитализма выросла из вечного вопроса того времени – где взять деньги? И их брали из серебряных рудников, солеварен, первых мануфактур и первых банков, затем – с ограбленных колоний Нового Света.

А Россия того времени – поразительно бедная страна. Нищая по природным ископаемым и с чудовищной географией, в частности – без доступа к незамерзающим портам.
Я тоже писал об этом неоднократно. Могущество в то время строилось на банальных природных ископаемых и торговле.
В Московии того времени не было серебра и золота, качественных залежей железной руды, свинца, меди, угля. Дефицит даже соли.

Единственный способ выжить для Московии – это не делать деньги, их в прямом смысле не из чего было заработать, а расширяться и расширяться за новой землёй. Потому что армию наёмников, как в Европе, не из чего было нанять. Но можно было дать кусок земли боярину, дворянину и монастырю, чтобы он из этой земли (плохой, очень низкопродуктивной) выжимал скудную ренту – из зерна и продуктов леса. Чтобы еле-еле среднему вотчиннику хватило на лошадь и оружие, да на пару боевых холопов, которых он вместе с собой приведёт в армию. Вотчина давалась в обмен на армейскую службу.
А для этого надо досуха выжить мужика, закрепостить его и превратить в говорящее орудие труда.

Весь российский Уклад родился из вопиющей бедности, бесплатного/дешёвого труда и плохой географии.

Последние дни нам объясняли, что владельцы Патронного завода в Подольске, чья котельная заморозила микрорайон в городе, сбежали за границу. Но злые языки пишут, что этим заводом владеют бывший охранник президента и бывший полковник ФСБ. Как таких людей пропустили в бега за границу?

Читаю сейчас на CNN о деле сексуального эксплуататора Эпштейна.
Оказывается, кроме якобы самоубившегося Эпштейна, был как минимум ещё один самоубившийся – французский модельный агент Жан-Люк Брюнель, поставлявший Эпштейну и этой своре взбесившихся гедонистов-элитариев девочек возрастом до 15 лет. Были среди них и 12-летние девочки, чьи родители приводили их в модельный бизнес.
Брюнель якобы повесился на простыне в камере парижской тюрьмы в 2022 году.
Так что всё как всегда у начальства будет хорошо.

В прошлом году россияне познакомились с термином «шринкфляция» - уменьшением объёма или веса упаковки при той же цене товара (например, пакеты молока по 850 мл или упаковки сахара по 900 гр.).
Сейчас же россиян приучают ещё к одному термину – «скимпфляция». Это когда дорогие ингредиенты заменяются более дешёвыми (например, вместо сайры в консервы кладут иваси; или в секторе готовых продуктов в салат оливье кладут больше картошки вместо колбасы или мяса).
(читаю об этом в интервью «Российской газете» исполнительного директора «Руспродсоюза» Дмитрия Вострикова)