Посмотрел на плачущего пухляша Ким Чен Ына – так сильно он переживает, что мало рожают в Северной Корее (сейчас там 1,8 ребёнка на женщину). В этой тирании даже не скрывают, ради чего надо больше рожать – «призвали женщин увеличить рождаемость в качестве акта величайшего патриотизма, чтобы помочь стране увеличить численность военных».
(Кстати, у самого Ына официально только 1 ребёнок – дочка, которую уже готовят в правительницы, так как у папани слабое здоровье из-за диабета)

Полез посмотреть про демографию КНДР, и заодно увидел про степень милитаризации: «В КНДР срочная военная служба обязательна, на неё призывают мужчин и женщин, достигших 17 лет. Срок срочной службы для женщин составляет 3 года, для мужчин — 10 лет».
В армию северокорейцы валят с энтузиазмом, потому что это гарантированное место нормальной кормёжки. При населении 26 млн численность армии 1,2 млн. «Количество добровольцев увеличивается каждый день по всей республике, и они хотят «добиться вековой победы в битве с США и Югом».
Поразительное, конечно, насекомовидное общество (с коллективным разумом, как у насекомых).

Time выбрали человеком года 34-летнюю американскую поп-певицу Тейлор Свифт. Женщину с классической европейской внешностью и телосложением – астеника с ростом 181 см с корнями из Шотландии, Германии и Италии, да ещё и открыто верующую христианку. В совокупности эти три нации представляют половину белого американского населения. Начинала она музыкальную карьеру с кантри-музыки.

Свифт обошла мировых политиков, топ-менеджеров и технократов.
Что Time хотели показать этим выбором? Что «новые деньги» сегодня это новая власть в мире? К менеджерскому капитализму добавляется капитализм свободных профессий?
Свифт заработала $1 млрд, в т.ч. благодаря масштабному концертному туру Eras (140 концертов на пяти континентах, тур закончится только весной 2024 года).
Свифт выросла в семье среднего класса, а первой её работой был уход за плантацией рождественских ёлок на ферме отца. Тут мы видим ещё и исполнение «американской мечты» о том, что «каждый может стать богатым, если будет стараться».
Яркий выбор у Time.

На подмосковной Рублёвке убили беглого крайне правого политика Украины (неонациста, бывшего бандеровца) Илью Киву.
Ничего хорошего в индивидуальном терроризме нет, кто бы ни стал жертвой. Всегда надо такие ситуации примеривать на себя: когда какой-то хер с горы решит, что вы не должны жить. Кто ты такой, чтобы решать это?
Вину человека должен доказывать суд, а не ноунейм. Те же израильтяне выкрали и привезли к себе на суд нацистское чудовище Эйхмана, хотя и могли его легко ликвидировать в Лат.Америке.
Плюс все авраамические религии говорят о том, что надо дать шанс даже чудовищу на раскаяние и искупление вины.

В дополнение можно только добавить, что пока российская спецура прессует инфантильных очкариков и вообще громит интеллигенцию за слова и взгляды – людей физически безобидных, в терминах спецуры «овощей» – под носом у этой спецуры ярые, звероподобные, хтонические украинские спецслужбы делают что хотят в России.

Всё больше укрепляюсь во мнении, что Россия целенаправленно выходит на путь развития, десятилетие назад проложенный Китаем. В первую очередь, развития экономического и технологического. Разумеется, с рядом отличий, но об этом позже. Очень много верного на этот счет рассказал сегодня глава кабмина Михаил Мишустин, выступивший с большой лекцией в рамках марафона общества «Знание». Лекцией, вместившей в себя и экскурс-ликбез в историю (для тех, кто её подзабыл или вовсе не изучал), и довольно красноречивые прогнозы на ближайшее будущее.

То, что санкции не возымели для их коллективного инициатора нужного эффекта, объяснять уже не нужно. Об этом говорит и развитие реальной экономики с ростом производств по целому ряду направлений (обработка – плюс 9,5% по сравнению с прошлым годом), и «сухие» цифры динамики ВВП: по результатам десяти месяцев его рост составил 3,2%, по итогам года ожидается в районе 3%. Для сравнения: для США прогнозируется рост ВВП в 2,4%, а, например, Германию или Великобританию ждет и вовсе уход в минус. Между тем безработица в РФ, как подчеркнул премьер, снова обновила свой исторический минимум.

К слову об истории - очень кстати Мишустин вспомнил слова Тютчева, произнесённые «всего» 170 лет назад: «Именно самые заклятые враги России с наибольшим успехом способствовали её величию». Впрочем, если вспомнить, что Тютчев был не только поэтом, но и дипломатом, подобной прозорливости удивляться не приходится. Также премьер напомнил о достижениях страны, которые, без преувеличения, внесли вклад в общемировое устройство. Например, система Петра Капицы, предусматривающая участие в образовательном процессе действующих научных работников, метод Александра Ершова по обучению инженеров (теория плюс практика), система Семашко, объединившая все медучреждения в единую сеть.

Кстати, только что заметил, что в своем историческом экскурсе Мишустин сделал акцент преимущественно на образовательных системах. Это очень «рифмуется» с обновляемым на глазах подходом к высшему и специальному образованию, когда институты сразу запараллеливаются с крупными производствами, а обучение студентов идет при непосредственном участии представителей бизнеса. Вообще же, такая историческая преемственность, на мой взгляд, в масштабах страны может сыграть хорошую роль: всё-таки позиция догоняющего (пусть даже догоняющего свои собственные достижения прошлого) во многом эффективнее позиции догоняемого. Так что надежда премьера о возвращении России статуса одного из лидеров в науке и технологиях – не фигура речи, а более-менее чёткий план на будущее, пусть даже и не столь близкое.

Если вернуться к моему сравнению с путем Китая, то при некоторых достаточно весомых различиях (например, отказ от сугубо сырьевого имиджа у нас против отказа от имиджа мировой фабрики у них), общего гораздо больше. Это, в первую очередь, тот самый «поворот к себе», когда расчёт в будущем развитии экономики во многом идет на мощное развитие внутреннего рынка, а большой процент зарабатываемых «экспортных» денег идет на инвестиции в собственные технологии, производство и инфраструктуру. Государство же выступает и как стратег (предоставляя поддержку наиболее перспективным направлениям роста) и как обеспечитель безопасности (и в оборонном, и в продовольственном, и технологическом плане).

И первые шаги в этом направлении пока что делаются достаточно убедительные. Развивается транспорт, поддерживается зелёная энергетика, относительная доля экспорта углеводородов в ВВП снижается, выстраивается новая экономка данных и многое другое. Что-то получается лучше, что-то хуже (микроэлектронику, конечно, нам еще развивать и развивать), но очень многое делается для самореализации нынешней молодёжи – собственно, всех тех, кто будет ответственен за облик страны в будущем. И это, может быть, самое главное.

Вижу, что у политизированной публики так и идёт воркование по поводу перемирия между Украиной и Россией.
Писал сотню раз, но повторюсь, что у России нет резона для этого.
Денег приходит очень много от экспорта сырья – Россия не спецоперирует только при плохом притоке экспортной выручки (примерно как при СВО в Афгане в конце 1980-х или на Донбассе в 2015).

Есть надежда, что к власти придёт «наш Трамп», который, как обещал, сдаст Украину с потрохами. Уже сейчас видно, как в Конгрессе США трамписты-респы всячески препятствуют выдаче денег Украине из бюджета. Думаю, Трамп будет не против сдать России и бесполезные страны из «санитарного кордона» вроде Прибалтики, Словакии и Румынии в рамках ненависти и унасекомливания Европы.

Внутри России всё тоже очень хорошо.
Так что ждём и спецоперируем как минимум до ноября 2024 года, когда решится на выборах президента США, кто станет властелином мира.

Т.н. «глобальный Юг», или «мировое большинство», так и является аутсайдером в мировом глобализме, не имея никакого веса перед развитыми странами «мирового меньшинства».
Запад контролирует 84% мирового объема прямых иностранных инвестиций по странам-инвесторам и 87% по странам-получателям. Все деньги мира – по-прежнему на Западе.

«Мировое большинство», конечно, может оторваться от Запада, но жить оно будет существенно беднее, чем сегодня. Лишь «страны-изгои» могут позволить себе такое экономическое самоубийство (вне экономической логики).

О доверии к славянским летописям.
Очередной хороший пример встретил в научном журнале исследований по Восточной Европе «Studia Historica Europae Orientalis», №7 – почему не стоит доверять автохтонным летописям. Авторы даже косвенно намекают, что летописи ранее XVI-XVII веков это или подделки, или вольно переписанные позднее (обычно немецкими историками XVIII века, на подряде писавшими истории славянских территорий того времени по заказу их правителей). Если же слепо доверять славянским «древним» летописям, то, к примеру, надо принимать и такую версию историю России и её славянских соседей.

«В чешской, затем в польской историографии с XV в. появились представления об особом месте славянского мира в период античности. Эта идея в соответствии с тогдашними способами верификации данных нашла воплощение в грамоте, якобы выданной Александром Македонским славянам за то, что те «всегда надежно помогали, искренни в верности и в бою решительны были». Согласно этому документу, славянам «на вечные времена» были пожалованы земли «от севера до пределов Италии на юге». Созданная в первой половине XV в. «грамота Александра Македонского» со временем стала основанием для создания более подробной картины возникновения отдельных славянских государств. Так, польский автор Оржеховский в своем труде, написанном в середине XVI в., пересказал текст грамоты, добавив в него существенные новации. Под пером Оржеховского получалось, что славяне обрели обширные территории в Европейской Сарматии за то, что под началом трёх полководцев Александра Македонского одержали победу над скифами. Звали этих полководцев Чех, Лех и Роксолан, именно они и стали основателями трёх славянских государств – Чехии, Польши и России (Руси).

Общая идея «грамоты Александра Македонского» была подхвачена русскими авторами. Так, в получившем широкое распространение в России в XVII в. «Сказании о Словене и Русе» (предполагаемый автор – основатель сибирского летописания митрополит Киприан) с идей «грамоты» были соединены идея древности «славяноросского народа» и мотив прародителей разных народов, потомков Ноя. Обозначение в Начальной летописи территории Северного Причерноморья Великой Скифией, где расселились славяне – потомки Иафета, дало основание отнести прародителей народов Восточной Европы – братьев Словена, Руса, Болгара, Комана и Истера – к роду Скифа, правнука Иафета. Князья Словен и Рус, согласно «Сказанию», называются предками русского народа. В 2409 г. до н. э. (в оригинале – в 3099 г. от сотворения мира) из-за возникшей усобицы они со своими родами в поисках новых земель ушли с берегов Чёрного моря, через 14 лет вышли к озеру Ильмень (названо по имени сестры Слована и Руса), где Словеном был основан Словенск (позднейший Новгород), а Русом – Руса (Старая Русса).

Со временем потомки Словена и Руса покорили обширные пространства севера Восточной Европы до Ледовитого океана и Урала, а вместе с сородичами – болгарами и скифами – стали контролировать земли до Дуная. Им-то и пожаловал Александр Македонский территории «от моря Варяжского до моря Хвалимского». Согласно «Сказанию», Словенск дважды приходил в запустение и дважды возрождался славянами, приходившими с Дуная вместе с сородичами – болгарами и скифами. После второго восстановления Словенска его «старейшиной и князем» стал Гостомысл – персонаж, заимствованный из «Сказания о князьях Владимирских» и не имеющий никакой связи с исторической действительностью. Далее, продолжая соединять элементы исторических повествований и литературный вымысел, автор «Сказания о Словене и Русе» рассказывает, что не оставивший наследников Гостомысл советует новгородцам пригласить из Прусской земли самодержцев «от рода Августова». В итоге на севере Руси появляется «курфистр или князь великий» Рюрик».

Лауреаты Научной премии Сбера 2022 года рассказали о том, какую роль сыграла награда в их жизни.
Если что, премию учредили ещё в 2021 году - ежегодный призовой фонд составляет 60 млн рублей. При этом имена лауреатов 2023 года станут известны уже 12 декабря. В прошлом году в номинации «Цифровая вселенная» лауреатом стал академик РАН Александр Холево. В номинации «Науки о жизни» победу одержал академик РАН Александр Габибов, а лауреатом в номинации «Физический мир» стал академик РАН Юрий Оганесян.

Александр Холево, в частности, заявил, что Научная премия Сбера важна для него не столько в денежном плане, сколько в плане заметности его работ в научном мире: «Здесь премия сыграла очень серьезную роль. Я бы на этом акцентировал внимание. В частности, мой индекс Хирша подскочил выше 50, более 1100 цитирований за этот год, и цитируемость продолжает расти. Для 80-летнего человека это приятно знать».

Александр Габибов отмечает, что денежная часть премии помогла ему стать более свободным: «Например, я оплачивал билеты, связанные с научными поездками, что-то необходимое приобретал для исследований. Сейчас я чувствую себя более уверенно и могу более спокойно заниматься научной работой.

Я считаю, что премия Сбера — это честная премия, так как ты сам себя номинировать не можешь, отбор очень жёсткий, награда даётся только за конкретные открытия. Уверен, что у неё большое будущее. Я очень признателен и горд, что мне эту премию дали. Желаю ей удачи и процветания, как и всей отечественной науке».

Прокомментировал свою победу в премии и Юрий Оганесян: «Денежная часть моей премии Сбера продолжает свою финансовую жизнь в родном банке, как основа нового премиального фонда ОГАНЕСОН (название самого тяжелого элемента таблицы Менделеева), учрежденного мною и Объединенным институтом ядерных исследований.

Международная премия ОГАНЕСОН присуждается за выдающиеся результаты в области фундаментальных наук, а также за передачу знаний обществу и популяризацию науки. Программа премии нацелена на поощрение молодых ученых и специалистов, достигших успехов в теоретических и экспериментальных исследованиях в области физики, химии, биологии и прикладных задач. Кроме этого, премией будут отмечаться научные журналисты и популяризаторы науки».

Только-только ввели в оборот «карты Сталина» из его архива. О них пишет «Российская газета».
И вновь увидел старую беду руководства страны: враньё армейского начальства об истинном положении на фронте. Из это вранья Сталин заключает в начале 1942 года:

«Не успело закончиться контрнаступление под Москвой, как 6 января 1942 года Сталин собирает в Ставке совещание, где ставится задача завершить войну в 1942 году, изгнав немцев с территории Советского Союза.
У него были сведения, полученные от разведуправления Генштаба о потерях противника. Которые, как потом окажется, были ошибочно преувеличены в несколько раз.
А ведь после боёв 1941 года фактически была утрачена кадровая армия, то есть зимой 1942-го на фронт отправляли недостаточно подготовленных, людей».

Также преувеличивали возможности оборонной промышленности СССР:
«Зима 1942 года - это период страшного снарядного голода, фактически сопоставимого со снарядным голодом 1915 года в Первую мировую войну. Часто на одно орудие, как вспоминал Жуков, было 3-5 снарядов в сутки. Не создали к тому времени необходимых для наступления крупных механизированных танковых соединений, расформированных летом 1941-го, хотя задачи такие были поставлены. То есть штурмовала немецкие позиции пехота, которую к тому же ещё и артиллерия не особо поддерживала. Жертвы были настолько большими…»

Подтвердилось старое правило о российской военке: на собственной материально-технической базе страна может воевать максимум 1,5 года, и то за счёт огромной жертвы пехоты. Дальше требуется помощь западных союзников. Так произошло в 1943 году, когда США наладили поток огромной массы военно-технической продукции по ленд-лизу.

Старая поговорка «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает»* сегодня подвергается учёными большому сомнению. Не народ формирует свои элиты, а элиты – народ.
(*Из письма (от 27 августа 1811 г.) посланника Сардинского королевства при русском дворе графа Жозефа де Местра. Смысл выражения: если правительство плохо, аморально, неэффективно, то-виноваты в этом сами граждане страны, которые позволяют такому правительству существовать, не могут его контролировать)

У известного топ-менеджера hi-tech (IBM и пр.), ныне социально-технического мыслителя Сергея Карелова встретил исследования (в его аккаунте в запрещённой соцсети) на эту тему – как элиты даже на Западе (особенно в США) совсем перестают зависеть от народа.
Он напомнил о своём посте от декабря 2022 года:

«Кто более виновен в происходящем безумии - элита или народ?
О том, почему большой войны не миновать, я написал ещё 5 лет назад. Сегодня этот прогноз выглядит ещё более вероятным. Происходящее кажется безумием, хотя совсем недавно большинство было уверено в скорой и окончательной победе «добрых ангелов человеческой природы».
Чьими усилиями мир докатился до безумия, грозящего самоуничтожением?
Что стало главной причиной раскручивания маховика большой войны?
- Агрессивность и жестокость народа, скрытые под тонким слоем цивилизованности?
- Или же причина в катастрофичности пути, по которому поводыри из элиты повели за собой народ?

Ответ на вопрос - кто (элита или народ) оказывался более виновен в расширении пределов общественной поддержки войн США, дан в монографии проф. Беринского.
Ключевым выводом Беринского стала демонстрация приоритета риторики политических лидеров над убеждениями и политическими позициями народа.
В вопросах войны и мира:
- элита слабо реагирует на мнения и предпочтения граждан;
- бОльшая часть народа судит о вопросах войны, следуя указаниям нравящихся им политиков;
в целом общественность, следуя за риторикой элиты:
– может быть введена в заблуждение и даже вынуждена действовать вопреки своим интересам;
– никак не может удержать своих лидеров от следования по пути безумия войны.

Новое исследование проф. Рэнда и Мослеха «Измерение подверженности мисинформации со стороны политических элит в Twitter» тоже замечательный пример.
Эта работа впервые ответила на вопрос «элита или народ» напрямую.
В итоге установлено, что в сложной связке элита-народ:
- лидеры слабо реагируют на отношение народа к сказанному ими;
- риторика элиты определяет убеждения и политические позиции народа;
- чем лживее представитель элиты, тем сильнее снижается у его подписчиков иммунитет к мисинформации, что упрощает ему убеждение их в ещё большей лжи.

К трагедии в брянской школе, где, как выясняется, стрелявшая девочка была жертвой агрессии (травли, буллинга).
На самом деле российские психологи имеют хорошо наработанные методики купирования буллинга в школах на ранних стадиях. Но образовательное начальство слабо к ним прислушивается.
В конце ноября 2023 года психологи проводили семинар по школьному буллингу в Российской академии образования. Вот некоторые выводы их исследования:

- Была установлена значимая отрицательная корреляционная связь между школьным климатом и агрессивностью школьников, буллингом. Иначе говоря, чем хуже был школьный климат, тем выше - уровень агрессивности.
- Одним из интересных пунктов является «у учителей хорошие контакты между собой, многие дружат». Иными словами, в структуру школьного климата входят не только отношения учащихся между собой, учителей с учащимися, но и, по оценкам самих учащихся, позитивные отношения учителей между собой, которые являются важным маркером.
- Был обнаружен парадокс: оказалось, что учителя с более высокой категорией, а следовательно, с бóльшим стажем работы, хуже замечают акты буллинга (и физического, и вербального), чем менее опытные учителя.

- В подавляющем большинстве случаев родители узнают о травле от собственного ребёнка; от классного руководителя узнало о травле менее 5% опрошенных, от школьного психолога — менее 1%. Это крайне тревожные показатели, которые могут свидетельствовать о том, что в школе или нет взаимодействия между психологической службой и родителями, или нет компетенций у психолога заметить буллинг, происходящий в классе.
- Ученики из семей с низким материальным статусом значимо ниже более обеспеченных учащихся оценивают качество отношений как с учителями, так и с одноклассниками. Они считают школу гораздо менее справедливым и безопасным местом. Также ученики с низким материальным статусом семьи значимо чаще вовлечены в ситуации травли в роли жертвы. Чаще других подвергаются травле подростки из семей с самым низким уровнем доходов

Подробнее можно почитать в «Психологической газете»:
https://psy.su/feed/11796/

В российском обществе нет запроса на консерватизм трёх К для женщин - Kinder, Küche, Kirche («дети, кухня, церковь»).
Исследование Национального исследовательского Нижегородского госуниверситета в Нижнем Новгороде в апреле-мае 2020 года:
«Менее 5% респондентов в своём ответе указали, что женщинам нужно обращать внимание на семью, а не на карьеру».
(«Женщина в российском обществе», №1, 2022)

Вместе с исторической колеёй Россия входит и в социальную колею – стратификационную наследственность:
«Доля студентов вузов, у которых отец относится к страте специалистов с высшим образованием – не менее 60% и втрое превышает долю студентов, у которых отец относится к страте рабочих или крестьян (19,3%). Правомерно заключить, что в социальной структуре населения Российской Федерации посредством вузов воспроизводят себя прежде всего социальные группы с высшим образованием».
(«Воспроизводство специалистов интеллектуального труда: социологический анализ», Институт социологии РАН, 2023)
(Родился в семье из низшей страты – скорее всего, в этой страте и останешься)

Сейчас нам всё время тыкают в лицо «китайским экономическим чудом». Да у нас в СССР было своё экономическое чудо!
Посмотрите, с какой нижайшей точки начинал СССР модернизацию.
В границах нынешней России (тогда РСФСР) в 1928 году в стране было всего 233 тыс. человек с высшим образованием, в год было только 42 тыс. выпускников вузов. Дремучая, неграмотная страна в лаптях и избах с соломенными крышами за жизнь двух поколений совершила немыслимый экономический и социальный рывок. И это ещё при том, что страну на взлёте подорвала ВОВ с 32 млн погибших и огромными разрушениями.

Это Китаю надо у нас учиться (что он и делает, внедрив у себя советский НЭП Николая Бухарина и Алексея Рыкова).

Увидел название новой профессии – смысловик.
А можно её совместить и со второй – смысловик-затейник.
(хотя как мне кажется, у щедровитян уже в 1980-е была такая профессия, когда в среднем звене чиновничества «прогрессивные руководители», прошедшие через ОРУ, вводили её)

Недавно был пост про то, что в России при власти много психопатов, тогда как средний россиянин – вполне себе добрый, покорный конформист, избегающий конфликтов с психопатами (при невозможности терпеть – убегающий во внешнюю или внутреннюю эмиграцию).
На самом деле психопаты во власти – общая мировая проблема (в популяции их обычно не более 1-1,2% - и это примерно одинаковая величина во все времена и во всех странах-обществах). Правда, в западных странах их всё же стараются не допускать в высшую политику, зато предоставляют им широкую поляну в бизнесе, культуре и т.п. областях деятельности.
Всемирно известный учёный-психолог Дик Свааб, который почти тридцать лет (1978-2005) возглавлял Нидерландский институт мозга, в своей книге «Наш креативный мозг. Как человек и мир творят друг друга» пишет об этой проблеме

«Большинство взрослых с психопатическими чертами не сидят в тюрьме. Больше всего их там, где сосредоточены власть, статус или большие деньги. Они занимают позиции - и часто весьма успешно, - на которых определённо полезны их Макиавеллиевы черты характера. Такие личности ясно показывают неопределённость границы между нормальным и психопатологическим. Психопатия может помогать быстро делать карьеру, пусть и за счёт других. Они могут отлично функционировать во главе гигантских транснациональных концернов, банков, в политике, они харизматичны и действуют исключительно целеустремленно, но в конечном счёте главное для них - личная выгода. Ради других людей и ради общего дела они не делают ничего. Для них речь идёт о контроле, власти и доминировании; они способны принимать решения быстро и без эмоций, без сожалений, чувства вины или эмпатии. Другие люди заботят их так же мало, как ущерб, который они им причиняют. Эти свойства топ-менеджеров в последнее время позволили им в невероятных объёмах снимать сливки в банковской сфере.

Йорис Лёйендейк в книге Dit kan niet waar zijn («Это не может быть правдой», (2015), описывая банкиров лондонского Сити, рисует зловещий облик людей этой профессии. Там царит закон джунглей. Политика насилия, конформизм, статус, тщеславие и страх маскируют стяжательство. Неважно, каким образом, для руководства важно только одно: каждый год должен приносить прибыль. На верхнем этаже сидят психопаты, которые точно знают, что они делают и что из всего этого получается. Их не беспокоит, что их действия приносят другим.

Психопаты обладают идеальными качествами для проведения крупных реорганизаций, в результате которых тысячи людей будут уволены. Эмпатией к жертвам они не страдают. С безграничной энергией они могут создавать гигантские проекты на голом месте и не гнушаются никакими средствами для достижения цели. Не моргнув глазом, они причиняют людям большие страдания. У американцев для подобных людей есть выражение a snake in suit («змей в костюме»). Хотя люди психопатического типа могут многого добиться в короткий срок, в конце концов они нередко терпят крушение. Но даже если они что-то совершенно провалят, оказывается, что они не учатся на своих ошибках и что наказания не помогают».

Были на эту же тему исследования Белинды Борд (Belinda Board) и Катарины Фритзон (Katarina Fritzon). Они протестировали 39 старших менеджеров и генеральных директоров ведущих британских компаний и сравнили их данные с результатами тестов, проведенных в Бродмурской специализированной больнице (Broadmoor special hospital), где содержатся заключённые, которые осуждены за тяжелые преступления. По некоторым показателям психопатии, результаты менеджеров сравнялись с результатами преступников и даже превысили их. Фактически, по этим показателям они обошли даже тех пациентов из числа тяжких преступников, у которых в диагнозе официально значатся психопатические расстройства».

Ещё одна интересная работа про психопатов.
«Что случится, если психопат не будет иметь возможности постоянно повторять манипулятивный цикл, вновь и вновь получая свою награду: наслаждение презрением? Р.Мелой предполагает, что в этом случае порог насилия у психопата резко снизится, и наружу прорвется его скрытая зависть и ярость».
https://psyjournal.ru/articles/lzhecy-moshenniki-intrigany

Деды помешались на росте рождаемости. Но кроме количества, что с качеством детей, точнее, среды, в которой живут многодетные – среди которых огромное число бедных и девиантных родителей?

Вот пара историй только из сегодняшних новостей:
«В Свердловской области умер новорожденный ребенок. Трагедия произошла в селе Филькино Серовского района в многодетной малообеспеченной семье. Младенец насмерть замерз в коляске».

«Неоднократно судимый мужчина до смерти забил двухлетнюю девочку из чувства личной неприязни. Убитая девочка росла в многодетной неполной семье. 23-летняя мать с тремя несовершеннолетними детьми месяц назад переехала в Первоуральск из Екатеринбурга. Мать сначала уверяла полицейских, что дочка сама упала с горки. Позже женщина призналась, что ее сожитель регулярно избивал девочку. Из-за избиений девочка даже боялась проситься на горшок».

Возвращаясь к теме русских летописей.
Более или менее систематизировать историю Руси начали немцы (приглашённые петербургским двором) в середине XVIII веке, в частности, выбрасывая совсем уж фантастические летописи вроде участия Александра Македонского в русской государственности.
«Дальнейшее развитие основные идеи Миллера получили в работах Августа Людвига Шлёцера. Несомненное преимущество Шлёцера, приглашенного себе в помощники Миллером, состояло в знании, кроме классических, церковно-славянского языка. Фигура А.Л.Шлёцера стоит у истоков российского источниковедения, прежде всего, летописеведения. Изучение древнерусских летописей убедило немецкого учёного в справедливости выводов его коллег (тоже немцев). Вслед за Байером и Миллером Шлёцер категорически отказался искать истоки восточнославянской государственности в глубокой древности и однозначно связал ее начало с деятельностью германцев-норманнов:

«Русская история начинается от пришествия Рюрика и основания Русского царства. Дикие, грубые рассеянные славяне начали делаться людьми только благодаря посредству германцев, которым назначено было судьбою рассеять в северо-западном и северо-восточном мире семена просвещения».
А.Л.Шлёцер, вслед за Г.Ф.Миллером, отказывается верить в устоявшиеся мифы (например, о существовании Гостомысла)».

По проценту разрушенных домов от бомбардировок север Газы уже обошёл разбомбленные во время Второй мировой войны немецкие города Кёльн и Дрезден.