Интересная тенденция. Мне о ней сибиряки говорили ещё 2-3 года назад.
Люди (активные) оттуда теперь переселяются преимущественно не в Московскую агломерацию (как было ещё в 2000-е и отчасти в 2010-е), а в южные регионы России.

«Пресс-служба краевого Росреестра поделилась статистикой по покупкам недвижимости, которые красноярцы сделали в других регионах РФ.
(если не считать соседнюю Хакасию) по предпочтениям красноярцев лидирует недвижимость Краснодарского края — 10%. Покупки недвижимости в Санкт-Петербурге и Ленинградской области заняли третье место с долей в 5%.
Крым и Ростовская область заняли по 4,6% доли от всех сделок. В 4% случаев красноярцы покупали недвижимость в Иркутской области, в 2,4% — в Москве».

Краснодар, Крым и Ростовская область – 20% всех переселений из Красноярского края по сравнению с 5% в Питер и 2,4% в Москву.
Давно писал, что Причерноморская агломерация – самая перспективная в стране (отчасти туда можно занести и Кавминводы в Ставропольском крае). И в целом усреднённая российская мечта - жить в тепле, желательно ещё и у моря.

Продолжая читать книгу мир-системщика и крупного американского инвестора (с капиталом в $2 млрд) Рэя Далио «Принципы изменения мирового порядка».
Вполне логичный взгляд, что сто лет назад аналогом современного Китая была Германия.
Немцы удивительно быстро сокращали отставание от тогдашнего мирового гегемона, Англии – в науке и изобретениях, в затратах на образование (они тратили на него в 1900 году 2,8% ВВП, в Англии – 1,2% ВВП), в промышленном росте.

Всем тогда казалось, что ещё пару десятилетий, и Германия сбросит мирового гегемона.
Но Германия сожгла саму себя в двух бессмысленных мировых войнах.

Читаю о восприятии советским обществом войны в Афганистане 1979-1988, в изложении аналитиков ЦРУ:
«Американские аналитики полагали, что война оказывала деморализующее воздействие на большинство слоёв населения и усилила целый ряд социальных проблем, однако отношение общества было «скорее смиренным, чем протестным»… к 1982 г. у населения сформировалось «если и не безразличие, то лояльное отношение к действиям власти в странах «третьего мира».

Но советское общественное мнение о войне трансформировалось с неохотной поддержки на озабоченность человеческими и общественными издержками войны. Помогали этому процессу растущие достоверные сведения об Афганской кампании, носителями которых были сами ветераны боевых действий. По данным интервью с более чем 50 западными дипломатами, имевшими контакты с советскими чиновниками и интеллигенцией, 48% партийных и правительственных чиновников и 66% интеллигенции СССР не одобряли войну. В 1987 г. телефонный опрос 1100 москвичей в возрасте от 18 до 65 лет, проведённый франко-советской социологической группой, показал, что 53% респондентов высказались за вывод советских войск и только 27% считали, что войска должны оставаться в Афганистане.
(От смиренного отношения к войне до возмущённого у большинства советского общества ушло 6-7 лет)

Социальные издержки войны в Афганистане послужили источником и другой проблемы, которую никак не ожидало увидеть советское руководство. В стране с высоким уровнем милитаризма, где практически каждый гражданин был членом семьи участника Великой Отечественной войны, фиксируется рост пацифистских настроений и увеличение фактов уклонения от призыва.

Ещё одной проблемой для социального развития СССР стало то, что значительное число молодых военных из СССР в ходе войны познакомились с новыми формами наркотиков – гашишем и героином. Угроза распространения нарковеществ в советском обществе, уже охваченном серьёзной проблемой алкоголизма, стала серьезным «звонком» для всех правоохранительных служб Союза. Эксперты ЦРУ предполагали, что «не менее 10% вернувшихся советских солдат были зависимыми от гашиша.
И советская военная статистика фиксировала, что заболеваемость гепатитом в 40-й армии с 1979 г. возросла в семь раз».
(«Известия высших учебных заведений. Поволжский регион», №2, 2019)

(к предыдущему посту)
Аналитики ЦРУ в своих справках указывали, что точкой перелома смиренного и даже одобрительного отношения советского общества к войне в Афганистане стали 1984-1985 годы, т.е. спустя 5-6 лет.
Для меня открытием стали эти данные из таблицы – что уже в эти годы в СССР в знак протеста против войны в Афганистане люди стали жечь военкоматы и проявлять другие возмущённые действия.

Выбор

Вышло много комментариев и псевдо инсайдов на тему того, какие решения могут быть приняты финансовым регулятором «по ставке» и правительством «по экономическому курсу»

Слабое место этих инсайдов заключается в том, что их авторы часто рассматривают членов правительства, как некие «функции» (министр того, председатель сего), в то время как это живые люди, со своим опытом и со своими представлениями о прекрасном, которые принимают решения таким образом, чтобы достичь поставленных перед ними целей.

Политик Франческо Гвиччардини в 16 веке объяснял, что «в делах государственных надо обращать внимание не столько на то, как должен был бы князь поступать по указаниям разума, сколько на то, как он вероятно поступит по природе и привычкам своим». А в 21 веке исследователь поведенческой экономики Ульрика Мальмендир выяснила, что люди считают приоритетными те экономические проблемы, которые пережили как травматический опыт. Это касается и людей, принимающих решения.

Что мы знаем о «природе, привычках, и опыте» людей, принимающих решения об экономической политике в РФ?

А) они (или их покровители) пришли к власти 25 лет назад, на волне кризиса, спровоцированного недостатком денег у правительства – и теперь не хотят допускать подобной ситуации. Отсюда стремление власти балансировать бюджет и не перегибать палку с заимствованиями. Деньги у власти должны быть всегда – и это не обсуждается.

Б) Начальники знают о главном страхе людей – и это страх «пустых полок». Не рост цен пугает людей (правительство прямо указывает людям, где можно заработать), а именно потенциальная невозможность «потратить заработанное как хочется». Поэтому в РФ разрешен и параллельный импорт, и всякая деловая самодеятельность и дан «зеленый свет» торговым сетям. И мы можем предположить, что правительство не будет делать ничего такого, что может всерьез поставить под угрозу «потребительскую витрину». «Всё есть, но всё дорого» – что ж, скажет мужу жена, это ты лузер, иди и заработай. А вот «ничего нет нигде» - тут уже что-то не так с системой.

В) Целеполагание. Вот тут, если честно, о целеполагании начальства мы не знаем ничего. Но, мы можем предположить, что рост благосостояния людей не является целью правительства – это благосостояние не растет уже лет десять (не растет подушевой ВВП), и никаких проблему правительству это не доставляет. Правительство очень умело справляется с тем, чтобы компенсировать экономические последствия политических решений – значит, мы можем предположить, что целью правительства является экономическое обеспечение свободы рук политического руководства.

Г) тогда следующий вывод будет заключаться в том, что правительство не будет делать ничего, что могло бы значительно ухудшить экономическое положение тех социальных групп, в которых наблюдается максимальная политическая поддержка власти и ее решений. Эти группы известны – это а) пенсионеры, и б) получательницы бюджетных средств (либо работающие «на бюджет»). Иначе говоря, власти нужны те, чей уровень потребления определяется в первую очередь уровнем выплат из бюджета и покупательской способностью этих выплат.

Исходя из вышеизложенного мы можем предположить, что правительство и финансовый регулятор будут стремиться проводить такую политику, которая
А) позволит правительству накапливать средства «для выполнения задач» (скорее всего – за счет роста налоговых изъятий)
Б) даст возможность ритейлерам (в первую очередь крупным) поддерживать в супермаркетах текущий уровень ассортимента, причем «доступные цены» на «социальные продукты» будут компенсироваться ростом цен на все остальное

Что касается курса рубля к доллару, то это вызов правительству вот с какой точки зрения. До сих пор курс рубля позволял находить ресурсы и правительству - для оплаты импорта, необходимого для «выполнения задач», и ритейлерам - для оплаты импорта, необходимого для «наполнения прилавков». Но сейчас правительство может оказаться в ситуации выбора между «выполнением задач» и сохранением «потребительской витрины».

Ув. Дмитрий Прокофьев хорошо описал финансово-экономически страхи начальства и некоторых групп населения.
Недавно я тоже писал о главных таких страхах у разных возрастных групп россиян:
https://t.me/tolk_tolk/16894

Про ещё один страх начальства напомню. Это не только дефолты и дефицит бюджета, но ещё и страх отрицательного внешнего баланса – когда выручка за экспорт ниже трат на импорт.
Государство два раза втаптывалось в грязь по такой причине, когда внешнеторговый дефицит держался более года: в 1915-1917 и 1989-1991 годах. Нет валюты – нет государственности у России. Доллар (и другие «токсичные валюты») – царь и бог российской государственности.
Потому начальство будет строго следить и за этим показателем. Надо будет – сделает доллар и по 200 рублей, но удержит государственность. Даже в «страшные 90-е» экспорт устойчиво превышал импорт (и удержали тогда начальники государственность).

Что ещё отмечу. Точнее, отмечали западные экономисты, которых лично читал (Адам Туз, Бранко Миланович, Джоэ Политано, Брэд Сетсер и др.) – нынешнее начальство РФ имеет уникальный опыт жизни и преодоления кризисов. Больше в мире ни у кого такого нет. Они побывали в эпицентре кризиса в 1989-91 и далее все 90-е. Потом кризис 2008 и 2015. Ковидный кризис 2020-21, наконец, время СВО.
Тридцать лет перманентных кризисов. Это генерация кризис-менеджеров (как в экономическом, так и политическом плане). То же относится и ко многим представителям частного бизнеса.

Вчера Путин встречался с гендиректором «Росатома» Лихачёвым.
Много сейчас пишут о деятельности «Росатома», но забывают о том, что корпорация сильно расширилась за пределы собственно атомной отрасли.
Сейчас это ещё машиностроение, медицина (недавно писал о сильном направлении в онкологии), энергетика, утилизация отходов, экологические проекты, развитие Северного морского пути, бережливое производство (циркулярная экономика).

Про одну из моих любимых тех, про альтернативную энергетику отмечу особо.
«Росатом» в этом году приступает в Ульяновской области к первому в России производству композитных лопастей для ветроэлектростанций (ВЭС).
Мало акцентируется внимания на том, что Россия сейчас вошла в четвёрку стран – лидеров по производству композитных материалов (после США, Японии и ЕС). И теперь они пойдут на ВЭС.

«Росатом» вообще направляет большие инвестиции в ветряные фермы. В одном только Ставропольском крае «НоваВинд» (дивизион «Росатома» по ветроэнергетике). планирует построить четыре ветропарка мощностью 260 МВт. В энергодефицитном Дагестане «НоваВинд» установит ВЭС на 315 МВт.

И на среднесрочную перспективу в «зелёной энергетике» - водородная энергетика. «Центротех» (предприятие «Росатома») сейчас работает над линейкой электролизных установок производительностью от 5 до 40 кубических метров водорода в час.
Это уже задел на 2030-е, и с каждым годом себестоимость производства водорода будет снижаться (как это ранее происходило с солнечными и ветровыми фермами).

Глава узбекской диаспоры принялся пугать, что узбекские гастарбайтеры могут покинуть Россию из-за девальвации рубля.
Но ехать им некуда. В Узбекистане жизнь не стала лучше. А в деспотии Персидского залива они и раньше не спешили ехать в «трудовое рабство».
Скорее, стратегия мигрантов будет другой – требовать увеличения зарплаты, пропорционально девальвации рубля. И во многих случаях на рынке с дефицитом кадров работодатели пойдут на это.

Как работает историческая колея.
В России до сих пор сознание крестьянства остаётся архаичным (например, с круговой порукой).
«Несколько лет назад компания «ЭФКО» заказала социологическое исследование у ВШЭ, чтобы обстоятельно разобраться, что же необходимо жителям Белгородской области для добросовестной и эффективной работы. Результаты исследования оказались неожиданными: ни финансовый, ни карьерный рост не являлись значимыми для работников сельской местности. Более того, налицо была ярко выраженная пассивность, минимизация потребностей и, соответственно, усилий. Мотивационная система для сельчан оказалась на грани краха.

После анализа полученных социологических данных в компании были найдены точки опоры, на которых можно выстроить систему взаимоотношений с сотрудниками. Выяснилось, что самым значимым для них является общественное мнение того узкого круга людей, где они могут быть полностью открыты.
В итоге в «ЭФКО» попытались создать такую форму социально-экономических отношений, при которой человек включался в коллектив, но при этом от результатов его труда зависели другие члены микросреды. Это своего рода система взаимного контроля, предполагающая наложение штрафов на всю бригаду, если один из её участников нарушил правила. К примеру, если тракторист воспользовался служебной техникой для личных целей или преждевременно закончил рабочий день, санкциям подвергнется не он один, а вся бригада.

Одним из результатов исследования тогда стало понимание роли общественного мнения. Публичное одобрение или порицание своего же окружения оказалось одним из самых эффективных инструментов мотивации на селе. Термин «коллективизм» здесь следует применять не в рамках страны, а скорее в рамках близкого круга общения, когда речь идёт о членах семьи, коллегах, соседях. Членом коллектива человек будет до тех пор, пока он живёт по общим правилам. Если они нарушены, его ждёт недоверие и даже враждебность».
(Журнал «Агротехника и технологии», июль-август 2023)

Да, это всё пресловутая круговая порука, или коллективная вина, когда за действия (бездействия) одного человека отвечала вся крестьянская община.
https://t.me/moneyandpolarfox/5441

Подумалось, что она и сейчас в России действует.
К примеру, за несколько статей в Википедии, которые не нравятся российскому начальству, наказание должны нести миллионы пользователей Вики – в виде гипотетического запрета ресурса.
Ранее был ещё один яркий пример круговой поруки – насильственное переселение народов поздним царизмом во время ПМВ и сталинизмом в 1930-40-е.

На немцев Германии в 1945-46 годах победители хотели наложить коллективную вину, но быстро бросили это дело.
Сейчас Запад и часть политической российской эмиграции тоже пытаются наложить на россиян коллективную вину (круговую поруку) за СВО.
Большая интересная тема для исследований на стыке юридизма и социальной антропологии.

«Мужчины и женщины с разных планет».
Расхожая фраза психологов, но она подтверждается экспериментами и в поведенческой экономике.
На заседании Никитского клуба Мосбиржи, октябрь 2019, академический руководитель Совместной программы по экономике ВШЭ и РЭШ Анатолий Суворин привёл результаты такого эксперимента:

Мужчинам всё равно, платят, не платят. Вероятность того, что участник решит сдать кровь, не зависела от наличия платы или от возможности пожертвовать деньги на благотворительность. Для женщин введение платы существенно снизило процент участниц, которые решили сдать кровь, с 52 до 30% — это серьёзное падение. Как только была введена возможность пожертвовать эти деньги на благотворительность, ситуация у женщин вернулась к первоначальной».

Ключевые выводы: женщины стремятся произвести хорошее впечатление на окружающих, и сдача крови - положительное действие. Но также они хотят, чтобы окружающие думали, что они нежадные и некорыстолюбивые.
А классическим мужчинам – всё равно, что о них думают.

Оказывается, верхушка грузинского общества презрительно считала Сталина ассирийцем (грузинское название этой нации – айсоры). Отсюда второе прозвище Сталина – «гуталинщик», так как ассирийцы специализировались на чистке и ремонте обуви. Якобы отец Сталина и был ассирийцем, и в том числе – сапожником.
(читаю старое интервью грузинского вора и одновременно высшего интеллигента и политического деятеля Джабы Иоселиани).

(к предыдущему посту)
Вообще только на Кавказе в советское время можно было сделать такую карьеру, как Джаба Иоселиани. Он отсидел 24 года на зоне, был коронован вором в законе. Имел образование 6 классов.
В 1965 году начал делать карьеру учёного – стал сначала кандидатом, потом доктором искусствоведения, профессором. Его даже звали вступить в КПСС и продвигаться по партийной линии, но отказался, так как по воровским понятиям нельзя быть даже комсомольцем, не то что партийным.

Он описывает, как защищал докторскую диссертацию:
«Подготовил я докторскую диссертацию «Комизм и маски грузинской комедии». Защищал её в Ереване. Ко мне на защиту диссертации приехали многие старые товарищи из Москвы, Ленинграда, Казани и один мой друг из Ростова (он провел в заключении 32 года, а было ему 52 года. С ними со всеми я сидел в тюрьмах».

(к предыдущему посту)
И, видимо, только на Кавказе можно было создать военизированное соединение одновременно из криминала и интеллигенции. Это как если бы сейчас в России соединить в один отряд, причём сплавленный единой идеологией, ЧВК «Вагнер» и московских либералов из «хороших семей». Джаба Иоселиани рассказывает:

Решил я создать Корпус спасателей. В Грузии был большой процент судимых молодых людей. Они потеряли социальную опору и социальную ориентацию. Их не принимали на работу. Перед ними не было никаких перспектив. Большинство из них были способными ребятами.
В то же время я был связан с интеллигенцией. Сам я в качестве профессора руководил сектором, куда входили и кандидаты, и доктора наук.
И вот люди увидели, что я человек мощный. Никто другой не смог бы объединить интеллигенцию и деклассированный элемент, учёных и бывших воров. Сначала со мной было 50 человек, их называли «ребята Джабы». Потом организация разрослась до пяти тысяч, а во время войны — до десяти тысяч участников. Её назвали «Мхедриони», что означает «ратники, народное ополчение».
(в начале 1992 года «Мхедриони» взяли власть в Грузии)

Подмосковные школы готовятся к рекордному наплыву учеников в этом году.
Губернатор Московской области А.Ю. Воробьев на совещании с главами округов сообщил сразу о двух ошеломляющих цифрах, которые готовит Первое Сентября в этом году: «Планируется 1 млн 80 тыс. учеников. Среди них рекордное количество первоклашек – 120 тысяч». Именно поэтому необходимость уделять особое внимание развитию образовательной системы - становится одной из ключевых задач Правительства региона. Полным ходом идёт строительство 97 новых школ, открытие 30-ти из которых планируется к началу этого учебного года.

К сегодняшним постам про архаическое поведение крестьянской общины, основанной на круговой поруке.
Второе явление этого мышления – уравниловка. Причём вся работа равняется по худшему.
Читатель мне напомнил, прислал замечание помещика А.Н.Энгельгардта из его знаменитых «Писем из деревни 1872-1887 гг.»:

«Все считаются в работе, сильному, например, ничего не значит снести мешок в закром, слабый же бьётся, бьётся, пока подымет, пока снесёт, сделав своё дело, сильный всё это время стоит, ждёт, пока слабый не снесёт, и только тогда берется за другой мешок. И так во всём.

Крестьянская община, крестьянская артель - это не пчелиный улей, в котором каждая пчела, не считаясь с другой, трудолюбиво работает по мере своих сил на пользу общую. Э! если бы крестьяне из своей общины сделали пчелиный улей - разве они тогда ходили бы в лаптях?»

Кстати, вспомнилось, что первые погромы в деревне в 1916 году и первой половине 1917-х пошли не помещичьих хозяйств (большинство помещиков их охраняли; писал уже, что нанимали для охраны казаков, чеченцев и ингушей, а в 1917-м – даже военнопленных венгров, австрийцев и турок). Первыми громили т.н. «отруба» - хозяйства крестьян, вышедших из общины по Столыпинской реформе. Ненависть к своим же односельчанами, решивших работать на себя, была даже сильнее ненависти к помещикам.

А в 1930-е рабочие избивали «стахановцев», так как из-за роста их выработки и остальным рабочим увеличивали нормы. Доходило и до убийств:
«Известия» поведали историю как в ногах спящего стахановца зажгли бумагу и он получил сильные ожоги. Несколько человек осудили на сроки от двух до четырёх лет тюрьмы за угрозу убийства стахановцев, писал «Труд» в 1935 году. Вскоре последовали и убийства стахановцев, если судить по публикациям «Правды» за 1935 год, расправы со стахановцами происходили по всей стране. Причём, еженедельно как минимум. И только жёсткие репрессивные меры и подключение чекистов нормализовало ситуацию. В частности, убийство стахановца рассматривалось не просто как бытовой инцидент, а диверсия и терроризм».

А вот здесь подробно описывается история кировского рабочего, бывшего детдомовца и стахановца Гагаринова. Его за высокие выработки несколько раз сильно избивали, потом систематически травили и в конце концов довели до самоубийства:
«Вопрос о самоубийстве Ф.А.Гагаринова вышел на уровень г. Кирова и был рассмотрен на бюро Кировского обкома ВКП(б) 15 декабря 1936 года. Решением бюро обкома было отменено предыдущее решение бюро Слободского райкома партии от 23 ноября 1936 г. как «неправильное, не вскрывающее политической сущности факта самоубийства стахановца, общей обстановки на фабрике и виновников травли стахановцев».
В отношении самой ситуации в решении было зафиксировано: «Считать установленным, что самоубийство стахановца явилось результатом гнусного издевательства и травли Гагаринова со стороны классово-враждебных элементов. Хозяйственное руководство, парторганизация и комитет профсоюза попустительствовали этому издевательству».
https://herzenlib.ru/almanac/number/detail.php?NUMBER=number37&ELEMENT=gerzenka37_2_6

Тюменское предприятие «Неско» представило усовершенствованный шнековый конвейер для буровых установок. «Неско» - это резидент бизнес-инкубатора Тюменского технопарка и «Сколково», и патент на этот конвейер оно получило в 2018 году. Т.е. от идеи до выхода первой продукции прошло чуть более четырёх лет, что для нефтегазового машиностроения считается очень быстрым сроком.

Суть шнекового конвейера: он в несколько раз быстрее поднимает буровую породу из скважины, чем схожие агрегаты. В краткосрочных планах – выйти на выпуск 200 таких агрегатов в год. В долгосрочных планах – разработка it-модификации для автономного управления с целью интеграции в буровую будущего.

Это хороший пример, как работают сейчас грантовые программы бизнес-парков и «Сколково» - фактические государственный венчур. Молодая инжиниринговая компания начинала с гранта в 1,5 млн руб., и затем по мере разработки продукта поддержка возрастала. Плюс компанию для обкатки технологии поддержали нефтесервисные компании при разработке месторождений на Каспии и в Западной Сибири.
Ну а после 2022 года остро встал вопрос и про импортозамещение, когда в России стали сворачивать свою деятельность западные нефтесервисные компании. Венчур государственных институтов развития и крупных компаний теперь должен работать ещё более активно.

Что важнее всего для продвижения в жизни? В опросе «Евробарометра-2022» людей спрашивали о 4 разных вещах, насколько они важны:
- Выходец из богатой семьи.
- Иметь хорошее образование.
- Усердно работать
- Родиться мужчиной или женщиной.

В большинстве стран ЕС упорный труд считается самым важным для достижения успеха в жизни. Наличие хорошего образования также считается самым важным.
По этим двум вопросам не обнаружилось расхождений между протестантскими, католическими и православными странами.
Ни в одной стране ЕС рождение мужчины или женщины не считалось самым важным для достижения успеха в жизни. В каждой стране этот ответ занимал последнее 4-е место. Только в Швеции он занял 3-е место.

Пишут, что по крупным российским городам пошли облавы на мужчин – выходцев из Средней Азии, получивших российское гражданство. Их принудительно доставляют в военкоматы для постановки на воинский учёт.
Непонятно, будут ли их затем доставлять на мобилизацию (напомню, что юридически она продолжается). Если да, то скорее всего увидим отток «новых россиян» обратно на их Родину – большинство из них сохранили прежнее гражданство.
Ещё вариант – часть из них пойдёт служить в полицию ради «брони», тем более что в МВД сейчас некомплект кадров.