Главная научно-техническая новость последнего времени – запуск автоматической межпланетной станции «Луна-25».
СССР и РФ почти полвека не летали на Луну. Потому нынешний запуск «Луны-25» - настоящий научно-технический прорыв для нашей космической отрасли (предыдущий полёт «Луны-24» был в 1976 году).

Мы впервые в истории садимся именно на Южный полюс Луны. Это не приэкваториальная зона, где раньше все прилунялись, а полярная. Посадка запланирована с 21 по 24 августа
В первую очередь «Луна-25» будет искать следы органических соединений и воды. На аппарате есть устройство для забора грунта на глубине до 40 сантиметров, причём анализ реголита будет проводиться сразу на его борту.

Наконец, отмечу сдвиг в космическом создании. В последние годы все космические державы были помешены на освоении Марса. Но из-за дальности полёта и огромной радиации его освоение ещё десятилетия будут под огромным вопросом. А Луна, до сих пор слабо изученная – вот она, под боком. Причём опыт пребывания там и станций, и людей уже есть.

Изменилась и концепция освоения. Всё больше понимания, что первые работы на Луне должны делать роботы – подготовку к высадке людей. Эта же концепция сейчас обозначена и у Роскосмоса.
Также изменилась концепция выработки энергии на будущих лунных станциях. Это не солнечные панели, а мини-АЭС.
Об этом и о сути работы «Луны-25» в интересном интервью рассказывает исполнительный директор по перспективным программам и науке Роскосмос Александр Блошенко:
https://rg.ru/2023/08/09/vozvrashchaemsia-chtoby-ostatsia.html

Россиян архаики-консерваторы всё время пытаются представить какими-то «уникальными людьми», с «особым русским кодом». А противоположный лагерь, что это какие-то «орки Мордора». Но множество поведенческих экспериментов показывает, что россияне в своей основе – такие же люди, как все. И описать их можно с помощью множества универсальных подходов.
Увидел про такой эксперимент у Алексея Белянина, заведующего Международной лабораторией экспериментальной и поведенческой экономики ВШЭ и Манчестерского университета (заседание Никитского клуба Мосбиржи, октябрь 2019 года).

Белянин описывает игру «ультиматум» и «диктатор».
«Есть два человека, два игрока. Один из них обладает некоторым ресурсом, например куском сыра. Он давно готов был съесть сам, но он это не может сделать прямо сейчас. Он должен сначала получить согласие другого игрока на то, каким образом этот сыр будет распределён. То есть первый игрок предлагает второму игроку, как этот сыр поделить в любой пропорции, которую считает нужной. А второй игрок на это говорит «да» или «нет». И если он сказал «да», то делёж, предложенный обладателем сыра, реализуется. Если он сказал «нет», то делёж не реализуется и сыр уходит в никуда, то есть остаётся у экспериментатора. Вот такая социальная мышеловка.

Выводы очень устойчивые, и в игре «ультиматум», и в родственной ей игре «диктатор», которая отличается от «ультиматума» просто тем, что у второго игрока даже нет права голоса, он просто получает то, что ему дал первый. Первые игроки (обладатели сыра, например) всегда делятся. Делятся не пополам, но почти пополам. Если это ультимативная сделка, то есть может быть отказ от предложения, то 40-45% пирога обычно первый игрок предлагает второму игроку. Это общемировые данные.
В игре «диктатор», где ситуация ещё более радикальная - там поменьше, конечно, «делёжка», но около 25% пирога тоже предлагается первым игроком второму.

В России ситуация похожая. Недавно мы с коллегами в нашей лаборатории провели эксперимент в трёх городах - Москва, Самара и Томск. В игре «ультиматум» у россиян тоже колеблется около 45–50% пирога. То есть никакого полного эгоизма не наблюдается ни в России, ни в других странах, ситуация универсальная абсолютно.
(в игре «диктатор» в России схожая ситуация с мировой – тут отдают тоже 20-25% пирога)».

Разница в итоге между странами (и людьми) только в одном – правят в ней «ультимативщики» или «диктаторы» (в терминах этих экспериментов). Если есть зависимость обладателей ресурса от общественных масс, как в Первом мире, то там низы будут получать бОльшую долю пирога (сыра). Если элиты не зависят от низов, живут и правят отдельно (как в большинстве стран Второго и Третьего мира – Россия в их числе), то делиться они будут не 40-45% пирога, а только 20-25%.

О разнице в грамотности крестьян-старообрядцев и крестьян-никонианцев:
«По решению IX Всероссийского старообрядческого съезда Древлеправославной старообрядческой церкви на средства Рябушинских в 1909 году было проведено анкетирование свыше 100 тыс. дворов крестьян-старообрядцев Европейской России. Согласно его результатам, 36% крестьян-староверов умели читать и писать (в Московской и северных губерниях – до 50%), в то время как этот показатель для всех крестьян Европейской России составлял 23% (в целом по стране – ещё меньше). Если основная масса крестьян Европейской России тратила в тот период на книги и газеты в среднем 12 коп. в год на семью, то в крестьянских старообрядческих семьях эта цифра составила 5 руб. 25 коп. (в 44 раза больше)».
(«Российская история», №4, 2023)

Хорошая иллюстрация к тому, что интенсификация труда без его усиленной технологизации приводит к печальным последствиям:
«Главные методы стахановства – уплотнение рабочего дня и увеличение времени работы оборудования – попытались распространить на всю промышленность страны. К примеру, на Мотовилихинском (Молотовском) орудийном заводе рабочие в январе 1936 года вместо положенных 150 часов (в месяц) отработали 250-300. На предприятиях треста «Востоксталь» в течение года сверхурочно отработано 996 тыс. часов. Привело это, однако, лишь к тому, что резко возросли количество несчастных случаев на производстве и масштабы выпуска бракованной продукции. Так, в металлургии травматизм возрос на 20% в сравнении с 1935 годом. Более чем на треть он увеличился на военных заводах Урала. В январе 1936 года некондиционными оказались 77% снарядов, выпущенных Серовским механическим заводом».
(«Российская история», №4, 2023)

В России мало изучены политические настроения народа уже после Октябрьской революции. Главный их замер – свободные выборы. В масштабах всей России такие последние выборы были в конце 1917-го в Учредительное собрание.
Но относительно свободные выборы продолжали проходить на территориях, контролируемых белыми, в 1919 году (к ним только не были допущены большевики и черносотенцы, т.е. два радикальных крыла левых и правых).

В крымском Симферополе в 1919-м на выборах в ГорДуму шли блоки:
- Центристское «Демократическое объединение «За Единую Свободную Россию», в которое вошли кадеты, домовладельцы и беспартийные деятели (среди них были правые октябристы). К нему присоединились правые эсеры.
- Социалистический блок, образованный эсерами центра и левыми, меньшевиками, частью «плехановцев», сторонниками «Поалей Цион» («Рабочие Сиона») и Социалистической еврейской рабочей партией (СЕРП).
- Отдельно выступали Татарский список и Еврейская национальная группа (преимущественно сионисты).
Результаты в таблице.

(к предыдущему посту)
А это результаты выборов в ГорДуму Севастополя в сентябре 1919 года.
Тут не было отдельных Татарского и Еврейского списка. Но зато появился отдельный список Домовладельцев – правых. В Демократическом списке по-прежнему преобладали кадеты, в Социалистическом – эсеры и меньшевики.
Социалисты в Севастополе победили даже сумму центристов и правых (38 против 33 мест).

Выборы в 1919-м также проходили в ГорДумы на Кубани и в Ставрополье.
И везде Социалистические блоки были около или больше половины.
Даже на территориях под белыми преобладали левые взгляды.

Это тоже одна из причин поражения белых: их верхушка была правой или даже крайне правой, тогда как большинство людей (включая солдатскую и часть офицерской массы) – левыми.

(к предыдущим двум постам)
Но в Крыму вообще была уникальная ситуация. Даже в левых и центристских блоках преобладали татары и евреи. Не говоря уже о самостоятельных блоках этих двух наций.
Так что белый Крым 1919-1920 годов правильно называть левым еврейско-татарским. Это к давнему вопросу – «Чей Крым?»
(здесь ещё надо учитывать то, что Крым к тому времени наводнили мигранты из русских городов, бежавшие от красных; без них перевес татар и евреев был бы ещё больше)

«В Джанкое образовавшийся в городе Деловой блок решил не принимать в свой состав евреев. Тогда они выдвинули еврейский список, который и получил 58,3% голосов. В Евпатории, разделённой на два округа (фактически по этнорелигиозному признаку), развернулись, по сути, две параллельные кампании. В одном из них был выставлен только Татарский список, взявший все 17 мест, во втором конкурировали блок умеренных и правых во главе с кадетами, левые и евреи. В Бахчисарае, по словам современника, «получилась ярко-националистическая татарская дума», причём 18 из 30 гласных являлись социалистами, а её новый председатель татарин А.Абиев, согласно справке для губернских властей, принадлежал к «татарской социалистической национальной партии, которая преследует самостоятельность Крыма и придерживается турецкой ориентации».
(«Российская история», №1, 2023)

(к предыдущему посту)
А вот Одесса показала противоположный ожиданиям результат (и очень противоположный – Крыму).
Город до сих пор принято считать еврейским или как минимум космополитичным. Тем более таковым он казался в начале ХХ века.
Но выборы в ГорДуму Одессы, прошедшие 1 декабря 1919 года, выиграли крайне правые и черносотенцы.

«Правые круги представлял Христианский трудовой блок (ХТБ), объединивший при поддержке газеты «Единая Русь» прогрессивных националистов, черносотенцев (Одесский союз русских людей, Русское собрание) и церковно-приходские структуры (Совет объединённых христианских организаций). Инициатором его создания стал Ф.А.Могилевский - племянник Шульгина. Несмотря на свою «правизну», блок использовал весьма «левую» риторику.
(как сказали бы чуть позже – использовал национал-социалистические лозунги)

В Демократический блок «За Всероссийское Учредительное собрание» (ДБ), провозгласивший лозунги «Единая, Великая, Демократическая Россия» и «Независимая, работоспособная городская дума», вошли кадеты, энесы (народные социалисты), плехановцы, эсеры-«возрожденцы», Еврейская народная группа (ЕНГ), Еврейская национально-демократическая партия (ЕНДП), Сионистская организация, Союз служащих государственных и общественных учреждений. В составленном ими списке преобладали кадеты и активисты еврейских организаций, около 25% мест досталось умеренным социалистам.

Республиканский блок (РБ), считавшийся «социалистическим», образовали одесские отделы меньшевиков, эсеров, Польской социалистической партии и Бунда, поддержанные Одесским советом профессиональных союзов и Одесским союзом рабочих потребительных обществ «Рабочее дело».
Кроме того, в некоторых округах выдвигались малые списки: Трудового блока группы кооператоров (ТБГК), Прогрессивного блока объединённых торгово-промышленных организаций, Союза домовладельцев, Союза квартиронанимателей, Окраинный прогрессивно-деловой.

Результаты выборов были таковы:
- за ХТБ - 42,9%,
- за ДБ - 24,1%
- за РБ - 22,3%,
- за кооператоров и квартиронанимателей - 3,9%, за домовладельцев - 2,1%, за торгово-промышленников - 2%, за окраинный список - 1,6%.

(Кстати, на выборах в ГорДуму в Николаеве в это же время тоже победили крайне правые и черносотенцы. А вот Донбасс и при белых оставался левым. Например, на выборах в ГорДуму в Бахмуте в 1919-м победили эсеры и меньшевики в составе Трудового блока)

На РБК-ТВ сейчас увидел, как представитель OZON хвалится, что в их компании работает уже 180 заключённых. Ожидают завоз на работу в компанию ещё 300 зэков.
Зэки становятся палочкой-выручалочкой везде – от ЛБС до предприятий.
Но много, много ещё где есть дефицит кадров – от полиции до медсестёр/медбратов.
(с другой стороны, так колонии опустеют, куда тогда девать их охранников?)

Самые грязные города России в первом полугодии 2023 года (из свежего сборника Росстата).
Как мы видим, почти все они находятся в Сибири, особенно в Восточной Сибири.
Недавно как раз писал о главной причине их загрязнений – сжигание угля.
И верно, как мы видим в таблице, главный загрязнитель почти везде – бензапирен, как раз в основном образующийся при сжигании угля.
О том, что такое бензапирен и какой он страшный канцероген, можно почитать хотя бы в Вики.

(Также не раз писал, что В.Сибирь – это ещё и зона гуманитарной катастрофы, регионы аутсайдеры по всем жизненным показателям – от преступности до социальных болезней и девиаций).

Авторы канала Деньги и песец @moneyandpolarfox цитируют тут слова Горького о том, что население само должно дать деньги на то, что ему нужно и утверждают, что так оно 100 лет назад и случилось. Я с этим не совсем согласен, деньги то у населения государство тогда отобрало(как отберет и сейчас), но их не хватило абсолютно ни на что, и, это, логично так как у нищих нечего брать. Советскому начальству промышленность именно что дали его хозяева, денег купить это все не было у СССР, не сходится баланс абсолютно никак, таких денег на такое количество оборудования и иностранных инженеров не было у него и неоткуда было его взять. Ограбление населения и работающая бедность это политическая мера, а не экономическая, она нужна начальству, чтобы население знало свое место, полностью зависело от начальства и никогда не допускало мысли о том, что может обойтись и своими силами. С чисто экономической точки зрения эта бедность невыгодна, так как не будь ее, рентабельность эксплуатации была бы сильно выше, но это грозит начальству большими проблемами. Собственно, периодические (раз в 8-10 лет) ограбления собственного населения будь то под видом дефолта, девальваций или прочих чрезвычайных обстоятельств преследуют именно эту политическую цель. Если посмотреть на события последних трех лет под этим углом, то становится понятно, что погром среднего класса с его рассеянием по ближнему и дальнему зарубежью, в сочетании с проводимой монетарной политикой (результаты которой все видят), можно констатировать, что начальство добилось(в очередной раз) своей цели, сбросив настройки режима. Привыкать и осваиваться в новых реалиях населению придется лет 5-7, еще 5-7 уйдет на накопление капитала у части населения, затем начальство опять проведет очередной комплекс мер направленный на обнуление достигнутого и все пойдут на новый цикл.

https://t.me/moneyandpolarfox/5390

К предыдущему репосту.
Яркий пример ограбления советского населения во время индустриализации – Торгсин. Под угрозой голода в 1930-36 гг. люди несли в него золото, серебро и платину в обмен на базовое продовольствие – муку, крупы, масло, сахар, мясо и т.д. Причём цены в золоте стоили в 1,5-3 раза дороже экспортных цен, по которым СССР отправлял продовольствие на Запад.
В общей сложности за это время Торсин изъял у населения 224 тонны золота.

Для сравнения: за такие гиганты индустриализации, как ГАЗ и Сталинградский тракторный СССР заплатил Америке эквивалент 37 и 32 тонн золота. Можно вычислить, сколько в современных ценах стоили эти заводы. Тонна золота сейчас стоит около $60 млн., т.е. каждый завод обошёлся СССР в $2 млрд.

За границей можно было отправить родственникам, оставшимся в СССР, валюту, на которую тоже в Торгсине можно было купить еду. Или послать саму еду в СССР.
Вот реклама в парижском русском журнале «За рулём» на отправку денежных переводов и продуктовых посылок через Торгсин, 1933 год.

У мир-системщика Джованни Арриги в его книге «Долгий двадцатый век» увидел, как английский капитал накачивал будущего гегемона США, и зачем в итоге Англия это делала:
«Как заметил Марцелло де Секко, расширяя способность своей империи получать иностранную валюту от экспорта сырьевых товаров, Британии «удавалось существовать без необходимости реструктуризировать свою промышленность и вкладывать капитал в страны, где капитал приносил наибольшую прибыль». Соединенные Штаты оказались страной, которая получила большую часть таких инвестиций и позволила британским инвесторам выдвигать наиболее серьёзные притязания на иностранные активы и будущие доходы. Так, в 1850-1914 годах иностранные инвестиции и долгосрочные займы США составили в целом 3 млрд долларов. Но за тот же период Соединенные Штаты сделали чистых выплат процентов и дивидендов, главным образом Британии, на сумму в 5,8 млрд долларов. В результате, внешний долг США вырос с 200 млн долларов в 1843 году до 3,7 млрд долларов в 1914 году.

Британские притязания на американские активы и доходы были наиболее важны для экономики Британии, потому что Соединенные Штаты могли быстро и эффективно поставить товары, которые могли понадобиться последней для защиты своей обширной территориальной империи в глобальной войне. Так, в 1905 году Королевская комиссия по поставкам продовольствия и сырья сообщала, что при наличии достаточных средств и судов в случае войны поставки будут гарантированы и что наступление нехватки средств вряд ли возможно. Точно так же, когда разразилась Первая мировая война, канцлер казначейства подсчитал, что доходов от британских инвестиций за рубежом будет достаточно для оплаты войны на протяжении пяти лет.

В конце войны Соединенные Штаты смогли выкупить по сниженным ценам некоторые крупные инвестиции, создавшие инфраструктуру их экономики в XIX веке, и предоставить огромные военные кредиты. Кроме того, в первые годы войны Британия давала серьёзные займы своим более бедным союзникам, особенно России, а Соединенные Штаты получили свободу действий после ухода Британии в качестве главного иностранного инвестора и финансового посредника в Латинской Америке и отдельных частях Азии. К концу войны этот процесс стал необратимым. Большая часть из 9 млрд долларов, выделенных Соединенными Штатами в виде военных кредитов, приходилась на сравнительно кредитоспособные Британию и Францию; но более 75% из 3,3 млрд долларов, предоставленных Британией в виде военных кредитов, приходилось на неплатежеспособную (и революционную) Россию и подлежало списанию».

В 2022 году покупки американских ценных бумаг ближневосточными экспортёрами нефти, Китаем, Индией и Мексикой были значительно выше, чем в среднем за 2013–2021 годы, несмотря на разговоры о «финансовой фрагментации» и якобы «финансовой деглобализации».
Китай в 2022-м вообще перешёл от распродажи американских бумаг к их усиленной закупке.

(к предыдущему репосту)
Ещё одно направление, где США в 2022 году оказались победителем.
На фоне мировой хаотизации американцы заставили бежать в их госдолг и ценные бумаги и арабские нефтяные монархии, и Китай.
Во время хаотизации американский госдолг и доллар – самые надёжные активы.
Поэтому ни в какой быстрой нормализации (мире) на Диком Поле Америка не заинтересована.
США пока единственный победитель в этом конфликте, и пока копит и копит призовые.

Недавно писал о том, что сборщики металлолома усложняют свой промысел, переходят на новый уровень. Это ловля металла из водоёмов на мощные магниты, покупка мини-экскаваторов и рытьё старых свалок, приобретение у населения домашнего металлолома и бытовой техники (и их разборка; недавно смотрел, как разборка старой стиральной машинки «Кэнди» приносит до 7 тыс. руб.).

И ещё - добыча драгоценных металлов из деталей в «домашних условиях». Недавно смотрел, как промысловик из плат добыл 124 гр. серебра.
А в этом случае промысловик из 700 гр. деталей получил 2,5 гр. золота. Заодно можно вспомнить старую добрую химию – действие разных кислот.
(2,5 гр. золота по курсу ЦБ сейчас это 15 тыс. руб.)
https://www.youtube.com/watch?v=OMxPvqMb9OI

Встретил в Lancet исследование, проведенное учёными из США, Норвегии и Испании, в котором сравнивается скорость старения жителей разных стран. В своей работе учёные отталкивались не от средней продолжительности жизни в 192 рассматриваемых государствах, а от данных о том, в каком возрасте проявляются те или иные старческие заболевания. Проанализировав данные с 1990 по 2017 год, учёные пришли к среднему показателю наступления старости у человека во всём мире - 65 лет.
Но всех странах есть отклонение от медианного возраста наступления старения в 65 лет.
Например, японцы начинают ощущать себя на условные «медианные по миру 65 лет» в 76 лет.
А в худшей по этому показателю стране мира, в Папуа-Новой Гвинее – в 45 лет. В Афганистане – в 51,6, в Лесото - 53,6 года.

На другом полюсе лидеры японцы и швейцарцы (76 лет), Франция и Сингапур – тоже по 76 лет. Италия - 74,8, Израиль – 74, США – 68 лет.

В России в среднем старость наступает в 59 лет. На Украине - в 57 лет. Это в среднем для всей популяции, женщин и мужчин.
Но зная, что в России и на Украине мужчины в возрасте очень сильно уступают по качеству здоровья женщинам, мужская старость в нашем восточно-славянском мире, видимо, начинается ещё раньше, уже в 53-55 лет (на Украине похуже – видимо, уже в 50-53 года).
Исходя из этих данных, на пенсию российские мужчины должны выходить как раз во время наступления физиологической старости, в 55 лет (а женщины, наоборот, в 65 лет). А военная мобилизация, вероятно, должна оканчиваться возрастом в 40 лет (Украины тоже всё это касается).

Но в целом, как писал уже не раз, российское и украинское общество очень старые, плюс нездоровые. Особенно это касается мужской части, которые после 35-40 лет становятся уже вымирающим видом. Такие общества не способны на мобилизационные мероприятия и экспансии – всё исчерпали в крестьянское прошлое. Они сейчас должны пить чай на верандах с котиком на коленях – наконец-то пожить для себя.

На РБК-ТВ сейчас посмотрел большое интервью с Эдвардом Люттваком – бывшим советником Рейгана, военным историком, а ныне консультантом Госдепа США.
Я не раз цитировал Люттвака, в этот раз он предлагает тот же путь урегулирования конфликта России и Украины: Крым вне всяких сомнений остаётся у России, а в остальных 4-х регионах (Херсон, Запорожье, Донецк и Луганск) проводится плебисцит под наблюдением уполномоченных из нейтральных стран. На плебисците голосуют все те, кто на начало конфликта жили на этих территориях (где бы они не находились сейчас). Результат, вероятно, понятен – Донецк и Луганск уйдут из Украины, остальные две территории – нет.
Такой тип плебисцитов был удачно испробован в Центральной Европе после окончания ПМВ и развала трёх империй – Австро-Венгрии, Германии и России; ряд территорий тогда решали, к каким новым странам присоединиться.

Люттвак говорит, что администрация США хочет переговоров с Россией, и каждый раз подаёт об этом сигналы Кремлю. Например, эти сигналы – нежелание брать Украину в НАТО и поставлять Украине авиацию, а также другое оружие, которое может бить по российским городам.

Ещё в интервью он отметил, что этот конфликт «умыл» Китай – показал его ничтожную роль в мировой политике. Также Китай увидел, какова может быть его жизнь при санкциях, если он развяжет СВО против Тайваня. Это Россия, говорит Люттвак, не зависит от импорта базовых товаров – энергоносителей, продовольствия и другого сырья. А Китай без импорта зерна, нефти, металлов и др. стратегических товаров быстро загнётся.

Красный авангард.

Увидел данные по США (их приводит нобелевский лауреат по экономике, кейнсианец Джозеф Стиглиц): государственные служащие используют бюллетени по болезни на 64% чаще, чем занятые в частном секторе.

Часто можно увидеть в России расхожее мнение о том, что на Западе коррупция минимальна.
Но скорее там используется другой вид коррупции – использование своих связей, наработанных за время госслужбы, которые монетизируются при переходе в частный бизнес. Какие-то услуги посторонним лицам могут оказываться и бесплатно с обязательством оплатить их после отставки.
Например, зять Трампа, его советник во время президентства Кушнер (тут тоже хороший пример непотизма, клановости) своё время госслужбы посвятил очень активным контактам с начальством Саудовской Аравии и других нефтегазовых стран Персидского залива.

И вот результат: через шесть месяцев после отъезда из Вашингтона частная инвестиционная компания Кушнера получила $2 млрд инвестиций от суверенного фонда благосостояния Саудовской Аравии (а также сотни миллионов долларов от других нефтегазовых деспотий).