Продолжаем изучать социально-политические настроения и жизненные установки российской молодёжи. Теперь на очереди – рабочая молодёжь из Бурятии, одного из самых неблагополучных регионов страны по большинству показателей. Социологи А.Комбаев и А.Борисова (Бурятский государственный университет имени Доржи Банзарова, Улан-Удэ) в начале 2021 года опросили 1350 молодых людей (мужчины - 699, женщины - 651) из 12 средне специальных учебных заведений Улан-Удэ. Некоторые результаты опроса.
«По результатам нашего исследования ключевыми политическими проблемами, которые требуют скорейшего разрешения, молодые люди считают:
- коррумпированность чиновников (32,3%);
- отсутствие действенных механизмов сменяемости власти в лице президента страны В.Путина (12,5%);
- крайне низкий уровень политической культуры у общества не позволяет действенно противостоять несправедливости, источником которой молодые люди видят президента страны и чиновников (22,3%).

Большинство опрошенных респондентов - молодых людей (62,2%) считают, что «людям у власти нет никакого дела до простых людей». Самый низкий уровень доверия у молодёжи был выявлен по отношению к президенту РФ, премьер-министру РФ, парламенту РФ, а также правительству РФ.
Практически половина опрошенных молодых людей ответили (49,2%), что при сложившихся политических условиях ожидания успешной карьеры и реализации внутреннего потенциала добиться практически невозможно.

56,8% опрошенных считают, что при нынешней политической системе, как в регионе, так и на уровне центра, выборами изменить ничего нельзя, так как они все равно будут сфальсифицированы в пользу правящей партии и президента страны».
(«Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы: Материалы IX Всероссийского конгресса политологов», Москва, 16–18 декабря 2021 г.)

Экологичность и ответственность теперь касаются не только волонтёров, но и крупных компаний. Появилось даже понятие ESG — это когда корпорации не просто стремятся заработать побольше денег, но с заботой относятся к окружающей среде, несут социальную ответственность перед потребителями и внимательно выстраивают процессы внутри компании.

На канале ESG-Brief можно почитать, как ESG-принципы работают в реальной жизни и на реальном бизнесе. Например, Сбер прямо сейчас составляет ESG-рейтинг корпоративных клиентов — в будущем это поможет оценивать компании с точки зрения устойчивого развития и предлагать им особые условия кредитования.

Узнать больше про ESG: https://t.me/ESGbrief

Любимая моя тема – индивидуальное жилищное строительство (ИЖС). С огромным потенциалом, так как у 65-80% россиян жилищный запрос – собственный дом.
Похоже, пошло дело с ипотекой на ИЖС. Путин поручил правительству с 2022 года определить целевые показатели по выдаче ипотеки на ИЖС и обеспечить доступность таких кредитов. Доклад по этому вопросу правительство должно представить до 1 апреля 2022 года, далее - один раз в полгода.

Напомню, что сейчас из всей ипотеки лишь 1,5% приходится на ИЖС. Есть, правда, программа сельской ипотеки под 3%, но у неё сильные ограничители по параметрам. И при том, что люди на свои деньги, без кредитов, строят ИЖС, на них в 2021 году пришлось 56-58% от всего построенного в стране жилья. Лишь 42-44% - это многоквартирные дома.
Заодно программа газификации подстегнёт индивидуальное домостроение. Потенциальный рост по сектору ИЖС – увеличение в 2-2,5 раза.

Собянин сегодня сказал, что за последние 10 лет население Москвы выросло на 1,5 млн. – до 13 млн. человек. Ранее Воробьёв говорил, что население Московской области за последние 10 лет выросло на 3 млн. – до 10 млн.
Т.е. прибавка населения Московской агломерации за десятилетие – 4,5 млн.
Наверное, ещё столько же прибавили в совокупности две другие агломерации – Питерская и Причерноморская.
Т.е. 8-10 млн. человек переместились в три главные точки страны, где есть жизнь.

И процесс этот неостановим. Скорее всего, остальная Россия в 2020-е ускорит отток в эти агломерации – у молодого и среднего возраста населения огромный запрос на комфорт, саморазвитие и европеизацию, а глубинка этот запрос удовлетворить не может.

Мощная биография у Майского, во многом праздничная. Заодно очередной интересный пример о меньшевиках, пришедших на высшие посты в СССР (Вышинский, Берия и т.д.)
Зав. отделом Управления кадров ЦК ВКП(б) П.Струнников о советском после в Англии (1932-1943) Майском И.М., 11 декабря 1943 года:

«Майский-Ляховецкий Иван Михайлович – считается, что родился в 1884 году в Кирилловском уезде, Новгородской губернии в семье чиновника.
Установить национальность Майского по архивным данным не удалось. Секретарь Вологодского обкома ВКП(б) тов. Николаев сообщил, что все архивы Кирилловского уезда, где родился Майский, были отправлены в Новгород ещё до войны. Кирилловские старожилы Ляховецких не помнят.
Секретарь Омского обкома ВКП(б) тов. Румянцев сообщил, что по Омскому архиву никаких материалов о Ляховецких не обнаружено.

Майский имеет высшее образование. В 1912 году окончил экономический факультет Мюнхенского университета.
Видный меньшевик. В РСДРП (меньшевиков) вступил в 1903 году. Сотрудничал в меньшевистских газетах «Голос социал-демократа», «Наша заря», «Луч» и др. Работал вместе с Мартовым, Данном, Мартыновым.
С 1908 по май 1917 года находился в эмиграции (Англия, Германия, Швейцария). В период с 1908 по 1912 год состоял членом германской социал-демократической партии. В 1915-1916 гг. - членом Независимой рабочей партии Англии. В этот же период активно работал в английских тред-юнионах. Часто встречался с Макдональдом и Сноуденом.

С июня по октябрь 1917 года состоял членом коллегии министерства труда Временного правительства от меньшевиков. В ноябре 1917 года был избран членом ЦК партии меньшевиков. В дни Октябрьской революции, как член ЦК партии меньшевиков, вёл активную избирательную кампанию по выборам в Учредительное собрание и сам был выставлен кандидатом в члены Учредительного собрания от меньшевиков.
Активно боролся против Советской власти - с августа по ноябрь 1918 года состоял министром труда Комитета Учредительного собрания в Самаре и входил в Сибирское правительство.
В феврале 1921 года принят в члены ВКП(б).

Вследствие своего меньшевистского прошлого весьма уступчив. Проявляется и карьеризм, который играет большую роль во всей его работе.
За период пребывания в Англии совсем обангличанился, продвигал английские кадры. В качестве личного секретаря имел англичанку Эйрис и водителя Уайт. Он препятствовал работникам посольства приходить в бомбоубежище, мотивируя это тем, что в Лондоне семь миллионов человек не имеют убежищ. Бомбоубежище Посольства Майский рассматривал как своё частное. Считает, что без Англии и Америки Советскому Союзу в войне не выстоять».

Перечитываю исследование социологов Белановского-Дмитриева-Никольской от октября 2018 года. Совсем другое общество вызревало. Ковид 2020-22 отсрочил его появление. Тем не менее, запрос общества на такие перемены никуда не ушёл, с прекращением санитарной деспотии он снова выйдет наружу. Возможно, деды хотят отсрочить его войной, как видим сейчас. Но война, тем более непонятная и не желаемая обществом, только обострит эти противоречия и ускорит их разрешение. Итак, что видим, из тех изменений общества конца 2010-х:

- Необычайно большой запрос на изменения - их хотят 80-90% граждан.
- Совсем ушёл запрос на сильную власть (об этом желании говорят лишь 7%), вместо неё требование справедливости – у 80%. При этом в первую очередь людей волнует неравномерное распределение материальных благ и лишь во вторую - процессуальная справедливость (равенство всех перед законом).

- Уходит запрос и на государство. Как недавно писал, российская безгосударственная «квашня» выходит из кадки. Управленческой арматуры прежнего времени (партия, советский бюрократический аппарат, спецслужбы) почти больше нет – они тоже «автохтонизировались». 94% (!) людей заявили, что рассчитывают на себя, а не на помощь государства. Исследователи приводят характерные высказывания из фокус-групп: «Надо начинать думать головой. Твоя жизнь не от Путина зависит, а от собственной головы»; «Не будет здесь счастливого завтра. Не будет, надежды нет, меняйтесь сами и меняйте свою жизнь» и т.п.

Оказывается, на днях в Германии завершился интересный судебный процесс.
58-летний бывший полковник сирийских спецслужб Анвар Раслан получил пожизненное заключение.
В режиме Асада он был одним из главных палачей – начальником отряда пыток. Через руки только одного этого чёрного полковника Раслана прошли более 5 тыс. человек, в основном противников Асада. Около 60 из них было замучено до смерти. Сами пытки описывать не стоит, понятно, какие страшные они на Востоке.

Потом полковник что-то не поделил с Асадом, и чтобы его самого не запытали, бежал сначала в Иорданию, а затем, в 2015 году – в Германию. Получил там статус «политического беженца». Но кто-то из сирийцев в Германии опознал Раслана. Дело закрутилось.

Ориентация Север. Путешествуя из Ростовской земли по рекам и волокам.

Читатели просят рассказать про реки - транспортные артерии средневековья. Как наши предки торговали, охотились, воевали в те времена когда не было дорог?

Да очень просто, садились на лодку, берестяную, долбленку с разведенными и обшитыми бортами или лодью, и шли по озеру Неро до истока Вёксы, спускались по ней до места где при слиянии реки Устье и Вёксы образуется Которосль.

По Которосли сплавлялись до Ярославля. От Ярославля поднимались по Волге до словено-финского раннесредневекового мегаполиса Усть-Шексна и далее шли по Шексне наверх до Белого озера.

Белое озеро стратегически важным транспортным хабом того времени и являлся ареной постоянных распрей между Новгородом и Залесьем.

Из озера пути расходятся на три стороны: Балтику, Белое море и Урал.

Отдохнув в Белоозере, где жила весь, путешественники могли пройти левым берегом озера, и попасть в Ковжу, а из нее волоком в Вытегру (сейчас там канал) и Онежское озеро, и далее через Свирь в Ладогу. Из Ладоги было два пути: по Волхову в Новгород к словенам или по Неве через корелу в Балтику.

А могли пройти по правому берегу озера до селища Ухтома. Этот путь вел на Белое море или Урал. (Отметим, что корень ухт- /уфт- в финно-угорской топонимической основе происходит из языка чуди, где имел значение "волок". Отсюда все наши названия Уфтюга, Ухта, Ухтома, Ухт наволок и тд и тп. Такие названия нам еще встретятся на пути).

Вопреки устоявшейся картинке из советского учебника истории где тяжеленные лодьи/драккары гребцы и обслуга волока катила на кругляках-бревнах, волок обычно выглядел так, как его изобразил в своих трудах — шведский дипломат, писатель, историк и картограф и архиепископ Уппсалы Олаф Магнус (см.иллюстрацию). Лодки несли на себе или волокли с помощью лошадей).

Достигнув Ухтомы шли вверх по течению реки Ухтомки до озера Рябжево, там волокли лодку в озеро Волоцкое. Пройдя по нему до селища Волок и поднявшись к истоку безымянной речки волокли лодку пару километров до озера Долгого, а из него спускались вниз по течению реки Ухтомицы до ее впадения в Модлону.

Модлона впадает в Воже-озеро. Примечательно, что самую древнюю корневую прялку на территории России археологи обнаружили именно на реке Модлона, соединяющей озеро Воже и Вещозеро, в торфяном слое начала II тысячелетия до нашей эры, вместе с семенами культурного льна.

Из Воже-озера путь лежит по реке Свидь в Лаче-озеро из которого вытекает река Онега впадающая в Онежскую губу Белого моря.

На левом берегу Онеги стоит Каргополь первое упоминание о котором относится к 1380 году. В Никоновской летописи есть упоминание о том, что каргопольский князь Глеб привёл свою дружину под знамена великого московского князя Дмитрия Донского и участвовал в Куликовской битве. Сам город Каргополь (в старинных актах "Карго поле") упоминается в 1447 году, когда здесь нашёл убежище князь Галича Мерьского Дмитрий Шемяка, спасаясь от преследований великого князя Василия Тёмного. Нет сомнения, что Каргополь основан гораздо ранее конца XIV века.

От Каргополя можно сплавиться до Онежской губы или по реке Волошке, впадающей в Онегу подняться до Вохтомского озера (опять ф-у корень -ухт/-вохт - волок) и далее по мелким рекам и волокам попасть в реку Подюгу, Вель, далее в Вагу и Сверную Двину.

По Северной Двине можно отправиться на север к чуди в район нынешнего Архангельска, а можно подняться вверх по течению и свернуть в Вычегду которая приведет к Выми, Сысоле и землям древних коми. Через Сысолу волоком можно попасть в Каму и дальше к Уралу.

Или от Устюга подняться по Северной Двине и дальше по Югу до Яхреньги, где волоком пройти в Молому, а из нее в Вятку. А если проплыть до самого Пермаса то путь выведет на Ветлугу.

Да, и надо особо отметить, что такие путешествия занимали от месяца до двух-трех пути. Это вам не на "Ласточке" до Питера за 4 часа прокатиться )))

Иллюстрация из серии "Предки на водоразделах рек и культур". Андрей Мерянин. 2016.

#волоковыйпуть #север #историяруси

(к предыдущему репосту)
Прекрасный рассказ ув. Залесской земли о транспортном водном сообщении на Руси.
Эти трудности переходов и волоков говорят нам о том, что дальняя торговля могла быть только высокомаржинальной. Лодка для таких переходов – на 4 человека. Её масса – не более 120-130 кг, чтобы четыре человека могли её пронести несколько километров по волоку (и это не современное ровное шоссе). Грузоподъёмность – максимум 350 кг, из которых 250 кг – вес самих гребцов (при среднем тогда росте в 160-165 см вес человека в среднем 55-65 кг). Килограммов 50-70 – топоры и другое оружие, чугунный котелок, запас провизии (крупа, сухари – они лёгкие, но занимают объём, соль), запас одежды (в холодное время – тулупы) и т.д.

Собственно на сам груз в лодке остаётся килограммов 25-35. Что может быть таким высокомаржинальным? Не зерно же? Даже воск под вопросом. Конечно, меха. Туда меха – обратно серебро (из той же Волжской Булгарии, куда ходил русский Север). С севера – клык моржа, с Запада – янтарь (и далее на юг). Всё – с рентабельностью в 1000% и выше. Ведь ещё и себестоимость поездки надо купить (3-4 месяца экспедиция), и высокие риски (кто-то напал, напарник утонул, лодка сломалась и т.п.)

Потому вся история России до начала XIX – это расширение пространства в погоне за мехом. Последний бросок – Аляска, где к 1830-м истребили почти всего колонка, и по сути земля эта без меха уже была не нужна.

Новый вид лягушки назвали в честь экоактивистки Греты Тунберг (Pristimantis gretathunbergae). Но это ладно, с кем не бывает.

Но меня удивило другое. В мире чистогана сейчас, оказывается, продают с аукциона права назвать новый вид животного, как тебе вздумается. И вот какой-то поклонник Греты купил такое право назвать лягушку в честь её имени.

Оказывается, Шойгу пригласили на «консультации» в Лондон.
В прошлый Транзит на смотрины в Лондон приглашали Горбачёва, ещё при живом и «молодом и перспективном» Черненко.
Будут смотреть в Лондоне, тянет ли на нового перестройщика Шойгу? Вес в Системе у Шойгу очень велик – он один из могикан, из системы Гайдара в начале 1990-х (больше ни одного такого политического долгожителя, как Шойгу, сейчас нет в управлении). Спасал власть осенью 1993 года при расстреле Парламента.

Про смотрины же Горбачёва в Лондоне, как это происходило, я писал на сайте Толкователя:
«В 1983 году мир стоял на грани ядерной войны. Президент США Рейган был настроен на то, чтобы военными и экономическими методами давить СССР до конца. Но премьер Англии Тэтчер решила идти иным путём. В сентябре 1983-го она собрала семинар учёных, на котором была выбрана кандидатура перестройщика – Горбачёва. Как проходил этот кастинг – в мемуарах участника этого семинара, Арчи Брауна».
http://ttolk.ru/articles/kak_tetcher_v_1983_godu_vyibrala_gorbachyova_perestroyschikom

Встретил вполне здравые размышления учёного секретаря Института философии и права Уральского отделения РАН Виктора Мартьянова о том, как санитарная деспотия ускорила новую стратификацию общества, а также изменила отношение к функциям человека.

«Под влиянием пандемии COVID-19 в центре общественных дискуссий всё чаще оказываются вопросы об изменении критериев общественной пользы, обладание которой открывает гражданам и социальным группам доступ к ресурсам и разнообразным жизненным благам. Институциональная инерция критериев полезности общества труда оставляет за бортом полноправного гражданства всё больше индивидов и групп, чья полезность для общества/государства перестает быть значимой, очевидной и достаточной в перспективе как их безусловной дотационной поддержки, так и получения социальной помощи в случае отсутствия иных источников доходов/ресурсов. Это лишние люди, которые утрачивают доказательства своей полезности в привычных военных, трудовых, предпринимательских, имущественных, сословно-статусных измерениях.

Если история политического проекта модерна предстает как постоянное расширение пула полноправных граждан, поскольку за ними признаются права и общественная польза (рабочие, бедные, безработные, женщины, представители иных рас и этносов и т.д.), то актуальные тенденции демонстрируют обратное сокращение полноправных и полезных индивидов и групп. Множество обделённых меньшинств объединяется в недифференцированную массу прекариата, чьё положение в социальной структуре описывается как отклонение от социальных статусов, функций и моральных норм привычных трудовых классов. Представляется, что эти отклонения/патологии не удастся исправить и вернуть социальную структуру современного общества и способы её стратификации в некое исходное нормативное состояние. Подобные отклонения нарастают во всех обществах и с течением времени будут закрепляться институционально.

Очевидно, что катализированное пандемией COVID-19 массовое расширение прекариата, лишних людей, опасных классов ведёт к усилению запросов на принципиальное изменение привычного видения структуры общества, его стратификации и критериев полезности граждан, позволяющих восстановить значимость всех исключенных в контексте их права на доступ к общему пирогу. Актуальный глобальный процесс пересмотра сложившихся иерархий трудового общества сопровождается неизбежным всплеском политической субъектности — цветными революциями, внутриэлитными переворотами, гражданскими волнениями, формированием новых социальных групп, идеологий и идентичностей. Всё это является составными частями процесса размывания идеологии труда и воспроизводством альтернативных институтов, норм и коллективных практик, которые в будущем могут закрепиться в качестве иной политической, экономической и культурной нормальности в рамках обновлённого общественного договора.

В сложившейся ситуации неизбежен поворот к внерыночному (внекапиталистическому) обоснованию ценности человеческого существования. Глобальной долгосрочной тенденцией становится признание безусловной поддержки достойного уровня жизни граждан на экзистенциальном основании ценности их жизни, которая не может быть подчинена частным критериям полезности.
Всё шире распространяемые практики БОДа являются движением к признанию внеэкономического характера высших человеческих ценностей, когда всеобщие гарантии достойного человеческого существования должно представить политическое сообщество, минуя саморегулируемый рынок, не оправдавший возложенные на него исторические надежды по улучшению жизни большинства.
Нынешний архаизирующий откат в политической морали и идеологии представляется скорее переходным состоянием к новой иерархии высших гражданских ценностей, которая не будет центрирована на военной и трудовой полезности граждан, а также их имущественном статусе налогоплательщиков».
(«Россия и политический порядок в меняющемся мире: ценности, институты, перспективы: Материалы IX Всероссийского конгресса политологов», Москва, 16–18 декабря 2021 г.)

Очень интересные результаты опроса в нашем «геополитическом союзнике»:
«Согласно опросу общественного мнения, который проводился нидерландским фондом Gamaan в сентябре 2021 года в Иране, только 25% опрошенных иранцев положительно относятся к России и 27% — к Китаю, при этом соответственно 65% и 66% настроены негативно.
При этом к США и Израилю положительно относятся соответственно 52% и 35% респондентов, а отрицательно — 39% и 48%».
https://t.me/mideastr/3301

И вот с кем нам предлагают дружить? У какого-нибудь Дугина Иран – это чуть ли не единственный друг России. Хорошо показывает в очередной раз, как наши геополитические сказочники ничего не знают о предмете, о котором говорят. Никакого исследовательского аппарата у них нет.

Но такая звериная нелюбовь Ирана к России понятна. Исламские революционеры после победы в 1979 году постановили, что Америка – большой Шайтан, а СССР – малый Шайтан. Установки эти никто не отменял. А сейчас, как мы видим, США для иранцев уже более привлекателен, чем Россия. И вся «дружба» Ирана с Россией – это просто способ вытянуть из нас деньги. Сейчас Раиси приехал просить «кредит» в $5 млрд., при этом Иран уже просрочил платежи по АЭС «Бушер», которую строит Россия, на $500 млн.
Скоро ещё один «геополитический друг» России приедет в Москву – венесуэлец Мадуро, и тоже вытягивать деньги.

«В России за сутки выявили 49.513 новых случаев заражения коронавирусом».
Понятно, что эта цифра только для протестированных. Но «омикрон» протекает легче, чем «дельта». Многие принимают его за грипп или ОРЗ (особенно вакцинированные, у большинства из которых он протекает в лёгкой форме). И тесты такие люди не делают.
Уверен, что с учётом второй части подхвативших «омикрон», сейчас эта цифра перевалила за 100 тыс. в сутки. Будет и 200 тыс. в сутки (может, и больше).

Смотреть же надо на число госпитализаций и на сверхсмертность. Демограф Ракша писал, что с пика сверхсмертности в 4 тыс. человек в сутки мы сейчас спустились до 1,1 тыс., т.е. почти в 4 раза. Вот за этой статистикой надо наблюдать в первую очередь.

Директор ВЦИОМ Валерий Фёдоров в ЛГ:
«Негативно влияет на настроения россиян и внешнеполитическая ситуация. У нас хватает своих - эпидемиологических, социальных и экономических - проблем, и призрак новой эскалации конфликта с Западом на этом фоне не может не напрягать. Давно отошли в прошлое воинственные, шапкозакидательские настроения, нет желания поиграть с гранатой и показать супостату свои «Искандеры». Доминирует мнение, что нам сейчас не ко времени отягощать себя ещё и военной конфронтацией с могущественным, богатым и технологически развитым Западом. Но информационный фон показывает, что такое столкновение становится вполне вероятным. Это ещё больше пугает людей, добавляет негатива в и без того полную копилку катастрофических ожиданий. Чем больше таких новостей, тем хуже социальное самочувствие.

Запрос на восстановление национального достоинства и величия вполне удовлетворён в 2014 году, антизападные настроения в последнее время снижаются, и лозунг «пушки вместо масла» сегодня – последнее, что готовы поддержать россияне».

После переговоров в Женеве глав МИД России и США фондовый рынок чуть отыграл падение, примерно на 0,5-0,6 п.п., но всё равно остался в красной зоне (Мосбиржа -1,6%, РТС -2%). Рынок продолжает опасаться эскалации конфликта между Россией и Западом.

Фондовый рынок сейчас отражает коллективный взгляд инвесторов на происходящее во внешней политике России – высших 5% россиян, людей богатых или как минимум обеспеченных. И этим высшим 5%, преимущественно и принесших капиталы в акции, очень не нравится всё происходящее. Эти люди – лучший коллективный комментатор политической повестки. При том, что обеспеченные люди – и есть настоящая опора власти, извлекающие большую прибыль из российской экономики.

Рынок же не просто упал на 16% за последнюю неделю. Он на блестящей, невиданной с 2011 года сырьевой конъюнктуре, на отличных годовых отчётностях крупнейших российских компаний-эмитентов за эту неделю должен был, наоборот, вырасти процентов на 10-15. Макроэкономически же сейчас в экспортном, финансовом секторах и части потребительского рынка (строительство, пищевая промышленность, фармацевтика и т.п.) показывает настоящее чудо. Мировые цены на нефть, газ, металлы, удобрения, уголь, зерно, древесину и другие наши экспортные товары бьют рекорды.
Т.е. совокупная потеря рынка за дни военно-истерического психоза составила 25-30%.

Ситуацию может спасти только долгосрочный мир между Россией и Западом. Но до него, как мы все понимаем, очень далеко. Зато до горячей фазы противостояния – близко, и рынок от страха дрожит (потому что при горячей фазе повалятся уже не только акции, но и рубль, госдолг, экспортно-импортные контракты, потребительский рынок, благосостояние простых людей – вообще всё).

Начал читать книгу учёного секретаря Института философии и права Уральского отделения РАН, мир-системщика Виктора Мартьянова «Россия в поисках утопий». Во многом по-валлерстайновски он верно отмечает истоки капитализма:
«Характерно, что Вебер не без удивления замечал, что вообще-то сама по себе протестантская этика не имеет с капитализмом ничего общего, вовсе не предназначена служить ему и, более того, в целом она скорее антикапиталистическая.

Зомбарт, изобретший само слово «капитализм», находил его истоки в разных видах «авантюрного предпринимательства», пиратстве и торговле предшествующих эпох — когда и начала формироваться собственно КМС (капиталистическая мир-система – Т.). Иначе говоря, протестантская этика — не более чем эпизод в истории капитализма, соответствующий его индустриальной стадии.
И это подтверждается тем, что в центре КМС она в настоящее время почти совершенно утрачена, равно как и в полупериферийной России, где протестантскую этику насаждали большевики.

Смысл временного господства протестантской этики в том, что она выполняла реморализующую функцию для КМС в эпоху секуляризации и преобладания идеологий и утопий. Реморализация заключалась в оправдании капитализма трудом, причем и левые, и правые идеологии вовсе не отрицали ценность труда, но, напротив, основывали на нём свои притязания и свою мораль. Реморализация заключалась, таким образом, вначале в оправдании самого труда, а затем в оправдании трудом. Показательно, что ещё в эпоху Возрождения к труду относились в основном с античных позиций - то есть не видели в нём особой ценности. И утописты вроде Кампанеллы, и буржуа вроде Альберти видели в труде (особенно физическом) такое, чем достойный человек заниматься по своей воле не будет.

Католическое и православное отношение к труду было более терпимым, но и в нём труд сам по себе суетен — он следствие человеческого грехопадения. Труд не считался самым важным в жизни христианина. Он был едва ли не наказанием, смиренно претерпевая которое можно прийти к спасению. Поэтому он не мог стать некой самостоятельной ценностью, легитимирующей порядок вещей.
Протестантизм же поместил труд на невиданную высоту: не просто «кто не работает, тот не ест», но: «работа — наша молитва».

(Подумалось, что нынешнее пренебрежение высших и креативных страт к труду, который заменяют финансовые и эрзац-спекуляции, автоматизация и роботизация, а также разного рода ренты – это тоже архаика. Возвращение в Средневековье и даже Античность, когда труд тоже считался чем-то позорным, чем должны заниматься самые низшие страты того времени – женщины, рабы, крепостные)

После сегодняшних переговоров в Женеве глав МИД России и США наконец-то стала вырисовываться картина происходящего.
Краткое резюме: Россия саму себя переиграла в шантаже Запада, загнав в патовую ситуацию.

Начну издалека. Предыдущие 20 лет Путин и вправду был очень фартовым. На Западе была череда очень слабых лидеров. ФРС и Китай разогнали сырьевой суперцикл, на деньгах которого, ничего особо не делая, пухла Россия. Начальство конвергировалось в запад.
Даже вызов Западу в 2014 году почти ничего не стоил России. Санкции оказались декоративными. Олигархи и высшее начальство так и выкачивали деньги на Запад, их яхты и бизнес-джеты шастали туда-сюда по «агрессивным странам НАТО» (даже в эти новогодние праздники радары фиксировали, как суперяхта Сечина фланировала от Сардинии до Лазурного берега и обратно).

Вероятно, пул главных Семей уверовал в то, что если поднажать ещё на «вырождающийся» Запад, то и снова сойдёт с рук. Но не сошло. Есть у Запада собственные красные линии.
(тут нужна большая тема об очередном провале внешнеполитической аналитики в России; по Украине эта аналитика провалилась давно, по Казахстану – недавно, а теперь – по «коллективному Западу»)

США и его сателлиты цинично показали, что они готовы пожертвовать Украиной как территорией (бессубъектных украинцев тут никто не будет спрашивать об их судьбе), но Россия получит суперсанкции, которые за год, максимум два-три обвалят Уклад (и нас, всех пролов, вместе с ним).
«Хотите, воюйте. Идите! Но потом не говорите, что вас не предупреждали», - таков ответ США и его сателлитов.

И Россия – точнее какой-то узкий круг бункерных госдедов, потому что все остальные высшие семьи против эскалации отношений с Западом – теперь стоит перед выбором: или воевать, или откатить на обратные позиции «лежания на печи». Первое – быстрый крах. Второе – вроде прежний статус-кво, но публичное объявление на весь мир теперь об окончательном бессилии России.
(Лет через тридцать историки буду гадать «Что это было в зиму 21/22? Нормально же жили»)

(к предыдущему посту)
Известный экономист Адам Туз считает, что Россия несамостоятельна в этом конфликте с Западом, и это не выбор России: «Создателем противостояния между Россией и Западом является Китай».
Если это так (а очень похоже), то складывается уже другая картина.