Представление московской сетевой интеллигенции о «смерти телевизора» в глубинной России и замене его информацией из интернета не соответствует действительности. На самом деле ТВ в глубинке страны так и остаётся основным видом СМИ. Это показывает исследование Вологодского научного центра РАН на примере той же Вологодской области, жизнь в которой мало отличается от других Нечерноземных областей страны («Социальное пространство», №3, 2021).
«За весь период проведения исследования доля жителей Вологодской области, считающих, что СМИ играют положительную роль в жизни страны, значительно превышала удельный вес тех, кто разделяет противоположную точку зрения. В этом смысле пандемия коронавируса не оказала существенного влияния на оценки общественного мнения: как показывают результаты очередной «волны» мониторинга, проведённой в июне 2021 года, доля положительных суждений о деятельности СМИ составляет 55%, удельный вес негативных оценок – 21%.
Рейтинг предпочитаемых источников массовой информации в 2021 году существенно не изменился: наиболее востребованы телевидение (91–92%) и интернет (72–74%). Чуть менее половины населения пользуется печатными изданиями (47–49%). Доля тех, кто слушает местные радиостанции, с 2020 по 2021 год уменьшилась на 5 п. п. (с 30 до 25%). Для сравнения: доля телевизора в 2004 году была 97%. Т.е. широкое использование интернета смогло уменьшить за эти семнадцать лет лидерство ТВ только на 5-6 п.п.
В соответствии с предпочтениями в выборе СМИ распределяются и источники, из которых жители региона получают информацию о политической и экономической жизни в стране: из телепередач о ней узнают 78% опрошенных, из интернета – 50-53%, из газет – 28%, из радиотрансляций – 15–17%, из журналов – 6–7%.
Доля людей, считающих, что в средствах массовой информации нужна цензура, составляет 55–57% (в 2015 году – 43%)».
«За весь период проведения исследования доля жителей Вологодской области, считающих, что СМИ играют положительную роль в жизни страны, значительно превышала удельный вес тех, кто разделяет противоположную точку зрения. В этом смысле пандемия коронавируса не оказала существенного влияния на оценки общественного мнения: как показывают результаты очередной «волны» мониторинга, проведённой в июне 2021 года, доля положительных суждений о деятельности СМИ составляет 55%, удельный вес негативных оценок – 21%.
Рейтинг предпочитаемых источников массовой информации в 2021 году существенно не изменился: наиболее востребованы телевидение (91–92%) и интернет (72–74%). Чуть менее половины населения пользуется печатными изданиями (47–49%). Доля тех, кто слушает местные радиостанции, с 2020 по 2021 год уменьшилась на 5 п. п. (с 30 до 25%). Для сравнения: доля телевизора в 2004 году была 97%. Т.е. широкое использование интернета смогло уменьшить за эти семнадцать лет лидерство ТВ только на 5-6 п.п.
В соответствии с предпочтениями в выборе СМИ распределяются и источники, из которых жители региона получают информацию о политической и экономической жизни в стране: из телепередач о ней узнают 78% опрошенных, из интернета – 50-53%, из газет – 28%, из радиотрансляций – 15–17%, из журналов – 6–7%.
Доля людей, считающих, что в средствах массовой информации нужна цензура, составляет 55–57% (в 2015 году – 43%)».
Вчера встретил статистику, что ещё в 1950 году в среднем по миру шанс дожить до 75 лет был всего 1%.
В России такая ситуация была в позднецарское время. Шанс дожить до 50 лет был только 36%.
Но и к даже такому небольшому числу стариков надо относиться со скепсисом. Статистики в Переписи 1897 году отмечали «завышение возраста пожилыми людьми в результате «старческого кокетства» и ошибок, что неизбежно в условиях низкой грамотности населения и отсутствия подтверждающих возраст документов». Также сами статистики округляли в бОльшую сторону возраст стариков, который те говорили наобум.
Потому когда мы пытаемся перенести события прошлого времени в наше, мы не учитываем эту психоисторию. Прошлый мир был миром без стариков. Особенно в крестьянских низах, составлявших 85-90% населения. «Дед» в то время человек лет 45-50-ти, которому внуки помогали работать в поле. Ожидаемая продолжительность в России в начале ХХ века – 29,5 лет. Средний возраст популяции – 17-18 лет. Как сейчас в Афганистане.
Потому настоящий консерватизм с правлением стариков – именно сейчас. Наша жизнь по сравнению с жизнью предков очень консервативна. Вся прошлая жизнь была сплошным вызовом, а нынешняя – безмятежность и спокойствие. И какие-то явления сегодня мы тоже оцениваем не так, как есть. Например, борьба с изменением климата – это суперконсерватизм. Человечество Первого и уже и Второго мира борется за то, чтобы оставить климат таким, какой он был и есть сейчас. Тогда как прошлое человечество постоянно приспосабливалось и боролось с изменениями климата, с этим супервызовом. Массово переселялось в лучшие климатические места. Рыли каналы и строили дамбы. Треть территории Нидерландов – отвоёванные у моря. Почти вся пашня русского Нечерноземья – выкорчеванный бывший лес.
Т.е. «зелёные» - это консерваторы нынешнего мира (в прямом смысле хотят законсервировать мир таким, какой он есть).
Нынешняя эпидемия Ковида необычна ещё и тем, что она усиленно прореживает мир стариков. Возвращает человечество в более молодой мир. И вызывает неподвижность общество локдаунами и самоизоляциями. Это тоже старый мир «прикреплённости» к одному месту.
В этом смысле Ковид своей биополитикой открывает окно в старый мир вызовов.
В России такая ситуация была в позднецарское время. Шанс дожить до 50 лет был только 36%.
Но и к даже такому небольшому числу стариков надо относиться со скепсисом. Статистики в Переписи 1897 году отмечали «завышение возраста пожилыми людьми в результате «старческого кокетства» и ошибок, что неизбежно в условиях низкой грамотности населения и отсутствия подтверждающих возраст документов». Также сами статистики округляли в бОльшую сторону возраст стариков, который те говорили наобум.
Потому когда мы пытаемся перенести события прошлого времени в наше, мы не учитываем эту психоисторию. Прошлый мир был миром без стариков. Особенно в крестьянских низах, составлявших 85-90% населения. «Дед» в то время человек лет 45-50-ти, которому внуки помогали работать в поле. Ожидаемая продолжительность в России в начале ХХ века – 29,5 лет. Средний возраст популяции – 17-18 лет. Как сейчас в Афганистане.
Потому настоящий консерватизм с правлением стариков – именно сейчас. Наша жизнь по сравнению с жизнью предков очень консервативна. Вся прошлая жизнь была сплошным вызовом, а нынешняя – безмятежность и спокойствие. И какие-то явления сегодня мы тоже оцениваем не так, как есть. Например, борьба с изменением климата – это суперконсерватизм. Человечество Первого и уже и Второго мира борется за то, чтобы оставить климат таким, какой он был и есть сейчас. Тогда как прошлое человечество постоянно приспосабливалось и боролось с изменениями климата, с этим супервызовом. Массово переселялось в лучшие климатические места. Рыли каналы и строили дамбы. Треть территории Нидерландов – отвоёванные у моря. Почти вся пашня русского Нечерноземья – выкорчеванный бывший лес.
Т.е. «зелёные» - это консерваторы нынешнего мира (в прямом смысле хотят законсервировать мир таким, какой он есть).
Нынешняя эпидемия Ковида необычна ещё и тем, что она усиленно прореживает мир стариков. Возвращает человечество в более молодой мир. И вызывает неподвижность общество локдаунами и самоизоляциями. Это тоже старый мир «прикреплённости» к одному месту.
В этом смысле Ковид своей биополитикой открывает окно в старый мир вызовов.
«Альберт Хуснуллин, сын вице-премьера Марата Хуснуллина, занялся сельскохозяйственным бизнесом. Он начал создавать новый агрохолдинг «Чистополье» в Татарстане, куда уже вошли хозяйства с более 20 тыс. га земель, а также молочная ферма на 1 тыс. голов. Только одна земля может стоить до 1 млрд. руб.»
Тут можно поиронизировать над «талантливыми детьми» высшего начальства, но в этом случае важнее другое.
Писал не раз, что перспективы страны можно оценивать по отраслям, куда идут дети высшего начальства. Как правило, у них сейчас два магистральных направления – госбанки и сырьё, среди которого лидируют нефть и газ.
Но начинаются и исключения. Дочки Путина занимаются биотехнологиями, а вот сын Хуснуллина – уже и сельским хозяйством. Что логично. При нынешнем подорожании еды на мировом уровне то же зерно приносит рентабельность в 25-30%. Это уже выше стройки (чем занимается отец) и сравнимо с рентабельностью нефтегаза после уплаты им акцизов, сборов и налогов.
Не раз писал, что экспортный потенциал сельского хозяйства в России – до $80-100 млрд. в год (в два раза больше, чем продажа газа). Сейчас эта цифра $30 млрд. Только пашни и лугов заброшено в России до 80 млн. га (с такой площади можно собирать 200 млн. т зерна или разместить на них 35 млн. коров).
Для сравнения: США экспортирует сельхозпродукции до $150 млрд. в год (и это хорошо показывает, что ничего стыдного в экспорте еды нет – это один из важных показателей нормального развития страны).
Тут можно поиронизировать над «талантливыми детьми» высшего начальства, но в этом случае важнее другое.
Писал не раз, что перспективы страны можно оценивать по отраслям, куда идут дети высшего начальства. Как правило, у них сейчас два магистральных направления – госбанки и сырьё, среди которого лидируют нефть и газ.
Но начинаются и исключения. Дочки Путина занимаются биотехнологиями, а вот сын Хуснуллина – уже и сельским хозяйством. Что логично. При нынешнем подорожании еды на мировом уровне то же зерно приносит рентабельность в 25-30%. Это уже выше стройки (чем занимается отец) и сравнимо с рентабельностью нефтегаза после уплаты им акцизов, сборов и налогов.
Не раз писал, что экспортный потенциал сельского хозяйства в России – до $80-100 млрд. в год (в два раза больше, чем продажа газа). Сейчас эта цифра $30 млрд. Только пашни и лугов заброшено в России до 80 млн. га (с такой площади можно собирать 200 млн. т зерна или разместить на них 35 млн. коров).
Для сравнения: США экспортирует сельхозпродукции до $150 млрд. в год (и это хорошо показывает, что ничего стыдного в экспорте еды нет – это один из важных показателей нормального развития страны).
Какие ещё важные изменения в российском обществе мы заметили в эту эпидемию Ковида? Равнодушие перед смертью значительной части населения, обречённость. Это объясняется и исторически низкой ценностью жизни простого россиянина (симптоматично тут, во сколько в среднем ценит жизнь россиянина начальство – это 2 млн. руб., или 25 тыс. евро), и архаизацией сознания россиян.
Читаю сейчас «Демографическая модернизация России, 1900-2000» под редакцией Анатолия Вишневского, и об этом восприятии смерти в позднецарской, домодерновой России там есть яркие примеры:
«Архаичная структура заболеваемости и причин смерти в дореволюционной России, объясняя высокий уровень смертности, сама нуждается в объяснении. Давая такое объяснение, следует указать на экономические, социальные условия, характерные для России конца XIX — начала ХХ века. К их числу относятся прежде всего невежество, низкий уровень общей санитарной культуры крестьянского большинства российского населения. Крестьяне в тогдашней России очень часто имели абсолютно средневековые представления об охране здоровья, предупреждении или лечении болезней. Еще в конце XIX века, по этнографическим наблюдениям тех лет, «считая болезни божьим наказанием за грехи, крестьяне переносят [болезни] с покорностью и в это время усерднее молятся Богу». «Важность санитарных мер осознаётся очень немногими, большинство относится к ним безразлично и даже несочувственно, считая дезинфекцию главной заразой». «При каждой болезни стремятся перепробовать все домашние средства, затем — средства родных и соседей. Потом везут больных к бабушкам и лекарям и только после этого, если положение становится хуже, везут в больницу, причем уверены, что больному лучше от этого не будет, но и «хуже то можа не сделают». Сами больные больниц остерегаются и просят лечить их дома, поскольку бытует мнение, что доктора лечат богатых, а бедных — морят».
Как писал автор того времени, «смертность от большинства болезней есть смерть насильственная, потому что известными мерами гигиеническими и санитарными можно ослабить свирепствование тифов, дифтерии, оспы и других инфекционных болезней» (Щербаков 1891). Но принятию «известных мер» препятствовали бедность, невежество, антисанитарные условия быта, вредные обычаи ухода за детьми, питания и т.д. По убеждению современников, на снижение смертности нельзя было рассчитывать, «пока не изменятся общие социально экономические условия жизни страны, пока не изменится к лучшему общий уровень культуры страны, пока мы не переставим расходы на народное образование и на водку» (Иванов 1911).
Как писал на исходе XIX века русский гигиенист Г.Хлопин, «сознание, что здоровье есть общественное благо, подлежащее защите общества или государства, явилось прежде, чем каждый член общества из развитого чувства самосохранения научился ценить здоровье для себя лично» (Хлопин 1897). В России того времени преобладало именно такое «патерналистское» сознание, индивидуальное же чувство самосохранения было ещё очень слабо развито. Сохранялось традиционное пассивное отношение к смерти, тогда как борьба с нею требует неутомимой активности.
Ко второй половине XIX века взгляды образованной части русского общества, возможно, уже несколько изменились, хотя, видимо, ненамного. О крестьянах же и этого сказать нельзя. Приведем типичное крестьянское высказывание, относящееся концу XIX века. «Воля божья. Господь не без милости - моего одного прибрал, - всё же легче... Это вы, господа, прандуете детьми; у нас не так: живут — ладно, нет — бог с ними... Теперь, как Бог его прибрал, вольнее мне стало» (Энгельгардт).
Обобщая свои наблюдения жизни русской деревни в концепции «власти земли», «ржаного поля», предписывающего все нормы поведения крестьянина, Успенский писал: «Ржаное поле имеет дело только с живым и сильным, а до мертвого, до слабого, до погибающего ему нет дела...». Крестьянин привык выполнять приказания «ржаного поля и привык погибать, также исполняя с точностью свою погибель, раз она этим ржаным полем ему предуказана».
Читаю сейчас «Демографическая модернизация России, 1900-2000» под редакцией Анатолия Вишневского, и об этом восприятии смерти в позднецарской, домодерновой России там есть яркие примеры:
«Архаичная структура заболеваемости и причин смерти в дореволюционной России, объясняя высокий уровень смертности, сама нуждается в объяснении. Давая такое объяснение, следует указать на экономические, социальные условия, характерные для России конца XIX — начала ХХ века. К их числу относятся прежде всего невежество, низкий уровень общей санитарной культуры крестьянского большинства российского населения. Крестьяне в тогдашней России очень часто имели абсолютно средневековые представления об охране здоровья, предупреждении или лечении болезней. Еще в конце XIX века, по этнографическим наблюдениям тех лет, «считая болезни божьим наказанием за грехи, крестьяне переносят [болезни] с покорностью и в это время усерднее молятся Богу». «Важность санитарных мер осознаётся очень немногими, большинство относится к ним безразлично и даже несочувственно, считая дезинфекцию главной заразой». «При каждой болезни стремятся перепробовать все домашние средства, затем — средства родных и соседей. Потом везут больных к бабушкам и лекарям и только после этого, если положение становится хуже, везут в больницу, причем уверены, что больному лучше от этого не будет, но и «хуже то можа не сделают». Сами больные больниц остерегаются и просят лечить их дома, поскольку бытует мнение, что доктора лечат богатых, а бедных — морят».
Как писал автор того времени, «смертность от большинства болезней есть смерть насильственная, потому что известными мерами гигиеническими и санитарными можно ослабить свирепствование тифов, дифтерии, оспы и других инфекционных болезней» (Щербаков 1891). Но принятию «известных мер» препятствовали бедность, невежество, антисанитарные условия быта, вредные обычаи ухода за детьми, питания и т.д. По убеждению современников, на снижение смертности нельзя было рассчитывать, «пока не изменятся общие социально экономические условия жизни страны, пока не изменится к лучшему общий уровень культуры страны, пока мы не переставим расходы на народное образование и на водку» (Иванов 1911).
Как писал на исходе XIX века русский гигиенист Г.Хлопин, «сознание, что здоровье есть общественное благо, подлежащее защите общества или государства, явилось прежде, чем каждый член общества из развитого чувства самосохранения научился ценить здоровье для себя лично» (Хлопин 1897). В России того времени преобладало именно такое «патерналистское» сознание, индивидуальное же чувство самосохранения было ещё очень слабо развито. Сохранялось традиционное пассивное отношение к смерти, тогда как борьба с нею требует неутомимой активности.
Ко второй половине XIX века взгляды образованной части русского общества, возможно, уже несколько изменились, хотя, видимо, ненамного. О крестьянах же и этого сказать нельзя. Приведем типичное крестьянское высказывание, относящееся концу XIX века. «Воля божья. Господь не без милости - моего одного прибрал, - всё же легче... Это вы, господа, прандуете детьми; у нас не так: живут — ладно, нет — бог с ними... Теперь, как Бог его прибрал, вольнее мне стало» (Энгельгардт).
Обобщая свои наблюдения жизни русской деревни в концепции «власти земли», «ржаного поля», предписывающего все нормы поведения крестьянина, Успенский писал: «Ржаное поле имеет дело только с живым и сильным, а до мертвого, до слабого, до погибающего ему нет дела...». Крестьянин привык выполнять приказания «ржаного поля и привык погибать, также исполняя с точностью свою погибель, раз она этим ржаным полем ему предуказана».
Михаил Мишустин поручил кураторам национальных проектов включить в общественно-экспертные советы национальных проектов представителей Общественной палаты России
Такое решение содержится в протоколе заседания президиума Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам. ОП РФ получит возможность участвовать в обсуждении и экспертизе решений, принимаемых при реализации нацпроектов. В свою очередь, Общественная палата РФ в срок до 18 октября предоставит кандидатуры представителей Палаты для включения в соответствующие экспертные советы.
Напомним, на базе ОП РФ ведет работу Координационный совет по национальным проектам и народосбережению, который возглавляет заместитель секретаря Общественной палаты Александр Галушка. Одним из этапов работы совета стал развернутый доклад Президенту, в котором обозначались текущие проблемы, связанные с реализацией нацпроектов. Глава государства согласился с предложениями ОП РФ, о чем вышло соответствующее поручение Владимира Путина. Вопросам реализации национальных проектов был посвящен и Форум «Сообщество» в Хабаровске.
Такое решение содержится в протоколе заседания президиума Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам. ОП РФ получит возможность участвовать в обсуждении и экспертизе решений, принимаемых при реализации нацпроектов. В свою очередь, Общественная палата РФ в срок до 18 октября предоставит кандидатуры представителей Палаты для включения в соответствующие экспертные советы.
Напомним, на базе ОП РФ ведет работу Координационный совет по национальным проектам и народосбережению, который возглавляет заместитель секретаря Общественной палаты Александр Галушка. Одним из этапов работы совета стал развернутый доклад Президенту, в котором обозначались текущие проблемы, связанные с реализацией нацпроектов. Глава государства согласился с предложениями ОП РФ, о чем вышло соответствующее поручение Владимира Путина. Вопросам реализации национальных проектов был посвящен и Форум «Сообщество» в Хабаровске.
Правительство всё же пытается переломить плохие демографические тренды на части Дальнего Востока. Путин предложил выделять дальневосточникам по 1 млн. руб. в случае рождения третьего или последующего ребенка на покупку или строительство жилья. В сельской местности это примерно 30% от стоимости нового индивидуального дома в 80-90 кв. м.
Почему написал для «части Д.Востока». Потому что похожая программа уже есть на Сахалине, и она доказала свою действенность. Выплаты за третьего ребенка были введены на Сахалине с 2014 года, и в течение трёх лет Сахалин вышел из коэффициента рождаемости 1,5 на один из самых высоких показателей в стране – 2. На Сахалине вообще ввели, наверное, лучший в России социальный пакет на детей и их родителей. Есть там и приличный региональный материнский капитал (вдобавок к федеральному) – за первого ребёнка 204 тыс., на второго и далее – по 250 тыс. (в совокупности с федеральным это 900 тыс.).
В общем, как писал уже много раз, такие демографические проблемы «лечатся» деньгами.
Почему написал для «части Д.Востока». Потому что похожая программа уже есть на Сахалине, и она доказала свою действенность. Выплаты за третьего ребенка были введены на Сахалине с 2014 года, и в течение трёх лет Сахалин вышел из коэффициента рождаемости 1,5 на один из самых высоких показателей в стране – 2. На Сахалине вообще ввели, наверное, лучший в России социальный пакет на детей и их родителей. Есть там и приличный региональный материнский капитал (вдобавок к федеральному) – за первого ребёнка 204 тыс., на второго и далее – по 250 тыс. (в совокупности с федеральным это 900 тыс.).
В общем, как писал уже много раз, такие демографические проблемы «лечатся» деньгами.
Уже в конце 1960-х – начале 1970-х в СССР число женщин с высшим образованием сравнялось с числом мужчин с ВО (если прибавить к годам рождения 1945-49 по 22-24 года).
Дальше отрыв числа женщин с ВО от мужчин в нашей стране только увеличивался. Сегодня эта разница достигла 10 процентных пунктов в пользу женщин.
Демографы пишут, что уже в конце СССР, а в нынешней России сложилась критическая ситуация – женщинам не хватает мужчин с равным образовательным статусом (и всё чаще – социальным). В этом отношении женщины в России всё больше отрываются от мужчин.
(таблица – «Демографическая модернизация России 1900–2000»)
Дальше отрыв числа женщин с ВО от мужчин в нашей стране только увеличивался. Сегодня эта разница достигла 10 процентных пунктов в пользу женщин.
Демографы пишут, что уже в конце СССР, а в нынешней России сложилась критическая ситуация – женщинам не хватает мужчин с равным образовательным статусом (и всё чаще – социальным). В этом отношении женщины в России всё больше отрываются от мужчин.
(таблица – «Демографическая модернизация России 1900–2000»)
Из большого массива информации по ситуации с Ковидом, которую сегодня озвучили власти, я бы отметил предостережение Путина региональным руководителям: «Ни в коем случае нельзя что-то занижать, приукрашивать картину по распространению случаев Ковида. В сегодняшней ситуации это опасно и безответственно».
Про такое «приукрашивание» мы в итоге видим в разнице статистики Оперштаба и Росстата. Но главное последствие вранья в регионах в том, что преуменьшение заболевших Ковидом выражается в дефиците коек, медперсонала, «скорых» и реанимобилей, кислорода и других лекарств. «Раз заболевших мало, то никаких фондов требовать не надо».
Наоборот, губернаторам и мэрам каждый день надо бить в набат «Нужно то и то!». Речь в итоге идёт о жизнях сотен тысяч людей. Иначе в итоге всё придёт к тому финалу, про который в своё время сказал Андропов: «Мы не знаем страны, в которой живём».
Про такое «приукрашивание» мы в итоге видим в разнице статистики Оперштаба и Росстата. Но главное последствие вранья в регионах в том, что преуменьшение заболевших Ковидом выражается в дефиците коек, медперсонала, «скорых» и реанимобилей, кислорода и других лекарств. «Раз заболевших мало, то никаких фондов требовать не надо».
Наоборот, губернаторам и мэрам каждый день надо бить в набат «Нужно то и то!». Речь в итоге идёт о жизнях сотен тысяч людей. Иначе в итоге всё придёт к тому финалу, про который в своё время сказал Андропов: «Мы не знаем страны, в которой живём».
Forwarded from Proeconomics
Суть этого графика известна, он ранее публиковался. Но теперь его продлили до лета 2021 года.
Как изменилась в США стоимость товаров и услуг с 2000 года в реальных ценах с учётом инфляции доллара (она за это время составила 60%). Сильнее всего выросли цены на медицину и учёбу – в 1,5-2 раза за последние 20 лет. Небольшой рост цен – у еды и недвижимости.
И обвал цен на ширпотреб, электронику и автомобили.
Хороший ориентир – в какие сектора нужно приходить бизнесу и инвесторам (и в какие не надо).
Нечто похожее мы видим и в России (с опозданием от главных западных трендов, как всегда). У нас тоже растёт в цене частная медицина (и в целом она бурно развивается сегодня – особенно на фоне сброса государством социальной медицины), учёба в качественных вузах (и вообще дополнительное образование), недвижимость и продовольствие.
Как изменилась в США стоимость товаров и услуг с 2000 года в реальных ценах с учётом инфляции доллара (она за это время составила 60%). Сильнее всего выросли цены на медицину и учёбу – в 1,5-2 раза за последние 20 лет. Небольшой рост цен – у еды и недвижимости.
И обвал цен на ширпотреб, электронику и автомобили.
Хороший ориентир – в какие сектора нужно приходить бизнесу и инвесторам (и в какие не надо).
Нечто похожее мы видим и в России (с опозданием от главных западных трендов, как всегда). У нас тоже растёт в цене частная медицина (и в целом она бурно развивается сегодня – особенно на фоне сброса государством социальной медицины), учёба в качественных вузах (и вообще дополнительное образование), недвижимость и продовольствие.
Продолжаем тему ухудшения психического и физиологического состояния россиян во время пандемии и инфодемии Ковида. Ирина Журавлёва из Института социологии РАН приводит эти данные по школьникам («Изменение отношения к здоровью: проблемы сбережения и развития». Материалы XIII Международной научной конференции «Байкальская встреча», Улан-Удэ, 2021).
«Исследование, проведённое НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков в 79 регионах России (опрошено 29.779 школьников 5-11 классов в городах (70%) и сельской местности (30%)), показало, что даже за такой короткий промежуток времени, как прошедший год, у 80% школьников в результате изоляции и дистанционного обучения появились неблагоприятные психические реакции. У трети опрошенных выявлены признаки компьютерного зрительного синдрома, связанного с использованием школьниками для учебных занятий смартфона, технические возможности которого не отвечают необходимым гигиеническим требованиям для работы подростков.
При этом время «общения» детей с этой техникой составляло у 77% ежедневно 4 часа и более, а у трети их них — даже больше 7 часов. При использовании компьютерной техники помимо глаз страдает осанка школьников, развиваются признаки ожирения, нарушается слух из-за длительного использования наушников. Ведущие педиатры России прогнозируют рост инвалидности у детей по этим заболеваниям и официально обратились в органы Прокуратуры с требованием ограничить впредь использование дистанционных форм обучения для детей».
«Исследование, проведённое НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков в 79 регионах России (опрошено 29.779 школьников 5-11 классов в городах (70%) и сельской местности (30%)), показало, что даже за такой короткий промежуток времени, как прошедший год, у 80% школьников в результате изоляции и дистанционного обучения появились неблагоприятные психические реакции. У трети опрошенных выявлены признаки компьютерного зрительного синдрома, связанного с использованием школьниками для учебных занятий смартфона, технические возможности которого не отвечают необходимым гигиеническим требованиям для работы подростков.
При этом время «общения» детей с этой техникой составляло у 77% ежедневно 4 часа и более, а у трети их них — даже больше 7 часов. При использовании компьютерной техники помимо глаз страдает осанка школьников, развиваются признаки ожирения, нарушается слух из-за длительного использования наушников. Ведущие педиатры России прогнозируют рост инвалидности у детей по этим заболеваниям и официально обратились в органы Прокуратуры с требованием ограничить впредь использование дистанционных форм обучения для детей».
«Спутник» зарегистрируют в странах Первого мира только тогда, когда там сами всех проколят собственными вакцинами, и то по 3-4-му разу. Такой рынок на сотни миллиардов долларов они никому не отдадут. Запустят конкурентов только на крохи.
Вообще же вакцинацию надо включать в экономические учебники как пример работы монополий.
Ещё Фернан Бродель заметил: капитализм - враг рынка с его конкуренцией, совершенно ненужной стремящемуся к монополии капиталу. Развивая эту мысль, Питер Тиль из Pay Pal откровенно говорил, что «конкуренция - это удел неудачников (losers). Цель любой компании – монополия».
Вообще же вакцинацию надо включать в экономические учебники как пример работы монополий.
Ещё Фернан Бродель заметил: капитализм - враг рынка с его конкуренцией, совершенно ненужной стремящемуся к монополии капиталу. Развивая эту мысль, Питер Тиль из Pay Pal откровенно говорил, что «конкуренция - это удел неудачников (losers). Цель любой компании – монополия».
Как различные профессиональные группы смогли защитить своих представителей – из исследования Казуна и Яковлева из ВШЭ («Вопросы теоретической экономики», №4, 2020).
Они пишут:
Результаты исследования позволяют зафиксировать в целом высокий потенциал для общественной мобилизации, который фокусируется на негативной повестке федерального значения. Мы предполагаем, что профессиональные сообщества могут иметь ключевое значение для движения России в сторону более качественных общественных институтов.
Также объяснение полученных результатов мы связываем с различием в уровне доверия населения к разным профессиональным группам. В частности, врачам и учителям доверяют существенно больше, чем представителям других профессий. Результаты позволяют лучше понять, почему одни профессиональные группы добивались результатов, другие оказались менее эффективными».
Они пишут:
Результаты исследования позволяют зафиксировать в целом высокий потенциал для общественной мобилизации, который фокусируется на негативной повестке федерального значения. Мы предполагаем, что профессиональные сообщества могут иметь ключевое значение для движения России в сторону более качественных общественных институтов.
Также объяснение полученных результатов мы связываем с различием в уровне доверия населения к разным профессиональным группам. В частности, врачам и учителям доверяют существенно больше, чем представителям других профессий. Результаты позволяют лучше понять, почему одни профессиональные группы добивались результатов, другие оказались менее эффективными».
Российские НКО представили 10.484 проекта на первый конкурс президентских грантов 2022 года (приём заявок завершился 15 октября; в прошлом году было 10.063 заявки). Сумма гранта – до 3 млн. руб. в год.
Интересно посмотреть отраслевой срез заявок. Он показывает уровень их востребованности обществом. На первом месте здоровье – около 20% всех заявок, на втором и третьем месте образование и наука, социальные проекты – по 15%. Т.е. эти три направления – чуть более 50% от всех заявок. Это примерно соответствует главным запросам общества, как показывает социология. А во время Ковида востребованность медицинских проектов и вообще по охране здоровья будет только расти.
Интересно посмотреть отраслевой срез заявок. Он показывает уровень их востребованности обществом. На первом месте здоровье – около 20% всех заявок, на втором и третьем месте образование и наука, социальные проекты – по 15%. Т.е. эти три направления – чуть более 50% от всех заявок. Это примерно соответствует главным запросам общества, как показывает социология. А во время Ковида востребованность медицинских проектов и вообще по охране здоровья будет только расти.
Интересно, как теперь в условиях локдауна пройдёт Перепись населения? Россияне и так предельно атомизированы, никому не доверяют (кроме своей семьи), не хотят участвовать в политике (доказательство чему – реальная явка на недавних выборах в ГД в 33-35% за три дня), не хотят прививаться и вообще иметь дело с государством и начальством. Т.е. прочно бросили якорь в аутичной внутренней эмиграции.
А сейчас ещё и под страхом переноса Ковида станут они пускать переписчиков?
А сейчас ещё и под страхом переноса Ковида станут они пускать переписчиков?
Российская политическая элита окончательно рассталась с рыночным фундаментализмом. И если младореформаторы позднего СССР охотно перенимали «чилийский опыт», то теперь отечественному истеблишменту ясно окончательно — мановения невидимой руки рынка порой не сулят ничего хорошего. Ценовые шоки, вызванные изменениями в международной конъюнктуре, бьют по национальным экономикам и к этим ударам необходимо быть готовыми. Рыночные фундаменталисты сегодня — это представители частного бизнеса, интерес которых состоит в избавлении от государственной регуляции
Сегодня ведущие страны мира работают над тем, чтобы обезопасить себя от скачков цен и сдержать инфляцию.Правительства США и Британии делают ставку на прогнозирование изменения цен на ключевое сырье, чтобы принимать превентивные меры и охлаждать внутренний рынок. К примеру, американские экономисты выявили связь между ростом цен внутри страны и удорожанием контейнерных перевозок на фоне глобального сбоя поставок. Реакцией американских властей стало введение круглосуточного режима в крупнейших портах.
Правительство Мишустина также предлагает комплекс мер по сдерживанию роста цен на социально значимые товары. Утопических целей никто не ставит: главное —сдержать рост цен. Удорожание ключевых для населения товаров не должно обгонять рост инфляции. Среди проактивных мер, предлагаемых кабмином — субсидирование производителей, снижение ввозных пошлин, а также уже испытанный механизм демпфера.
Сегодня ведущие страны мира работают над тем, чтобы обезопасить себя от скачков цен и сдержать инфляцию.Правительства США и Британии делают ставку на прогнозирование изменения цен на ключевое сырье, чтобы принимать превентивные меры и охлаждать внутренний рынок. К примеру, американские экономисты выявили связь между ростом цен внутри страны и удорожанием контейнерных перевозок на фоне глобального сбоя поставок. Реакцией американских властей стало введение круглосуточного режима в крупнейших портах.
Правительство Мишустина также предлагает комплекс мер по сдерживанию роста цен на социально значимые товары. Утопических целей никто не ставит: главное —сдержать рост цен. Удорожание ключевых для населения товаров не должно обгонять рост инфляции. Среди проактивных мер, предлагаемых кабмином — субсидирование производителей, снижение ввозных пошлин, а также уже испытанный механизм демпфера.
«Существующая модель капитализма исчерпала себя» - Путин сегодня на Валдайском клубе.
Можно начинать исправлять капитализм прям с России: наконец-то перераспределять деньги от 100 тыс. высших семей вглубь простых россиян. Напомню, что только на «проклятый Запад» и в «агрессивные страны НАТО» российское начальство официально выводит по $50-75 млрд. в год (неофициально, за счёт занижения контрактных цен на сырьё, - до $100-120 млрд.)
Можно начинать исправлять капитализм прям с России: наконец-то перераспределять деньги от 100 тыс. высших семей вглубь простых россиян. Напомню, что только на «проклятый Запад» и в «агрессивные страны НАТО» российское начальство официально выводит по $50-75 млрд. в год (неофициально, за счёт занижения контрактных цен на сырьё, - до $100-120 млрд.)
Почитал сегодняшнее выступление Путина на «Валдае». Давно привык сам и вас призываю приучиться смотреть только на дела начальства, а не на слова. Например, недавно увидел обещание министра связи Никифорова из октября 2015 года:
«Если заглянуть на пять, семь лет вперёд, у каждого жителя России будет отечественный планшет. У каждого полицейского будет смартфон российского производства!»
Ну вот прошло ровно 6 лет, и нет ни того, ни другого (ещё он «чуть позже» обещал российскую ОС).
Тем не менее, всё равно обращу внимание на некоторые слова Путина сегодня. Первое – видимо, закон об иноагентах будет несколько смягчён. Тем более что почти всех, кого хотели, туда уже занесли.
Второе – это маниакальная увлечённость Путина царскими публицистами Ильиным и Бердяевым, и одновременно – Сталиным и вершинами советской истории. Он это говорил много раз, но тут у меня возник чёткий образ, кого же по своим взглядам напоминает Путин. Раз уж он ментально проживает в начале ХХ века и далее до 1950-х, то его аналог – царский офицер, перешедший на службу в Красную Армию. Военспец.
Многие офицеры недолюбливали что царизм, что большевизм, но считали, что служат своей стране безотносительно правящего режима. Очень хорошо убеждения этого слоя описал генерал-майор Александр Балтийский, тоже военспец (в РККА командовал 4-й армией, затем начштаба Туркестанского фронта)
«И я, и многие офицеры, шедшие по тому же пути, служили царю, потому что считали его первым из слуг отечества, но он не сумел разрешить стоявших перед Россией задач и отрёкся. Нашлась группа лиц, вышедших из Государственной думы, которая взяла на себя задачу продолжать работу управления Россией. Что ж! Мы пошли с ними, помогая им, как только могли и работая не для них, а для пользы Родины. Но они тоже не справились с задачей, привели Россию в состояние полной разрухи и были отброшены. На их место встали большевики. Мы приняли их как правительство нашей Родины и также по мере сил стремились помочь им в их работе. В политику мы не вмешивались и действовали по признаку преемственности власти».
Кстати, это напоминает и путь самого Путина и подавляющего большинства служилых людей нашего времени: служили Советскому Союзу, потом Ельцину и гайдарочубайсу, затем просились в НАТО, создавали «суверенную демократию», консерватизм и т.д. Делали всё так, как требовало время. Надо будет, пойдут служить новому президенту Кудрину. Как в своё время курчатовец Ковальчук говорил - «служебный человек».
PS Правда, генерала Балтийского в 1939 году всё равно расстреляли. PPS Родство служебных людей того времени и нынешнего стало бы совсем полным, если бы военспецу Тухачевскому и его группе краскомов в середине 1930-х удалось взять власть в свои руки, т.е. в третий раз за 20 лет переметнуться от одной власти к другой.
«Если заглянуть на пять, семь лет вперёд, у каждого жителя России будет отечественный планшет. У каждого полицейского будет смартфон российского производства!»
Ну вот прошло ровно 6 лет, и нет ни того, ни другого (ещё он «чуть позже» обещал российскую ОС).
Тем не менее, всё равно обращу внимание на некоторые слова Путина сегодня. Первое – видимо, закон об иноагентах будет несколько смягчён. Тем более что почти всех, кого хотели, туда уже занесли.
Второе – это маниакальная увлечённость Путина царскими публицистами Ильиным и Бердяевым, и одновременно – Сталиным и вершинами советской истории. Он это говорил много раз, но тут у меня возник чёткий образ, кого же по своим взглядам напоминает Путин. Раз уж он ментально проживает в начале ХХ века и далее до 1950-х, то его аналог – царский офицер, перешедший на службу в Красную Армию. Военспец.
Многие офицеры недолюбливали что царизм, что большевизм, но считали, что служат своей стране безотносительно правящего режима. Очень хорошо убеждения этого слоя описал генерал-майор Александр Балтийский, тоже военспец (в РККА командовал 4-й армией, затем начштаба Туркестанского фронта)
«И я, и многие офицеры, шедшие по тому же пути, служили царю, потому что считали его первым из слуг отечества, но он не сумел разрешить стоявших перед Россией задач и отрёкся. Нашлась группа лиц, вышедших из Государственной думы, которая взяла на себя задачу продолжать работу управления Россией. Что ж! Мы пошли с ними, помогая им, как только могли и работая не для них, а для пользы Родины. Но они тоже не справились с задачей, привели Россию в состояние полной разрухи и были отброшены. На их место встали большевики. Мы приняли их как правительство нашей Родины и также по мере сил стремились помочь им в их работе. В политику мы не вмешивались и действовали по признаку преемственности власти».
Кстати, это напоминает и путь самого Путина и подавляющего большинства служилых людей нашего времени: служили Советскому Союзу, потом Ельцину и гайдарочубайсу, затем просились в НАТО, создавали «суверенную демократию», консерватизм и т.д. Делали всё так, как требовало время. Надо будет, пойдут служить новому президенту Кудрину. Как в своё время курчатовец Ковальчук говорил - «служебный человек».
PS Правда, генерала Балтийского в 1939 году всё равно расстреляли. PPS Родство служебных людей того времени и нынешнего стало бы совсем полным, если бы военспецу Тухачевскому и его группе краскомов в середине 1930-х удалось взять власть в свои руки, т.е. в третий раз за 20 лет переметнуться от одной власти к другой.
Недавно писал про то, что власти сделали две ошибки, друг за другом, когда начали агитацию за прививки. Сначала подрядили либералов свободных профессий, затем – косноязычных и злобноватых политиков. Но мы видим, каков уровень доверия в российском обществе к этим двум стратам.
Тогда как высший уровень доверия – к учителям и врачам (в опросе не упоминались учёные – но и к ним высший уровень доверия, как показал недавно опрос Ipsos).
А если и выпускали врачей, то это скорее были видеоблогеры, вроде «докторов» Мясникова и Малышевой.
Также видим, что почти половина россиян никому не доверяет (та самая аутичная внутренняя эмиграция подальше от государства и начальства). Вероятно, сейчас эта группа ещё больше – перед нами опрос середины 2020 года. Как до неё достучаться – большой вопрос (для углублённого изучения социологами).
(Диаграмма – «Вопросы теоретической экономики», №4, 2020)
Тогда как высший уровень доверия – к учителям и врачам (в опросе не упоминались учёные – но и к ним высший уровень доверия, как показал недавно опрос Ipsos).
А если и выпускали врачей, то это скорее были видеоблогеры, вроде «докторов» Мясникова и Малышевой.
Также видим, что почти половина россиян никому не доверяет (та самая аутичная внутренняя эмиграция подальше от государства и начальства). Вероятно, сейчас эта группа ещё больше – перед нами опрос середины 2020 года. Как до неё достучаться – большой вопрос (для углублённого изучения социологами).
(Диаграмма – «Вопросы теоретической экономики», №4, 2020)
Межнациональная дистанция: оценки молодёжи.
Социологи из Башкирского госуниверситета в консорциуме с Тюменским индустриальным университетом выяснили среди молодёжи 14-35 лет, живущей на юге Тюменской области, готовы ли они принять представителей определённой национальности в качестве ближайшего родственника, друга, соседа, коллеги по работе, жителя своего села или города, жителя Тюменской области, гражданина России или не хотели бы общаться с ним и видеть в нашей стране. Основные ответы распределились так:
- В качестве близкого родственника (мужа, жены, снохи или зятя) две трети опрошенных заявили, что для них лично возможно и желательно принять русских, каждый третий назвал белорусов и украинцев, каждый четвёртый — татар, немцев, казахов, армян. Каждый пятый назвал представителей чувашской национальности, народов северного Кавказа и коренных народов Севера, а каждый шестой участник опроса назвал представителей оставшихся национальностей.
- В качестве близкого родственника (можно предположить, в качестве мужа) 57,8% девушек отдали бы предпочтение немцам, а 56,0% представителям народов северного Кавказа.
- Каждый десятый участник опроса ответил, что в качестве соседа для него лично возможно и желательно принять представителя любого из всех перечисленных национальностей, кроме народов северного Кавказа и русских. Народы Северного Кавказа и русские получили одобрение лишь каждого двадцатого респондента.
- В качестве коллеги по работе или учёбе каждый десятый участник опроса готов принять представителей башкир, узбеков и китайцев, в два раза меньшее количество позитивных оценок получили представители следующих национальностей — белорусы, казахи и таджики. При этом только 2% участников опроса считают возможным и желательным принять русских в качестве коллеги по работе и учебе.
- Также каждый десятый участник опроса считает возможным и желательным принять в качестве жителя своего села или города узбеков, таджиков, коренных представителей народов Севера, башкир, представителей народов Закавказья. Только 4% респондентов готовы видеть жителями своего села или города белорусов и русских.
- В качестве гражданина России мужчины готовы принять только белорусов, а женщины высказали позитивное отношение к представителям всех национальностей (кроме белорусов), но наибольшее предпочтение высказано народам Закавказья, таджикам и народам Северного Кавказа.
(Изменение отношения к здоровью: тенденции и факторы // проблемы сбережения и развития. Материалы XIII Международной научной конференции «Байкальская встреча», Улан-Удэ, 2021)
Социологи из Башкирского госуниверситета в консорциуме с Тюменским индустриальным университетом выяснили среди молодёжи 14-35 лет, живущей на юге Тюменской области, готовы ли они принять представителей определённой национальности в качестве ближайшего родственника, друга, соседа, коллеги по работе, жителя своего села или города, жителя Тюменской области, гражданина России или не хотели бы общаться с ним и видеть в нашей стране. Основные ответы распределились так:
- В качестве близкого родственника (мужа, жены, снохи или зятя) две трети опрошенных заявили, что для них лично возможно и желательно принять русских, каждый третий назвал белорусов и украинцев, каждый четвёртый — татар, немцев, казахов, армян. Каждый пятый назвал представителей чувашской национальности, народов северного Кавказа и коренных народов Севера, а каждый шестой участник опроса назвал представителей оставшихся национальностей.
- В качестве близкого родственника (можно предположить, в качестве мужа) 57,8% девушек отдали бы предпочтение немцам, а 56,0% представителям народов северного Кавказа.
- Каждый десятый участник опроса ответил, что в качестве соседа для него лично возможно и желательно принять представителя любого из всех перечисленных национальностей, кроме народов северного Кавказа и русских. Народы Северного Кавказа и русские получили одобрение лишь каждого двадцатого респондента.
- В качестве коллеги по работе или учёбе каждый десятый участник опроса готов принять представителей башкир, узбеков и китайцев, в два раза меньшее количество позитивных оценок получили представители следующих национальностей — белорусы, казахи и таджики. При этом только 2% участников опроса считают возможным и желательным принять русских в качестве коллеги по работе и учебе.
- Также каждый десятый участник опроса считает возможным и желательным принять в качестве жителя своего села или города узбеков, таджиков, коренных представителей народов Севера, башкир, представителей народов Закавказья. Только 4% респондентов готовы видеть жителями своего села или города белорусов и русских.
- В качестве гражданина России мужчины готовы принять только белорусов, а женщины высказали позитивное отношение к представителям всех национальностей (кроме белорусов), но наибольшее предпочтение высказано народам Закавказья, таджикам и народам Северного Кавказа.
(Изменение отношения к здоровью: тенденции и факторы // проблемы сбережения и развития. Материалы XIII Международной научной конференции «Байкальская встреча», Улан-Удэ, 2021)
Forwarded from RDVL (Ivan Pomidorov)
Над США и Канадой сгорел в атмосфере экспериментальный спутник оптической разведки «Космос-2551» (спутник оптической разведки серии «Разбег»), запущенный в сентябре. Хохлы в СМИ радуются, как будто это их заслуга. :) Теперь о том, как обстоит дело со спутниками оптической разведки - хорошая обзорная статья Барта Хендрикса "Upgrading Russia’s fleet of optical reconnaissance satellites" ("Обновление русской группировки спутников оптической разведки") от ноября 2020 года: https://sovzond.ru/press-center/news/dzz/7571/. Кто хочет, читайте на английском: https://www.thespacereview.com/article/4006/1.
Краткая выжимка по фактологии.
1. До 2015 года основной парк спутников оптической разведки Минобороны представляли короткоживущие аппараты типа "Зенит" и им подобные, которые отснятые пленки сбрасывали на землю. Где их с собаками искали отважные гебилы. :) Кое-кто из них еще в строю. Говорить про скорость получения и обработки данных тут бесполезно. США перешли на цифровую передачу данных через ретрансляторы еще в 70-е годы прошлого века.
2. В 2013 и 2015 годах РФ с помощью европейских друзей осилила два спутника оптической разведки третьего поколения "Персона" и вывела их на орбиту. Был еще третий, но он сдох в космосе. Свой ресурс они выработали, но вроде как пока ещё не падают с орбиты и находятся в строю. Данные они пересылают по радиоканалу через спутники-ретрансляторы "Гарпун" (хз какой у них срок работы).
3. Качество оптики на "Персоне" и малых российских спутниках серии "Разбег", коими частично хотят заменить "Персону", вроде бы как приближается (!) к американской оптике полувековой давности. У пары старых аппаратов "Барс" (плёнка сбрасывается) - вовсе не приближается :).
4. У РФ нет спутников для получения радиолокационных изображений (ни гражданских, ни военных), способных видеть сквозь облачный покров и проводить наблюдения в ночное время.
Резюме: РФ попросту мало что видит с орбиты. С другой стороны, зачем ей это, ведь для вывоза древесины, угля или удобрений это совершенно не нужно и даже излишне. #космос
Краткая выжимка по фактологии.
1. До 2015 года основной парк спутников оптической разведки Минобороны представляли короткоживущие аппараты типа "Зенит" и им подобные, которые отснятые пленки сбрасывали на землю. Где их с собаками искали отважные гебилы. :) Кое-кто из них еще в строю. Говорить про скорость получения и обработки данных тут бесполезно. США перешли на цифровую передачу данных через ретрансляторы еще в 70-е годы прошлого века.
2. В 2013 и 2015 годах РФ с помощью европейских друзей осилила два спутника оптической разведки третьего поколения "Персона" и вывела их на орбиту. Был еще третий, но он сдох в космосе. Свой ресурс они выработали, но вроде как пока ещё не падают с орбиты и находятся в строю. Данные они пересылают по радиоканалу через спутники-ретрансляторы "Гарпун" (хз какой у них срок работы).
3. Качество оптики на "Персоне" и малых российских спутниках серии "Разбег", коими частично хотят заменить "Персону", вроде бы как приближается (!) к американской оптике полувековой давности. У пары старых аппаратов "Барс" (плёнка сбрасывается) - вовсе не приближается :).
4. У РФ нет спутников для получения радиолокационных изображений (ни гражданских, ни военных), способных видеть сквозь облачный покров и проводить наблюдения в ночное время.
Резюме: РФ попросту мало что видит с орбиты. С другой стороны, зачем ей это, ведь для вывоза древесины, угля или удобрений это совершенно не нужно и даже излишне. #космос