🔥✍️🔥【首例庭审不设陪审团 176年香港司法传统被颠覆】
首例涉嫌违反 #港版国安法 案件将在没有陪审团的情况下审理。香港高等法院5月20日的裁决标志着近200年的普通法司法制度发生了重大倒退。
此案被告是24岁的 #唐英杰 。港警称，港版国安法生效日，唐在湾仔驾电动车，打着“ #光复香港 ， #时代革命 ”的标语参加了约300人的抗议。警方说，唐驾车冲向警察，在一条窄道撞伤了几名警员后被捕。
当局控他违反香港国安法，“ #煽动他人分裂国家罪 ”和“ #恐怖活动罪 ”。如指控成立，最高可判处终生监禁。
今年2月，香港律政司司长 #郑若骅 通知唐律师团，出于陪审员个人及家人安全考虑，案子将由三名法官，而不是陪审团审理。唐反对，并提出申请要求设立陪审团。
周四，指定的一审法庭法官 #李运腾 发布书面判词，驳回唐“撤销不设陪审团的决定”申请，并宣布将于6月23日在港高等法院开庭，由三名指定法官负责审理。
香港采用普通法处理严重刑事案件的审理已经有176年的历史。
陪审团审理案件是港司法体系一个重要特点。港采用的是英美系统的普通法，陪审团制度和遵循案例进行判案的做法与中共的大陆法相比，具有更大灵活性，可向被告提供更多保护。
中共国司法系统完全在中共控制下，法院几乎百分百判定有罪。国安法规定，三种情况可取消陪审团：保护国家机密，涉外案件，和保护陪审员安全。
此案是大陆司法在香港第一次登台。
李运腾法官表示，一审法庭过去的陪审团审理制度应该在涉及国家安全的刑事案件中予以废除。
唐多次申请保释都遭到拒绝。按照普通法，被告可以获准保释，除非检察官能够提供必须拘押的法律理由。而拒绝保释的裁决要求被告负责证明他们在获得保释后不会犯法，这是背离普通法惯例的另一做法。
观察人士指出，中共在港强推国安法实质上就是为了压制异议声音。自从港府提出修改条例，与台湾、澳门和 #中共国 建立遣返机制之后，香港爆发了大规模的 #反送中 #抗争 活动。这个活动持续了半年多之久，向北京展示了香港民众追求民主、抵制专制的坚定意志。
批评人士说，#习近平 也正是因此而下决心不惜背叛国际承诺及破坏“ #一国两制 ”的恶名也要在香港强推国安法。 #抗争者 #看得见的罪恶 #看得见的历史 #纪年2021
首例涉嫌违反 #港版国安法 案件将在没有陪审团的情况下审理。香港高等法院5月20日的裁决标志着近200年的普通法司法制度发生了重大倒退。
此案被告是24岁的 #唐英杰 。港警称，港版国安法生效日，唐在湾仔驾电动车，打着“ #光复香港 ， #时代革命 ”的标语参加了约300人的抗议。警方说，唐驾车冲向警察，在一条窄道撞伤了几名警员后被捕。
当局控他违反香港国安法，“ #煽动他人分裂国家罪 ”和“ #恐怖活动罪 ”。如指控成立，最高可判处终生监禁。
今年2月，香港律政司司长 #郑若骅 通知唐律师团，出于陪审员个人及家人安全考虑，案子将由三名法官，而不是陪审团审理。唐反对，并提出申请要求设立陪审团。
周四，指定的一审法庭法官 #李运腾 发布书面判词，驳回唐“撤销不设陪审团的决定”申请，并宣布将于6月23日在港高等法院开庭，由三名指定法官负责审理。
香港采用普通法处理严重刑事案件的审理已经有176年的历史。
陪审团审理案件是港司法体系一个重要特点。港采用的是英美系统的普通法，陪审团制度和遵循案例进行判案的做法与中共的大陆法相比，具有更大灵活性，可向被告提供更多保护。
中共国司法系统完全在中共控制下，法院几乎百分百判定有罪。国安法规定，三种情况可取消陪审团：保护国家机密，涉外案件，和保护陪审员安全。
此案是大陆司法在香港第一次登台。
李运腾法官表示，一审法庭过去的陪审团审理制度应该在涉及国家安全的刑事案件中予以废除。
唐多次申请保释都遭到拒绝。按照普通法，被告可以获准保释，除非检察官能够提供必须拘押的法律理由。而拒绝保释的裁决要求被告负责证明他们在获得保释后不会犯法，这是背离普通法惯例的另一做法。
观察人士指出，中共在港强推国安法实质上就是为了压制异议声音。自从港府提出修改条例，与台湾、澳门和 #中共国 建立遣返机制之后，香港爆发了大规模的 #反送中 #抗争 活动。这个活动持续了半年多之久，向北京展示了香港民众追求民主、抵制专制的坚定意志。
批评人士说，#习近平 也正是因此而下决心不惜背叛国际承诺及破坏“ #一国两制 ”的恶名也要在香港强推国安法。 #抗争者 #看得见的罪恶 #看得见的历史 #纪年2021
🔥✍️🔥【首宗国安法今判 港官竟奉中共刑法书作参考 遭驳回】
首名以 #港版国安法 被判 “煽动分裂和恐怖活动“罪成的 #唐英杰 ，高等法院今(30)日下午判刑，但在实行普通法的香港法庭上，作为控方的律政司官员竟呈交外国案例及中共刑法书籍供法庭量刑参考，强调国安法有最低刑期。辩方指两者均无参考价值，因香港法规与其他地方不一样；法官 #杜丽冰 和 #彭宝琴 亦强调，有关资料无约束力，法庭会以香港法律下的一贯原则解读国安法条文。
高院昨天听取辩方求情，作为控方的署理助理刑事检控专员 #张卓勤 在庭上强调，援引中共的刑法数据是为了说明国安法有规定最低刑期，除非被告符合国安法第33条列明的减轻或免罚情况，否则法庭不得判处低于法例列明最低刑期的刑罚。根据国安法，凡自动放弃犯罪、自首或揭发他人者，可减轻或免于受处罚。
张卓勤于庭外表示，没有就案件咨询过任何中共人员，庭上提交的中共刑法书籍，只是一些中共法律的学术评论及法律文章。
据《明报》引述，律政司引用的中共书籍是《刑法条文理解适用与司法实务全书》，由最高第六巡回法庭 分党组书记 、庭长兼二级大法官 #张述元 主编，内容包括中共刑法原则及参考案例，中就「危害国家安全罪」的概念、立案标准、量刑及案例进行阐释。
而在求情部分，辩方资深大律师 #郭兆铭 指，本案仅涉及展示「 #光复香港 #时代革命 」口号的旗帜，未有被煽动者做出分裂国家的行为，被告本身亦没有参与策划和实施分裂国家，属情节轻微，就分裂国家罪而言，应判五年以下监禁；至于被告电单车撞伤警员的 ”恐怖活动罪“，行为属卤莽驾驶，并非蓄意攻击警员，而警员伤势亦不严重，应判监三至十年，并期望两罪刑期同期执行。
三名国安法指定法官对辩方称被告行为属卤莽，以及希望刑期同期执行，均曾表达质疑。
根据国安法第21条，任何人煽动他人分裂国家罪成，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节较轻的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。而恐怖活动罪，最高可判终身监禁。
24岁的唐英杰，被指在去年7月1日下午驾驶挂着写有「 #光时 」旗帜的电单车，超越数道警方防线，最终撞伤警员后停下被捕。 案件不经陪审团审讯 ，经三名国安法指定法官杜丽冰、彭宝琴和 #陈嘉信 审理15天后，裁定煽动分裂和恐怖活动罪成。
#看得见的罪恶 #纪年2021
首名以 #港版国安法 被判 “煽动分裂和恐怖活动“罪成的 #唐英杰 ，高等法院今(30)日下午判刑，但在实行普通法的香港法庭上，作为控方的律政司官员竟呈交外国案例及中共刑法书籍供法庭量刑参考，强调国安法有最低刑期。辩方指两者均无参考价值，因香港法规与其他地方不一样；法官 #杜丽冰 和 #彭宝琴 亦强调，有关资料无约束力，法庭会以香港法律下的一贯原则解读国安法条文。
高院昨天听取辩方求情，作为控方的署理助理刑事检控专员 #张卓勤 在庭上强调，援引中共的刑法数据是为了说明国安法有规定最低刑期，除非被告符合国安法第33条列明的减轻或免罚情况，否则法庭不得判处低于法例列明最低刑期的刑罚。根据国安法，凡自动放弃犯罪、自首或揭发他人者，可减轻或免于受处罚。
张卓勤于庭外表示，没有就案件咨询过任何中共人员，庭上提交的中共刑法书籍，只是一些中共法律的学术评论及法律文章。
据《明报》引述，律政司引用的中共书籍是《刑法条文理解适用与司法实务全书》，由最高第六巡回法庭 分党组书记 、庭长兼二级大法官 #张述元 主编，内容包括中共刑法原则及参考案例，中就「危害国家安全罪」的概念、立案标准、量刑及案例进行阐释。
而在求情部分，辩方资深大律师 #郭兆铭 指，本案仅涉及展示「 #光复香港 #时代革命 」口号的旗帜，未有被煽动者做出分裂国家的行为，被告本身亦没有参与策划和实施分裂国家，属情节轻微，就分裂国家罪而言，应判五年以下监禁；至于被告电单车撞伤警员的 ”恐怖活动罪“，行为属卤莽驾驶，并非蓄意攻击警员，而警员伤势亦不严重，应判监三至十年，并期望两罪刑期同期执行。
三名国安法指定法官对辩方称被告行为属卤莽，以及希望刑期同期执行，均曾表达质疑。
根据国安法第21条，任何人煽动他人分裂国家罪成，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节较轻的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。而恐怖活动罪，最高可判终身监禁。
24岁的唐英杰，被指在去年7月1日下午驾驶挂着写有「 #光时 」旗帜的电单车，超越数道警方防线，最终撞伤警员后停下被捕。 案件不经陪审团审讯 ，经三名国安法指定法官杜丽冰、彭宝琴和 #陈嘉信 审理15天后，裁定煽动分裂和恐怖活动罪成。
#看得见的罪恶 #纪年2021