Вкратце про новую конституцию - снизу по ссылке последняя редакция проекта

В файле мооогут быть неточности, я не слишком сильно вчитывался в обновление проекта, которое вышло седня, и в основном это выжимка из прошлой редакции проекта - выделил только основную инфу, которая мне показалась интересной - мб чет не написал хд


Текст проекта
https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/press/news/details/1159830?lang=ru

Про референдум
https://www.akorda.kz/ru/o-provedenii-15-marta-2026-goda-respublikanskogo-referenduma-111316

Про дебатный рейтинг

Работаю над системой подсчета - пока не придумал как новичков впихнуть, но основная идея готова, поэтому хочу собрать фидбек
а ну и 30 реактов - релизну рейтинг

Суть рейтинга - отследить кто за сезон показал наибольшее количество качественных результатов на турнирах

0. В рейтинг добавляются только те, кто прошел в брейк.
1. Рейтинг не начисляет очки за ранги в отборочных. Хорошие отборочные итак отражаются в выходе в брейк + спикерских - а значит начисление очков за ранги дублирует ценность брейка - а это несправедливо усиливает тех, кто уже прошел дальше
2. Каждому участнику засчитывается только самая далекая стадия, до которой он дошел. Т.е. победы по раундам не суммируются и количество выигранных аутраундов не учитывается. Это защищает от фарма очков + это одинаково работает для обычных и partial-брейков. И вообще это стандартная логика турнирных достижений
3. Средний спикерский за турнир является одним из ключевых факторов. А значит - спикер, который не выигрывал турниры, может иметь не меньше баллов, чем спикер, выигравший турнир, который имеет меньший средний спик, чем у первого.
4. Контекст турнира имеет значение. Поэтому рейтинг учитывает размер тэба. Пока что учитываются ТОЛЬКО Алматинские оффлайн турниры

Из чего складываются очки за один турнир
1. Очки за аутраунд.
Небрейк = 0.0
OF (1/8) = 32 команды = отсев 16 команд = 0,25 балла
pOF (partial 1/8) = 24 команды = отсев 8 команд = 0,4 балла
QF (1/4) = 16 команд = отсев 8 команд = 0,65 балла
pQF (partial 1/4) = 12 команд = отсев 4 команд = 0,8 балла
SF (1/2) = 8 команд = отсев 4 команд = 0,95 балла
qSF (partial 1/2) = 6 команд = отсев 2 команд = 1,1 балла
F (final) = 4 команды = отсев 3 команд = 1,3 балла
W (winner) = 1 команда = 1,5 балла

2. Очки за спикерский балл. Используется средний спикерский балл за отборочные. Он нормализуется к фиксированной шкале + не зависит от числа раундов + всегда ограничен сверху.
Нижняя граница: 74 - ≤74 средних = 0
Верхняя граница: 80 - ≥80 средних = 1.5 балла

3. Если дебатер стал лучшим спикером турнира, он получает фиксированный бонус. Важно: бонус одинаков для всех турниров; если лучших несколько - бонус получают все. Фиксированный +0.1 балл

4. Как учитывается масшаб турнира. После того как сложены очки за аутраунд + очки за спикерские, они умножаются на коэффициент турнира.
4.1 Коэффициент размера тэба. Чем больше команд играет на турнире, тем выше ценность результата. Рост логарифмический - турнир на 64 команды не в 4 раза важнее, чем на 16.
Примерные коэффициенты: 16 = 1.00, 64 = ~1.50
4.2 В теории было бы прикольно отслеживать силу турнира по медианному среднему спикерскому, но это трудно посчитать

Итоговая формула для турнира
(OutroundScore + SpeakerScore + BestSpeakerBonus) × TabWeight

Нааааприиииимеееееер
Расчет за один турнир
IITU Cup, который прошел на выходных
1. Тэб был 40 команд -> Коэффициент турнира по логарифму = 1,33 // Сравнительно Limerence Cup имел 32 команды -> коэффициент = 1,250
2. За аутраунд - дошел до ПФ = получил 0,95 балла
3. За спикерский - 78,75 = 1,19 балла
4. Итоговый балл за турнир = (0,95 + 1,19) × 1,33 = 2,844 балла



Итоговая оценка результатов спикера за сезон
В итоговой таблице проводится усреднение баллов за все турниры, чтобы человек, отыгравший много турниров, не вырывался ууультра вперед
SeasonScore / (1 + 0.3 × (Tournaments - 1))

Коэффициент 0.3 - это скорость затухания.
он означает: каждый дополнительный турнир увеличивает знаменатель на 0.3

Ну и из интересного - можете попробовать угадать кто в топ-5 (те, кто видел рейтинг плиз не спойлерите😁)
Опять же: учитываются все Алматинские оффлайн турниры (без Pantheon Practice и ТНа)

Текущий сезон проходит для меня довольно удачно! Я набрал 80.0 средних на Кубке Четырёх Стихий, выиграл самый конкурентный алматинский турнир и стал лучшим судьёй Казахстана, поэтому хотел бы передать свой опыт вам.

Открываю набор на специальный курс менторства:
- Лекции для улучшения спикерских навыков
- Лекция по улучшению судейских навыков
- Посужу раунды, а также вы посудите со мной в панели
Формат: 5 интерактивных созвонов длительностью по часу + 2 раунда, группы от 8 человек, курс рассчитан на 1–1,5 месяца
Стоимость: 12 500 тг с участника

Планирую собрать 2 группы.
Первая — для новичков, с упором на спикерские навыки и практику.
Вторая — для вторашей и старше, с упором на судейство.

Главные достижения моих менти за текущий сезон:
ФМ QDC
Брейки на Турнирах новичков в Астане
Брейки на Турнире новичков в Алматы

Я бы хотел набрать обе группы в ближайшую неделю, поэтому поспешите написать: @kaussar1703

Перевод воркшопа Хадар Голдберг про нарративы/мэсседжы и т.д

В одну статью все не поместилось, поэтому: 1 часть // 2 часть

В основном тут история о том как правильно выстраивать и доказывать аргументы о месседжах. Основная проблема подобных аргументов заключается в их абстрактности.
Если кратко, то:

1. Четыре главных бремени доказательства для аргументов о месседжах
1.1 Описание месседжа
1.2 Вероятная интерпретация месседжа
1.3 Дельта
1.4 Импакт и реальные действия
2. Какое бремя доказательства самое важное?
3. Когда стоит и не стоит играть аргументы о месседжах
4. Взаимодействие с оппонентами и компаратив
5. Взвешивание месседжа против утилитарных импактов

Перевод воркшопа Хадар Голдберг про бремя доказательства

👉Статья👈

Перевод одного из самых классных материалов по импактингу от Хадар Голдберг

👉Статья👈

Перевод материала про характеризацию и фрейминг

👉Статья👈

Пообщались с Каусаром - лучшим судьей Казахстана

0:00 | Кто ты? Что ты? Почему ты в дебатах?
2:15 | Надоедали ли дебаты?
4:30 | Почему тебя не любят?

5:22 | Про QDC

9:16 | Про судейство. Есть ли кризис судей?
10:43 | Как проверять качество судейства - про сертификацию
14:50 | Судейский тест на QDC
17:08 | Про судейский рейтинг

22:11 | Как судит Каусар и его фишки
25:35 | Самое несправедливое решение
27:22 | Что такое правильное судейство по мнению Каусара

30:07 | Про работу ГСом
37:16 | Про нелюбимые темы на дебатах

39:20 | Про дебаты в Алматы
43:16 | Как менялась мета в последние 4 года
46:19 | Главные отличия в дебатах между регионами

48:47 | Что в речах раздражает больше всего
50:12 | Что в речах нравится больше всего
51:20 | Самые сильные румы которые ты судил

53:23 | Про менторство

60:30 | Про командировку в Корею
61:30 | Насколько часто дебатеры врут
63:10 | Почему дебатеры не идут в политику?
65:45 | Какое правило в БПФ ты бы изменил
66:39 | Какое одно слово или фразу-паразит дебатеров ты бы запретил на законодательном уровне
67:53 | Как побеждать в дебатах одним предложением

А если вам тоже есть о чем рассказать - пишите, придумаем!!!

Перевод материала о том, как выигрывать на ОП


OG: Opening Government - Открывающее правительство

👉Статья 👈

Перевод материала по продвинутому доказательству принципиальных аргументов

👉Статья 👈

1. Как создавать принципиальный аргумент
(а) Теоретическое определение принципа
(б) Связь принципа и резолюции
(в) Важность принципа
(1) Связь с базовыми идеями
(2) Риторика
(3) Аналогии

2. Как взвешивать принципы
(а) Независимость от практических последствий
(б) Универсальность
(в) Взвешивание принципов между собой

3. Как стратегически использовать принципы

4. Как защищать и атаковать принципы

Перевод материала о том, как быть сравнительным в дебатах (ультра мега важно)

Часть 1
1. Введение и проблематика
2. Правила конструктивного анализа

Часть 2
3. Сравнительные взаимодействия
4. Когда нужно и не нужно использовать сравнительный анализ

Киньте реакт, если ваще эти статьи читаете, а то непонятен охват
А так да, в планах перевести 60 видосиков

Перевод Rumen Marinov - Building cases for 90 speaks
Просто много прикольных советов

👉Статья 👈

1. Про максимально возможный импакт
2. Про бремя
3. Про легкое бремя
4. Про сетап
5. Про базовые предпосылки
6. Про характеризацию

Перевод лекции о том как играть на заместителях (ЗПМ/ЗЛО)

👉Статья👈

1. Роль второго спикера
2. Главные задачи
2.1 приоритизировать слабые места
2.2 развивать кейс
2.3 закрывать самый опасный аргумент
3. Важные нюансы
4. Стратегия в раунде
5. Техника и ошибки

Про дебатный рейтинг - UPD

Сезон оффлайнов в Алматы поочти закончился, сооу вот обновка


⚙️Как работает

🪄Сам рейтинг

- SUM это сортировка по сумме всех очков со всех турниров, AVG это сортировка по усредненному значению очков (очевидно, это более репрезентативно)
- записаны тооолько алматинские турниры (в т.ч. онлайны) и спикеры


Обновления в сравнении с прошлым:
1. есть новичковый рейтинг
2. теперь начисляются очки за количество командных баллов, потерянных в отборочных
3. коэффициент затухания увеличен -> сильнее усредняется кароче