Вчера по делам побывал в Пулкове.
Не в том, который аэропорт, а том, которой обсерватория. На самом краю её, в том части, что занимается не космосом, но Землёй, сейсмикой. Причём занимается этим делом уже чуть более ста лет. Лишь с небольшими перерывами — во Вторую мировую войну фронт был в каких-то сотнях метрах, а потому от обсерватории практически ничего не осталось. Кроме подвала с чердаком, где регистрируют сейсмические события.
В том подвале я был, удивительное место. Ещё у меня было свободное время, которое я потратил на самоэкскурсию по территории обсерватории. Парочку фотографий я показал вчера. Будут ещё фотографии, в основном в Инстаграме (как было решено головованием тут будет около 70% фотографий, хотя процент выдержать сложно).
Можете сами посмотреть на карте, где находится этот уникальный научный объект. Раньше я и не знал, что там занимаются и сейсмикой, это особенно удивительно: почти на всей территории обсерватории слышен гул шоссе, которое проходит вплотную к этой зелёной и тихой зоне.
Как бы там ни было, атмосфера внутри очень приятная, там живут люди, говорят, даже есть детский сад. А ещё есть яблоки, которые никто до сих пор не съел, хотя они вкусные. Они растут практически над тем самым подвалом, который вырыл князь (и академик) Борис Борисович Голицын в начале 20-го века.
Не в том, который аэропорт, а том, которой обсерватория. На самом краю её, в том части, что занимается не космосом, но Землёй, сейсмикой. Причём занимается этим делом уже чуть более ста лет. Лишь с небольшими перерывами — во Вторую мировую войну фронт был в каких-то сотнях метрах, а потому от обсерватории практически ничего не осталось. Кроме подвала с чердаком, где регистрируют сейсмические события.
В том подвале я был, удивительное место. Ещё у меня было свободное время, которое я потратил на самоэкскурсию по территории обсерватории. Парочку фотографий я показал вчера. Будут ещё фотографии, в основном в Инстаграме (как было решено головованием тут будет около 70% фотографий, хотя процент выдержать сложно).
Можете сами посмотреть на карте, где находится этот уникальный научный объект. Раньше я и не знал, что там занимаются и сейсмикой, это особенно удивительно: почти на всей территории обсерватории слышен гул шоссе, которое проходит вплотную к этой зелёной и тихой зоне.
Как бы там ни было, атмосфера внутри очень приятная, там живут люди, говорят, даже есть детский сад. А ещё есть яблоки, которые никто до сих пор не съел, хотя они вкусные. Они растут практически над тем самым подвалом, который вырыл князь (и академик) Борис Борисович Голицын в начале 20-го века.
Wikipedia
Пулковская обсерватория
Пу́лковская обсерватория (.mw-parser-output .ts-comment-commentedText{border-bottom:1px dotted;cursor:help}@media(hover:none){.mw-parser-output .ts-comment-commentedText:not(.rt-commentedText){border-bottom:0;cursor:auto}}ГАО РАН) — основная астрономическая…
Хотелось написать "Лестница в ад", но нет, лестница в подвал с чердаком. Тот самый сейсмо подвал, построенный сто лет назад. Имеет крутую систему гидро и термоизоляции - чтобы вода и изменения температуры не нарушали работу чутких приборов.
Что на чердаке не знаю, но реально туда ведёт отдельная лестница и люк на чердак как в доме рядом.
Что на чердаке не знаю, но реально туда ведёт отдельная лестница и люк на чердак как в доме рядом.
Не могу пройти мимо мадагаскарских пословиц и поговорок, слишком уж хорошие встречаются.
«Пусть лучше преследует жестокий бык, чем преследуют угрызения совести!»
"Нужно любить, подобно моросящему дождю: капает чуть-чуть, но вызывает наводнение!"
«Не делай много работы, ведь выращивание риса никогда не кончается!»
"Много дураков среди людей"
"Уже прибавляется червяков" (так говорят, когда очень хочется кушать) Вспоминается наше заморить червячка.
"Ушел крокодил - пришел аллигатор" (т.е. «шило на мыло»)
"Хорошо для китузы (вяленого мяса) быть подвешенной, а для слов быть подвешенными - нехорошо!" (т.е. нельзя что-либо не договаривать)
Ну и ещё много всего, что заставляет задуматься, вскрывает значение некоторых наших поговорок, показывает их с другой стороны. Надо бы что-нибудь из этого запомнить и использовать невзначай.
«Пусть лучше преследует жестокий бык, чем преследуют угрызения совести!»
"Нужно любить, подобно моросящему дождю: капает чуть-чуть, но вызывает наводнение!"
«Не делай много работы, ведь выращивание риса никогда не кончается!»
"Много дураков среди людей"
"Уже прибавляется червяков" (так говорят, когда очень хочется кушать) Вспоминается наше заморить червячка.
"Ушел крокодил - пришел аллигатор" (т.е. «шило на мыло»)
"Хорошо для китузы (вяленого мяса) быть подвешенной, а для слов быть подвешенными - нехорошо!" (т.е. нельзя что-либо не договаривать)
Ну и ещё много всего, что заставляет задуматься, вскрывает значение некоторых наших поговорок, показывает их с другой стороны. Надо бы что-нибудь из этого запомнить и использовать невзначай.
Книжные рекомендации
Мне посоветовали сайт LiveLib, как место где можно получить хорошие рекомендации на основе прочитанных книг. Я решил восстановить мой тамошний аккаунт и проверить.
Сейчас у меня в их базе уже больше 270 книг, хотя это явно не всё, что я прочёл. Все прочитанные книги имеют оценку — можно ожидать относительно точных рекомендаций, которые начинают создаваться после 20 прочитанных книг.
Что же мне выдаёт система? Странное.
Я, конечно же, в первую очередь отметил Кортасара, Стругацких, но специально не всех, просто чтобы показать какие книги я высоко оцениваю. В рекомендациях мне предлагаются книги с рейтингом от 8 по 10-бальной системе, но там нет неотмеченных книг Кортасара, Стругацких и Уиндема, хотя все эти книги имеют рейтинг 8-9.
При этом в рекомендациях можно найти многих авторов, которых я читал, в основном по одной книге, в том числе Ник Перумов, у которого я читал одну книгу и оценил ещё сильно ниже средней оценки. Подозрительно, хотя, может быть, действительно что-то хорошее (маловероятно).
Что радует, система предлагает и каких-то незнакомых мне авторов, есть возможность познакомиться с новым, только вопрос насколько оно похоже на то, что мне нравится. Проверять качество рекомендаций буду, но это займёт много времени — нужно всё прочитать!
Некоторое время буду вести свою страничку на Лайвлибе, добавлять, что читаю, оценивать прочитанное. Если кому-то интересно, вот ссылка.
#книжное
Мне посоветовали сайт LiveLib, как место где можно получить хорошие рекомендации на основе прочитанных книг. Я решил восстановить мой тамошний аккаунт и проверить.
Сейчас у меня в их базе уже больше 270 книг, хотя это явно не всё, что я прочёл. Все прочитанные книги имеют оценку — можно ожидать относительно точных рекомендаций, которые начинают создаваться после 20 прочитанных книг.
Что же мне выдаёт система? Странное.
Я, конечно же, в первую очередь отметил Кортасара, Стругацких, но специально не всех, просто чтобы показать какие книги я высоко оцениваю. В рекомендациях мне предлагаются книги с рейтингом от 8 по 10-бальной системе, но там нет неотмеченных книг Кортасара, Стругацких и Уиндема, хотя все эти книги имеют рейтинг 8-9.
При этом в рекомендациях можно найти многих авторов, которых я читал, в основном по одной книге, в том числе Ник Перумов, у которого я читал одну книгу и оценил ещё сильно ниже средней оценки. Подозрительно, хотя, может быть, действительно что-то хорошее (маловероятно).
Что радует, система предлагает и каких-то незнакомых мне авторов, есть возможность познакомиться с новым, только вопрос насколько оно похоже на то, что мне нравится. Проверять качество рекомендаций буду, но это займёт много времени — нужно всё прочитать!
Некоторое время буду вести свою страничку на Лайвлибе, добавлять, что читаю, оценивать прочитанное. Если кому-то интересно, вот ссылка.
#книжное
www.livelib.ru
LiveLib — сайт о книгах, социальная сеть читателей книг
Читайте рецензии и отзывы на книги, изучайте интересные подборки книг, выписывайте цитаты из книг, делитесь впечатлениями о книгах
Forwarded from Mash на Мойке
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Старейшей блокаднице Петербурга исполнился 101 год, и мы узнали об этом — из её тиктока. На Надежду Васильевну подписаны уже 55К человек, в свои годы она понимает все кеки, влетает в реки, и это не кринж.
Родные зарегали бабулю в тиктоке год назад — в день её столетия. Она начала активно пилить контент: показывать фотографии молодости, рассказывать о блокаде, работе учителем, отвечать на вопросы о здоровье, счастье, смысле всего и вся.
Хайпа она не хочет, мечтает о памятнике блокадному учителю на 6-й Советской, где сама преподавала. Эскиз уже готов, правительство обещает установить его к 27 января 2022. А пока секрет долголетия от Надежды Строгановой: постоянно думать, как помочь другим, — от этого настроение гуд и нервные клетки в порядке.
Родные зарегали бабулю в тиктоке год назад — в день её столетия. Она начала активно пилить контент: показывать фотографии молодости, рассказывать о блокаде, работе учителем, отвечать на вопросы о здоровье, счастье, смысле всего и вся.
Хайпа она не хочет, мечтает о памятнике блокадному учителю на 6-й Советской, где сама преподавала. Эскиз уже готов, правительство обещает установить его к 27 января 2022. А пока секрет долголетия от Надежды Строгановой: постоянно думать, как помочь другим, — от этого настроение гуд и нервные клетки в порядке.
Золотой бархатец
Давно я не брал в руки аналитические инструменты. Кто не знает или не помнит, у меня на сайте есть раздел "Анализ: логика и базовые знания", где накопился ряд разборов всякой чуши, в первую очередь околобиологической, околомедицинской. Что-то давно я не занимался этим увлекательным делом.
Сегодня материала не хватит на полноценный разбор, потому сделаю лишь заметки на полях.
Недавно появился канал с названием, которое сразу же вызвало у меня подозрение — "ЗОЖ - PRO Здоровье". Так как он находится в экосистеме ВИЗа, то решил посмотреть, что там, вдруг всё же что-то толковое, тогда поддержу адекватный движ. Какой же первый пост мне попался?
Бархатцы
По украински чорнобривці, чудесный цветок во всех отношениях.
ЗОЖ и бархатцы? Ну-ну. Читаем.
Про бархатцы писала не раз, но повторяю, ибо повторенье мать ученья и надо таки запомнить, какие они чудесные и чудодейственные!!
Чудесно пахнут и выглядят ничего, но чудодейственные...
Чорнобрывцы имеют сложный химический состав, не буду перечислять, много очень, но основные укажу:
Я сокращу ещё сильнее, так как большинство перечисленного встречается во всей зелени. Или даже во всей ещё, но в списке есть и...
золото,
янтарное масло
Янтарное масло, как говорит интернет, получают из янтаря, откуда оно в живом не хвойном растении? Удивительно. Наверное, имелась в виду янтарная кислота, но она много где встречается, не уникальна для бархатцев. Происхождение золота тоже не ясно, зато оно объясняет некоторые свойства этого сказочного растения:
Действие этих элементов такое :
стимулируют иммунную систему,
антидепрессант,
успокоительное...
Вот уж точно, золото отличный антидепрессант и успокоительное, но не в таком количестве и при приёме снаружи, в виде колец, серьг, цепей. Желательно с бриллиантами.
Отмечу, что этот цветочек гонит и мочу и пот и, даже паразитов. Нужно всего лишь
Три –пять цветов на стакан кипятка, и три раза в день перед едой выпивать.
В комплекте вы получите ещё и
Если вы еще не доконали свою поджелудочную, употребление бархатцев восстановит ее полностью.
Типичная панацея. Напомню, что растения действительно содержат много полезных для человека веществ, однако, приём самих растений может быть опасен тем, что мы никогда не знаем точных концентраций полезных веществ. Кроме того в природном материале часто бывают и вредные вещества.
При производстве лекарств на производстве следят за концентрациями и примесями: аспирин уже не делают из коры ивы, хотя и кора обладает тем же эффектом. Так что действительно
Ни один химический лекарственный препарат таким действием не обладает.
Он обладает чётко определённым, изученным действием, эффект которого чаще всего доказан.
P.S. Препарат бархатца, видимо, не химический, но какой именно не сказано.
Давно я не брал в руки аналитические инструменты. Кто не знает или не помнит, у меня на сайте есть раздел "Анализ: логика и базовые знания", где накопился ряд разборов всякой чуши, в первую очередь околобиологической, околомедицинской. Что-то давно я не занимался этим увлекательным делом.
Сегодня материала не хватит на полноценный разбор, потому сделаю лишь заметки на полях.
Недавно появился канал с названием, которое сразу же вызвало у меня подозрение — "ЗОЖ - PRO Здоровье". Так как он находится в экосистеме ВИЗа, то решил посмотреть, что там, вдруг всё же что-то толковое, тогда поддержу адекватный движ. Какой же первый пост мне попался?
Бархатцы
По украински чорнобривці, чудесный цветок во всех отношениях.
ЗОЖ и бархатцы? Ну-ну. Читаем.
Про бархатцы писала не раз, но повторяю, ибо повторенье мать ученья и надо таки запомнить, какие они чудесные и чудодейственные!!
Чудесно пахнут и выглядят ничего, но чудодейственные...
Чорнобрывцы имеют сложный химический состав, не буду перечислять, много очень, но основные укажу:
Я сокращу ещё сильнее, так как большинство перечисленного встречается во всей зелени. Или даже во всей ещё, но в списке есть и...
золото,
янтарное масло
Янтарное масло, как говорит интернет, получают из янтаря, откуда оно в живом не хвойном растении? Удивительно. Наверное, имелась в виду янтарная кислота, но она много где встречается, не уникальна для бархатцев. Происхождение золота тоже не ясно, зато оно объясняет некоторые свойства этого сказочного растения:
Действие этих элементов такое :
стимулируют иммунную систему,
антидепрессант,
успокоительное...
Вот уж точно, золото отличный антидепрессант и успокоительное, но не в таком количестве и при приёме снаружи, в виде колец, серьг, цепей. Желательно с бриллиантами.
Отмечу, что этот цветочек гонит и мочу и пот и, даже паразитов. Нужно всего лишь
Три –пять цветов на стакан кипятка, и три раза в день перед едой выпивать.
В комплекте вы получите ещё и
Если вы еще не доконали свою поджелудочную, употребление бархатцев восстановит ее полностью.
Типичная панацея. Напомню, что растения действительно содержат много полезных для человека веществ, однако, приём самих растений может быть опасен тем, что мы никогда не знаем точных концентраций полезных веществ. Кроме того в природном материале часто бывают и вредные вещества.
При производстве лекарств на производстве следят за концентрациями и примесями: аспирин уже не делают из коры ивы, хотя и кора обладает тем же эффектом. Так что действительно
Ни один химический лекарственный препарат таким действием не обладает.
Он обладает чётко определённым, изученным действием, эффект которого чаще всего доказан.
P.S. Препарат бархатца, видимо, не химический, но какой именно не сказано.
Оттиск на тисе
Оттиск на тисе - Анализ: логика и базовые знания
Единичный звонок
Много писал про городские легенды, но сам с ними практически не сталкиваюсь.
Оказывается, сейчас ходят предупреждения о мошенниках, которые звонят и под разными предлогами просят нажать 1. Якобы после этого телефон блокируется, а мошенники получают доступ к телефону, к карточкам, которые к нему привязаны. Чем именно это заканчивается не объясняется, но во всю пугают.
Лёгкое гугление даёт отличные статьи о том, что жители жалуются на это, но местная полиция говорит, что никто не обращался. Или что просто нажатия на 1 не достаточно для предоставления доступа.
Типичная городская легенда, легко опознаётся. Конечно, всё может быть, но ни одного подтверждённого случая не нашел, так что - легенда.
Что примечательно. Узнал об этой легенде у одного блогера в Инстаграм, 20 тыс подписчиков. Сразу же написал, что похоже на городскую легенду, привёл одну ссылку. Как думаете, какая реакция? Сначала ответила, что есть случаи, к счастью пока мало, а потом просто удалила всю ветку комментариев. Моя робкая попытка не дать засорять ментальное пространство не удалась.
Upd: Пост тоже пропал (но сторис осталось), так что, возможно, всё было не напрасно.
#культурное
Много писал про городские легенды, но сам с ними практически не сталкиваюсь.
Оказывается, сейчас ходят предупреждения о мошенниках, которые звонят и под разными предлогами просят нажать 1. Якобы после этого телефон блокируется, а мошенники получают доступ к телефону, к карточкам, которые к нему привязаны. Чем именно это заканчивается не объясняется, но во всю пугают.
Лёгкое гугление даёт отличные статьи о том, что жители жалуются на это, но местная полиция говорит, что никто не обращался. Или что просто нажатия на 1 не достаточно для предоставления доступа.
Типичная городская легенда, легко опознаётся. Конечно, всё может быть, но ни одного подтверждённого случая не нашел, так что - легенда.
Что примечательно. Узнал об этой легенде у одного блогера в Инстаграм, 20 тыс подписчиков. Сразу же написал, что похоже на городскую легенду, привёл одну ссылку. Как думаете, какая реакция? Сначала ответила, что есть случаи, к счастью пока мало, а потом просто удалила всю ветку комментариев. Моя робкая попытка не дать засорять ментальное пространство не удалась.
Upd: Пост тоже пропал (но сторис осталось), так что, возможно, всё было не напрасно.
#культурное
Красивое и скучное
Пользуясь последними днями свободы решил-таки посмотреть "Дюну" Вильнёва. Смотря не мог не сравнивать с оригинальной книгой и фильмом Линча.
Если коротко: фильм выигрывает красочностью, проигрывает книге сутью, Линчу - подачей.
В новом фильме всё красиво, но много мелких деталей упущено или упрощено, в итоге смысл теряется. Предательство доктора Юэ получилось рядовым, на которое способен каждый, но он же имел императорское кондиционирование и все считали, что он не может предать. Тут ничего это нет, как нет и намёка на поиски предателя, сомнения и метания. Психологизм — слабейшее место нового фильма, то ли режиссёр не знает как его передать, то ли актёры не могут, то ли и то и другое.
Фильм Дэвида Линча в чём-то устарел, затянут (хотя за три часа рассказана вся книга), но как он передавал мысли и эмоции! Закадровый голос значительно лучше, чем просто музыка, как в новом фильме. А сцена с испытанием болью? Как тонко он показал сомнения и страхи всех участников сцены, а как глубоко и естественно изображена боль Пола! Шеламе, красота мною не оценённая, скорчил непонятную гримасу и всё. Мне, как зрителю, было совершенно не понятно какую боль он испытывал, как сдерживал себя, чтобы не убрать руку.
А сцена в пустыне? Что за ломаный карго, зачем эта отсебятина? Карго не мог поднять краулер, но людей-то мог спасти. Никакой красочности такое изменение, на мой взгляд, не даёт.
Харконнены описываются как ужасные угнетатели, но ничего конкретного не рассказано, а ведь какая могла бы быть красивая сцена с оранжереей во дворце или с обедом, где выжимают полотенца на пол.
Затянутости, к слову, в новом фильме тоже есть, они приправлены красивой картинкой и музыкой, но пусты по содержанию.
Актерская игра тоже желает лучшего. Шеламе, красавчик Поль Атрейдес, смог похоже изобразить только скрытую радость, замешанную на вожделений, когда понял, что он нравится Чани. Все остальные переживания авторы пытаются передать музыкой и замедлением действия, штампами. Вся глубина чувств, созданная Гербертом или Линчем, отсутствует.
Я говорил про красочность, красоту фильма. Да, она есть, но тоже какая-то стандартная, неброская. То ли дело Аватар, он даже не в 3D и при пятом пересмотре хорош. Пустыня с воздуха как двухцветная плоскость. Практически нет подвижной камеры, которая даёт восхитительное ощущение полёта и объёма.
И да, это не "Дюна", это первая её часть. Опять сделают трилогию как Властелина? Хорошо хоть материала в книге хватит для этого, не будет как с Хоббитом.
Я не понял, чем фильм нравится людям. Пересматривать нет желания, лучше уж Линча посмотрю, у него такую объёмные персонажи, даже Харконнены, пусть и противные.
Никаких психологических тонкостей не осталось. Из сложно закрученной многокомпонентной истории получилась картинка.
Забыл сказать: в фильме крутые орнитопторы — вылитые стрекозы.
Пользуясь последними днями свободы решил-таки посмотреть "Дюну" Вильнёва. Смотря не мог не сравнивать с оригинальной книгой и фильмом Линча.
Если коротко: фильм выигрывает красочностью, проигрывает книге сутью, Линчу - подачей.
В новом фильме всё красиво, но много мелких деталей упущено или упрощено, в итоге смысл теряется. Предательство доктора Юэ получилось рядовым, на которое способен каждый, но он же имел императорское кондиционирование и все считали, что он не может предать. Тут ничего это нет, как нет и намёка на поиски предателя, сомнения и метания. Психологизм — слабейшее место нового фильма, то ли режиссёр не знает как его передать, то ли актёры не могут, то ли и то и другое.
Фильм Дэвида Линча в чём-то устарел, затянут (хотя за три часа рассказана вся книга), но как он передавал мысли и эмоции! Закадровый голос значительно лучше, чем просто музыка, как в новом фильме. А сцена с испытанием болью? Как тонко он показал сомнения и страхи всех участников сцены, а как глубоко и естественно изображена боль Пола! Шеламе, красота мною не оценённая, скорчил непонятную гримасу и всё. Мне, как зрителю, было совершенно не понятно какую боль он испытывал, как сдерживал себя, чтобы не убрать руку.
А сцена в пустыне? Что за ломаный карго, зачем эта отсебятина? Карго не мог поднять краулер, но людей-то мог спасти. Никакой красочности такое изменение, на мой взгляд, не даёт.
Харконнены описываются как ужасные угнетатели, но ничего конкретного не рассказано, а ведь какая могла бы быть красивая сцена с оранжереей во дворце или с обедом, где выжимают полотенца на пол.
Затянутости, к слову, в новом фильме тоже есть, они приправлены красивой картинкой и музыкой, но пусты по содержанию.
Актерская игра тоже желает лучшего. Шеламе, красавчик Поль Атрейдес, смог похоже изобразить только скрытую радость, замешанную на вожделений, когда понял, что он нравится Чани. Все остальные переживания авторы пытаются передать музыкой и замедлением действия, штампами. Вся глубина чувств, созданная Гербертом или Линчем, отсутствует.
Я говорил про красочность, красоту фильма. Да, она есть, но тоже какая-то стандартная, неброская. То ли дело Аватар, он даже не в 3D и при пятом пересмотре хорош. Пустыня с воздуха как двухцветная плоскость. Практически нет подвижной камеры, которая даёт восхитительное ощущение полёта и объёма.
И да, это не "Дюна", это первая её часть. Опять сделают трилогию как Властелина? Хорошо хоть материала в книге хватит для этого, не будет как с Хоббитом.
Я не понял, чем фильм нравится людям. Пересматривать нет желания, лучше уж Линча посмотрю, у него такую объёмные персонажи, даже Харконнены, пусть и противные.
Никаких психологических тонкостей не осталось. Из сложно закрученной многокомпонентной истории получилась картинка.
Забыл сказать: в фильме крутые орнитопторы — вылитые стрекозы.
День за днём в октябре
Завтра начинается октябрь, а значит мы начинаем читать Желязны. Мы — это группа любителей романа "Ночь в тоскливом октябре", которая собралась в чате в Телеграме для обсуждения книги. Многие читают не первый раз, я же решил взяться за книгу в оригинале, буду читать "A Night in the Lonesome October".
Читать будем не быстро, по главе в день, чтобы прочувствовать книгу глубже, чтобы соответствовать времени повествования. Если вы хотите присоединиться — пишите мне в личку.
Октябрь... что может быть ближе мне? Он полон красно-жёлтых листьев и дней, завуалированных отсылок и общекультурных образов. Интересно, каков он в оригинале.
#книжное
Завтра начинается октябрь, а значит мы начинаем читать Желязны. Мы — это группа любителей романа "Ночь в тоскливом октябре", которая собралась в чате в Телеграме для обсуждения книги. Многие читают не первый раз, я же решил взяться за книгу в оригинале, буду читать "A Night in the Lonesome October".
Читать будем не быстро, по главе в день, чтобы прочувствовать книгу глубже, чтобы соответствовать времени повествования. Если вы хотите присоединиться — пишите мне в личку.
Октябрь... что может быть ближе мне? Он полон красно-жёлтых листьев и дней, завуалированных отсылок и общекультурных образов. Интересно, каков он в оригинале.
#книжное
Выходит, прямо сейчас в летучих мышах Лаоса циркулируют вирусы, способные заразить клетки человека. Правда, если вы привились или переболели ковидом, конкретно эти коронавирусы вам, по-видимому, не страшны.
Отсюда.
Похоже тему искусственного происхождения ковида можно окончательно закрыть. Тему же новых пандемий — нет.
#научное
Отсюда.
Похоже тему искусственного происхождения ковида можно окончательно закрыть. Тему же новых пандемий — нет.
#научное
Livejournal
Ковидные войны: Скрытая угроза
Этот текст написан моим другом и коллегой Александром Тышковским. Речь идет об открытии самого близкого родственника к вирусу SARS-CoV-2 и как это открытие опровергает ряд популярных конспирологических теорий возникновения пандемии. Прошло уже почти 2 года…
Посмотрите на эту картинку из солидной научной статьи. На ней изображено "The observed dryland vegetation change from 1982 to 2015", то есть как меняется количество растений, листьев. Как по-вашему, умирает планета от глобального потепления или наоборот?
И ещё оттуда же: The contribution of anthropogenic climate change (Climate Change + O2) component to the change in vegetation between 1982 and 2015. Что-то я не вижу тут сплошного опустынивания. В статье есть ещё интересные картинки, которые говорят о том, что не климат губит, а человек к землепользованию.
Человек, который видел Пастернака
Не люблю читать литературных критиков, я не прочёл лишь пару текстов Галины Юзефович про книги, но интервью она берёт у крайне интересных людей.
Не читал Людмилу Улицкую, но говорит она прекрасные вещи, крайне близкие мне. Удивительно, она не только писатель, но и генетик! Советский генетик, поступивший в университет в 1953 году, том самом году, когда Уотсон и Крик, когда в СССР с генетикой всё было ой как непросто.
Пиши, это душеполезное занятие.
Интересное, уютное, доброе интервью.
Не люблю читать литературных критиков, я не прочёл лишь пару текстов Галины Юзефович про книги, но интервью она берёт у крайне интересных людей.
Не читал Людмилу Улицкую, но говорит она прекрасные вещи, крайне близкие мне. Удивительно, она не только писатель, но и генетик! Советский генетик, поступивший в университет в 1953 году, том самом году, когда Уотсон и Крик, когда в СССР с генетикой всё было ой как непросто.
Пиши, это душеполезное занятие.
Интересное, уютное, доброе интервью.
YouTube
Людмила Улицкая о писательстве, истории своей семьи, Сталине и феминизме
#улицкая #юзефович
Благодарим платформу https://yasno.live?utm_source=youtube&utm_medium=yuzefovich за качественную и доступную психотерапию онлайн. По промокоду YUZEFOVICH вы получите 20% на первую консультацию с профессионалом. Воспользуйтесь этим предложением…
Благодарим платформу https://yasno.live?utm_source=youtube&utm_medium=yuzefovich за качественную и доступную психотерапию онлайн. По промокоду YUZEFOVICH вы получите 20% на первую консультацию с профессионалом. Воспользуйтесь этим предложением…
Читать или перечитывать
Следую совету Улицкой и пишу. Пишу о чтении, которое воспитывало и формировало советских людей.
Уже больше года, кажется, два года, читаю по списку новые для себя книги. Некоторые из них относительно новые: "Доктора Живаго" читал, но ещё в том возрасте, когда большую часть сути, прекрасного не понимают. Исследую неизвестное, познаю новые стили, форматы, подходы.
И вот задался вопросом: а нужно ли это? Как правильнее: постоянно читать новое или перечитывать любимое? Читая новое есть шанс найти бриллиант, который изменит мировоззрение, жизнь, но много времени тратится на то, что тебе не нужно (точно ли не нужно?). В голову пришла яркая аналогия, актуальная в наши дни.
Читать — это как путешествовать. Можно каждый год ездить в новый прекрасный уголок мира — они все прекрасны, а можно всю жизнь проводить отпуск в своём загородном доме. Каждое утро выходить на крыльцо и каждый раз видеть новую красоту. Не рваться за впечатлениями, которые бодрят, но моментально протухают, а наполняться ощущениями от полного восприятия мира, ведь мир не бывает один и тот же. Нельзя выйти в один и тот же рассвет на одном и том же крыльце.
С книгами что-то подобное: можно искать новых авторов и новые романы, зачастую попадая впросак, а можно перечитывать полсотни любимых первоклассных (для себя любимого) книг и каждый раз находить в них новые крупинки счастья.
Знаю людей, которые стремятся в новые для себя места и которые предпочитаю одни и те же. К слову, Улицкая из вторых — ездит в одно и тоже место отдыхать.
Знаю людей, которые читают много нового и которые каждый год перечитывают "Войну и мир".
Осталось решить, к кому из них я сам ближе. Раньше я всегда помногу раз перечитывал любимое. "Отклонение от нормы" дочитывал, переворачивал книгу и начинал сначала. "Игру в классики" читал всеми возможными и невозможными способами. И все эти замечательные вещи подзабылись.
С другой стороны, не раз такое бывало, что перечитывать не стоит — впечатление сильно ухудшается, так как изменился я сам, моё восприятие, стал больше замечать, многое прежнее стало не интересно. Ладно что подростковые книги стали не интересны, но даже среди взрослых книг поменялись предпочтения. С взрослением у Стругацких начинает нравится всё более позднее творчество, раннее — казаться слишком простым и наивным, хотя и не менее увлекательным.
Может быть плюнуть на список и вернуться к тому, что точно моё? Перечитать, обновить списки личного обязательного для перечитывания. Ответственное дело...
А как читаете вы? Новое или перечитываете любимое и нужное душе?
#книжное
Следую совету Улицкой и пишу. Пишу о чтении, которое воспитывало и формировало советских людей.
Уже больше года, кажется, два года, читаю по списку новые для себя книги. Некоторые из них относительно новые: "Доктора Живаго" читал, но ещё в том возрасте, когда большую часть сути, прекрасного не понимают. Исследую неизвестное, познаю новые стили, форматы, подходы.
И вот задался вопросом: а нужно ли это? Как правильнее: постоянно читать новое или перечитывать любимое? Читая новое есть шанс найти бриллиант, который изменит мировоззрение, жизнь, но много времени тратится на то, что тебе не нужно (точно ли не нужно?). В голову пришла яркая аналогия, актуальная в наши дни.
Читать — это как путешествовать. Можно каждый год ездить в новый прекрасный уголок мира — они все прекрасны, а можно всю жизнь проводить отпуск в своём загородном доме. Каждое утро выходить на крыльцо и каждый раз видеть новую красоту. Не рваться за впечатлениями, которые бодрят, но моментально протухают, а наполняться ощущениями от полного восприятия мира, ведь мир не бывает один и тот же. Нельзя выйти в один и тот же рассвет на одном и том же крыльце.
С книгами что-то подобное: можно искать новых авторов и новые романы, зачастую попадая впросак, а можно перечитывать полсотни любимых первоклассных (для себя любимого) книг и каждый раз находить в них новые крупинки счастья.
Знаю людей, которые стремятся в новые для себя места и которые предпочитаю одни и те же. К слову, Улицкая из вторых — ездит в одно и тоже место отдыхать.
Знаю людей, которые читают много нового и которые каждый год перечитывают "Войну и мир".
Осталось решить, к кому из них я сам ближе. Раньше я всегда помногу раз перечитывал любимое. "Отклонение от нормы" дочитывал, переворачивал книгу и начинал сначала. "Игру в классики" читал всеми возможными и невозможными способами. И все эти замечательные вещи подзабылись.
С другой стороны, не раз такое бывало, что перечитывать не стоит — впечатление сильно ухудшается, так как изменился я сам, моё восприятие, стал больше замечать, многое прежнее стало не интересно. Ладно что подростковые книги стали не интересны, но даже среди взрослых книг поменялись предпочтения. С взрослением у Стругацких начинает нравится всё более позднее творчество, раннее — казаться слишком простым и наивным, хотя и не менее увлекательным.
Может быть плюнуть на список и вернуться к тому, что точно моё? Перечитать, обновить списки личного обязательного для перечитывания. Ответственное дело...
А как читаете вы? Новое или перечитываете любимое и нужное душе?
#книжное
На полпути к Луне
Не знаю почему так называется сборник рассказов Василия Аксенова, рассказы чисто земные, но это не делает их хуже.
Рассказы о многом: о людях, природе, Крыме, Японии и японских традициях. И всё это в виде классических, я бы сказал, спокойных рассказов. Никакой пропаганды, никакого сюрреализма или постмодернизма. Глаз и душа отдыхает на таких рассказах. Да, не скажу, что что-то особенное, чрезвычайно выдающееся, но, мне кажется, необходимый литературный базис для читателя, то, с чего стоит начинать, и то, что может служить камертоном для проверки в правильном ли направлении движется читательское понимание литературы.
Мне нравится и магический реализм Кортасара, и фэнтази Толкиена, но и Аксёнова, по моему мнению, нужно читать.
P.S. Даю ссылку на Лайвлиб. Там делается упор на бумажные издания, что не слишком удобно, так как не всегда получается оценить конкретный роман, если он издавался в томе с чем-то ещё. Получается, с одной стороны, там есть несколько копий одних и тех же произведений, так как они переиздавались, с другой стороны, там, например, только один перевод "Дюны", что для фанатов, мне кажется, неприемлемо.
#книжное
Не знаю почему так называется сборник рассказов Василия Аксенова, рассказы чисто земные, но это не делает их хуже.
Рассказы о многом: о людях, природе, Крыме, Японии и японских традициях. И всё это в виде классических, я бы сказал, спокойных рассказов. Никакой пропаганды, никакого сюрреализма или постмодернизма. Глаз и душа отдыхает на таких рассказах. Да, не скажу, что что-то особенное, чрезвычайно выдающееся, но, мне кажется, необходимый литературный базис для читателя, то, с чего стоит начинать, и то, что может служить камертоном для проверки в правильном ли направлении движется читательское понимание литературы.
Мне нравится и магический реализм Кортасара, и фэнтази Толкиена, но и Аксёнова, по моему мнению, нужно читать.
P.S. Даю ссылку на Лайвлиб. Там делается упор на бумажные издания, что не слишком удобно, так как не всегда получается оценить конкретный роман, если он издавался в томе с чем-то ещё. Получается, с одной стороны, там есть несколько копий одних и тех же произведений, так как они переиздавались, с другой стороны, там, например, только один перевод "Дюны", что для фанатов, мне кажется, неприемлемо.
#книжное
www.livelib.ru
Книга «На полпути к Луне (сборник)»
Общей для рассказов этого сборника явилась тема нравственного совершенства человека. Очень ярко выражена в них позиция автора, который вместе с... Читать дальше...