У Хайнлайна хочется записывать цитаты неравномерно, но встречаются отличные. Вот в недавнюю тему равноправия и свободы:
Цена свободы — это готовность вступить в драку — в любое время, в любом месте и с беспредельной храбростью. Если мы не извлечем урок из нашествия паразитов, нам остается только крикнуть: «Эй, динозавры, подвиньтесь-ка! Мы уже готовы вымирать!»
Или вот актуальное, ковидное:
Черт, мы даже с крысами не добились хоть сколько-нибудь заметных результатов, а люди их бьют с незапамятных времен.
— Хотите сказать, что мы затеяли безнадежное дело? — спросил я.
— Безнадежное? Нет, почему же. Закажите себе еще. Я просто пытаюсь убедить вас, что нам предстоит научиться жить с этим кошмаром — так же, как мы научились жить при атомной бомбе.
Не оптимистично, зато честно.
Хайнлайн. Кукловоды
#книжное
Цена свободы — это готовность вступить в драку — в любое время, в любом месте и с беспредельной храбростью. Если мы не извлечем урок из нашествия паразитов, нам остается только крикнуть: «Эй, динозавры, подвиньтесь-ка! Мы уже готовы вымирать!»
Или вот актуальное, ковидное:
Черт, мы даже с крысами не добились хоть сколько-нибудь заметных результатов, а люди их бьют с незапамятных времен.
— Хотите сказать, что мы затеяли безнадежное дело? — спросил я.
— Безнадежное? Нет, почему же. Закажите себе еще. Я просто пытаюсь убедить вас, что нам предстоит научиться жить с этим кошмаром — так же, как мы научились жить при атомной бомбе.
Не оптимистично, зато честно.
Хайнлайн. Кукловоды
#книжное
Уже писал про отечественное кино, а тут в очередной раз подтвердил мнение, что у нас не только умеют снимать хорошее кино, но и действительно снимают.
"Глубже!" с Александром Палем - пример того кино, за которое не стыдно. Да, название и сюжет, который можно прочитать в интернете, не вызывает большого доверия, но на самом деле всё не так. Там даже нет пошлых шуток, всё очень даже прилично - по современным мерках.
Сам режиссёр сказал об исключении откровенных сцен: «в этом трюк нашего фильма: историю о приключениях съемочной порно-группы можно смотреть всей семьей, и никому не придется ни краснеть, ни бледнеть»
При этом сам юмор присутствует, хотя местами и горький как и наша российская действительность.
Можно понять, почему это кино не рекламируется по телевизору (наверное, точно не знаю): политические деятели выставлены далеко не в лучшем свете. Мне очень понравился телеведущий по имени Владимир - нет сомнений в прообразе этого пропагандона.
Вообще образы отличные: хозяин порнобизнеса, открывшего его, чтобы заработать на создание нового мессенджера, внешне поход на главного героя фильма "Социальная сеть". А по сути похож... сами догадайтесь на кого.
Ещё мне понравились театральные реалии и взаимоотношения - мне кажется, там всё именно так и происходит. пока не появляется режиссёр уровня главного героя.
Фильм, который однозначно рекомендую. В отличии от "Тряпичного союза" с тем же Палем - оно не для всех, но один раз посмотреть можно. Если не очень опротивела наша реальность.
Смотрите отечественное кино!
#культурное
"Глубже!" с Александром Палем - пример того кино, за которое не стыдно. Да, название и сюжет, который можно прочитать в интернете, не вызывает большого доверия, но на самом деле всё не так. Там даже нет пошлых шуток, всё очень даже прилично - по современным мерках.
Сам режиссёр сказал об исключении откровенных сцен: «в этом трюк нашего фильма: историю о приключениях съемочной порно-группы можно смотреть всей семьей, и никому не придется ни краснеть, ни бледнеть»
При этом сам юмор присутствует, хотя местами и горький как и наша российская действительность.
Можно понять, почему это кино не рекламируется по телевизору (наверное, точно не знаю): политические деятели выставлены далеко не в лучшем свете. Мне очень понравился телеведущий по имени Владимир - нет сомнений в прообразе этого пропагандона.
Вообще образы отличные: хозяин порнобизнеса, открывшего его, чтобы заработать на создание нового мессенджера, внешне поход на главного героя фильма "Социальная сеть". А по сути похож... сами догадайтесь на кого.
Ещё мне понравились театральные реалии и взаимоотношения - мне кажется, там всё именно так и происходит. пока не появляется режиссёр уровня главного героя.
Фильм, который однозначно рекомендую. В отличии от "Тряпичного союза" с тем же Палем - оно не для всех, но один раз посмотреть можно. Если не очень опротивела наша реальность.
Смотрите отечественное кино!
#культурное
Дверь во время
Фантастика о путешествиях во времени наполнена парадоксами, но действительно ли они будут возникать?
"Дверь в лето" Хайнлайна - мелодрамотичен и весел, лёгок, но меня заинтересовало другое. Это действительно замечательная вещь, проглотил на одном дыхании, но мысль зацепилась именно на непарадоксальном путешествии во времени.
Почему-то мы привыкли, что путешественники во времена, в прошлое, могут делать что угодно. И тем самым создавать парадоксы. При этом нам отлично известны ограничения в нашем реальном мире. Мы не можем двигаться быстрее скорости света, то есть существует четырёхмерный конус, в пределах которого мы можем передвигаться. Горизонт событий и всё такое.
Почему подобное ограничение не может распространяться на путешественников во времени: нельзя попасть в те места пространственно-временного континуума, попадания в которые изменили бы мир в будущем (ту часть мира, что лежит в больших значениях по шкале времени).
Грубо говоря, при перемещении во времени может изменяться геометрия горизонта событий. Что, мне кажется, вполне разумно, учитывая изменение положения на оси времени.
Как это назвал Хайнлайн - отрицательная обратная связь, блокирующая парадокс. Да, квантовая физика, теория относительности на первый взгляд часто бывают контринтуитивны, но, опять же мне кажется, что только на первый взгляд. И тут у нас случай, хочется надеяться, когда интуиция не подводит.
Хочется надеяться потому, что это означает, что путешествия во времени возможны и даже не опасны для нашей действительности и человека в частности.
Может быть есть физический запрет на встречу с собственным дедушкой?
P.S. Подобное изменение горизонта событий я описал, когда раздумывал о том, почему нельзя убить Будду. Эти рассуждения можно прочитать тут.
Фантастика о путешествиях во времени наполнена парадоксами, но действительно ли они будут возникать?
"Дверь в лето" Хайнлайна - мелодрамотичен и весел, лёгок, но меня заинтересовало другое. Это действительно замечательная вещь, проглотил на одном дыхании, но мысль зацепилась именно на непарадоксальном путешествии во времени.
Почему-то мы привыкли, что путешественники во времена, в прошлое, могут делать что угодно. И тем самым создавать парадоксы. При этом нам отлично известны ограничения в нашем реальном мире. Мы не можем двигаться быстрее скорости света, то есть существует четырёхмерный конус, в пределах которого мы можем передвигаться. Горизонт событий и всё такое.
Почему подобное ограничение не может распространяться на путешественников во времени: нельзя попасть в те места пространственно-временного континуума, попадания в которые изменили бы мир в будущем (ту часть мира, что лежит в больших значениях по шкале времени).
Грубо говоря, при перемещении во времени может изменяться геометрия горизонта событий. Что, мне кажется, вполне разумно, учитывая изменение положения на оси времени.
Как это назвал Хайнлайн - отрицательная обратная связь, блокирующая парадокс. Да, квантовая физика, теория относительности на первый взгляд часто бывают контринтуитивны, но, опять же мне кажется, что только на первый взгляд. И тут у нас случай, хочется надеяться, когда интуиция не подводит.
Хочется надеяться потому, что это означает, что путешествия во времени возможны и даже не опасны для нашей действительности и человека в частности.
Может быть есть физический запрет на встречу с собственным дедушкой?
P.S. Подобное изменение горизонта событий я описал, когда раздумывал о том, почему нельзя убить Будду. Эти рассуждения можно прочитать тут.
Поразительная жизнь у замечательного переводчика Натальи Леонидовны Рахмановой:
Свидетелями на свадьбе были поэт Виктор Соснора с тогдашней женой Мариной. Потом Соснора, работавший на заводе, приходил в гости к Якову уже в Дом Адамини, приносил маленькую. Яков и Виктор, устроившись на кухне, ее распивали, закусывая пельменями, к чему интеллигентная семья Рахмановых так и не привыкла. Яков Аркадьевич шутит: «Я, конечно, фраппировал тестя и тещу. А потом еще к нам нередко заходил Бродский, который громко читал стихи».
Отсюда.
Надо бы найти список её переводов и прочитать.
Свидетелями на свадьбе были поэт Виктор Соснора с тогдашней женой Мариной. Потом Соснора, работавший на заводе, приходил в гости к Якову уже в Дом Адамини, приносил маленькую. Яков и Виктор, устроившись на кухне, ее распивали, закусывая пельменями, к чему интеллигентная семья Рахмановых так и не привыкла. Яков Аркадьевич шутит: «Я, конечно, фраппировал тестя и тещу. А потом еще к нам нередко заходил Бродский, который громко читал стихи».
Отсюда.
Надо бы найти список её переводов и прочитать.
Новая Газета
Кто научил Бильбо говорить по-русски
90 лет Наталии Рахмановой — автору первого и лучшего* перевода «Хоббита» в СССР
Двойник Байдена
Редко пишу о политике, так как не готов выставлять своё малообоснованное мнение на всеобщее обозрение, но слишком сильный получился резонанс между прочитанным "Двойником" Хайнлайна и избранием нового президента США.
Дело в том, что эта книга американского классика о политике, о политических деятелях и выборах. И один из главных героев, которого выбирают на должность примерно аналогичную президенту США, мне напомнил Байдена. Не политическими взглядами, а человечески.
Вот, что про него пишут на канале "Гиберболея":
Байден 50 лет в политике, 48 лет в Сенате, он похоронил десятки своих могильщиков. Он попал в Сенат когда ему ещё не было 30, безо всяких ресурсов и поддержки выиграв выборы у человека, сидевшего в Сенате 12 лет, в округе, в котором никто из демократов даже не хотел выставляться, настолько это казалось им безнадежным. Только что он выиграл одни из самых сложных праймариз в истории Демократической партии, как нож сквозь масло пройдя сквозь обвинения в харрасменте.
...
Да, у него явно очень ранняя стадия старческой деменции, он забывает слова, но ему хватит и мозгов и воли на то, чтобы удержать власть в течение 4, а то и, не дай Бог, 8 лет, и сломать хребет любому подчинённому, который попытается его от неё отодвинуть.
Прочитав эти строки, я подумал, да это же Джон Джозеф Бонфорт! Не точка в точку, но как близко! И как интересно переложить одну историю на другую, развить конспирологическую теорию... чтобы не спойлерить тем, кто не читал, скажу лишь, что ношение маски только поддерживает эту теорию, но... в жизни зачастую проще и скучнее, чем в высококлассной литературе.
Политик — это не только он один, как я уже начал понимать, но и команда хорошо сработавшихся людей. И если Бонфорт сам не был честен, его бы не стали окружать такие люди, как эти.
#книжное
Редко пишу о политике, так как не готов выставлять своё малообоснованное мнение на всеобщее обозрение, но слишком сильный получился резонанс между прочитанным "Двойником" Хайнлайна и избранием нового президента США.
Дело в том, что эта книга американского классика о политике, о политических деятелях и выборах. И один из главных героев, которого выбирают на должность примерно аналогичную президенту США, мне напомнил Байдена. Не политическими взглядами, а человечески.
Вот, что про него пишут на канале "Гиберболея":
Байден 50 лет в политике, 48 лет в Сенате, он похоронил десятки своих могильщиков. Он попал в Сенат когда ему ещё не было 30, безо всяких ресурсов и поддержки выиграв выборы у человека, сидевшего в Сенате 12 лет, в округе, в котором никто из демократов даже не хотел выставляться, настолько это казалось им безнадежным. Только что он выиграл одни из самых сложных праймариз в истории Демократической партии, как нож сквозь масло пройдя сквозь обвинения в харрасменте.
...
Да, у него явно очень ранняя стадия старческой деменции, он забывает слова, но ему хватит и мозгов и воли на то, чтобы удержать власть в течение 4, а то и, не дай Бог, 8 лет, и сломать хребет любому подчинённому, который попытается его от неё отодвинуть.
Прочитав эти строки, я подумал, да это же Джон Джозеф Бонфорт! Не точка в точку, но как близко! И как интересно переложить одну историю на другую, развить конспирологическую теорию... чтобы не спойлерить тем, кто не читал, скажу лишь, что ношение маски только поддерживает эту теорию, но... в жизни зачастую проще и скучнее, чем в высококлассной литературе.
Политик — это не только он один, как я уже начал понимать, но и команда хорошо сработавшихся людей. И если Бонфорт сам не был честен, его бы не стали окружать такие люди, как эти.
#книжное
Жизнь принадлежит только тем, кто не боится ее потерять
Читая хорошего автора мне часто хочется узнать, а что же он сам думает на ту или иную тему.
Соблазнительно пойти простым путём и решить, что главный герой - это альтер-эго автора, что он думает и хочет тоже самое, что и автор. Но, как и многие соблазнительные пути, это ложный путь. Как раз таки хороший автор может изобразить главного героя совершенно не похожим на себя или свой идеал.
С Хайнлайном именно так - попытка вычленить общее у его главных героев даёт скудный остаток. Это вам не Гарри Гаррисон.
Однако, если не идти так в лоб, то, во всяком случае на это хочется надеяться, можно вычленить идеи, вложенные в чьи угодно уста, которые автор говорит как бы от своего имени.
По одной книге сложно определить непротиворечивые точки, которые должны принадлежать именно множеству взглядов автора, но читая третью-четвёртую, или одну ооочень большую, картина постепенно складывается. Хотя мне часто её сложно вербализовать. Последнее - интересный процесс, который я и пытаюсь иногда провести на полях книги, то есть в этом блоге.
В заголовок поста вынесена цитата из романа Хайнлайна "Двойник" и, мне кажется, является точкой зрения автора.
Раба освободить невозможно. Только он сам может освободить себя. Этого нельзя сделать сверху, как нельзя и поработить свободного — его можно лишь убить.
#книжное
Читая хорошего автора мне часто хочется узнать, а что же он сам думает на ту или иную тему.
Соблазнительно пойти простым путём и решить, что главный герой - это альтер-эго автора, что он думает и хочет тоже самое, что и автор. Но, как и многие соблазнительные пути, это ложный путь. Как раз таки хороший автор может изобразить главного героя совершенно не похожим на себя или свой идеал.
С Хайнлайном именно так - попытка вычленить общее у его главных героев даёт скудный остаток. Это вам не Гарри Гаррисон.
Однако, если не идти так в лоб, то, во всяком случае на это хочется надеяться, можно вычленить идеи, вложенные в чьи угодно уста, которые автор говорит как бы от своего имени.
По одной книге сложно определить непротиворечивые точки, которые должны принадлежать именно множеству взглядов автора, но читая третью-четвёртую, или одну ооочень большую, картина постепенно складывается. Хотя мне часто её сложно вербализовать. Последнее - интересный процесс, который я и пытаюсь иногда провести на полях книги, то есть в этом блоге.
В заголовок поста вынесена цитата из романа Хайнлайна "Двойник" и, мне кажется, является точкой зрения автора.
Раба освободить невозможно. Только он сам может освободить себя. Этого нельзя сделать сверху, как нельзя и поработить свободного — его можно лишь убить.
#книжное
— Сэр! А как же «жизнь, свобода и своя доля счастья»?
— Ах, эти «неотъемлемые права»! Каждый год кто-нибудь да процитирует это великолепное стихотворение. ...
Что до свободы, то герои, которые подписывали тот великий документ, дали обет купить свободу ценой собственной жизни. Свобода никогда не была неотъемлемым правом, ее регулярно приходится покупать ценой крови патриотов, или же она исчезает. Из всех так называемых прав человека свобода — самая дорогая, и цена на нее не упадет никогда. И уж даром она вообще не дается.
Хайнлайн. Звёздный десант.
#книжное #актуальное
— Ах, эти «неотъемлемые права»! Каждый год кто-нибудь да процитирует это великолепное стихотворение. ...
Что до свободы, то герои, которые подписывали тот великий документ, дали обет купить свободу ценой собственной жизни. Свобода никогда не была неотъемлемым правом, ее регулярно приходится покупать ценой крови патриотов, или же она исчезает. Из всех так называемых прав человека свобода — самая дорогая, и цена на нее не упадет никогда. И уж даром она вообще не дается.
Хайнлайн. Звёздный десант.
#книжное #актуальное
Пара картинок со статистикой о том, как легко обмануться смотря на красивые графики.
Звёздная пехота
Я всего ожидал от Хайнлайна, но не этого. Не знаю, многие ли из вас смотрели фильм "Звёздный десант", но он довольно знаменитый. Оказывается, роман Хайнлайна "Звёздная пехота" в поздних переводах сменил название из-за популярности фильма, снятого по его мотивам. Сильно "по мотивам", как я могу судить, дочитав книгу.
Фильм не претендует на серьёзный тон - режиссёр Пол Верховен использовал иронию и гиперболу как основные инструменты, а вот Хайнлайн был совершенно серьёзен. Настолько серьёзен, что, если верить Вики, "чета Хайнлайнов создала проправительственную «Лигу Патрика Генри» и провозгласили право США на продолжение ядерных испытаний".
Пока пост дожидался публикации, успел дочитать роман, но мне всё так же трудно представить, что правы те, кто обвиняет автора в фашизме - слишком сильное противоречие с остальным творчеством Хайнлайна, и тем, что я нашёл в самой книге. Википедия описывает основную проблематику романа так:
социальная ответственность предполагает готовность отдать свою жизнь за защищаемый социум. Эта аллегория показывает, что политические права превратились в нечто само собой разумеющееся, а значит и потерявшее свою ценность. Политические права — это не просто возможность поставить крестик в бюллетене для голосования, это ответственность, подтверждённая делом.
Ощущение, что у нас происходит то самое - политические права теряют свою ценность. Там, где они есть, конечно.
Я слышал разговорчики, что когда-то капеллан не шел в бой вместе со всеми, но понять не могу, как же они тогда жили? Я хочу сказать: как капеллан мог кого-то благословлять на что-то, чего сам делать не хотел?
Да, точка зрения Хайнлайна необычная, я бы даже сказал, неожиданная, но заслуживающая обсуждения.
Мы требуем от каждого человека, который желает контролировать государство, поставить на кон собственную жизнь — и потерять ее, если придется, — чтобы спасти страну. Если власть максимальна, то и ответственность должна быть максимальной. Инь и ян, идеальные и равные.
Да, жизнь общества в романе показано довольно жёсткая, военизированная, зарегламентированная, сексистская с нашей точки зрения - в десант женщин не берут (в фильме не так), а пилоты практически одни женщины, так как они лучше для этого подходят. Всё непривычно для нас, однако, я не нашёл ничего фашистского, возможно из-за плохого знания идеологии. Из-за этой книги некоторые наши современники могут назвать Хайнлайна биологизатором, но мне показалось, что у него очень разумно промоделировано наше будущее и пути к выживанию человечества. Не так как у Азимова в "Основании", но кое-что общее есть: способ для выживания человечества вряд ли будет приятным для каждого отдельного человека.
Роман не лучший у Хайнлайна, но некоторые места стоят того, чтобы пробиться через скучноватые моменты. Об этих местах я её постараюсь подумать в письменной форме.
#книжное
Я всего ожидал от Хайнлайна, но не этого. Не знаю, многие ли из вас смотрели фильм "Звёздный десант", но он довольно знаменитый. Оказывается, роман Хайнлайна "Звёздная пехота" в поздних переводах сменил название из-за популярности фильма, снятого по его мотивам. Сильно "по мотивам", как я могу судить, дочитав книгу.
Фильм не претендует на серьёзный тон - режиссёр Пол Верховен использовал иронию и гиперболу как основные инструменты, а вот Хайнлайн был совершенно серьёзен. Настолько серьёзен, что, если верить Вики, "чета Хайнлайнов создала проправительственную «Лигу Патрика Генри» и провозгласили право США на продолжение ядерных испытаний".
Пока пост дожидался публикации, успел дочитать роман, но мне всё так же трудно представить, что правы те, кто обвиняет автора в фашизме - слишком сильное противоречие с остальным творчеством Хайнлайна, и тем, что я нашёл в самой книге. Википедия описывает основную проблематику романа так:
социальная ответственность предполагает готовность отдать свою жизнь за защищаемый социум. Эта аллегория показывает, что политические права превратились в нечто само собой разумеющееся, а значит и потерявшее свою ценность. Политические права — это не просто возможность поставить крестик в бюллетене для голосования, это ответственность, подтверждённая делом.
Ощущение, что у нас происходит то самое - политические права теряют свою ценность. Там, где они есть, конечно.
Я слышал разговорчики, что когда-то капеллан не шел в бой вместе со всеми, но понять не могу, как же они тогда жили? Я хочу сказать: как капеллан мог кого-то благословлять на что-то, чего сам делать не хотел?
Да, точка зрения Хайнлайна необычная, я бы даже сказал, неожиданная, но заслуживающая обсуждения.
Мы требуем от каждого человека, который желает контролировать государство, поставить на кон собственную жизнь — и потерять ее, если придется, — чтобы спасти страну. Если власть максимальна, то и ответственность должна быть максимальной. Инь и ян, идеальные и равные.
Да, жизнь общества в романе показано довольно жёсткая, военизированная, зарегламентированная, сексистская с нашей точки зрения - в десант женщин не берут (в фильме не так), а пилоты практически одни женщины, так как они лучше для этого подходят. Всё непривычно для нас, однако, я не нашёл ничего фашистского, возможно из-за плохого знания идеологии. Из-за этой книги некоторые наши современники могут назвать Хайнлайна биологизатором, но мне показалось, что у него очень разумно промоделировано наше будущее и пути к выживанию человечества. Не так как у Азимова в "Основании", но кое-что общее есть: способ для выживания человечества вряд ли будет приятным для каждого отдельного человека.
Роман не лучший у Хайнлайна, но некоторые места стоят того, чтобы пробиться через скучноватые моменты. Об этих местах я её постараюсь подумать в письменной форме.
#книжное
Forwarded from Mash на Мойке
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Во дворике филфака СПбГУ всё-таки снесли бюст востоковеда Ахмет-Заки Валиди Тугана, которому приписывают нацистские идеи. Об этом прокуратуру попросил сам СПбГУ.
Теперь никто не смущает студентов своим ультраправым видом — куда скульптуру убрали, впрочем, пока не ясно.
"У" значит "уходи"
Теперь никто не смущает студентов своим ультраправым видом — куда скульптуру убрали, впрочем, пока не ясно.
"У" значит "уходи"
Интересные события, связанные с фондовыми рынками, ценами на акции и всё такое прочее. Привычные закономерности и правила ломаются.
На канале Мэш есть ссылка на начало истории.
На канале Мэш есть ссылка на начало истории.
Forwarded from Mash
Реддиторы и война с Уолл-Стрит — что происходит сейчас:
— Цена за акцию GameStop пробила $400 (уже ушла вниз)
— Хедж-фонд Melvin Capital объявил о банкротстве и удалил аккаунт в Twitter. Он был одним из крупнейших игроков, зарабатывающих на падении акций GameStop
— Приложение для покупки акций Robinhood (самое массовое для новичков) заблокировало возможность приобретать бумаги AMC, GameStop, Nokia, Naked Brand, BlackBerry, Bed Bath & Beyond, а также Express и Koss
— За это пользователи оставили им более 100 тысяч негативных оценок
— Американская Комиссия по ценным бумагам и биржам начала проверку сабреддита r/WallStreetBets (откуда мемная скупка акций и пошла), доступ к нему сделали приватным и по приглашению
— Discord забанил сервер WallStreetBets. За это компанию осудил Илон Маск
— Цена за акцию GameStop пробила $400 (уже ушла вниз)
— Хедж-фонд Melvin Capital объявил о банкротстве и удалил аккаунт в Twitter. Он был одним из крупнейших игроков, зарабатывающих на падении акций GameStop
— Приложение для покупки акций Robinhood (самое массовое для новичков) заблокировало возможность приобретать бумаги AMC, GameStop, Nokia, Naked Brand, BlackBerry, Bed Bath & Beyond, а также Express и Koss
— За это пользователи оставили им более 100 тысяч негативных оценок
— Американская Комиссия по ценным бумагам и биржам начала проверку сабреддита r/WallStreetBets (откуда мемная скупка акций и пошла), доступ к нему сделали приватным и по приглашению
— Discord забанил сервер WallStreetBets. За это компанию осудил Илон Маск
Военный ценз
Основание любой морали — долг, то есть понятие, находящееся в таком же отношении к группе, как личный интерес к индивидууму.
В целом я хорошо отношусь к ограничению избирательного права. Финансовый и образовательный ценз, на мой и не только мой взгляд, могут положительно повлиять на демократическую политику государства. Хайнлайн же придумал, мне кажется, уникальный вариант ценза: полноценными гражданами становятся только те, кто успешно прошёл военную службу. Как он это обосновывает?
Так какова же разница между нашими избирателями и носителями гражданских прав прошлого? Хватит гадать, я изложу очевидное: при нашей системе каждый полноправный гражданин — это человек, который продемонстрировал добровольной и тяжелой службой, что ставит интересы группы выше личной выгоды. В этом единственное практическое различие. Ему может не хватать мудрости, он может ничего не смыслить в гражданских достоинствах. Но его обычная деятельность бесконечно лучше, чем у представителя любого правящего класса в истории.
Неоднозначная точка зрения, но заставляет задуматься. Он высказывает тезис, с которым я однозначно согласен: если человек получает права, то вместе с ними получает и ответственность. Чем больше прав, тем больше личной ответственности. Тут можно приводить много цитат из "Звёздного десанта", парочку я привёл в предыдущем посте, но лучше просто прочитать.
Гражданство — это отношение, состояние сознания, эмоциональная уверенность в том, что целое больше части, и эта часть должна скромно гордиться тем, что приносит себя в жертву, чтобы целое могло жить.
Этика, мораль, отсутствие естественных прав - все эти темы подробно раскрыты в романе, причём раскрыты с нетипичной стороны. Кто сейчас готов говорить, что естественные права - это выдумка? Или что военные - это самые свободные, самые честные и самые общественно полезные люди?
В училище нам рассказывали об армиях, которыми управляли, словно рабами на галерах. Но мобильный пехотинец — свободный человек; все, что им движет, идет изнутри — самоуважение, уважение товарищей по оружию, гордость за то, что он один из них. Словом, то, что называется моралью, или esprit de corps.
#книжное
Основание любой морали — долг, то есть понятие, находящееся в таком же отношении к группе, как личный интерес к индивидууму.
В целом я хорошо отношусь к ограничению избирательного права. Финансовый и образовательный ценз, на мой и не только мой взгляд, могут положительно повлиять на демократическую политику государства. Хайнлайн же придумал, мне кажется, уникальный вариант ценза: полноценными гражданами становятся только те, кто успешно прошёл военную службу. Как он это обосновывает?
Так какова же разница между нашими избирателями и носителями гражданских прав прошлого? Хватит гадать, я изложу очевидное: при нашей системе каждый полноправный гражданин — это человек, который продемонстрировал добровольной и тяжелой службой, что ставит интересы группы выше личной выгоды. В этом единственное практическое различие. Ему может не хватать мудрости, он может ничего не смыслить в гражданских достоинствах. Но его обычная деятельность бесконечно лучше, чем у представителя любого правящего класса в истории.
Неоднозначная точка зрения, но заставляет задуматься. Он высказывает тезис, с которым я однозначно согласен: если человек получает права, то вместе с ними получает и ответственность. Чем больше прав, тем больше личной ответственности. Тут можно приводить много цитат из "Звёздного десанта", парочку я привёл в предыдущем посте, но лучше просто прочитать.
Гражданство — это отношение, состояние сознания, эмоциональная уверенность в том, что целое больше части, и эта часть должна скромно гордиться тем, что приносит себя в жертву, чтобы целое могло жить.
Этика, мораль, отсутствие естественных прав - все эти темы подробно раскрыты в романе, причём раскрыты с нетипичной стороны. Кто сейчас готов говорить, что естественные права - это выдумка? Или что военные - это самые свободные, самые честные и самые общественно полезные люди?
В училище нам рассказывали об армиях, которыми управляли, словно рабами на галерах. Но мобильный пехотинец — свободный человек; все, что им движет, идет изнутри — самоуважение, уважение товарищей по оружию, гордость за то, что он один из них. Словом, то, что называется моралью, или esprit de corps.
#книжное
Второй капитан
Вениамин Каверин известен своим романом "Два капитана", хотя мог бы прославиться и своим братом.
Лев Зильбер, а это, уже даже и не удивляет, настоящая фамилия братьев, был врачом - иммунологом, вирусологом и проверил на себе способности человека к выживанию. Давайте взглянем на его жизнь.
Начал свой образовательный путь из Пскова через Петербург, чтобы закончить его в МГУ. Работал в Наркомздраве, но не только: после свадьбы с Зинаидой Виссарионовной Ермольевой они проработали несколько месяцев заграницей - в Институте Пастера (Франция) и Институте Коха (Германия). Отмечу, что это было в не самое простое время - 1928 год. Упоминаю жену, так как она не только видный учёный, но и даже после развода с Зильбером активно участвовала в его судьбе.
Спокойно заниматься наукой Льву Зильберту дали не долго. Уже через два года, в 1930 году, он участвовал в борьбе со вспышкой чумы в Нагорном Карабахе - за что был представлен к ордену Красного Знамени. Это ли не прикладная наука? Да, но сразу после этого его арестовали - по обвинению в попытке заразить чумой население Азербайджана. Всего через 4 месяца был выпущен, в чём сыграли свою роль жена, брат и Максим Горький.
Удивительно, что после этого ему дали кафедру микробиологии и микробиологический отдел в разных московских институтах, а потом он ещё пробил создание Центральной вирусной лаборатории при Наркомздраве РСФСР - видимо обвинение сняли настолько полностью, что все о нём забыли.
Однако, это его не спасло, хотя... В 1937 году он был на Дальнем востоке, руководил исследовательской группой, выяснил природу клещевого энцефалита, предложил методы борьбы с ним - снова занимался наукой. Занимался наукой пока не вернулся, где был арестован по доносу о попытке заражения Москвы энцефалитом по городскому водопроводу. Какие однообразные обвинения - строго по его профилю деятельности.
В этот раз Максима Горького не нашлось, а женат Зильбер был уже на другой. Отбывал срок учёный на северах, где не тратил время зря и продолжал спасать людей: из ягеля получил дрожжевой препарат против пеллагры и спас жизнь сотням заключённых, погибавших от полного авитаминоза. Пишут, что получил авторское свидетельство на изобретение, но не понятно почему так пишут - автором был записан "НКВД".
Не знаю, что произошло, но всего через два года Льва Зильбера выпустили на свободу. И не просто освободили, а дали (в 1939 году!) отдел вирусологии в институте в Москве. Удивительное, на мой взгляд, дело. Из зека в завотдела.
Менее удивительно, что он недолго продержался на этой должности. Хотя, может и удивительно... В 1940 году его арестовали - возможно за отказ разрабатывать бактериологическое оружие. Научную карьеру он продолжил в шарашке - наконец не удивительный факт.
Удивительно, что он и там недолго продержался. Уже в 1944 его выпустили - на этот раз за него вступились, кроме брата и инициатора - той самой бывшей жены, Николай Бурденко, Леон Орбели и Владимир Энгельгард - военный врач, академик и учёный.
После всего этого (он ещё успел найти выживших в немецких трудовых лагерях жену и сыновей) он стал действительным членом только что созданной Академии медицинских наук СССР. Ну и по мелочи: руководителем Института вирусологии АМН СССР, возглавил отдел в другом институте. Получил Сталинскую премию - неплохо для трижды арестованного при Сталине.
На этом положении он продержался целых десять лет - до самой своей смерти.
Интересно взглянуть на судьба семейства Зильберов. Кроме знаменитого брата наш герой имел ещё двух сыновей, ставших академиками. Ну и отдельно мне нравится как пишут про еврейское родство:
Жена его брата Александра (Екатерина Ивановна Зильбер, 1904—1963) во втором браке была замужем за драматургом Евгением Шварцем.
Жена брата во втором браке была за... это же не родство ни на каком уровне же, но пишут в разделе "Семья".
Удивительная судьба еврейского учёного в советской действительности.
Вениамин Каверин известен своим романом "Два капитана", хотя мог бы прославиться и своим братом.
Лев Зильбер, а это, уже даже и не удивляет, настоящая фамилия братьев, был врачом - иммунологом, вирусологом и проверил на себе способности человека к выживанию. Давайте взглянем на его жизнь.
Начал свой образовательный путь из Пскова через Петербург, чтобы закончить его в МГУ. Работал в Наркомздраве, но не только: после свадьбы с Зинаидой Виссарионовной Ермольевой они проработали несколько месяцев заграницей - в Институте Пастера (Франция) и Институте Коха (Германия). Отмечу, что это было в не самое простое время - 1928 год. Упоминаю жену, так как она не только видный учёный, но и даже после развода с Зильбером активно участвовала в его судьбе.
Спокойно заниматься наукой Льву Зильберту дали не долго. Уже через два года, в 1930 году, он участвовал в борьбе со вспышкой чумы в Нагорном Карабахе - за что был представлен к ордену Красного Знамени. Это ли не прикладная наука? Да, но сразу после этого его арестовали - по обвинению в попытке заразить чумой население Азербайджана. Всего через 4 месяца был выпущен, в чём сыграли свою роль жена, брат и Максим Горький.
Удивительно, что после этого ему дали кафедру микробиологии и микробиологический отдел в разных московских институтах, а потом он ещё пробил создание Центральной вирусной лаборатории при Наркомздраве РСФСР - видимо обвинение сняли настолько полностью, что все о нём забыли.
Однако, это его не спасло, хотя... В 1937 году он был на Дальнем востоке, руководил исследовательской группой, выяснил природу клещевого энцефалита, предложил методы борьбы с ним - снова занимался наукой. Занимался наукой пока не вернулся, где был арестован по доносу о попытке заражения Москвы энцефалитом по городскому водопроводу. Какие однообразные обвинения - строго по его профилю деятельности.
В этот раз Максима Горького не нашлось, а женат Зильбер был уже на другой. Отбывал срок учёный на северах, где не тратил время зря и продолжал спасать людей: из ягеля получил дрожжевой препарат против пеллагры и спас жизнь сотням заключённых, погибавших от полного авитаминоза. Пишут, что получил авторское свидетельство на изобретение, но не понятно почему так пишут - автором был записан "НКВД".
Не знаю, что произошло, но всего через два года Льва Зильбера выпустили на свободу. И не просто освободили, а дали (в 1939 году!) отдел вирусологии в институте в Москве. Удивительное, на мой взгляд, дело. Из зека в завотдела.
Менее удивительно, что он недолго продержался на этой должности. Хотя, может и удивительно... В 1940 году его арестовали - возможно за отказ разрабатывать бактериологическое оружие. Научную карьеру он продолжил в шарашке - наконец не удивительный факт.
Удивительно, что он и там недолго продержался. Уже в 1944 его выпустили - на этот раз за него вступились, кроме брата и инициатора - той самой бывшей жены, Николай Бурденко, Леон Орбели и Владимир Энгельгард - военный врач, академик и учёный.
После всего этого (он ещё успел найти выживших в немецких трудовых лагерях жену и сыновей) он стал действительным членом только что созданной Академии медицинских наук СССР. Ну и по мелочи: руководителем Института вирусологии АМН СССР, возглавил отдел в другом институте. Получил Сталинскую премию - неплохо для трижды арестованного при Сталине.
На этом положении он продержался целых десять лет - до самой своей смерти.
Интересно взглянуть на судьба семейства Зильберов. Кроме знаменитого брата наш герой имел ещё двух сыновей, ставших академиками. Ну и отдельно мне нравится как пишут про еврейское родство:
Жена его брата Александра (Екатерина Ивановна Зильбер, 1904—1963) во втором браке была замужем за драматургом Евгением Шварцем.
Жена брата во втором браке была за... это же не родство ни на каком уровне же, но пишут в разделе "Семья".
Удивительная судьба еврейского учёного в советской действительности.
Мои постоянные читатели могли заметить, что я давно не писал о собственном творчестве. Действительно, у меня довольно давно не пишется, но это не означает, что совсем пропали созидательные хобби.
Последнее время я был занят переводом буддийской книги. Это мой первый опыт, но мне в целом нравится как получилось. Подробнее о переводе расскажу отдельным постом, чтобы его можно было бы расшаривать в буддийских чатах, либо можно сразу же прочитать в развёрнутом комментарии переводчика у меня на сайте.
За этот перевод я взялся по нескольким причинам: Абхидхамма - это такая часть Палийского канона, которую не все признают, не все любят, она сложная и потому её мало переводят. Даже на английском есть не всё. А мне она нравится. И переведённая книга направлена на практику - то есть это не просто непроверяемые игры разума, на которые часто похожа Абхидхамма, а её прикладной аспект.
Буду ли я ещё переводить? Посмотрим как пойдёт, как примут перевод русскоязычные тхеравадины - уверен, что не всем понравится мой подход к переводу термином. В целом процесс мне понравился, так что пережду немного и найду ещё что-нибудь несложное для перевода.
Последнее время я был занят переводом буддийской книги. Это мой первый опыт, но мне в целом нравится как получилось. Подробнее о переводе расскажу отдельным постом, чтобы его можно было бы расшаривать в буддийских чатах, либо можно сразу же прочитать в развёрнутом комментарии переводчика у меня на сайте.
За этот перевод я взялся по нескольким причинам: Абхидхамма - это такая часть Палийского канона, которую не все признают, не все любят, она сложная и потому её мало переводят. Даже на английском есть не всё. А мне она нравится. И переведённая книга направлена на практику - то есть это не просто непроверяемые игры разума, на которые часто похожа Абхидхамма, а её прикладной аспект.
Буду ли я ещё переводить? Посмотрим как пойдёт, как примут перевод русскоязычные тхеравадины - уверен, что не всем понравится мой подход к переводу термином. В целом процесс мне понравился, так что пережду немного и найду ещё что-нибудь несложное для перевода.
Оттиск на тисе
Оттиск на тисе - Абхидхамма в практике
Книга «Абхидхамма в практике» является моей первой практикой перевода буддийских текстов с английского на русский. Абхидхамма — третья часть Палийская канона весьма тяжела для восприятия и, считаю, нужна далеко не всем, во всяком случае в развёрнутом виде.…
Мой первый опыт перевода - и сразу терминологически сложная книга "Абхидхамма в практике". Абхидхамма вся насыщена терминами, она не для начинающих, но может быть полезна для понимания того, как устроен мир и как нужно практиковать, что именно важно в наших поступках.
Книга, перевод которой я представляю, не полностью повторяет списки Абхидхаммы, а акцентирует внимание на тех её аспектах, понимание которых важно для буддийской практики - как в медитации, так и в повседневной жизни.
"Абхидхамму в практике" советую тем, кто уже разобрался в базовой терминологии тхеравады или готов потратить усилия на ускоренную программу изучения. Для помощи всем читающим в тексте добавил много ссылок на словарь - по мере чтения можно не только узнавать исходные палийские слова, но и вспоминать значение тех или иных буддийских терминов на русском.
Таким образом перевод состоит из трёх взаимосвязанных частей:
1) развёрнутый комментарий переводчика;
2) собственно текст книги «Абхидхамма в практике» (часть 1 и часть 2);
3) словарь терминов буддизма тхеравады.
Книга, перевод которой я представляю, не полностью повторяет списки Абхидхаммы, а акцентирует внимание на тех её аспектах, понимание которых важно для буддийской практики - как в медитации, так и в повседневной жизни.
"Абхидхамму в практике" советую тем, кто уже разобрался в базовой терминологии тхеравады или готов потратить усилия на ускоренную программу изучения. Для помощи всем читающим в тексте добавил много ссылок на словарь - по мере чтения можно не только узнавать исходные палийские слова, но и вспоминать значение тех или иных буддийских терминов на русском.
Таким образом перевод состоит из трёх взаимосвязанных частей:
1) развёрнутый комментарий переводчика;
2) собственно текст книги «Абхидхамма в практике» (часть 1 и часть 2);
3) словарь терминов буддизма тхеравады.
В Мьянме случился государственный переворот. Казалось бы, чего тут интересного? Интересно то, как у них всё устроено.
Кто у нас гарант Конституции и что он реально может сделать? Каждый может ответить сам. А вот в Мьянме гарант Конституции - армия, независимая от правительства и президента. Настолько, что имеет много социальных гарантий и преимуществ.
А потому, когда выяснилось, что прошедшие выборы имели множество нарушений, они собрали многие тысячи страниц доказательств, опубликовали их и решили защитить Конституцию - устроили переворот. Неожиданно, да?
Подробнее можно прочитать тут, удивительная история, в которой, как всегда, сложно сказать, кто прав, а кто нет.
Кто у нас гарант Конституции и что он реально может сделать? Каждый может ответить сам. А вот в Мьянме гарант Конституции - армия, независимая от правительства и президента. Настолько, что имеет много социальных гарантий и преимуществ.
А потому, когда выяснилось, что прошедшие выборы имели множество нарушений, они собрали многие тысячи страниц доказательств, опубликовали их и решили защитить Конституцию - устроили переворот. Неожиданно, да?
Подробнее можно прочитать тут, удивительная история, в которой, как всегда, сложно сказать, кто прав, а кто нет.
Livejournal
Конституционный переворот
Как мьянманские военные снова пришли к власти Главком вооруженных сил Мьянмы (Тамадо) старший генерал Мин Аун Хлайн, выступая 27 января в режиме видеоконференции перед старшекурсниками Колледжа национальной обороны, заявил: «Конституция - это материнский…
Луна - суровый мост
Продолжая читать Хайнлайна, понимаю, что его романы скорее философско-политические размышления лишь слегка окутанные фантастикой. "Луна - суровая хозяйка" - явный тому пример.
Меня удивляет, что по ней не сняли фильм, мог бы получится боевик не хуже, чем "Звёздный десант", тут даже действия больше, хотя политических и этических рассуждений так же немало.
Разумный анархист полагает, что перекладывать бремя ответственности, разделять и перераспределять ответственность вообще невозможно, ибо и ответственность, и вина, и стыд — все они существуют лишь внутри индивидуума и больше нигде. Однако, будучи разумным, анархист понимает, что далеко не все люди разделяют его взгляды, а потому старается приблизиться к совершенству в этом несовершенном мире. Понимая, что результаты его усилий будут далеки от совершенства, он не падает духом от сознания неизбежности ждущей его неудачи.
В этом плане мне не ясно, почему роман не называли фашистским, наравне с Десантом, идеи, которые пропагандируют герои, на мой взгляд очень похожи, такая же свобода с оружием в зубах. Но сейчас мне хотелось бы сказать не об этом.
"Луна" мне показалась соединяющим звеном между старой и новой фантастикой. Сам Хайнлайн открыто обращается с Эдгару По, Конану Дойлу и другим авторам предыдущей эпохи. Неявно, на мой взгляд, отсылает к запискам Робинзона Крузо, Жюлю Верну. И удивительно перекликается с творчеством Джона Уиндема, писавшего примерно в то же время. При этом когда читаешь про компьютер, который стал разумным, сложно не вспомнить "Доннерджека" Желязны, где был схожий персонаж. Конечно, это не плагиат, не заимствование. Это показатель сохранения традиции в научно-фантастической литературе высшего уровня. Думаю, это не единственный пример, многое я мог и пропустить.
И не только литература: в фильме "V значит вендетта", мне видится скрытая отсылка к этой книге:
Смотритель попал в дурацкое положение, так как ему пришлось запрещать исполнение определенных музыкальных тем.
Сейчас, мне кажется, это традиция умирает. Новое поколение авторов, не могу исключить из него и себя, читает в основном своих предшественников, которые читали лишь авторов чуть старше. Это можно проиллюстрировать отечественной картинкой, которую подсказал Лукьяненко: Стругацкие читали всех, затем появились те, кто читал преимущественно Стругацких (Лукьяненко где-то тут - по уровню письма, а не количества прочтенного), зачем те, кто читал тех, кто читал Стругацких - то есть поклонники Лукьяненко. Ну и последняя стадия, авторы, читающие максимум Лукьяненко, но больше его поклонников.
Все отнеслись к выборам с полным доверием, все были уверены, что если в компьютер вводят правильные цифры, то он выдаст такой же правильный результат. Я и сам когда-то в этом не сомневался, пока не встретил компьютер с чувством юмора.
Популярные взгляды, что старые фильмы и книги уже устарели, скучны и примитивны приводят к потери традиции. Люди бегут и спешат, теряя корни и прекрасные ощущения от прочтения действительно стоящих книг.
Давайте держаться корней!
И я мог бы быть таким же, как ты,
И это бы было верней;
Но, чтобы стоять, я должен держаться корней.
Аквариум - Держаться корней
#книжное
Продолжая читать Хайнлайна, понимаю, что его романы скорее философско-политические размышления лишь слегка окутанные фантастикой. "Луна - суровая хозяйка" - явный тому пример.
Меня удивляет, что по ней не сняли фильм, мог бы получится боевик не хуже, чем "Звёздный десант", тут даже действия больше, хотя политических и этических рассуждений так же немало.
Разумный анархист полагает, что перекладывать бремя ответственности, разделять и перераспределять ответственность вообще невозможно, ибо и ответственность, и вина, и стыд — все они существуют лишь внутри индивидуума и больше нигде. Однако, будучи разумным, анархист понимает, что далеко не все люди разделяют его взгляды, а потому старается приблизиться к совершенству в этом несовершенном мире. Понимая, что результаты его усилий будут далеки от совершенства, он не падает духом от сознания неизбежности ждущей его неудачи.
В этом плане мне не ясно, почему роман не называли фашистским, наравне с Десантом, идеи, которые пропагандируют герои, на мой взгляд очень похожи, такая же свобода с оружием в зубах. Но сейчас мне хотелось бы сказать не об этом.
"Луна" мне показалась соединяющим звеном между старой и новой фантастикой. Сам Хайнлайн открыто обращается с Эдгару По, Конану Дойлу и другим авторам предыдущей эпохи. Неявно, на мой взгляд, отсылает к запискам Робинзона Крузо, Жюлю Верну. И удивительно перекликается с творчеством Джона Уиндема, писавшего примерно в то же время. При этом когда читаешь про компьютер, который стал разумным, сложно не вспомнить "Доннерджека" Желязны, где был схожий персонаж. Конечно, это не плагиат, не заимствование. Это показатель сохранения традиции в научно-фантастической литературе высшего уровня. Думаю, это не единственный пример, многое я мог и пропустить.
И не только литература: в фильме "V значит вендетта", мне видится скрытая отсылка к этой книге:
Смотритель попал в дурацкое положение, так как ему пришлось запрещать исполнение определенных музыкальных тем.
Сейчас, мне кажется, это традиция умирает. Новое поколение авторов, не могу исключить из него и себя, читает в основном своих предшественников, которые читали лишь авторов чуть старше. Это можно проиллюстрировать отечественной картинкой, которую подсказал Лукьяненко: Стругацкие читали всех, затем появились те, кто читал преимущественно Стругацких (Лукьяненко где-то тут - по уровню письма, а не количества прочтенного), зачем те, кто читал тех, кто читал Стругацких - то есть поклонники Лукьяненко. Ну и последняя стадия, авторы, читающие максимум Лукьяненко, но больше его поклонников.
Все отнеслись к выборам с полным доверием, все были уверены, что если в компьютер вводят правильные цифры, то он выдаст такой же правильный результат. Я и сам когда-то в этом не сомневался, пока не встретил компьютер с чувством юмора.
Популярные взгляды, что старые фильмы и книги уже устарели, скучны и примитивны приводят к потери традиции. Люди бегут и спешат, теряя корни и прекрасные ощущения от прочтения действительно стоящих книг.
Давайте держаться корней!
И я мог бы быть таким же, как ты,
И это бы было верней;
Но, чтобы стоять, я должен держаться корней.
Аквариум - Держаться корней
#книжное