以前一直想不明白，为何大人对政治津津乐道，怎么都不觉得有趣。

我曾说，不谈政治，多好的愿景。但是，当你不愿再理会所有政治信息，你无暇关注所有这些动向做法。很快，你又会被这些信息主动包围，挣脱不出，猝不及防。

政治，无时无刻不在影响人们的生活。不管你信不信，发生的已然发生了，记住这一天。

2018年2月25日

反对世界的喧嚣

反对故作镇定

反对自封的真理

反对赤裸的愚蠢

反对被承诺的明天

我只想你们和我一起大声说

我反对

有时候真觉得，人生没得选，看似有无数条路，能走的只有一条。而这条可能不是你满意的，顶多是差强人意，基于这份安全感与可怜的将就感，你又像个喜欢苟且的人，全然不顾未来的你，烂活着。

一束光照进铁塔，铁塔里的肮脏龌龊被显现，这束光便有了罪。

为什么人们不愿意发朋友圈了？当你想到一个有趣idea，刚想发个朋友圈分享这份喜悦，然后你转念开始考虑，父母看到会不会觉得不务正业，领导看到会不会不开心，不生不熟的那些人看到会不会影响自己的形象…等考虑得差不多了，你才发觉发朋友圈的兴致已经不复存在了。

微信憋红了脸辟谣不会窥探用户隐私。我们虽然看不到微信的源代码，但可以试着从已有的信息分析。除却网上传的一些诸如警察根据用户聊天记录将个人定罪，用户在微信群讲敏感信息而被拘捕等事件，我们随便在微信群或者个人发送一些敏感词，你以为发送成功了，别人是看不见的。那么问题来了，微信是怎么做到既不窥探用户隐私，又有敏感词过滤的呢？

当事实与说法产生矛盾，总有一方是错的。

Facebook被爆隐私泄露的时候股价大跌，很多人抄底买股票。其实这是赚快钱的一种方式。

当用户基数达到一定规模，产品的价值不断提升，不断积累的用户黏性让对手很难短时间内在社交领域超越Facebook。即使用户一时冲动愤而卸载软件，也不得不因为脸书上错综复杂的关系网而再次回来。

这就是“网络效应”的力量。

人们会把钱分门别类地存在不同的“心理账户”里面，而商家可以改变顾客对其商品的认知，让他从不愿意花钱的心理账户，转移到愿意为此付钱的那个心理账户里面去，这时候，小气的顾客也会大方起来。

比如，将巧克力放在情感维系的心理账户里面，比放在生活开支里面更容易让人买单。又比如，拍毕业照时候卖花店主强调花带给人的象征意义，比单纯夸耀花的美观与芬芳有效，人会不自觉将此消费转移到情感维系账户里面。

人类社会存在一个默认的法则：互惠原理。一个人靠着硬塞给我们一些好处，就能触发我们的亏欠感，从而获取我们顺从的意愿。

生活中，我们常遇到免费试吃蛋糕，免费喝饮料等活动，就是利用我们吃完免费食物之后产生的亏欠感，即互惠原理，从而更好地销售商品的策略。