Не берусь судить о том, кто был лучше на дебатах кандидатов в президенты Украины, поскольку никакой победы за явным преимуществом не случилось. Удивительно другое: два амбициозных политика, которые уверяют в том, что их поддерживает большое количество граждан Украины, не смогли общими усилиями собрать стадион. Просто дело в том, что одним зрелищем, которое с 2004 года предлагают украинцам политики, сыт не будешь.

Лично меня никто не удивил. Порошенко — опытный оратор, который не стесняется уходить от ответов на острые вопросы, говоря: «Я мог бы ответить за двадцать пять секунд, но…» и «Все, что вы говорите, — это фальсификация и неправда». При этом ни мира, ни благоденствия он стране не принес, и, как сказал Зеленский, является самым богатым президентом за всю историю нищающей Украины.

Ну а Зеленский — это кандидат, который всю кампанию просит проголосовать за себя авансом и пользуется тем, что народ готов проголосовать хоть за фонарный столб, лишь бы не за действующего президента. Справедливости ради: претендент использует явно непроходной тезис «Я буду учиться», и Порошенко, как опытный политик, правильно парирует тем, что никто не ляжет под нож к обучающемуся хирургу и не полетит с обучающимся пилотом. Так что если Зеленский полез в эту историю, сняв сериал и собрав команду, то ему стоило бы готовиться значительно серьезнее, чтобы, став президентом, не облажаться еще больше, чем его предшественники.

Глядя на вчерашние дебаты, я вспомнила и о суде поединком, к которому прибегал Тирион Ланнистер, и о рэп-баттлах, которые в России особенно популярны.

Обязательность публичных дискуссий в рамках всевозможных выборов могла бы загрузить наши новые стадионы. Мы бы вырастили новое поколение харизматичных трибунов, а заодно отрепетировали бы культуру боления, с которой у нас пока тоже не все хорошо.

Испанцы изымают из школьных библиотек «Спящую красавицу» и «Красную шапочку», чтобы пассивная установка на ожидание мужчины, который придет и все исправит, не становилась вариантом нормы для неокрепших детских умов.

Фольклор, безусловно, не так наивен, как может показаться. В его нарративах традиционно доминирует сексизм, и для того, чтобы самостоятельная и независимая женщина стала постоянным героем народных сказок, требуются сотни лет жизни в условиях принципиально иного мышления.

При этом критерии выбора новой «запрещенки» вызывают у меня вопросы. Красная шапочка не просила себя есть и вполне самоотверженно шла на помощь бабушке. Спящая красавица, в свою очередь, искренне интересовалась освоением новой профессии, да и трудолюбие Золушки не вызывает никаких вопросов.

Как и в любом революционном движении, здесь тоже не обойдется без перегибов на местах.

Не так давно я выступала на форуме в Париже — рассказывала о женщинах в медиа, которые должны сломать круговорот седовласых патриархов в руководстве информационных холдингов и прийти им на смену.

Когда подошла моя очередь выступать, я поймала много удивленных и скептических взглядов: мол, такая накрашенная, на высоких каблуках — и с рассказом о женской эмансипации.

Я начала свое выступление с того, что предложила аудитории послушать хорошо знакомую сказку о несчастном и заклеванном коварной родней пасынке, который влачил свое существование на заднем дворе, перебирая крупу и убираясь по дому, пока его не отмыла от грязи принцесса в золоченой карете.

Неудивительно, что на мой вопрос, слышал ли кто-то такой вариант классической истории, положительно не ответил никто. При этом сказку о Синдерелле все знали наизусть, и путь к счастью через благосклонность принца ни у кого вопросов не вызывает. «Все дело в том, — сказала я в зал, — что нарративу о том, как мужчина спасает женщину, тысячи лет, и уничтожить его нельзя».

Теперь, возвращаясь к новости об изъятии книг, мне становится понятно, насколько же я была неправа. Не прошло и полгода, как европейские феминистки решили поднять на копья презираемую ими парадигму. Так вот, друзья, это не что иное, как абсурд, бред и глупость!

Я бы хотела дожить и своими глазами увидеть мир, в котором женщины на самом деле будут брать на содержание мужчин, согласных, в свою очередь, на роль домохозяев. Ну а самое главное — увидеть женщин, которые (внимание!) искренне решат, что это именно они должны водить мужчин в ресторан, писать им оды о любви и совершать подвиги. Будем честны: это чуть сложнее, чем цензурировать литературу за её идейную вредность.

Если подпольные экзитполы не врут и Зеленский разгромно побеждает на выборах президента Украины, важно понимать, что во многом это — победа Инстаграма, инфотейнмента и мира развлечений, в котором мы живем.

При всей цеховой симпатии к Зеленскому, с которым я неоднократно выступала на сцене, когда вела «Хорошие шутки» с Сашей Цекало, мне очевидно, что ему, как и Пашиняну в Армении, еще только предстоит понять масштаб и сложность практической, управленческой работы.

Когда я смотрела дебаты, мне также было очевидно, что люди окажутся на стороне того кандидата, который умеет нравиться профессионально. Несложный выбор: опухший и неуклюжий олигарх с мешками под глазами или симпатичный и улыбчивый молодой человек, выразительным голосом говорящий правильные вещи.

К слову, о предпочтениях миллениалов. Они заведомо на стороне оптимистичного friendly-контента с правильной цветокоррекцией, который так востребован в Инстаграме. Сравнение популярности кандидатов в этой социальной сети становится все более объективным отражением их электоральных перспектив.

Добро пожаловать в новую реальность, в мир новых парадигм. Здесь диджитал управляет умами аудитории по новым канонам, игнорируя вертикальные институты. Это касается всех, а не только граждан Украины, ведь избрание Зеленского вслед за Пашиняном — не что иное, как цепь взаимосвязанных событий.

Знающие люди поделились инсайдом по поводу самостоятельности Зеленского. Он будет обставлен американскими советниками, которые займутся отладкой параметров внешней и внутренней политики новой администрации. Таким образом и будет решена проблема «неопытности» кандидата.

Спро́сите, почему же они при Порошенко так все не отладили? Ходит мнение, что он был сам себе на уме, за что в итоге и поплатился. Ну а через Зеленского, используя санкции и силовое давление, они займутся приведением в порядок олигархического Вестероса, сложившегося на Украине.

Замечу только, что вместе с мандатом народного доверия, а у Владимира Александровича он очень большой, даже прямо приведенный к власти политик получает инъекцию независимости, кто бы ни считал его своей марионеткой. Так что сюрпризы более чем возможны, а неуправляемость популистов еще станет притчей во языцех.

Financial Times держит руку на пульсе американского капитализма и отмечает, что все больше людей, преуспевших в условиях свободного рынка, говорят о необходимости дрейфа в сторону повышенного налогообложения богатых граждан и увеличения инвестиций в инфраструктуру. Удивительно, но к созданию равных условий в образовании, справедливой оплате труда и прочему социализму призывают те самые CEO, которые сегодня получают в 200-300 раз больше, чем их рядовые сотрудники.

Эван Гринберг, CEO страхового гиганта Chubb, которому по роду занятий положено тонко оценивать риски, говорит, что глобализация и технология позволили единицам невероятно разбогатеть, а большинству достались лишь повышенный стресс и снижение общего уровня жизни. В условиях неравенства эффективным политическим инструментом стал популизм, который апеллирует к возмущению пролетариата. Последние выборы президента США показали, что рассерженных людей в стране с избытком. Симпатии к социалистическим взглядам стабильно сохраняются у 51 процента американской молодежи в возрасте 18-29 лет, а вот капитализм за последние 9 лет потерял 23(!) процентных пункта, упав в этой же ЦА с 68 до 45 процентов сторонников.

Благодаря таким гражданам, на американском политическом небосклоне появляются новые звезды — молодые и яркие, как Александрия Окасио-Кортес. Их дилетантизм воспринимается непрофессиональной аудиторией как свежесть, а неопытность — как внесистемность. Я думаю, что именно угроза, исходящая от таких людей, отправила американских миллиардеров и топ-менеджмент на поиски нового национального консенсуса.

«Даже Иисус Христос не стоит в 500 раз дороже, чем средний доход его последователей», — говорит филантроп Эбигейл Дисней, критикуя разрыв в доходах между топ-менеджментом и рядовыми сотрудниками, но я думаю, что дело не только в уменьшении корпоративных аппетитов. Если американцы не найдут новых, приемлемых для большинства условий общественного договора, риторика станет еще более радикальной. Именно риск потерять состояния, а не приступ филантропии, движет миллиардерами вроде Рэя Далио, который стоит 17 млрд долларов и растерянно говорит: «Я — капиталист, но даже я считаю, что капитализм сломался».

В свежем «Татлере» Тиночка @tikandelaki рассказывает о том, как боролась с последствиями тональника «Макс фактор» в начале своей карьеры и пользовалась «Нивеей» в синей баночке. Обещает четырёхтомник про свою красоту. Ждём!

Статистику Росстата, согласно которой спортом в России занимается только 27 процентов населения страны, иначе как грустной не назовешь.

К 2020 году в России должно быть 40% людей, вовлеченных в занятия спортом, а к 2024 — 55%. Поскольку цифры, мягко говоря, не бьются, решила сравнить с цифрами Минспорта.

По данным Министерства, реальная цифра вовлеченности сегодня — 38%. График соблюдается, проблем нет. В лидерах Москва, Татарстан и, например, Сахалин, где 44% жителей находят время на спорт.

Поставила перед банком ВТБ нетривиальную, но посильную задачу. Так как мы уже интересно поработали на кейсе моей ипотеки, решила пойти дальше и подумала, что можно выйти за рамки шаблона обычных рекламных проектов и все-таки попробовать хотя бы частично стать клиенткой этого банка.

Принесла им готовый инфоповод для пиара. После появления косметики AnsaLigy все стали обращать еще больше внимания на мое лицо, и я решила его застраховать. Ну чем не суперкейс для банка? Но все боевые пиарщики ВТБ, похоже, брошены на Наилю)) Отрабатывают тему, кстати, хорошо, но мне кажется, что можно все-таки быстрее реагировать на запросы своих потенциальных клиентов. А ипотеку, таки напомню, я взяла в «Альфе», потому что там ребята в разы оказались креативнее и быстрее, ну и сговорчивее в битве за процент.

Я думаю, что вот так — битва за битвой — и проигрывается конкуренция за рынок. Статус госбанка — это хорошо, но он точно не отменяет необходимости признать очевидное. Людям нужен индивидуальный подход. Они хотят нести свой креатив, и его надо не бояться упаковывать, потому что это в конечном итоге все равно будет за деньги клиентов, борьбу за которых банки вскоре начнут вести со стриминговыми платформами, которые соединятся с банками или станут банками сами)

В интервью Коли Картозии, которое он дал Леше Пивоварову, я впервые услышала прогноз о будущем телевидения из уст профессионального телевизионного менеджера.

«Мы — классный банк», — говорит Картозия и добавляет, что «Пятница» ни разу не подвела зрителя. Все так: и про банк, и про «не подвела». В мире ближайшего будущего телевидение не исчезнет. Наоборот — его роль только возрастет. Телевидение, в какой-то момент, станет платформой, которая, помимо предоставления контента, поможет вам считать ваше время и ваши деньги.

В итоге появится банк «Пятница», который отлично изучил интересы своих клиентов. Банк, куда молодежь понесет свои деньги охотнее, чем в «ВТБ», «Альфу» или «Сбер», с их маркетингом XX века. Все дело в том, что разрыв между теми, кто делает банк, и теми, кто составляет пул его вкладчиков, настолько большой, что первые никогда не смогут предложить вторым полноценное партнерство.

Картозия же может! Он говорит, что все люди в кадре «Пятницы» — это бывшие зрители «Пятницы». Завтра, по канонам нового времени, они вырастут в реальных продюсеров телеканала, и это очень важно, ведь вертикальное программирование, как и любой другой инструмент подчинения, больше не может быть языком, который воспринимает аудитория. В свою очередь, эмпатия и возможность полновесного соучастия в проекте и его процессах позволят наращивать аудиторию сопричастных до бесконечности.

24 апреля — День памяти жертв геноцида армян, совершенного властями Османской империи. Все армяне на планете сегодня скорбят в память о погибших предках.

Точное число людей, пострадавших от физической расправы и депортации в условиях, которые исключали выживание, неизвестно. Но, когда мы признаём трагедией даже одну смерть, как можно относиться к смерти более чем миллиона человек, виноватых в глазах своих палачей только в том, что они были армянами по национальности?

Я — наполовину армянка. Меня родила мама-армянка, воспитала бабушка-армянка, я говорю на армянском языке, и слова сочувствия для меня — не просто жест присоединения к скорби миллионов армян. Это и моя персональная боль.

Уверена, что в своем отношении к этой трагедии мы не одиноки. История знает много примеров совершенно немыслимой жестокости, которая, что важно, получает справедливую оценку не только от потомков безвинно пострадавших людей.

Сегодня я скорблю вместе с родными, родственниками, друзьями и всеми, кто сопереживает жертвам геноцида армян. Уверена, что признание и осуждение этого исторического факта — важный шаг, который поможет не допустить повторения подобных событий.

Наши журналисты написали письмо Зеленскому с просьбой освободить Кирилла Вышинского: https://ria.ru/20190424/1552984893.html?in=t

Среди подписавших — Тина Канделаки, Ирада Зейналова, Маргарита Симоньян, Александр Коц, Ольга Скабеева, Пётр Толстой и многие-многие другие.

Редакция нашего канала искренне надеется, что Владимир Зеленский обратит внимание на ужасную несправедливость, которая уже практически год сопутствует Кириллу Вышинскому.

Дуэль взглядов за Железный трон

Есть очевидный факт: в ситуации с Донбассом только Россия принимает решения, которые влияют на жизнь людей к лучшему, — будь то выдача паспортов или оказание гуманитарной помощи. Украина, до сих пор, была только про отмену пенсий, отказ от прямого диалога и новую информационную войну (это, кстати, уже тезис Зеленского).

Почему сейчас? Это, конечно, может быть давлением на нового президента, но согласитесь: в области гуманитарных отношений поведение России сильно контрастирует с политикой США, которые строят стену, отгораживаясь от своих беженцев. У европейцев с гостеприимством тоже проблемы, так что пиар-войну в области человечности мы выигрываем за явным преимуществом.

Да, с точки зрения дополнительных расходов на пенсии, для России это нагрузка, и нагрузка большая. С другой стороны, мы не только не бросаем своих, но и помогаем тем, кого украинская власть бросила по дороге в Европу. Это тоже дорогого стоит.

Указ об упрощении предоставления российского гражданства жителям Донецкой и Луганской областей стал началом большой дискуссии, которая, как мне кажется, намного шире вопросов защиты русскоязычного населения.

После распада Советского Союза национальные элиты сделали гражданство, язык и визовый режим политическими инструментами. Под предлогом создания новой государственности и сохранения национальной идентичности, на общем гуманитарном и экономическом пространстве появились искусственные препятствия, мешающие развитию и процветанию людей. Политическая конъюнктура и суеверный страх сделали огромное количество русских людей неполноценными гражданами новообразованных государств, внутри которых появились невидимые «берлинские стены».

На протяжении десятков лет немцы и французы гибли за Эльзас и Лотарингию, пока не создали союз, внутри которого каждый имеет право работать, жить и платить налоги в месте по своему выбору. Почему бы и постсоветским элитам не сделать над собой усилие и не начать стирать границы, которые делают людей несчастными? Ни одна нация не исчезнет и не утратит своей самостоятельности, если откроется для взаимовыгодного сотрудничества. Ну а примерно 260 миллионов человек, говорящих по-русски, — это преимущество для налаживания связей, а не угроза для суверенитета.

Я знаю большое количество грузин и русских, которые хотели бы прежней свободы в бизнесе, выборе места работы и проживания. Им не хватает общей среды, которая отвечала бы их пониманию братских отношений. Почему бы не предложить двойное гражданство для всех народов бывшего СССР? В конце концов, право наций на процветание кажется мне не менее важным, чем их право на самоопределение.

Девочки @sncmag, а не потусить ли нам завтра в Туле? Хинкали с меня. Тинатин будет работать на выезде. Моя лекция начинается в 18.30, но крутые мероприятия там будут весь день.

https://t.me/sncmag/6141

Мне вчера весь день звонили и писали грузины, которые разделяют мою позицию по поводу отсутствия «берлинских стен», и таких людей — большинство.

Поэтому продолжу тему soft power на примере взаимоотношений России и Грузии. Скажите мне, разве дипломатия открытых границ — не самый эффективный шаг, чтобы завоевать доверие и расположение грузин? Я не знаю, какую информационную войну должна вести номенклатура Бидзины Иванишвили, чтобы нивелировать эффект отмены виз для граждан Грузии.

Вот такой, прямой диалог с дружественным народом и есть настоящая мягкая сила. Стирая границы на карте, мы сотрем их и в головах, а ущерб, нанесенный нашим отношениям Саакашвили и его последователями, канет в Лету.

Вы даже не представляете, какой победой российской дипломатии будет отмена виз для грузин!