Спрашивать у контент-райтера: «Ты пользуешься ИИ?» , это как спрашивать 15-летнего пацана, дрочит ли он.

«Э-э… нет… то есть, иногда, но только когда надо… Ладно, ладно, но в некоторые дни я не дрочу!»

Расслабься. Всё нормально.
Не смущайся.
Все так делают.

🎁Пасхалка от ChatGPT. Чтобы получить нежданный "подарочек" от ChatGPT нужно отправить в новом чате эмодзи 🎁.

Появится рождественский виджет с кнопками Загрузить или Сделать селфи.

Загружаете фотку.

ChatGPT (точнее Sora) генерирует "сюрприз" по итогам переосмысления вашей истории.

Что делать, если чат реагирует на 🎁 полным непониманием

1. обновите все что можно
2. перелогиньтесь
3. пробуйте каждый раз в новом чате

Результат?
Мой получился …. странным.

Санта от думает, что я мечтаю об умных шахматах с записью партий. Но я вообще не играю в шахматы.

👹Жадный зоопарк моделей. Подарила себе на НГ еще и платную подписку на Claude.

Но! Довольно быстро уперлась в session limit Claude Opus 4.5.

Хочется продолжения банкета в самой умной модели от Anthropic — будь добра включай Extra usage и плати сверху тарифа. Либо жди (49 минут в моем случае), пока откроется следующая сессия. Как удобно!!!

До разочарования модель от Claude мне скорее понравилась, чем нет. Но продлять подписку без веских экономических причин я, скорее всего, не стану.

Да, похожие лимиты были и у легаси-моделей от OpenAI для простых смертных.

Но в том же режиме нещадной эксплуатации я не доходила до лимитов в ChatGPT-5.1 / 5.2 Thinking Extended уже… несколько месяцев.

Но! В ChatGPT, когда упираешься в лимит “умной" модели, сервис обычно дает продолжить на более лёгкой (mini) без доплат, а Claude — не фига!

Теперь про Gemini. У Google лимиты тоже есть, но логика ближе к ChatGPT, чем к Claude: если упираешься в лимит Thinking или Pro, Gemini позволяет продолжить в этом же чате на Fast.

Кстати, пока писала пост и рисовала к нему картинку 49 минут истекли, и Claude Opus 4.5 вернулся, но вряд ли надолго

Не знаешь как почистить соцсети?
1. Дождись громкого политического события, которое не имеет к тебе лично никакого отношения.
2. Пройдись по своим соцсетям
3. Нещадно отпишись от всех, кто бесит оценкой этого неважного для тебя (и их) политического события,не задумывайся почему именно тебя это бесит.
4. Уборка закончена с минимальным когнитивным усилием. Разве не красота!!!

Как мгновенно настроить ChatGPT, Gemini и Сlaude под себя любимую/любимого? Так, чтобы ответы модели сокращали желание разбить ноутбук об стену.

Делюсь своими, выстраданными 959 часами, проведенными в ChatGPT в прошлом году кастомными настройками. Пользуйтесь на здоровье, или редактируйте под свои хотелки.


КУДА ВСТАВЛЯТЬ ИНСТРУКЦИИ

1️⃣ Заходим в настройки. Это левый нижний угол на дескопте.

- В ChatGPT и Сlaude там написано ваше имя/инициалы
- в Gemini — Настройки и справка


2️⃣ Ищем где там эти инструкции и как они называются

- В ChatGPT тыкаем в Personalisation, выбираем Custom instructions и в это поле вставляем текст.

- в Gemini ищем в Настройках - Персональный контекст, выбираем Мои инструкции для Gemini

- в Сlaude в Настройках - Основные - Личные предпочтения/ personal preferences

3️⃣ В поле Custom instructions вставляем текст.

ВАРИАНТ 1. КОРОТКИЙ, НО ЕМКИЙ

Использую много месяцев в ChatGPT. Если вам норм аутичные, методичные, но очень логичные машины — самое оно. Забирайте ниже

Tell it like it is; don't sugar-coat responses. Adopt a skeptical, questioning approach. Take a forward-thinking view.

ВАРИАНТ 2. ДЛИННО И ДОХОДЧИВО

Специально наваяла для бесячего Gemini (перевела для вас на русский, сама использую английский, чтобы модели было чуть проще)

Придерживайся скептического и критического подхода. Фокусируйся на перспективах и будущем. Переходи сразу к делу, без вступлений.

Твоя роль — рабочий инструмент: редактор, аналитик, оператор. Используй только верифицированные факты, метрики и примеры, основанные на предоставленных мною данных.

Если информации недостаточно, считай её неизвестной и запрашивай краткие уточнения перед тем, как продолжить. Задачи на перевод или редактуру выполняй без лишних комментариев.

По умолчанию отвечай максимально плотно: один абзац или короткий список. Увеличивай объем только по прямому запросу или если это необходимо для полноты ответа.

Длинные ответы строго структурируй (заголовки, списки, нумерация). Никакой «воды», филлеров и повторов.

4️⃣ На всякий случай спрашиваем модель что-то типа: видишь ли ты свои новые пользовательские инструкции?

Она должна ответить что-то типа:

Да, я вижу ваши новые инструкции от 03.02.2026.

Принято в работу:

Подход: Скептический, аналитический, ориентированный на будущее.

Стиль: Прямолинейный инструмент (редактор/аналитик), без «воды» и повторов.

База: Только верифицированные факты, метрики и ваши данные. Все остальное — категория «неизвестно» с запросом уточнения.

Формат: Коротко и плотно по умолчанию. Структурирование (списки, разделы) только при больших объемах.

Готов приступить. Какая задача на очереди?

Активно мигрирую в Claude. Вместо со всеми нажитыми непосильным трудом Проектами, скриптами и метаподходами. Почему? потому что все бегут и я бегу и потому что это другое качество жизни с LLMs. Но, само собой, есть нюансы...

Нюансов два:

1. Дорого. проблема не в том, что подписка сама по себе дороже, она стоит те же 20 баксов, а в лимитах, в которых не так-то просто разобраться с ходу. Если кто-то читает по английски и может зайти в Линкедин — полупрактическое руководство, которое может упростить миграцию концептуально по ссылке.

2. Концептуально сложнее, если вы хотите не просто поболтать с моделью за жизнь. Настройки, лимиты, скиллы, кастомизация требуют все больше и больше инженерного подхода. Это тот случай, когда чуда не произошло, и хороший профессиональный инструмент требует соответствующего к себе отношения.

В процессе отхода к дневному сну внезапно осознала, что почти перестала пользоваться Атласом, которому радовалась как ребенок несколько месяцев назад. И даже задумалась: а не снести ли его как отдельное приложение на макбуке на фик...

Почему?
1. Описанная выше ценность работает в обычной версии ChatGPT, куда я в принципе захожу все реже и реже, спасибо Claudе.

2. Там есть идиотский косяк, который меня дико бесит — с ходу не работает самое нужное сочетание клавиш Ctrl V, Ctrl C. Я даже выясняла почему и как это обойти, но так и забила.

Делюсь кейсом Как я построила кастомизированный Проект в ChatGPT по поиску работы который стабильно дает мне 30% конверсии в собеседования (при норме по рынку 1,5%) . И почему я решила его грохнуть перенести со всеми потрохами в Claude.

https://juliaserysheva.substack.com/p/chatgpt-30?r=553r2i&utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true

Воркфлоу, системные инструкции, примеры датасета и как он составлен — по запросу

Играть с LLM в thinking partner кажется продуктивным ровно до того момента, пока по ее совету ты не выстрелишь себе в ногу так или иначе. Но даже если ущерб оценивается просто в разочарование современными технологиями — это уже того не стоит.

Поэтому я последнее время стараюсь запрещать себе диалоги «за жизнь» с любой из моделей.

LLMs по-прежнему не умеют читать мысли. Зато они стали не только умнее, но и хитрее.

Поэтому, когда ты задаешь вопрос "шорткатом", экономя свои когнитивные усилия модель еще охотнее экономит свой.

В итоге в неструктурированных чатах ты, по сути, разговариваешь с более глупой и ленивой версией самого себя. Это и крипово, и прямой путь к выгоранию.

В этом смысле люди остаются вполне себе рабочим вариантом для обсуждения душевных терзаний и выбора стратегии выживания. Так что, хочешь поговорить? «Позови человека», чтобы не получилось как на иллюстрации к этому посту (и да, там цитата из "Сияния" для тех кто понимает толк в винтажных "извращениях")

cнятый с пыльной полки ChatGPT сегодня решил наглядно продемонстрировать, что не даром провел в диалогах со мной 1000+ часов.

показательно, что за весь чат, я при этом не выматерилась ни разу

👹 Прямо сейчас Claude сожрал 40% лимита сессии всего за 15 минут и 6 (!!!) легких по токенам запросов.

Особую пикантность ситуации придает то, что все запросы были сделаны в рамках Проекта по теме Проекта (который по идее экономит токены)! Кто-нибудь знает что происходит?

Да: Антропик официально ввел более агрессивное расходование сессионных лимитов в пиковые часы.
Но: в моем часовом поясе было раннее утро, до начала пика.

Да: их сраные новые фичи типа Search and reference chats жрут лимиты как не в себя.
Но :я отключила эту опцию до начала сессии

Да: одновременно с агрессивное рекламой Search and reference chats Антропик "раздает" всем one-time credit for extra usage.
Но: блин не до такой же степени принуждения!?

Да: лимиты начали таять быстрее еще на прошлой неделе, а качество генерации стало хуже
Но: не настолько же!

Нет: я не забыла выключить коннекторы.
Нет: я не загружала в чаты кучу разномастных файлов.
Нет: чаты не были длинными.

Блин! Я не хочу обратно безальтернативно в chatGPT

ну и как теперь развидеть кошачьи жопки в лого главных LLM этой планеты? (стырено в Линкедин)

Вопрос к русскоязычным пользователям Сlaude, особенно Опуса 4.7 - Вас он тоже БЕСИТ своей непроходимой тупостью последнюю примерно неделю?

Я такого негодования не испытывала со времен попыток выбить что-нибудь вменяемое из Gemini, ну и СhatGPT на длинных дистанциях был грешен.

Ощущение, что Антропики выкатили новую модель и сократили вычислительные мощности на нее одновременно,

ну или что-то у них еще большое готовится

ну или они захлебнулись от количества новых пользователей, а урезание лимитов не помогло.

Я смутно помню, что похожие проблемы были у OpenAI с новыми моделями, особенно с 5, которую все возненавидели - она первые дни работала на полную мощность и удивляла приятно своим интеллектом, а через пару недель ей как-будто лоботомию сделали.

Сейчас примерно то же самое как будто происходит с Opus 4.7 в любой версии. У меня на работе анлим по токенам и полный фарш, но все вешаются и матерятся, потому что эта хрень деградирует на глазах.

Кстати, на примере компании, в которой работаю (а это большой стартап полностью на ИИ и только про ИИ) я задумалась, что для корпоративного использования такая неровность в работе моделей капец какие издержки.

🏝 4 - 8 - 15 - 16 - 23 - 42 это единственная последовательность чисел, которую я в состоянии запомнить "на века". Потому что мозг, судя по всему, та еще помойка.

Мне сложно вспомнить номер московской квартиры, где я прожила последние 10 лет в России.

Я не помню свой номер телефона, паспорта и седулы.

Памятные даты дней рождений мне напоминает муж (у того как раз зашибись с цифрами, но так себе со всем остальным).

Но дурацкая последовательность чисел из самого разочаровывающего сериала в моей жизни как застряла в мозгу 20 лет назад так и все.

Причем тут нейросети? тут не при чем, просто навеяно одной задачей на работе с ними

👩‍🍳 Хозяйке на заметку. 4 недели острой необходимости понукать Claude на английском за вменяемую зарплату решают казалось бы нерешабельную проблему полной дисграфии в 100 раз лучше, чем 10 лет бесплатных попыток даже в режиме подготовки к языковому тесту.

Claude оклемался? Неожиданно (на самом деле не вылезая из чата с Opus 4.8 High в среднем по 6-часов в день) обнаружила, что новая модель, а именно Opus 4.8 High реально ... стала лучше справляться!

- Нет, она не перестала галлюцинировать. Хотя... справедливости ради, Claude почти и так не галлюцинирует в сравнении с "коллегами" по завиральному цеху.

- Нет, она не перестала тупить с приоретизацией, но когда нейронки перестанут с ней тупить, людям может быть и правда хана.

- Нет, она не стала думать быстрее. Она стала думать ЕЩЕ ДОЛЬШЕ, например я пишу этот пост, скучая в ожидании проверки драфта технического текста по не очень сложному чеклисту.

Но! И это важное "но" — Как будто она стала немного лучше думать, меньше вестись на настроение пользователя, и у нее отросли яйца чтобы прямо и аргументировано посылать пользователя с его хотелками на фик, когда эти хотелки противоречат не только зафиксированным в Проекте правилам, но и здравому смыслу. И это что-то новенькое... как будто

Кто-нибудь еще заметил? или у меня стокгольмский синдром?

Сядешь, бывало, в субботу утром поискать рецепт теста для пирожков с печенью, не успеешь и глазом моргнуть а уже увязла в исследовании причин десятикратного роста AI-поиска в IT/software за последний год с 1% до почти 11% с июня 25 по июнь 26 года.

Это забавная цифра. Кроме всего прочего, она значит, что вовсе не мифические "тупорылые тети 50+" используют ChatGPT "как гугл", а совсем наоборот — этим грешат, прости господи, именно "айтишники" 😁.

Но еще больше я офигела от другой цифры.
«У 28,3% самых цитируемых ChatGPT страниц нулевая органическая видимость в Google (!) Эти страницы многократно цитируются ChatGPT, хотя вообще не ранжируются в Google — это совершенно отдельный слой обнаружения пользователем контента».

В общем как-то стало не до пирожков с ливером.

Да, большинство примеров таких запросов про ИТ, но не только, бывают и такие: how to get enough protein when you can’t eat dairy; что вполне тянет на "тесто для пирожков"

"Мужик оранжевого цвета" (с) заставил меня провести выходные с семьей, вместо того, чтобы изучать документацию Антропик (спасибо за наводку).

Что случилось? (вдруг есть люди со здоровой ЦНС, которые не читают круглосуточно новости про нейронки и большую политику).

Американский аналог "бешенного принтера" под руководством товарища Трампа запретил на хрен использовать только что релизнутую модель Claude Fable 5 не гражданам США. Ну…. потому что она слишком умная и вообще…

Между делом, мне вчера исполнилось очень неприятные 50 лет и это была первая новость, которую я прочитала с утра и знаете, что? — испытала облегчение.

Потому что ебись оно все конем:
1. Claude Fable 5 уже нанес мне несколько душевных травм, а я его юзала только по работе и в корпоративном аккаунте (иначе разоришься)

2. перспектива провести день рождения за изучением документации "как таки работать с этой сраной моделью, чтобы она не сводила тебя с ума" исчезла сама собой и я со спокойной душой повезла собаку гулять в парк.

Выживут только психологи. Это помимо столяров, поваров, мастеров маникюра и других "рукастых" профессий.

Если вдруг сюда забредут профессиональные психологи (не квантовые, простите) — мне очень интересно ваше мнение по теме!

Да, ChatGPT и Claude и особенно Gemini с радостью нарисуют вам хоть натальную карту, хоть сеанс КПТ-терапии. Но именно поэтому клиентов у живых психологов даже прибавится.

👹Доверяя свои личные проблемы LLM, мы по сути доверяем идеальному психопату.

Да, у него нет цели причинить вам вред, но в этом и проблема. И это проблема, с которой люди раньше вообще не сталкивались.

Обосную:

1️⃣ лучше всего у LLM получается быть убедительными и врать, не испытывая никаких переживаний по этому поводу.

2️⃣ Измеримый и доказуемый в реальном мире результат с помощью LLM это всегда — сложная, муторная инженерная задача. Повторить успех — "сложная, муторная инженерная задача" х 3.

Даже для очень простой (для LLM) задачи: генерации SEO/GEO/AEO оптимизированной статьи для B2B IT, нужны десятки параметров в определенных последовательностях.

У меня (профессионал + крутой движок с кучей агентов на базе лучших моделей Claude) процесс от прегенерации до готового текста по прежнему занимает часа 3 (!!!) в лучшем случае.

- Можно же просто попросить модель написать статью и засунуть в нее тонну контекста и "волшебный промпт"?

- Можно. Но результат непредсказуем, скорее всего на выходе у вас получится обычное 💩, которым вы Google не наебете.

3️⃣ А теперь возьмем "детскую травму", "карьерный рост", или несчастную любовь.

Как мы организуем этот набор "ненадежного свидетеля" с когнитивными искажениями в инженерную задачу и объясним модели что нам надо на самом деле? А никак!

Для этого нужен ДРУГОЙ человек-профессионал, не вы. Который обладает такими навыками + его миллионы лет создавала эволюция для выживания в реальном мире, а не внутри уютных серверов.

Люди — это не SEO/GEO/AEO оптимизированный кусок кода, построенный на формальной логике. Поэтому формула "счастье для всех и даром" по прежнему не работает, даже если платить 20 баксов в месяц за подписку.

Почему эта проблема новая? Потому что у нас тупо нет достаточного жизненного опыта быть крепко наебанным моделью достаточное количество раз, чтобы не совать пальцы в эту розетку

А для понимания где именно нас наебывают , как и почему у нас нет "инженерных" навыков, и навыков, которым профессионалов долго и муторно учат в специальных ВУЗах.

Поэтому вангую, что LLM — надежный, новый источник, новой забавной "травмы." И повод для действующих терапевтов уже сейчас обратить внимание на то, с чем самые сообразительные клиенты придут к ним в обозримом будущем.