🪟Нестыдный вопрос: Что такое «контекстное окно» и причем тут память? (не влезло в пост выше)
Контекстное окно — это «оперативная память» диалога: объем информации, которую модель может «держать перед глазами», отвечая на один запрос. Все, что что не влезло, сжимается или забывается.🤷♀️
Можно подумать, что это всего лишь объем на один «вопрос-ответ», но это не так. И это также не объем всего вашего текущего чата.
Это:
текущий запрос пользователя
+ кусок истории переписки с моделью, который модель выбирает сама (поэтому нам иногда кажется, что модель все о нас помнит)
+ ответ модели на запрос.
На самом деле это похоже на диалог между людьми. Отвечая на один даже простой вопрос, вам нужно использовать какой-то объем ваших знаний, и чем глубже и дольше беседа, тем больший объем вам нужно держать в уме одномоментно.
Исчисляется эта «оперативная память» не словами, а токенами.
Для для пользовательского интерфейса (ChatGPT) контекстное окно в режиме «GPT-5 Thinking» ≈ 196 000 токенов.
Токены — кусочки текста (подслова/символы): грубо ~1 токен ≈ 3–4 латинских символа или 2–3 кириллических, поэтому русский «весит» дороже; 1000 токенов ≈ 700–800 англ. слов или 500–650 рус. слов.
Но это не значит, что болтая с вами в режиме «здесь и сейчас» модель постоянно держит в уме нужную информацию объемом в 117 600 слов. Все гораздо сложнее. Как именно сложнее — читайте в посте выше https://t.me/tiguana_random/302
Контекстное окно — это «оперативная память» диалога: объем информации, которую модель может «держать перед глазами», отвечая на один запрос. Все, что что не влезло, сжимается или забывается.🤷♀️
Можно подумать, что это всего лишь объем на один «вопрос-ответ», но это не так. И это также не объем всего вашего текущего чата.
Это:
текущий запрос пользователя
+ кусок истории переписки с моделью, который модель выбирает сама (поэтому нам иногда кажется, что модель все о нас помнит)
+ ответ модели на запрос.
На самом деле это похоже на диалог между людьми. Отвечая на один даже простой вопрос, вам нужно использовать какой-то объем ваших знаний, и чем глубже и дольше беседа, тем больший объем вам нужно держать в уме одномоментно.
Исчисляется эта «оперативная память» не словами, а токенами.
Для для пользовательского интерфейса (ChatGPT) контекстное окно в режиме «GPT-5 Thinking» ≈ 196 000 токенов.
Токены — кусочки текста (подслова/символы): грубо ~1 токен ≈ 3–4 латинских символа или 2–3 кириллических, поэтому русский «весит» дороже; 1000 токенов ≈ 700–800 англ. слов или 500–650 рус. слов.
Но это не значит, что болтая с вами в режиме «здесь и сейчас» модель постоянно держит в уме нужную информацию объемом в 117 600 слов. Все гораздо сложнее. Как именно сложнее — читайте в посте выше https://t.me/tiguana_random/302
Telegram
ChatGPT для не IT
AI-чат «тупеет» быстрее, чем вы успеваете получить результат? Вы потратили часы на решение сложной задачи в ChatGPT, Gemini или Claude. Решение близко, вот-вот всё получится, но вместо этого… чат уходит в глухую несознанку и троллит вас, прикидываясь клиническим…
👵 Мой пятисотлетний опыт работы с контентом очень разного уровня сложности и тематики и еще более древний опыт медийного редактора хором говорят:
- Есть плохой контент и есть хороший контент.
- Люди, которые не умеют делать хороший контент сами по себе, используя ИИ, всего лишь воспроизводят свое неумение делать хороший контент.
И все. ИИ тут не причем.
Отсутствие длинного тире, маркированных списков и разная длина абзацев не сделает такой контент более полезным, содержательным и приятным поисковику.
Хотела бы я сказать, что справедливо и обратное — и люди, которые умеют делать хороший контент, начинают делать еще более хороший контент с помощью ИИ, но…. нет.
Люди, которые умеют делать хороший контент, используя ИИ, воспроизводят свое умение делать хороший контент, только в том случае, если они умеют еще и работать с ИИ.
Очень жаль, но умение что-либо делать хорошо без какого-то инструмента не означает что вы так же хорошо, только быстрее будете делать это с этим инструментом. Сначала вы должны научиться пользоваться новым инструментом. Душно, но — база!
Если вы не AI-fluent, скорее всего вы:
1️⃣ будете разочарованы "тупостью модели",
2️⃣ поищите "волшебных промптов",
3️⃣ не найдете (потому что их не просто не существует, но и не может существовать ) и
4️⃣ забьете.
Потому что дело не в отдельных промптах, а в системном подходе.
Согласны?
- Есть плохой контент и есть хороший контент.
- Люди, которые не умеют делать хороший контент сами по себе, используя ИИ, всего лишь воспроизводят свое неумение делать хороший контент.
И все. ИИ тут не причем.
Отсутствие длинного тире, маркированных списков и разная длина абзацев не сделает такой контент более полезным, содержательным и приятным поисковику.
Хотела бы я сказать, что справедливо и обратное — и люди, которые умеют делать хороший контент, начинают делать еще более хороший контент с помощью ИИ, но…. нет.
Люди, которые умеют делать хороший контент, используя ИИ, воспроизводят свое умение делать хороший контент, только в том случае, если они умеют еще и работать с ИИ.
Очень жаль, но умение что-либо делать хорошо без какого-то инструмента не означает что вы так же хорошо, только быстрее будете делать это с этим инструментом. Сначала вы должны научиться пользоваться новым инструментом. Душно, но — база!
Если вы не AI-fluent, скорее всего вы:
1️⃣ будете разочарованы "тупостью модели",
2️⃣ поищите "волшебных промптов",
3️⃣ не найдете (
4️⃣ забьете.
Потому что дело не в отдельных промптах, а в системном подходе.
Согласны?
👍3
ChatGPT для не IT
AI-чат «тупеет» быстрее, чем вы успеваете получить результат? Вы потратили часы на решение сложной задачи в ChatGPT, Gemini или Claude. Решение близко, вот-вот всё получится, но вместо этого… чат уходит в глухую несознанку и троллит вас, прикидываясь клиническим…
Как спасти все, что нажито непосильным трудом в чате с ИИ, который начал демонстрировать все признаки деменции сразу?
Первое правилобойцовского клуба не ждать, что чат отвиснет. Если вы мучаете его давно и активно, дальше будет только хуже.
Второе правило: хотите сохранить результаты, нить повествования, знаний и логику — сделайте саммари и перенесите его в новый чат.
Итак, весь вопрос как сделать такое саммари.
Вот мой короткий скрипт как это сделать на русском языке. Он же на английском.
Фидбек приветствуется.
Первое правило
Второе правило: хотите сохранить результаты, нить повествования, знаний и логику — сделайте саммари и перенесите его в новый чат.
Итак, весь вопрос как сделать такое саммари.
Вот мой короткий скрипт как это сделать на русском языке. Он же на английском.
Фидбек приветствуется.
dolomite-diamond-70d on Notion
Как перенести логику и контекст из старого чата с LLM в новый | Notion
Совместимо с: ChatGPT и Gemini.
❤5
Друзья! А кому-нибудь интересен мануал Как сделать cвоими руками рабочий кастомизированный чат (Проект) в ChatGPT для решения конкретных задач?
Если да — оставьте коммент.
Проекты — главная фича (ну до запуска браузера Атлас), которая не дает мне отказаться от ChatGPT как от главной LLM в пользу Gemini, в котором гораздо круче работать с гуглом и документами, и Claude, который при правильном подходе умеет писать почти как человек.
А ChatGPT нынче стал аутичным психопатом, которому нужен исключительно инженерный подход. НО! Проекты буквально спасают и время, и деньги, и душевное спокойствие.
Однако, оказывается про их существование и пользу для человечества знают даже не все пользователи ChatGPT 🤷♀️.
Зачем нужны Проекты?
Как минимум для того, чтобы каждый раз не повторять чату одно и то же: роль, задачу, условия, цели, ограничения — всё это один раз описывается в настройках Проекта. Дальше ты просто открываешь нужный Проект и сразу переходишь к задаче, а не тратишь полчаса на «контекст».
А еще Проекты:
- Экономят время на решение задачи для вас
- и токены для модели (вам это тоже выгодно).
Если да — оставьте коммент.
Проекты — главная фича (ну до запуска браузера Атлас), которая не дает мне отказаться от ChatGPT как от главной LLM в пользу Gemini, в котором гораздо круче работать с гуглом и документами, и Claude, который при правильном подходе умеет писать почти как человек.
А ChatGPT нынче стал аутичным психопатом, которому нужен исключительно инженерный подход. НО! Проекты буквально спасают и время, и деньги, и душевное спокойствие.
Однако, оказывается про их существование и пользу для человечества знают даже не все пользователи ChatGPT 🤷♀️.
Зачем нужны Проекты?
Как минимум для того, чтобы каждый раз не повторять чату одно и то же: роль, задачу, условия, цели, ограничения — всё это один раз описывается в настройках Проекта. Дальше ты просто открываешь нужный Проект и сразу переходишь к задаче, а не тратишь полчаса на «контекст».
А еще Проекты:
- Экономят время на решение задачи для вас
- и токены для модели (вам это тоже выгодно).
👍6❤3
Ну все, теперь заживем !!! Сэм Альтман пообещал, и народ в линкединах подтверждает, что не соврал — проблемы длинного тире (для тех кто, к сожалению понимает о чем я) больше не существует!
Для окончательного решения вопроса надо:
1. зайти в настройки своего аккаунта (нижний левый угол),
2. выбрать там раздел Персонализация,
3. в нем найти Custom instructions ну или как они называются на языке вашего интерфейса и
4. ...запретить дурной машине использовать em dash, по русски — длинное тире.
Как после этого честной народ сможет отличить сгенерированный текст от написанного даже не знаю Мир покатится в бездну даже быстрее, чем в фильме A House of Dynamite, не иначе! 🤡.
Не стерпела и написала в своем принципиально нетоксичном Линкедин по этому поводу:
Для окончательного решения вопроса надо:
1. зайти в настройки своего аккаунта (нижний левый угол),
2. выбрать там раздел Персонализация,
3. в нем найти Custom instructions ну или как они называются на языке вашего интерфейса и
4. ...запретить дурной машине использовать em dash, по русски — длинное тире.
Как после этого честной народ сможет отличить сгенерированный текст от написанного даже не знаю Мир покатится в бездну даже быстрее, чем в фильме A House of Dynamite, не иначе! 🤡.
Не стерпела и написала в своем принципиально нетоксичном Линкедин по этому поводу:
«We met generative AI at a very strange time in its life, when the loudest thing people have to say about a technology that’s supposed to be more disruptive than the Industrial Revolution is that it has finally put an end to the whole em dash drama.» 🧼🥊
❤2
Люди до сих пор шарахаются от AI-контента как от чумы, но только если заранее знают, что он сгенерирован, или внизу осталась та самая подпись "ChatGPT can make mistakes. Check important info." 😉
А когда возникают сомнения, в ход идут AI-детекторы. Но вреда от них может быть больше, чем пользы: они ошибаются не реже, чем сами языковые модели, плюс их легко обмануть и я рассказываю, как это сделать на личном примере вот тут.
Спойлер:очень легко, нужно просто генерировать качественный контент и не проверять его "человечность" на Gemini.
+
Борзое замечание по теме:
Если клиент/работодатель требует от формата «инструкция» или рядом с ним «быть написанным руками» или, не дай бог,этого требуете вы сами :
1️⃣ Ищите другого клиента/работодателя/заказчика, потому что текущий/вы сломался 🥷
2️⃣ Используйте “профессиональные” детекторы, а не умные модели, чтобы успокоить сломанного клиента и показать ему, что вы трудолюбивый луддит.
В комментах с нетерпением жду рассказы как вы отличаете сгенерированный контент «с первого раза», а также версии сколько процентов генерации в этом посте (картинку не считаем, это Миджорни,а ответ есть в статье по ссылке )
А когда возникают сомнения, в ход идут AI-детекторы. Но вреда от них может быть больше, чем пользы: они ошибаются не реже, чем сами языковые модели, плюс их легко обмануть и я рассказываю, как это сделать на личном примере вот тут.
Спойлер:
+
Борзое замечание по теме:
Если клиент/работодатель требует от формата «инструкция» или рядом с ним «быть написанным руками» или, не дай бог,
1️⃣ Ищите другого клиента/работодателя/заказчика, потому что текущий/
2️⃣ Используйте “профессиональные” детекторы, а не умные модели, чтобы успокоить сломанного клиента и показать ему, что вы трудолюбивый луддит.
В комментах с нетерпением жду рассказы как вы отличаете сгенерированный контент «с первого раза», а также версии сколько процентов генерации в этом посте (картинку не считаем, это Миджорни,
Substack
Почему людям нужно, чтобы тексты для них писали роботы
Люди до сих пор шарахаются от AI-контента как от чумы, но только если заранее знают, что он сгенерирован, или внизу осталась подпись "ChatGPT can make mistakes. Check important info."
🐳3❤1
Про новые nano banana и уже не такой новый Veo-3 от Google.
Потестить как бы хотелось, но ничего креативного в голову не пришло, поэтому решила сделать приятное маме и просто отреставрировать и оживить архивные фотки.
И вот что бывает если не заморачиваясь просто попросить veo-3:
Смешно тут только то, как нейронка выбрала озвучку.
Между тем на оригинальном фото город Устюжна Вологодской области лет 150 примерно назад.
Откуда у резидентов такой английский, я хз.
Потестить как бы хотелось, но ничего креативного в голову не пришло, поэтому решила сделать приятное маме и просто отреставрировать и оживить архивные фотки.
И вот что бывает если не заморачиваясь просто попросить veo-3:
продолжи сюжет естественно
Смешно тут только то, как нейронка выбрала озвучку.
Между тем на оригинальном фото город Устюжна Вологодской области лет 150 примерно назад.
Откуда у резидентов такой английский, я хз.
👍3
«Лучше бы честно ответила 42 » - устало думаю я после каждой бездарной и многочасовой попытки решить задачу с помощью LLM.
Особенно когда я подозреваю решение заранее и могла бы не подливать масла во вселенскую энтропию, вырывая это решение клещами из трех несчастных моделей одновременно.
Если каждый раз на подобные задачи LLM отвечал - 42, зуб даю, «пузырь ИИ» рассосался бы сам собой.
Особенно когда я подозреваю решение заранее и могла бы не подливать масла во вселенскую энтропию, вырывая это решение клещами из трех несчастных моделей одновременно.
Если каждый раз на подобные задачи LLM отвечал - 42, зуб даю, «пузырь ИИ» рассосался бы сам собой.
❤2
👩👩👦 Диалог о семейных ценностях.
Я: Сегодня никаких LLM и Линкедина
Дочь :НАМ ПИЗДА ! Ты ж как бордер-колли, когда онлайн делать нечего, ты же до других начинаешь доябываться 😱
Я: Сегодня никаких LLM и Линкедина
Дочь :
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁5
ChatGPT выкатил Image Generator 1.5. Сравнивала его NanoBanana. Легкие пути не для этих парней, поэтому: "Сгенерируй фото на айфон: женщина с референса здоровается за руку с Агамемноном на фоне горы Арарат". не спрашивайте причем тут Троянская война и Арарат, и да я в таких лосинах реально хожу в качалку
🥇NanoBanana остается победителем, это прямо очень хорошо.
🥈 Image Generator 1.5 пыхтит, старается, но... NanoBanana пока не догоняет.
🤦♀️ А вот от платной Миджорни я наверное отпишусь, не смогла осилить ни меня , ни тем более героя Троянской войны
🥇NanoBanana остается победителем, это прямо очень хорошо.
🥈 Image Generator 1.5 пыхтит, старается, но... NanoBanana пока не догоняет.
🤦♀️ А вот от платной Миджорни я наверное отпишусь, не смогла осилить ни меня , ни тем более героя Троянской войны
😐2⚡1👨💻1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎁Пасхалка от ChatGPT. Чтобы получить нежданный "подарочек" от ChatGPT нужно отправить в новом чате эмодзи 🎁.
Появится рождественский виджет с кнопками Загрузить или Сделать селфи.
Загружаете фотку.
ChatGPT (точнее Sora) генерирует "сюрприз" по итогам переосмысления вашей истории.
Что делать, если чат реагирует на 🎁 полным непониманием
1. обновите все что можно
2. перелогиньтесь
3. пробуйте каждый раз в новом чате
Результат?
Мой получился …. странным.
Санта от думает, что я мечтаю об умных шахматах с записью партий. Но я вообще не играю в шахматы.
Появится рождественский виджет с кнопками Загрузить или Сделать селфи.
Загружаете фотку.
ChatGPT (точнее Sora) генерирует "сюрприз" по итогам переосмысления вашей истории.
Что делать, если чат реагирует на 🎁 полным непониманием
1. обновите все что можно
2. перелогиньтесь
3. пробуйте каждый раз в новом чате
Результат?
Мой получился …. странным.
Санта от думает, что я мечтаю об умных шахматах с записью партий. Но я вообще не играю в шахматы.
🙏2
ChatGPT для не IT
🎁
Что не так с подарочком ChatGPT-Санты? Почему старый хрыч подарил мне шахматы, в которые я не умею играть?
Да, шахматы встречаются в моих чатах, но это дай бог 5% использования LLM, и это вообще не “про меня” в том смысле, в котором модель решила.
В шахматы играет мой муж. Я использую LLM, чтобы помогать ему:
- делать глубокий ресёрч по "занимательным"♟ темам,
- переводить его тексты о шахматах на парагвайский испанский в отдельном проекте
- и озвучивать эти переводы (он слепой, а я не очень умею читать по-испански вслух).
Проблема здесь — кривая приоритизация.
Моя параноидальная гипотеза:
когда модель "собирает профиль пользователя" шорткатом , она может непропорционально завышать вес отдельных тем, особенно тех, которые считает эмоционально окрашенными или “чувствительными”. Причем это она так считает, а не я.
Замечала такое поведение и раньше, и чаще всего у Gemini 3.
В моём случае ей срочно нужен был рождественский сценарий, и она выбрала самую "эмоциональную" ветку с точки зрения модели, а не самую релевантную.
Честно говоря, так себе выбор.
Я принес тебе то, о чём я знаю, ты всегда мечтала: умную шахматную доску, которая записывает твои партии и сразу синхронизирует их с Notion.
Да, шахматы встречаются в моих чатах, но это дай бог 5% использования LLM, и это вообще не “про меня” в том смысле, в котором модель решила.
В шахматы играет мой муж. Я использую LLM, чтобы помогать ему:
- делать глубокий ресёрч по "занимательным"
- переводить его тексты о шахматах на парагвайский испанский в отдельном проекте
- и озвучивать эти переводы (он слепой, а я не очень умею читать по-испански вслух).
Проблема здесь — кривая приоритизация.
Моя параноидальная гипотеза:
когда модель "собирает профиль пользователя" шорткатом , она может непропорционально завышать вес отдельных тем, особенно тех, которые считает эмоционально окрашенными или “чувствительными”. Причем это она так считает, а не я.
Замечала такое поведение и раньше, и чаще всего у Gemini 3.
В моём случае ей срочно нужен был рождественский сценарий, и она выбрала самую "эмоциональную" ветку с точки зрения модели, а не самую релевантную.
Честно говоря, так себе выбор.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Пока все пытаются посчитать доходы от ИИ в необозримом будущем, раздувая его "пузырь", признаюсь в самом позорном ущербе который ИИ нанес лично мне.
Почему этот ущерб "позорный"?
Потому что я первая громче всех ору, что нельзя доверять "советам" LLM.
Более того, сама идея слушать советы от LLM, особенно на бытовые темы, спрашивая у модели в лучшем случае "как у гугла", а еще чаще, как у старшего товарища, уже отдает признаками "помутнения рассудка" пользователя.
#3
💉Несколько месяцев я неправильно принимала довольно серьезный препарат потому что "спросила у модели" посчитать дозировку и та просто перепутала данные.
Нейросети не несут ответственности за ваше здоровье и жизнь!
#2 🤡 $39 за галлюцинацию
Модель убедила меня, что за обычную платную подписку, я тут же получу доступ к "скрытой статистике" Линкедин, которая поможет мне понять в чем проблема низкого показателя right people.
Оплатив подписку я мгновенно убедилась, что такой "статиcтики" просто не существует ни за какие деньги. Модель ChatGPT ее просто придумала 🤷♀️
"Пиздеть не мешки ворочать" - по прежнему остается одним из принципов LLM. Именно поэтому они так никого толком и не заменили до сих пор.
#1 🫣 Совсем позорно
Не знаю какой бес меня попутал 👹 (потому что схема разборки пылесоса все это время была у меня перед глазами), но я поверила совету ChatGPT-5- Thinking web mode и залила водой моторный блок пылесоса ценой около $320.
Делать этого было нельзя ни в коем случае, что модель тут же радостно подтвердила.
Нейросети не несут ответственности за наши деньги и глупость. И возможно, они все таки таят обиды и умеют мстить, дождавшись, когда вы будете готовы в очередной раз "выстрелить себе в ногу" 🙄
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👏1👻1
👹Жадный зоопарк моделей. Подарила себе на НГ еще и платную подписку на Claude.
Но! Довольно быстро уперлась в session limit Claude Opus 4.5.
Хочется продолжения банкета в самой умной модели от Anthropic — будь добра включай Extra usage и плати сверху тарифа. Либо жди (49 минут в моем случае), пока откроется следующая сессия. Как удобно!!!
До разочарования модель от Claude мне скорее понравилась, чем нет. Но продлять подписку без веских экономических причин я, скорее всего, не стану.
Да, похожие лимиты были и у легаси-моделей от OpenAI для простых смертных.
Но в том же режиме нещадной эксплуатации я не доходила до лимитов в ChatGPT-5.1 / 5.2 Thinking Extended уже… несколько месяцев.
Но! В ChatGPT, когда упираешься в лимит “умной" модели, сервис обычно дает продолжить на более лёгкой (mini) без доплат, а Claude — не фига!
Теперь про Gemini. У Google лимиты тоже есть, но логика ближе к ChatGPT, чем к Claude: если упираешься в лимит Thinking или Pro, Gemini позволяет продолжить в этом же чате на Fast.
Кстати, пока писала пост и рисовала к нему картинку 49 минут истекли, и Claude Opus 4.5 вернулся, но вряд ли надолго
Но! Довольно быстро уперлась в session limit Claude Opus 4.5.
Хочется продолжения банкета в самой умной модели от Anthropic — будь добра включай Extra usage и плати сверху тарифа. Либо жди (49 минут в моем случае), пока откроется следующая сессия. Как удобно!!!
До разочарования модель от Claude мне скорее понравилась, чем нет. Но продлять подписку без веских экономических причин я, скорее всего, не стану.
Да, похожие лимиты были и у легаси-моделей от OpenAI для простых смертных.
Но в том же режиме нещадной эксплуатации я не доходила до лимитов в ChatGPT-5.1 / 5.2 Thinking Extended уже… несколько месяцев.
Но! В ChatGPT, когда упираешься в лимит “умной" модели, сервис обычно дает продолжить на более лёгкой (mini) без доплат, а Claude — не фига!
Теперь про Gemini. У Google лимиты тоже есть, но логика ближе к ChatGPT, чем к Claude: если упираешься в лимит Thinking или Pro, Gemini позволяет продолжить в этом же чате на Fast.
Кстати, пока писала пост и рисовала к нему картинку 49 минут истекли, и Claude Opus 4.5 вернулся, но вряд ли надолго
❤1🤔1👀1
Не знаешь как почистить соцсети?
1. Дождись громкого политического события, которое не имеет к тебе лично никакого отношения.
2. Пройдись по своим соцсетям
3. Нещадно отпишись от всех, кто бесит оценкой этого неважного для тебя (и их) политического события,не задумывайся почему именно тебя это бесит.
4. Уборка закончена с минимальным когнитивным усилием. Разве не красота!!!
1. Дождись громкого политического события, которое не имеет к тебе лично никакого отношения.
2. Пройдись по своим соцсетям
3. Нещадно отпишись от всех, кто бесит оценкой этого неважного для тебя (и их) политического события,не задумывайся почему именно тебя это бесит.
4. Уборка закончена с минимальным когнитивным усилием. Разве не красота!!!
💯3🔥2
Как мгновенно настроить ChatGPT, Gemini и Сlaude под себя любимую/любимого? Так, чтобы ответы модели сокращали желание разбить ноутбук об стену.
Делюсь своими,выстраданными 959 часами, проведенными в ChatGPT в прошлом году кастомными настройками. Пользуйтесь на здоровье, или редактируйте под свои хотелки.
КУДА ВСТАВЛЯТЬ ИНСТРУКЦИИ
1️⃣ Заходим в настройки. Это левый нижний угол на дескопте.
- В ChatGPT и Сlaude там написано ваше имя/инициалы
- в Gemini — Настройки и справка
2️⃣ Ищем где там эти инструкции и как они называются
- В ChatGPT тыкаем в Personalisation, выбираем Custom instructions и в это поле вставляем текст.
- в Gemini ищем в Настройках - Персональный контекст, выбираем Мои инструкции для Gemini
- в Сlaude в Настройках - Основные - Личные предпочтения/ personal preferences
3️⃣ В поле Custom instructions вставляем текст.
ВАРИАНТ 1. КОРОТКИЙ, НО ЕМКИЙ
Использую много месяцев в ChatGPT. Если вам норм аутичные, методичные, но очень логичные машины — самое оно. Забирайте ниже
ВАРИАНТ 2. ДЛИННО И ДОХОДЧИВО
Специально наваяла для бесячего Gemini (перевела для вас на русский, сама использую английский, чтобы модели было чуть проще)
4️⃣ На всякий случай спрашиваем модель что-то типа: видишь ли ты свои новые пользовательские инструкции?
Она должна ответить что-то типа:
Делюсь своими,
КУДА ВСТАВЛЯТЬ ИНСТРУКЦИИ
1️⃣ Заходим в настройки. Это левый нижний угол на дескопте.
- В ChatGPT и Сlaude там написано ваше имя/инициалы
- в Gemini — Настройки и справка
2️⃣ Ищем где там эти инструкции и как они называются
- В ChatGPT тыкаем в Personalisation, выбираем Custom instructions и в это поле вставляем текст.
- в Gemini ищем в Настройках - Персональный контекст, выбираем Мои инструкции для Gemini
- в Сlaude в Настройках - Основные - Личные предпочтения/ personal preferences
3️⃣ В поле Custom instructions вставляем текст.
ВАРИАНТ 1. КОРОТКИЙ, НО ЕМКИЙ
Использую много месяцев в ChatGPT. Если вам норм аутичные, методичные, но очень логичные машины — самое оно. Забирайте ниже
Tell it like it is; don't sugar-coat responses. Adopt a skeptical, questioning approach. Take a forward-thinking view.
ВАРИАНТ 2. ДЛИННО И ДОХОДЧИВО
Специально наваяла для бесячего Gemini (перевела для вас на русский, сама использую английский, чтобы модели было чуть проще)
Придерживайся скептического и критического подхода. Фокусируйся на перспективах и будущем. Переходи сразу к делу, без вступлений.
Твоя роль — рабочий инструмент: редактор, аналитик, оператор. Используй только верифицированные факты, метрики и примеры, основанные на предоставленных мною данных.
Если информации недостаточно, считай её неизвестной и запрашивай краткие уточнения перед тем, как продолжить. Задачи на перевод или редактуру выполняй без лишних комментариев.
По умолчанию отвечай максимально плотно: один абзац или короткий список. Увеличивай объем только по прямому запросу или если это необходимо для полноты ответа.
Длинные ответы строго структурируй (заголовки, списки, нумерация). Никакой «воды», филлеров и повторов.
4️⃣ На всякий случай спрашиваем модель что-то типа: видишь ли ты свои новые пользовательские инструкции?
Она должна ответить что-то типа:
Да, я вижу ваши новые инструкции от 03.02.2026.
Принято в работу:
Подход: Скептический, аналитический, ориентированный на будущее.
Стиль: Прямолинейный инструмент (редактор/аналитик), без «воды» и повторов.
База: Только верифицированные факты, метрики и ваши данные. Все остальное — категория «неизвестно» с запросом уточнения.
Формат: Коротко и плотно по умолчанию. Структурирование (списки, разделы) только при больших объемах.
Готов приступить. Какая задача на очереди?
👍3🔥3❤2🙏1
Активно мигрирую в Claude. Вместо со всеми нажитыми непосильным трудом Проектами, скриптами и метаподходами. Почему? потому что все бегут и я бегу и потому что это другое качество жизни с LLMs. Но, само собой, есть нюансы...
Нюансов два:
1. Дорого. проблема не в том, что подписка сама по себе дороже, она стоит те же 20 баксов, а в лимитах, в которых не так-то просто разобраться с ходу. Если кто-то читает по английски и может зайти в Линкедин — полупрактическое руководство, которое может упростить миграцию концептуально по ссылке.
2. Концептуально сложнее, если вы хотите не просто поболтать с моделью за жизнь. Настройки, лимиты, скиллы, кастомизация требуют все больше и больше инженерного подхода. Это тот случай, когда чуда не произошло, и хороший профессиональный инструмент требует соответствующего к себе отношения.
Нюансов два:
1. Дорого. проблема не в том, что подписка сама по себе дороже, она стоит те же 20 баксов, а в лимитах, в которых не так-то просто разобраться с ходу. Если кто-то читает по английски и может зайти в Линкедин — полупрактическое руководство, которое может упростить миграцию концептуально по ссылке.
2. Концептуально сложнее, если вы хотите не просто поболтать с моделью за жизнь. Настройки, лимиты, скиллы, кастомизация требуют все больше и больше инженерного подхода. Это тот случай, когда чуда не произошло, и хороший профессиональный инструмент требует соответствующего к себе отношения.
Linkedin
I Used Claude to Debug Claude
"It takes all the running you can do, to keep in the same place. If you want to get somewhere else, you must run at least twice as fast as that.
✍4
ChatGPT для не IT
Пользуюсь новым браузером от OpenAI — Атлас всего пару дней, но уже успела забыть, каким был поиск всякой фигни до его появления. Это реально очень удобно, по крайней мере для "бытового" поиска. Например, вчера прикидывала где в наших пердях 🌴🐊🌌 в центре…
В процессе отхода к дневному сну внезапно осознала, что почти перестала пользоваться Атласом, которому радовалась как ребенок несколько месяцев назад. И даже задумалась: а не снести ли его как отдельное приложение на макбуке на фик...
Почему?
1. Описанная выше ценность работает в обычной версии ChatGPT, куда я в принципе захожу все реже и реже, спасибо Claudе.
2. Там есть идиотский косяк, который меня дико бесит — с ходу не работает самое нужное сочетание клавиш Ctrl V, Ctrl C. Я даже выясняла почему и как это обойти, но так и забила.
Почему?
1. Описанная выше ценность работает в обычной версии ChatGPT, куда я в принципе захожу все реже и реже, спасибо Claudе.
2. Там есть идиотский косяк, который меня дико бесит — с ходу не работает самое нужное сочетание клавиш Ctrl V, Ctrl C. Я даже выясняла почему и как это обойти, но так и забила.