На тему поста «Хедхантер всея Рунета» Алёны Владимирской мне тоже есть что, сказать, особенно на тему снобизма.

Откуда появляется тот самый снобизм у арт-профессионалов? Часто все дело в том, что это один из немногих барьеров, которые не могут пока преодолеть «любители», а правильнее — «хейтеры» современного искусства. В какой-то момент ты просто откровенно устаешь объяснять людям, которые не готовы к новому — почему твоя профессия не сказка про голого короля, не заговор сильных мира сего и т.д. Что искусствоведение — это наука, и не зря люди пишут дисертации и защищают свои PhD в Гарварде и Йеле. А галерейный бизнес возможен и цель его — не просто ходить красиво с бокалом шампанского, рассуждая о прекрасном, а ежедневный труд про выстраиванию карьеры художников и продажа искусства.

Снобизм и юмор помогают справиться со всем обилием комментариев, а всего одно абсолютно не лишнее предложение — пойти почитать книжку, поскольку невозможно рассказать историю искусств за пять минут — очень всех злит.

Я уже не один раз за свой семилетний галерейный опыт (пять лет в Москве, и уже два года работает галерея в Нью-Йорке), за тот же срок «популяризаторства» — ведение Инстаграма, выпуска книги в трех тиражах «Современное искусство и как перестать его бояться», за телеграм-канал ArtFragment, создания и развития клуба любителей и коллекционеров современного искусства — огребал за то, что я не хочу быть ближе к народу… хотя все мои действия показывают обратное. Но порой ты устаешь, устаешь быть для всех милым.

И еще про «насмотренность», которую уже не знаю для чего только не используют, и я уже перестал употреблять это слово… Насмотренность — ужасное по сути и однобокое понятие. Если ты как Берлускони ночью заказываешь картины в онлайн-магазине, то очевидно очень удачно на них насмотрелся. «Насмотренность» — жуткое слово если ты кроме ярмарки SCOPE ничего не видишь. Насмотреться порой можно такого дерьма, что теперь я предпочитаю заменять это слово на «образованность». Вот это лучше, важнее и нужнее, смотреть нужно хорошее, читать больше книжек, больше разговаривать как с популяризаторами, так и со снобами.
Так что очень часто «снобизм» помогает отстраивать стену от тех, кто поливает твою работу помоями, и кто не готов просто взять книжку и сделать хотя бы первый шаг к понимания искусства и связанных с ним процессов в культуре и обществе.

При этом весь арт-мир на самом деле очень открыт, и если к тебе приходят люди с простым вопросом «объясните, как лучше подойти к современному искусству», ты с радостью делишься знаниями.

Очень бы хотела послушать ваши мнения на пост выше!😅

Что такое философское консультирование?

Это практика (индивидуальная или групповая), которая включает в себя разные методы от сократовского диалога до чтения первоисточников и их осмысления. Ее можно разделить по целям на личную и профессиональную. В этом посте я буду говорить про личную, в следующем — про профессиональную.

На первый взгляд — это попытка решить ваш внутренний запрос, поэтому идеи для обсуждений и диалога, а также литература и первоисточники для совместного чтения подбираются, исходя из этого. Но в конечном итоге это развитие мышления и логики (в хорошем смысле). Конечно, появляется и понимание по вопросу, но с помощью выхода во вне на метауровень.

🔴Почему это не тоже самое, что психотерапия, коучинг или личностный рост в понимании запрещенной сети? (Этот вопрос задают первым)

Давайте начнем с базы, что психология и коучинг появились из философии.
Философия появилась минимум 2500 лет назад. Стоицизм (Древняя Греция и Древний Рим) лег в основу метода когнитивно-поведенческой терапии (КПТ) — ведущей форме современной психотерапии, основанной на данных науки. Экзистенциальная психология основана на философии экзистенциализма (л — логика) от Кьеркегора до Хайдеггера.
Это два примера для общего понимания.

Тем не менее практическая философия не преследует те же цели. Философия — конечно, более абстрактна и интеллектуально строга. Она не ориентирована на болезни и диагнозы, в ее методы не входит обсуждение вашего детства. Философия работает с универсалиями.

🟢Философия больше затрагивает экзистенциальные вопросы (смысл жизни, страхи, смерть, неопределённость, изменчивость, интерпретации жизненного опыта, проекции фантазий на реальную жизнь и так далее). Это не выговаривание своих ощущений и страданий, не майндфуллнес с позитивным мышлением, не магическое решение проблем.

Практикующий философ относится к вам как к партнеру по диалогу и вовлекает вас в дидактический философский процесс. Что помогает вам ответить на ваши собственные вопросы, задавая миллион других вопросов.
Это исследование способа мыслить. Мы в диалоге видим вашу модель мышления, соотносим ее с какой-то философской концепцией и работаем уже на этом уровне.

Если вам интересно попробовать, пишите мне в директ 🙂

Завтрак про свечах в такой серый день, зато атмосферно 😂

Эта книга очень зайдет, если вы интересуетесь постмодернизмом, анализом текущих ситуаций в мире.

Обзор на книгу «Все, всегда, везде. Как мы стали постмодернистами» Стюарта Джеффриса.

Немного контекста:
1. Эпоха постмодернизма — это вторая половина ХХ века.
Теоретики спорят, когда она закончилась и закончилась ли. Есть разные версии, в книге они тоже озвучены.

2. Грубо говоря, постмодернизм — это деконструкция.

3. Многие склонны критиковать идеи постмодернистов. Кто-то за то, что не предлагают решений; кто-то за то, что разрушают даже важные опоры; кто-то просто, что устарело.

Итак, книга:
Автор раскрывает там на очень разных примерах, как мы погружались в эпоху постмодернизма и как эта «липкая жижа» остается с нами:)

Я лишь опять же некоторые моменты выделю.

Несколько раз автор очень интересно показывает, как сначала чьи-то идеи были подрывными, стремящимися свергнуть что-то. Потом они превращались в часть процесса, в часть рынка, в часть гиперреальности.

Например, когда создавался айфон, он позиционировался как борьба с крупными корпорациями типа IBM.
И дискурс там был очень в стиле деконструкции. Но что теперь? Уже смешно, да?:)

«Нынешнюю антиутопию лучше всего предсказал не Джордж Оруэлл в своем 1984, а Олдос Хаксли в дивном новом мире: «Хаксли понял, что от большого Брата не потребуется лишать людей их автономии, дееспособности и истории. Люди сами полюбят свое угнетение и будут обожать технологии, лишающие их способности мыслить».

Таким образом айфон превращается в инструмент еще большего контроля.
«Предвкушение безграничного выбора и бесконечного развлечения, которые, как кажется, предлагают нам эти технологии, имеет и темную изнанку: тиранию контроля над нами. Разница между эпохой модерна и эпохой постмодерна состоит в том, что мы осознаем, для чего нужен этот кусок мяса, но продолжаем пускать на него слюни, пока нас грабят, пока наша приватность уничтожается, деньги выгребаются из наших карманов, а наше время эксплуатируется с такой изощренностью, которая поразила бы Маклюэна».

Кроме того, разрушением всех «розовых очков» про крупные корпорации, власти и тд, они призывают дконструировать и все остальное, в том числе науку. (За это тоже часто критикуют)

«Постмодернисты виноваты в том, что теперь повсеместно принято считать, будто таких вещей, как истина и объективность, не существует, а есть только сила и интересы».

Интересно это все 🔥

Невероятное собрание книг Карла Лагерфельда на 7 Rue de Lille в Париже

Из всех планов выставок на 2024 у меня пока в закладках меньше десятка (надеюсь, потому что еще не все опубликовали). Но вот эта точно!

«Ансельм Кифер: Падшие ангелы» во флорентийском Палаццо Строцци 22 мар — 21 июл

Очень вскользь я уже затрагивала тему социальных сетей, как места для просмотра «чужих болей». И вот в магазинах появилась небольшая книга Сонтаг на эту тему (там про фотографию и СМИ).

Философское консультирование для ряда экспертов

В прошлом посте (он в закрепах) мы разобрали, что такое в целом философское консультирование. Там акцент был на личных встречах, когда обсуждение строится вокруг тем, интересных конкретному человеку.

Консультации для экспертов — это другой формат. Он похож и на книжный клуб, и на дискуссионные встречи, и даже на репетиторство. Но цель у него: эрудиция и развитие мышления.

Разберем на примере некоторых профессий, зачем им философия?

📎психологи, коучи и другие помогающие профессии
Скопирую пару предложений снова: философия появилась минимум 2500 лет назад. Стоицизм (Древняя Греция и Древний Рим) лег в основу метода когнитивно-поведенческой терапии (КПТ) — ведущей форме современной психотерапии, основанной на данных науки. Экзистенциальная психология основана на философии экзистенциализма (л — логика) от Кьеркегора до Хайдеггера.
Но далеко не все психологи знают, на чем основаны их методы. И философия — это то, что помогает им быть шире и вообще быть в курсе «базы».

📎художники, кураторы
Здесь работа может быть узконаправленной. Например, вы собираетесь работать на тему страха властных людей. Вполне популярная тема. Чтобы сделать ваш Artist research более научным или глубоким, мы, например, читаем вместе этику Аристотеля и отрывки из Канта для понимания его этической схемы. (Ну тут и Чехова вы можете сами отдельно дополнительно почитать)

📎маркетинг и реклама
Задача минимум: посмотреть на ситуацию с метауровня. Взглянуть на то, как это происходит, как долго и откуда пошло. Ги Дебор, Бодрийяр, Барт, Маклюэн, Ортега-и-Гассет — тут весь ХХ век к вашему распоряжению, но можно также начать с раннего периода.

Такие консультации даже лучше проводить в группах, потому что динамика и обсуждение будет ярче и интенсивнее.

📌Я бы с радостью набрала группу психологи/коучи/ и ко. Если вы хотите принять участие, напишите в директ.