Еще по поводу креаторов в списке: среди них есть и режиссер Лилли Вачовски. Насколько я поняла, ее добавили в список, потому что «Матрица» до сих пор является одной из величайших антиутопий, в которой ИИ контролирует мир. Этот фильм многие обитатели Кремниевой долины обожают, а каждая вторая статья про ИИ его упоминает. Кроме того, Лилли активно выступает в голливудской забастовке, которая в том числе поднимает вопрос будущей роли ИИ в кинопроизводстве.

Тем не менее, «Матрица» вышла в 1999 году. Ее уже много раз обсуждали все вдоль и поперек, но все равно очень интересно, на чем она была основана. Вот лишь несколько первоисточников, которые вдохновили Вачовски:

1. «Симулякры и симуляция» (1981) — работа Жана Бодрийяра, французского философа, который исследует идею того, что реальность может быть симуляцией. Одна из ярчайших философских работ 20 века. Она значилась обязательной к прочтению всем актерам, которые играли в «Матрице».
2. «Вне контроля. Новая биология машин, социальных систем и экономического мира» (1992) — Кевин Келли, грубо говоря, говорит тут о том, что интеллект похож больше на пчелиный улей, чем централизованную структуру.
3. «Снятся ли андроидам электроовцы?» (1968) — рассказ Филипа К. Дика, который рассказывает о полицейском, который должен расследовать убийство в мире, где люди живут в симуляции.
4. «Солярис» (1956) — роман Станислава Лема, в котором люди сталкиваются с разумным океаном на планете Солярис и начинают сомневаться в своих представлениях о реальности. По нему снят фильм Тарковского, если все еще не видели — must.
5. «Киберзона» (1984) — книга Уильяма Гибсона, которая описывает мир, где люди проводят большую часть своего времени в виртуальной реальности.
6. «Нейромант» (1988) — еще одна книга Гибсона, в которой рассказывается о хакере, который пытается спасти мир от разрушения. Почти вся эстетика «Нейроманта» ощущается как нечто среднее между «Бегущим по лезвию» и «Матрицей». Еще недавно эту книгу Йоша Бах назвал своей самой любимой в жанре «киберпанк».
7. «Акира» — аниме-фильм 1988 года. Вачовски отмечали, что научно-фантастическое аниме оказало огромное влияние не только на внешний вид «Матрицы», но и на основные сюжетные приемы в стиле киберпанк
8. «Медитации о первой философии» (1641) Рене Декарта. Можете погуглить демона Декарта.

Пункты 1, 6 и 8 я очень хочу также обсудить в книжном клубе. Это будет огонь-пожар! 🔥

@thoughts_and_algorithms

Все паблики уже обсудили новую съемку Марины Абрамович в Another в преддверии ее выставки в Лондоне (если вы там, это must).

Вспоминаю свой недельный челлендж в социальной сети с картинками, когда я каждый день выкладывала по одной карточке из ее игры (ниже ссылка). Смысл в том, что каждая карточка — это одно из упражнений Марины, которые она практикует в подготовках к перфомансам и которые она давала своим студентам в резиденции. Говорят, что Леди Гага и Jay-Z тоже использовали советы Абрамович, чтобы раскачать свою креативность и творческое сознание. Отзывы от читателей были классные, особенно некоторые карточки заставили философско взглянуть на рутинные вещи.

https://www.wallpaper.com/art/marina-abramovic-method

Старая, но все равно интересная статья на Boston Review по поводу поляризации и пропаганды.

Не моя мысль, поэтому напишу не «я подумала», а «я согласна», что в борьбе с вот этим всем и фейковыми новостями есть важный вопрос: как балансировать между защитой от дезинформации и ограничением свободы слова.

Дезинформация представляет собой серьезный моральный вызов для государств, а какие регулятивные меры должны учитываться — остается открытым вопросом. Сложность в регулировке дезинформации также подкрепляет вероятность падения в обратную сторону — нарушения свободы слова и откровенную цензуру. Поднимаются этические вопросы: нужно ли запрещать высказывать мнение о том, что условно прививки опасны? С одной стороны, это покажется борьбой с фейковой информацией. С другой стороны — это ограничение свободы слова и право на высказывание собственного мнение. Если идти дальше, то вопрос затрагивает то, кто должен регулировать, что является «верной» информацией, а что нет. Что является «правдой», а что нет. Как бороться в данном случае с тем, что крупные компании, государства и другие институции могут быть заинтересованы в политике дезинформации и использовать ее для собственного блага.

И еще мне понравился сарказм от одного моего одногруппника на недавнем мастер-классе (он из Лондона, но этнически я не знаю):
«Что в Китае - цензура, то в США - регулировка дезинформации». 🤡

Никакого вывода по его шутке не будет, просто.

@thoughts_and_algorithms

Утром была первая встреча книжного клуба, где мы обсуждали два рассказа: утопию и антиутопию про будущее с ИИ. Как же классно!

Оба рассказа были подобраны специально, чтобы наглядно проиллюстрировать два варианта развития событий. Оба автора являются культовыми в жанре киберпанка. Они открывают возможности поразмышлять, покрутить, подумать о том, что всех нас может ждать и что происходит уже сейчас. Какие темы обычно пугают всех, как потеря контроля или непрозрачность алгоритмов. Какие темы актуальны с 20 века и чего все ждут, как технической сингулярности.

Спасибо всем, кто принял участие! Круто, что высказался абсолютно каждый и поделился своими страхами или размышлениями. 💔

Думаю, что следующая книга будет про искусство. Но потом мы вернемся к будущему:)

Подхожу к этому стенду и говорю: нет ну люди совсем уже, это же точная копия братьев Хомичей, только в другой технике 😡

Надпись на табличке: Яков Хомич.

А с вами такое бывает?

ps Ольга Свиблова, которая стояла рядом, в конце мизансцены сказала, что надо купить одну из этих работ

А я вот купила его 🤪

То, что мы обсуждали в книжном клубе. Огромное количество антиутопий про будущее с ИИ и почти полное отсутствие (почти) позитивных вариантов.

Первое сообщение на скрине:
«Разве не было бы иронично, если бы основной причиной сбоев разумного ИИ стало бы почти полное отсутствие позитивных сценариев сосуществования человека и машины в массовой культуре? 😂»