На прошлой неделе на семинаре в LSE мы обсуждали, насколько технологии нейтральны. Я считаю, что они действительно нейтральны, а дальше все зависит от того, кто и как их использует. И вот один из примеров: пока ИИ помогает в одних стенах бороться с диабетом, в других делают военных роботов.
Недавний скриншот, когда правительство США как раз рассказало о своих новых разработках.
“ИИ разработчики: никто не будет создавать ИИ, чтобы убивать людей!
Министерство обороны США: Лол!”
Кому интересно, какие технологии в целом сейчас уже есть и где они используются. Статья, конечно, затрагивает мою любимую тему этики: кто будет виноват, если что-то пойдет не так?
“Старая заповедь обретает новый резонанс... Если компьютер нацелился не на ту цель, а солдат все равно нажимает на спусковой крючок, это вина солдата». Это не финальное мнение автора, а то, как чаще всего работает сейчас.
https://www.technologyreview.com/2023/08/16/1077386/war-machines/
@thoughts_and_algorithms
Недавний скриншот, когда правительство США как раз рассказало о своих новых разработках.
“ИИ разработчики: никто не будет создавать ИИ, чтобы убивать людей!
Министерство обороны США: Лол!”
Кому интересно, какие технологии в целом сейчас уже есть и где они используются. Статья, конечно, затрагивает мою любимую тему этики: кто будет виноват, если что-то пойдет не так?
“Старая заповедь обретает новый резонанс... Если компьютер нацелился не на ту цель, а солдат все равно нажимает на спусковой крючок, это вина солдата». Это не финальное мнение автора, а то, как чаще всего работает сейчас.
https://www.technologyreview.com/2023/08/16/1077386/war-machines/
@thoughts_and_algorithms
MIT Technology Review
Inside the messy ethics of making war with machines
AI is making its way into decision-making in battle. Who’s to blame when something goes wrong?
🤔4
Одно из ярчайших воспоминаний моего детства — начальная школа в лесу:) Это где-то километров 130 от Москвы, на реке, там мы прожили несколько лет, и все три года начальной школы я проходила в лес. Это был бывший пионерский лагерь, который переделали в школу. По несколько классов на корпус, которые находились на расстоянии друг от друга, и еще главный большой корпус со столовой, спортивный зал и т.д. Все это находилось на большой территории прямо в настоящем лесу.
С первого класса у нас было спортивное ориентирование, потому что нельзя сказать, что за нами очень следили. Иногда я ходила домой одна. Нужно было вызубрить, как определить полярную звезду, где север, как работает компас, как растет мох на дереве (чтобы опять же понять, где север), что можно есть в лесу, а что нет. С 6 лет знаю, как выглядит борщевик, волчья ягода и крапива (хорошо, это узнала гораздо раньше у бабушки с дедушкой в средней полосе). Вспоминаю, как Хогвартс каждый раз.
Эти тропинки в лесу и дорогу от дома до своего класса в пятом корпусе я помню до сих пор 💔
С тех пор никогда там не была, но очень хочу. Нашла в интернете, что школу закрыли и сделали там базу отдыха.
P.s. На фото выше это не оно, это мы в 100 км в лесу проводим выходные :)
С первого класса у нас было спортивное ориентирование, потому что нельзя сказать, что за нами очень следили. Иногда я ходила домой одна. Нужно было вызубрить, как определить полярную звезду, где север, как работает компас, как растет мох на дереве (чтобы опять же понять, где север), что можно есть в лесу, а что нет. С 6 лет знаю, как выглядит борщевик, волчья ягода и крапива (хорошо, это узнала гораздо раньше у бабушки с дедушкой в средней полосе). Вспоминаю, как Хогвартс каждый раз.
Эти тропинки в лесу и дорогу от дома до своего класса в пятом корпусе я помню до сих пор 💔
С тех пор никогда там не была, но очень хочу. Нашла в интернете, что школу закрыли и сделали там базу отдыха.
P.s. На фото выше это не оно, это мы в 100 км в лесу проводим выходные :)
❤25
Немного философии в продолжение темы природы. Профессор философии Хелен Де Крузис в материале для Aeon граничит практически с алармизмом на тему климатических измнений. Ее материал начинается с того, что мы все уже находимся в апокалиптической стадии изменения климата, пытаемся выжить и назад дороги нет, при этом думая: “Кто я в этом все более нестабильном мире?”
Относительно первой части с ней некоторые могут поспорить. Есть мнение, что да, части планеты могут быть непригодны для жизни, но в целом это не способно уничтожить цивилизацию (то есть мыслить не отдельно взятыми жизнями, а будущим всей планеты). Но в их огород она кидает камень во второй части статьи, рассуждая, почему ультрабогатые отрицают изменение климата.
Но Хелен рассуждает на другую тему. Основываясь на теориях норвежского философа Арне Несса и Спинозы (которым очень вдохновлялся первый), она говорит, что климатический кризис серьезно препятствует нашей способности к самовыражению. Ухудшения, тревожность по поводу потери своего “чувства места”, исчезновение территорий, которые некоторые ощущают, как часть себя – затрудняет нам реализацию себя.
Что предлагает автор, опираясь опять же на Спинозу? Представления Спинозы о боге похоже на некоторые школы античности, он считал, что бог - это не кто-то конкретный, а вся “природа”, а если поправить с языка 16 века на 21, то вся вселенная. Соответственно, каждый из нас – часть этой вселенной, этой природы. И когда вы осознаете это, то вопрос климатических изменений заиграет новыми красками. Потому что в таком ключе, вы говорите о частичке себя, которая будет жить и процветать после вашей смерти. Ваша самореализация должна быть направлена не на сиюминутные желания счастья, поскольку это иллюзия и вы просто находитесь в их плену. Она должна учитывать вас как часть вселенной. Подобная самореализация, по мнению автора, делает жизнь прекрасной, поскольку ведет к единству блаженства и добродетели.
Импонирует ли вам идея о том, что бог – это вселенная, а мы ее часть?
@thoughts_and_algorithms
Относительно первой части с ней некоторые могут поспорить. Есть мнение, что да, части планеты могут быть непригодны для жизни, но в целом это не способно уничтожить цивилизацию (то есть мыслить не отдельно взятыми жизнями, а будущим всей планеты). Но в их огород она кидает камень во второй части статьи, рассуждая, почему ультрабогатые отрицают изменение климата.
Но Хелен рассуждает на другую тему. Основываясь на теориях норвежского философа Арне Несса и Спинозы (которым очень вдохновлялся первый), она говорит, что климатический кризис серьезно препятствует нашей способности к самовыражению. Ухудшения, тревожность по поводу потери своего “чувства места”, исчезновение территорий, которые некоторые ощущают, как часть себя – затрудняет нам реализацию себя.
Что предлагает автор, опираясь опять же на Спинозу? Представления Спинозы о боге похоже на некоторые школы античности, он считал, что бог - это не кто-то конкретный, а вся “природа”, а если поправить с языка 16 века на 21, то вся вселенная. Соответственно, каждый из нас – часть этой вселенной, этой природы. И когда вы осознаете это, то вопрос климатических изменений заиграет новыми красками. Потому что в таком ключе, вы говорите о частичке себя, которая будет жить и процветать после вашей смерти. Ваша самореализация должна быть направлена не на сиюминутные желания счастья, поскольку это иллюзия и вы просто находитесь в их плену. Она должна учитывать вас как часть вселенной. Подобная самореализация, по мнению автора, делает жизнь прекрасной, поскольку ведет к единству блаженства и добродетели.
Импонирует ли вам идея о том, что бог – это вселенная, а мы ее часть?
@thoughts_and_algorithms
Aeon
Why seek self-realisation?
In the face of climate crisis it might seem myopic but philosophers from Spinoza to Næss argue it is the only way forward
❤11
Мысли и алгоритмы
Если бы меня спросили, какая тема была самой хайповой в этом году, кроме нейросетей, я бы сказала грибы:) Причем я имею в виду даже не активно набравший “микродозинг” во многих странах. А вообще сами грибы и то, как они устроены. Конечно, постарался и фантастический…
Я же говорила😅
😁8🔥2💯2
#чтениедня
В последнее время натыкаюсь на сравнения сознания и компьютерного софта. Теория эта не совсем нова, в 1995 году в статье "The mind as the software of the brain" («Разум как программное обеспечение мозга») Нед Блок исследовал связь между разумом и мозгом, предлагая аналогию между разумом и программным обеспечением компьютера.
Он утверждает, что разум можно рассматривать как программное обеспечение, которое работает на аппаратуре мозга. Как и программное обеспечение, разум состоит из алгоритмов и инструкций, которые определяют, как обрабатывать информацию и принимать решения.
Конечно, он не утверждал на 100%, что все так легко, но данной аналогией хотел проложить вариант развития изучения когнитивных наук для поиска AGI. Пару раз в интервью от сотрудников MIT слышала, как они этой аналогией пользовались, типа в голове у нас софт и вообще человек так устроен, что мы можем загрузить нам всем один софт и жить с ним спокойно (например, мораль, права человека, религия и тд).
А у меня в голове сразу звучит новый трек Grimes I wanna be software, которую нерды уважают😂
@thoughts_and_algorithms
В последнее время натыкаюсь на сравнения сознания и компьютерного софта. Теория эта не совсем нова, в 1995 году в статье "The mind as the software of the brain" («Разум как программное обеспечение мозга») Нед Блок исследовал связь между разумом и мозгом, предлагая аналогию между разумом и программным обеспечением компьютера.
Он утверждает, что разум можно рассматривать как программное обеспечение, которое работает на аппаратуре мозга. Как и программное обеспечение, разум состоит из алгоритмов и инструкций, которые определяют, как обрабатывать информацию и принимать решения.
Конечно, он не утверждал на 100%, что все так легко, но данной аналогией хотел проложить вариант развития изучения когнитивных наук для поиска AGI. Пару раз в интервью от сотрудников MIT слышала, как они этой аналогией пользовались, типа в голове у нас софт и вообще человек так устроен, что мы можем загрузить нам всем один софт и жить с ним спокойно (например, мораль, права человека, религия и тд).
А у меня в голове сразу звучит новый трек Grimes I wanna be software, которую нерды уважают😂
@thoughts_and_algorithms
philarchive.org
Ned Block, The mind as the software of the brain - PhilArchive
In this section, we will start with an influential attempt to define `intelligence', and then we will move to a consideration of how human intelligence is to be investigated on the ...
🔥2
Нахожусь полдня в смятении😅 Смотрела интервью девушки-ученого, которая мне очень симпатизирует своими проектами в области биомиметики. Но несколько моментов в ее интервью заставили меня напрячься. Во-первых, с полной уверенностью цитировать письмо Эйнштейна дочери, которое уже было опровергнуто несколько раз (это фейк). Говорит ли это о том, что человек не проверяет источники и достоверность информации? Или это просто случайность, понравилась ей цитата из Твиттера с подписью Эйнштейн, но не было времени провести анализ?
Во-вторых, цитаты из Паоло Коэльо. Тут можете закидать помидорами мой снобизм, возможно, я когда-то изменю свое мнение. Я и так всегда стараюсь открыто смотреть на мир, и то, что одни назовут несерьезным, потому что не как Достоевский, другие найдут для себя очень глубоким.
Придираюсь ли я?
Должны ли быть у ученых и вообще адекватных научных лидеров мнений какие-то "правила"? Или это все лишнее?
Во-вторых, цитаты из Паоло Коэльо. Тут можете закидать помидорами мой снобизм, возможно, я когда-то изменю свое мнение. Я и так всегда стараюсь открыто смотреть на мир, и то, что одни назовут несерьезным, потому что не как Достоевский, другие найдут для себя очень глубоким.
Придираюсь ли я?
Должны ли быть у ученых и вообще адекватных научных лидеров мнений какие-то "правила"? Или это все лишнее?
🤔5🤨2🤯1
А вот один из спойлеров путешествий в 2024! Все подробности про этот тур будут чуть позже.
P.s. Выставка в Гамбурге, но Берлин тоже посетим
P.s. Выставка в Гамбурге, но Берлин тоже посетим
🔥1
Forwarded from Бытовая метафизика
Гаспар Давид Фридрих: Поэт Молчаливой Красоты
В мире искусства, где каждый штрих кисти может воплотить мощь волн, величие гор или бесконечную глубину небесного простора, Гаспар Давид Фридрих выделяется как художник, способный заставить зрителя замедлить дыхание перед тайнами вселенной, изложенными на его полотнах.
Родившийся в конце XVIII века в Померании, территории современной Польши, Фридрих проникся красотой окружающего мира с молодых лет. Его ранние работы уже демонстрировали необычайную зрелость и глубину, ставя начало блестящей карьере, которая вскоре привела его в Дрезден — центр искусств в то время.
В эпоху романтизма, когда в центре внимания стояли чувства, интуиция и индивидуализм, Фридрих развил свой уникальный стиль. Он создавал произведения, где природа не просто служила фоном, но и становилась полноценным персонажем, нередко вытесняя человека на второй план или вовсе исключая его.
Его ландшафты — это не просто изображения природы, но и философские рассуждения о жизни, смерти и вечности. С помощью мрачных тональностей, мелодичных линий и гармоничного сочетания света и тени Фридрих создавал произведения, которые одновременно манили и пугали своей бесконечной глубиной.
Символика играла ключевую роль в его творчестве. Одиночество, размышления о смерти, поиски божественного — все это находило отражение в его произведениях, где каждый элемент нес в себе скрытый смысл. Фридрих был мастером создания композиций, которые вызывали у зрителя мощные эмоциональные реакции, иногда даже близкие к духовному опыту.
Сегодня (https://t.me/sprmworld/488), через столетия, произведения Фридриха не утратили своей актуальности. Они продолжают вдохновлять зрителей на размышления о вечных вопросах бытия, напоминая о том, что искусство — это не просто изображение реальности, но и путь к пониманию более глубоких истины, лежащих в основе нашего мира.
Будущей зимой Катя (https://t.me/thoughts_and_algorithms) повезет тур в Берлин на выставку Фридриха! Там будет многол искусства и философии, которую так любил художник.
В мире искусства, где каждый штрих кисти может воплотить мощь волн, величие гор или бесконечную глубину небесного простора, Гаспар Давид Фридрих выделяется как художник, способный заставить зрителя замедлить дыхание перед тайнами вселенной, изложенными на его полотнах.
Родившийся в конце XVIII века в Померании, территории современной Польши, Фридрих проникся красотой окружающего мира с молодых лет. Его ранние работы уже демонстрировали необычайную зрелость и глубину, ставя начало блестящей карьере, которая вскоре привела его в Дрезден — центр искусств в то время.
В эпоху романтизма, когда в центре внимания стояли чувства, интуиция и индивидуализм, Фридрих развил свой уникальный стиль. Он создавал произведения, где природа не просто служила фоном, но и становилась полноценным персонажем, нередко вытесняя человека на второй план или вовсе исключая его.
Его ландшафты — это не просто изображения природы, но и философские рассуждения о жизни, смерти и вечности. С помощью мрачных тональностей, мелодичных линий и гармоничного сочетания света и тени Фридрих создавал произведения, которые одновременно манили и пугали своей бесконечной глубиной.
Символика играла ключевую роль в его творчестве. Одиночество, размышления о смерти, поиски божественного — все это находило отражение в его произведениях, где каждый элемент нес в себе скрытый смысл. Фридрих был мастером создания композиций, которые вызывали у зрителя мощные эмоциональные реакции, иногда даже близкие к духовному опыту.
Сегодня (https://t.me/sprmworld/488), через столетия, произведения Фридриха не утратили своей актуальности. Они продолжают вдохновлять зрителей на размышления о вечных вопросах бытия, напоминая о том, что искусство — это не просто изображение реальности, но и путь к пониманию более глубоких истины, лежащих в основе нашего мира.
Будущей зимой Катя (https://t.me/thoughts_and_algorithms) повезет тур в Берлин на выставку Фридриха! Там будет многол искусства и философии, которую так любил художник.
❤8😍3
Сегодня еще про ИИ, потому что The Washington Post опубликовала интересный отчет, в котором подробно описывается глобальный подход к ИИ. Автор подчеркивает разницу в подходах, например, в ОАЭ инструменты вводятся быстро, а в Италии — очень трепетно, в марте там вообще временно запретили использование ChatGPT из-за опасений относительно сбора и использования пользовательских данных.
В Бразилии проект закона об искусственном интеллекте обсуждался три года и его объем — 900 страниц! Коротко, он возлагает бремя ответственности на разработчиков и содержит строгие правила защиты пользователей.
Китайское постановление также предусматривает, что программы ИИ должны быть разработаны таким образом, чтобы генерировать только "истинный и точный" контент. Ха-ха-ха, особенно в случае понимания «истины», которая должна учитывать социалистические нормативы (это тоже прописано).
Япония и Израиль выбрали мягкий и выжидающий подход, чтобы «не задушить инновации». Но законам о защите данных разработчики тоже должны следовать.
Очередной двоякий вопрос: дать полную свободу развитию технологий, чтобы сделать прорыв, не ставя палки (но тут есть риск цифровой анархии) или же сделать выбор в пользу регламентированной защиты общества от неизвестного (но тормозя искусственно развитие).
@thoughts_and_algorithms
В Бразилии проект закона об искусственном интеллекте обсуждался три года и его объем — 900 страниц! Коротко, он возлагает бремя ответственности на разработчиков и содержит строгие правила защиты пользователей.
Китайское постановление также предусматривает, что программы ИИ должны быть разработаны таким образом, чтобы генерировать только "истинный и точный" контент. Ха-ха-ха, особенно в случае понимания «истины», которая должна учитывать социалистические нормативы (это тоже прописано).
Япония и Израиль выбрали мягкий и выжидающий подход, чтобы «не задушить инновации». Но законам о защите данных разработчики тоже должны следовать.
Очередной двоякий вопрос: дать полную свободу развитию технологий, чтобы сделать прорыв, не ставя палки (но тут есть риск цифровой анархии) или же сделать выбор в пользу регламентированной защиты общества от неизвестного (но тормозя искусственно развитие).
@thoughts_and_algorithms
❤5
Мысли и алгоритмы
Сегодня еще про ИИ, потому что The Washington Post опубликовала интересный отчет, в котором подробно описывается глобальный подход к ИИ. Автор подчеркивает разницу в подходах, например, в ОАЭ инструменты вводятся быстро, а в Италии — очень трепетно, в марте…
Вот мем про чат, который отражает то, что его искусственно тормозят по разным причинам :)
👍8
К вопросу про климатический алармизм :)
У меня прям на эту тему есть еще несколько размышлений, которыми я хочу поделиться в одной статье. Надеюсь, что она выйдет 😅
У меня прям на эту тему есть еще несколько размышлений, которыми я хочу поделиться в одной статье. Надеюсь, что она выйдет 😅
❤3
Решила запостить сегодня свое старое интервью с британским художником Мэтом Коллишоу, одним из числа художников того самого движения Young British Artists («Молодые британские художники») (февраль 2022). Потому что мы обсуждали интересные вещи, как метавселенная, социальные сети, аура диджитал произведения и тд. Тогда еще не было бума генеративных нейросетей, но Мэтт уже был настроен скептически.
«Как будто у нас есть генетическая предрасположенность вести себя определенным образом. Скиннер, а теперь и разработчики программного обеспечения научились взламывать наш мозг, использовать наши психологические уязвимости, создавать и делать нас более «машиноподобными» в плане поведения. Когда все ведут себя одинаково, это пугает и ужасает.»
«Как будто у нас есть генетическая предрасположенность вести себя определенным образом. Скиннер, а теперь и разработчики программного обеспечения научились взламывать наш мозг, использовать наши психологические уязвимости, создавать и делать нас более «машиноподобными» в плане поведения. Когда все ведут себя одинаково, это пугает и ужасает.»
РБК Стиль
Британский художник Мэт Коллишоу — о метавселенной и поведении птиц
Мы поговорили с Мэтом Коллишоу, выставка которого идет в Галерее Гари Татинцяна, о том, почему пропаганда часто оказывается действенной и как манипулирование связано с эволюцией
❤9
Друзья, приглашаю вас присоединиться к книжному клубу! Немного подробнее расскажу, чтобы вы понимали, почему именно такой формат:
💡 Развитие критического мышления: обсуждение книг и проблем в группах способствует развитию критического мышления. Вы сможете выражать свои мысли, аргументировать свои взгляды и слушать точки зрения других участников. Это поможет вам развить навыки анализа и логического мышления.
😎 Я, как бывший корпоративный сотрудник с 10-летним стажем, знаю, что многим сложно дается даже два предложения на встречах 5-6 человек. Вы можете начинать тренировать этот навык (который качается как мышца только практикой) на наших встречах с поддерживающей атмосферой, а потом вынести его в другие области жизни.
☕️ Наслаждайтесь обсуждениями в уютной атмосфере: в удобном для вас месте за чашечкой кофе (чая/ матчи/ вина) и интересными разговорами. Вместе мы сможем делиться впечатлениями, анализировать сюжеты и обсуждать различные идеи. Судя по отзывам на хайлайты «Не для всех» подобного рода разговоров многим не хватает.
📚 Глубже погружаетесь в тему: наши онлайн встречи не ограничиваются только обсуждением произведений. Мы будем затрагивать различные аспекты, связанные с философией, искусством и будущим. Это позволит вам более полно исследовать тему и расширить свой кругозор.
📖 Получайте дополнительную мотивацию для чтения.
!Первая встреча состоится 20 сентября. Вступать можно на каждую встречу отдельно. Встречи онлайн.
001. В первую встречу мы прочитаем два рассказа в жанре «киберпанк» с абсолютно разной судьбой человечества и обсудим, на каких страхах и текущих разработках это все основано. Для участия не нужно обладать каким-то особенными навыками или знаниями (не нужно кодить на питоне и даже говорить на английском). Приходите поболтать о самом «наболевшем» в международном дискурсе этого года.
@thoughts_and_algorithms
💡 Развитие критического мышления: обсуждение книг и проблем в группах способствует развитию критического мышления. Вы сможете выражать свои мысли, аргументировать свои взгляды и слушать точки зрения других участников. Это поможет вам развить навыки анализа и логического мышления.
😎 Я, как бывший корпоративный сотрудник с 10-летним стажем, знаю, что многим сложно дается даже два предложения на встречах 5-6 человек. Вы можете начинать тренировать этот навык (который качается как мышца только практикой) на наших встречах с поддерживающей атмосферой, а потом вынести его в другие области жизни.
☕️ Наслаждайтесь обсуждениями в уютной атмосфере: в удобном для вас месте за чашечкой кофе (чая/ матчи/ вина) и интересными разговорами. Вместе мы сможем делиться впечатлениями, анализировать сюжеты и обсуждать различные идеи. Судя по отзывам на хайлайты «Не для всех» подобного рода разговоров многим не хватает.
📚 Глубже погружаетесь в тему: наши онлайн встречи не ограничиваются только обсуждением произведений. Мы будем затрагивать различные аспекты, связанные с философией, искусством и будущим. Это позволит вам более полно исследовать тему и расширить свой кругозор.
📖 Получайте дополнительную мотивацию для чтения.
!Первая встреча состоится 20 сентября. Вступать можно на каждую встречу отдельно. Встречи онлайн.
001. В первую встречу мы прочитаем два рассказа в жанре «киберпанк» с абсолютно разной судьбой человечества и обсудим, на каких страхах и текущих разработках это все основано. Для участия не нужно обладать каким-то особенными навыками или знаниями (не нужно кодить на питоне и даже говорить на английском). Приходите поболтать о самом «наболевшем» в международном дискурсе этого года.
@thoughts_and_algorithms
❤10
На этой неделе самые яркие арт-события происходят в Сеуле и Нью-Йорке. Но до наших главных ярмарок остаётся тоже совсем чуть-чуть.
Я планирую купить что-то на Blazar даже больше, чем Cosmoscow. А вы покупаете искусство?
На фото работа английского художника Tunji Adeniyi-Jones за 50.000$ с корейской ярмарки.
Я планирую купить что-то на Blazar даже больше, чем Cosmoscow. А вы покупаете искусство?
На фото работа английского художника Tunji Adeniyi-Jones за 50.000$ с корейской ярмарки.
🤩5❤3
К слову про коллекционирование, Artsy на днях выкатили свое новое исследование на основе рынка США и Англии. Согласно ему, больше всего люди покупают абстракцию (на картинке разбивка), а из медиумов предпочитают живопись (там аж 95%).
Еще очень интересно, что целью покупки искусства большая часть назвала — собрание собственной коллекции, а уже потом все остальное (декорирование дома на втором месте). Инвестирование было на самом последнем месте.
Перед нашей поездкой в марте на арт-ярмарку в Гонконг дарила участникам тура книгу Эрлинга Кагге «Как собрать коллекцию современного искусства и не разориться». Там тоже интересные мысли.
Еще очень интересно, что целью покупки искусства большая часть назвала — собрание собственной коллекции, а уже потом все остальное (декорирование дома на втором месте). Инвестирование было на самом последнем месте.
Перед нашей поездкой в марте на арт-ярмарку в Гонконг дарила участникам тура книгу Эрлинга Кагге «Как собрать коллекцию современного искусства и не разориться». Там тоже интересные мысли.
❤3🔥3