#чтениедня

Сначала расскажу об абсолютном фаворите среди читателей в моей запрещенной сети за последнее время. В первый раз я рассказала про книгу Люка Ферри «Краткая история мысли. Трактат по философии для подрастающего поколения» в июле и получила несколько отзывов, затем девушка вернулась с комментарием (выше на картинке). И после того, как я опубликовала его в сториз, началась вторая волна. Мне написало человек 10-15, что купили книгу после моих сторис! Я почувствовала себя настоящим популяризатором философии. А когда в книжном увидела почти пустую полку и оставшийся один экземпляр, решила, что это все вы (шутка, но хотелось бы).


Итак, немного про книгу: несмотря на то, что в названии у нее говорится про подростков, эта книга отлично подойдет всем, кто только захотел разбираться в философии, но не знал, с чего начать. Там разбираются не все философы, разумеется, но основные 5 вех по мнению автора. Вообще, в начале он замахивается на то, что философия может помочь нам жить лучше и свободнее. И что даже психология не сравнится с ней.
Странно тут будет приводить цитаты из книги, потому что это будут цитаты и отсылки не к автору данной книги, а к первоисточнику идей (хотя в самом конце он высказывает свое собственное мнение, как итог). Но классно, что Ферри эти основные вехи идей в истории разделяет по тому, как они решают главную человеческую проблему: страх смерти.

Мне понравилась выстроенная логика:
– Древняя Греция, стоики. Почему они были крутыми, как они видели мир и решали вопрос смерти и страха смерти?
– Почему христианство победило стоиков? (Хотя в начале их высмеивали и прогоняли) Тут ответ очевиден: христианство обещает самый легкий и ненапряжный путь в решении вопроса смерти
– Почему с научными открытиями и с возможностью не верить в бога, люди начали верить в людей? Почему этой теории не хватило «мяса», чтобы закрыть собой прошлые?
– Почему Ницше деконструировал все прошлые теории? Какое он предлагает решение после того, как объяснил, что прошлое не работает?

@thoughts_and_algorithms

Если бы меня спросили, какая тема была самой хайповой в этом году, кроме нейросетей, я бы сказала грибы:) Причем я имею в виду даже не активно набравший “микродозинг” во многих странах. А вообще сами грибы и то, как они устроены. Конечно, постарался и фантастический сериал на Netflix The Last of Us, но тем не менее там есть, о чем подумать. В апреле, например, в MIT выходил материал о том, как общаются между собой грибы. Если вы не пропускали уроки биологии, то знаете, что самое интересное в грибе – это его мицелий, тонкие нити далеко под землей, которые образуют целую сеть в несколько километров. Шапки грибов – это всего лишь половые органы мицелия. Сети грибов умеют “общаться” между собой. Всякий раз, когда два мицелия встречаются, они общаются, чтобы договориться о своих отношениях, которые могут варьироваться от слияния (для формирования репродуктивного или нерепродуктивного партнерства) до безразличия к физическому исключению и даже химическому антагонизму. Грибы – долгое время были просто “лесной паутиной”, которая помогала деревьям общаться между собой. Но теперь ученые уверены, что грибы – это больше, чем просто пассивные провода; на самом деле они активно воспринимают, интерпретируют и сигнализируют о себе.

К чему вообще тут этот урок ботаники?))😅
Каждый раз когда вижу что-то очередное про грибы, вспоминаю очень интересное философское размышление некоторых ученых про ИИ. Коротко звучит оно так: почему мы всегда ориентируемся на сознание, которое равно сознанию человека? Возможно, AGI может обладать другого рода сознанием и с другими задачами. Ведь сознание есть у растений и грибов, просто оно другое. Так значит и у другой формы “жизни” может быть другого рода “сознание”. Deep thinking is loading.


Почему-то не дает разместить ссылку:
https://www.technologyreview.com/2023/04/24/1071363/fungi-fungus-communication-explainer/

@thoughts_and_algorithms

В этом году на Каннском кинофестивале показали новый документальный фильм про художника Ансельма Кифера, в прокат он выходит в декабре. В прошлом году я много раз говорила, как мне понравилась его выставка в Палаццо Дукале в рамках Венецианской биеннале. Я думаю, что в фильме, как и в работах художника, будет много философии.
Уже в трейлере вижу много кадров из его музея и мастерской на юге Франции, куда можно попасть буквально несколько месяцев в году по предварительной анкете. Я уже обещала некоторым сделать такой тур в 2024-м. Держу его в сердчеке — это действительно будет тур моей мечты, где мы посмотрим современное искусство, много будем говорить и философствовать💔

@thoughts_and_algorithms

Поздравляю всех с Днем знаний, кому актуально (мелкая пока в саду, но тем не менее)! Хочу напомнить в этот день, что главной целью образования должно быть не механическое запоминание фактов, дат и формул. С этим лучше наших детей точно справляется ИИ. Но было бы круто научить их мыслить в целом, рефлексировать, анализировать, создавать, креативить, задавать вопросы, критически мыслить, сравнивать, делать выводы. А еще работать в кооперации и команде, проявлять эмпатию, не бояться быть собой и быть счастливыми. Такие надежды я возлагаю на школы и университеты в 21 веке🤣

На прошлой неделе на семинаре в LSE мы обсуждали, насколько технологии нейтральны. Я считаю, что они действительно нейтральны, а дальше все зависит от того, кто и как их использует. И вот один из примеров: пока ИИ помогает в одних стенах бороться с диабетом, в других делают военных роботов.
Недавний скриншот, когда правительство США как раз рассказало о своих новых разработках.
“ИИ разработчики: никто не будет создавать ИИ, чтобы убивать людей!
Министерство обороны США: Лол!”

Кому интересно, какие технологии в целом сейчас уже есть и где они используются. Статья, конечно, затрагивает мою любимую тему этики: кто будет виноват, если что-то пойдет не так?
“Старая заповедь обретает новый резонанс... Если компьютер нацелился не на ту цель, а солдат все равно нажимает на спусковой крючок, это вина солдата». Это не финальное мнение автора, а то, как чаще всего работает сейчас.

https://www.technologyreview.com/2023/08/16/1077386/war-machines/

@thoughts_and_algorithms

Одно из ярчайших воспоминаний моего детства — начальная школа в лесу:) Это где-то километров 130 от Москвы, на реке, там мы прожили несколько лет, и все три года начальной школы я проходила в лес. Это был бывший пионерский лагерь, который переделали в школу. По несколько классов на корпус, которые находились на расстоянии друг от друга, и еще главный большой корпус со столовой, спортивный зал и т.д. Все это находилось на большой территории прямо в настоящем лесу.
С первого класса у нас было спортивное ориентирование, потому что нельзя сказать, что за нами очень следили. Иногда я ходила домой одна. Нужно было вызубрить, как определить полярную звезду, где север, как работает компас, как растет мох на дереве (чтобы опять же понять, где север), что можно есть в лесу, а что нет. С 6 лет знаю, как выглядит борщевик, волчья ягода и крапива (хорошо, это узнала гораздо раньше у бабушки с дедушкой в средней полосе). Вспоминаю, как Хогвартс каждый раз.

Эти тропинки в лесу и дорогу от дома до своего класса в пятом корпусе я помню до сих пор 💔

С тех пор никогда там не была, но очень хочу. Нашла в интернете, что школу закрыли и сделали там базу отдыха.

P.s. На фото выше это не оно, это мы в 100 км в лесу проводим выходные :)

Немного философии в продолжение темы природы. Профессор философии Хелен Де Крузис в материале для Aeon граничит практически с алармизмом на тему климатических измнений. Ее материал начинается с того, что мы все уже находимся в апокалиптической стадии изменения климата, пытаемся выжить и назад дороги нет, при этом думая: “Кто я в этом все более нестабильном мире?”

Относительно первой части с ней некоторые могут поспорить. Есть мнение, что да, части планеты могут быть непригодны для жизни, но в целом это не способно уничтожить цивилизацию (то есть мыслить не отдельно взятыми жизнями, а будущим всей планеты). Но в их огород она кидает камень во второй части статьи, рассуждая, почему ультрабогатые отрицают изменение климата.

Но Хелен рассуждает на другую тему. Основываясь на теориях норвежского философа Арне Несса и Спинозы (которым очень вдохновлялся первый), она говорит, что климатический кризис серьезно препятствует нашей способности к самовыражению. Ухудшения, тревожность по поводу потери своего “чувства места”, исчезновение территорий, которые некоторые ощущают, как часть себя – затрудняет нам реализацию себя.

Что предлагает автор, опираясь опять же на Спинозу? Представления Спинозы о боге похоже на некоторые школы античности, он считал, что бог - это не кто-то конкретный, а вся “природа”, а если поправить с языка 16 века на 21, то вся вселенная. Соответственно, каждый из нас – часть этой вселенной, этой природы. И когда вы осознаете это, то вопрос климатических изменений заиграет новыми красками. Потому что в таком ключе, вы говорите о частичке себя, которая будет жить и процветать после вашей смерти. Ваша самореализация должна быть направлена не на сиюминутные желания счастья, поскольку это иллюзия и вы просто находитесь в их плену. Она должна учитывать вас как часть вселенной. Подобная самореализация, по мнению автора, делает жизнь прекрасной, поскольку ведет к единству блаженства и добродетели.

Импонирует ли вам идея о том, что бог – это вселенная, а мы ее часть?

@thoughts_and_algorithms

Я же говорила😅