Мысли и алгоритмы
1.46K subscribers
1.12K photos
65 videos
5 files
192 links
Катя Запольских
Философия, искусство и книги

Отправиться со мной в арт-тур: http://art-tours.ru/ (там же публ оферта для книжного клуба)
Download Telegram
В пятницу участвовала в конференции «Философские идеи в массовой культуре» от ГАУГН с докладом «Философия в TikTok». Наша секция получилась довольно ламповой и приятной, где мы обсуждали насущные вопросы о том, как философия и какие-то частные истории (по типу «сознание ИИ») представляется в сети.

Не буду пересказывать свой доклад, только пару моментов в целом про короткий жанр. Во-первых, короткий формат был в философии с момента ее появления в Древней Греции. Одним из истинно философских жанров является афоризм, которыми прославились в том числе Эпикур, Эпиктет, А. Шопенгауэр, Б. Паскаль, Ф. Ницше. Также формат «коротких записей» был свойственен С. Кьеркегору, Л. Витгенштейну, Ф. Шлегелю, Т. Адорно; революционный «Новый органон» Ф. Бэкона написан афоризмами и абзацами. Думаю, вы можете дополнить список. Второе, это объективно сложно – уместить классную идею и новизну в пару предложений. Как говорил сам Ницше, это не только сложнее создать, но и сложнее понять: «Сентенция – это звено в цепи мыслей; она требует, чтобы читатель восстановил эту цепь собственными средствами: это слишком большое требование» (Черновики и наброски 1874-1879, том 8, 20 [3]). Третье, мы можем наблюдать сейчас также некоторый академический сдвиг в пользу более коротких форматов: наиболее обсуждаемые тексты последних десятилетий – это не четырехтомники, написанные нагруженным языком, а эссе (например: Т. Нагель «Что значит быть летучей мышью?»; Ж.-П. Сартр лекция, ставшая философским эссе, «Экзистенциализм – это гуманизм» и другие) и статьи (Д. Парфит «Тождество личности»; Д. Серл «Сознание, мозг и программы» и другие).

Но все это, конечно, непосредственное философствование, а не вторичный контент. А у нас в коротких роликах это почти всегда именно образовательный вторичный контент (Что думал Ницше? Почему Витгенштейн сказал то-то? Что философы считают..?) Непосредственное философствование в сети пока прочно обосновалось лишь в блогах, где можно пару страниц текстом написать. Хотя еще 20 лет назад это тоже было панком.

О других минусах коротких форматов, особенно в видео формате, вам и так понятно: деконтекстуализация идей; участие в работе алгоритмов, которые вызывают привыкание, стресс и другие ментальные проблемы, и вся этика вокруг этого; низкая вероятность эпистемической глубины за пределами платформы; давление перформативный части и эстетики коротких роликов над спокойным и медленным мышлением и так далее. Но это просто формат и жанр с большой аудиторией и потенциальными возможностями получить большой охват, так что решайте сами 🙃
❤‍🔥152👎1
Вчера я была медиатором знакомства художника и философов. При поддержке pop/off/art мы провели встречу с Олегом Татаринцевым, студентами и преподавателями кафедры эстетики философского факультета МГУ в мастерской.

Эта идея пришла мне на фоне любви Олега и Ольги – его жены и художницы, с которой они часто работают в паре, – к философии. У них есть много проектов, посвященных Витгенштейну, Хайдеггеру, Арендт, Беккету и другим. На фото, например, Олег рассказывает нам о работе, созданной в честь 100-летия отплытия философского парохода.

Очень вышел уютный вечер!
18