Ничего тут не пишу, но уже сходила в Москве на несколько выставок, полистала разные каталоги и даже покупала немного искусство. Но настоящая арт-истерия тут начинается на этой неделе: сразу две ярмарки в этот раз друг за другом Blazar и Cosmoscow.
Я эту неделю решила начать с мастерской Вики Кошелевой, пока она тут, а не в Париже (где она живет). Это одна из российских художниц, за которыми я слежу давно. Удивительно, как в их семье талантливыми вышли и сестра, и брат (тоже современный художник Николай Кошелев). Браво, родителям)
Работа Вики в этом году была на выставке сюрреализма в Помпиду! Вообще, у нее сильное фундаментальное образование, от которого даже ей пришлось немного «избавляться» (с ее слов).
База сюрреализма — бессознательное и Юнг — и в сфере ее интересов тоже (но не моих). При этом она немного застенчиво говорит, что часто думает о вопросах глубоких (не знаю, почему, может утро, может аудитория не очень то любит разговоры о смерти). Посмотрим на Cosmoscow, какие цены галерея Serene выставит за ее работы (не маленькие). Мне нравится «Меланхолия», но она не продается самой Викой 🙃 (третье фото)
Я эту неделю решила начать с мастерской Вики Кошелевой, пока она тут, а не в Париже (где она живет). Это одна из российских художниц, за которыми я слежу давно. Удивительно, как в их семье талантливыми вышли и сестра, и брат (тоже современный художник Николай Кошелев). Браво, родителям)
Работа Вики в этом году была на выставке сюрреализма в Помпиду! Вообще, у нее сильное фундаментальное образование, от которого даже ей пришлось немного «избавляться» (с ее слов).
База сюрреализма — бессознательное и Юнг — и в сфере ее интересов тоже (
❤19
Что мне нравится в Blazar, это размер (ты не устаешь на 100-м стенде), цены (возможность многим стать маленьким коллекционером), молодые художники. Я всегда жду, что они будут более экспериментирующие, модные, страстные, громкие. Хочется не просто дешевую версию космоскоу, а прям молодую кровь, свежий вайб, энергию (протеста в том числе, хоть и в разном смысле). Но это не всегда так, конечно🙃
В этом году было больше из категории «симпатично». Это вы можете посмотреть, придя на ярмарку или поглазеть на огромное количество обзоров в тг. Тут по традиции цветочков не будет:) P.s. Но я все равно забронировала одну работу до утра)
В этом году было больше из категории «симпатично». Это вы можете посмотреть, придя на ярмарку или поглазеть на огромное количество обзоров в тг. Тут по традиции цветочков не будет:) P.s. Но я все равно забронировала одну работу до утра)
❤14👍2
Forwarded from Insolarance Cult
Философия полна странных и эксцентричных позиций. Одной из таких является панпсихизм. Несколько огрубляя, панпсихизм можно определить как позицию, согласно которой психические или ментальные свойства присущи всему в нашем мире. Подобное утверждение легко окарикатурить до очевидно нелепого тезиса, что у камней есть сознание. И хотя никто из панпсихистов никогда не утверждал, что фундаментальные психические свойства сами по себе достаточны для возникновения сложного сознания, подобного человеческому или животному, это не преуменьшает странности самой позиции. Не преуменьшает её и обширный список самых респектабельных философов, когда-либо панпсихизм отстаивавших. Первые зачатки панпсихистских идей можно обнаружить ещё у Фалеса и Платона или в восточных мистических учениях. Также из прославленных философов прошлого панпсихизм в том или ином виде отстаивали Готфрид Лейбниц, Барух Спиноза, Уильям Джеймс, Анри Бергсон, Альфред Уайтхед, Бертран Рассел и Чарльз Хартсхорн. Среди наших современников известными защитниками панпсихизма остаются Томас Нагель, Дэвид Чалмерс, Филип Гофф, Гален Стросон и многие другие.
По какой же причине все эти искушённые в интеллектуальных загадках философы с готовностью отстаивают столь смелый и интуитивно сомнительный тезис? Для начала, панпсихисты не утверждают ничего, чтобы с очевидностью билось бы против обыденного здравого смысла. Панпсихисты (по крайней мере мейнстримная их часть) в целом согласны, что сложное сознание и психика, присущие людям и животным, это уникальное явление, обусловленное довольно специфичными процессами внутри нашей нервной системы. Неживая природа, включая камни, травинки, воду, воздух и так далее, собственным сознанием не обладает. Однако она обладает, считают панпсихисты, некоторыми ментальными свойствами. Доминирующей формой панпсихизма является панэкспериенциализм, который утверждает, что базовым ментальным свойством является переживание некоторого приватного субъективного опыта. Опять же, панэкспериенциалисты не утверждают, что камни или песчинки переживают столь же богатый и сложный опыт, как люди или животные — неживая природа способна только к простейшим экспериенциальным состояниям, тогда как сложные примеры приватных переживаний требуют чего-то вроде нервной системы.
Из статьи «Зачем быть панпсихистом?».
По какой же причине все эти искушённые в интеллектуальных загадках философы с готовностью отстаивают столь смелый и интуитивно сомнительный тезис? Для начала, панпсихисты не утверждают ничего, чтобы с очевидностью билось бы против обыденного здравого смысла. Панпсихисты (по крайней мере мейнстримная их часть) в целом согласны, что сложное сознание и психика, присущие людям и животным, это уникальное явление, обусловленное довольно специфичными процессами внутри нашей нервной системы. Неживая природа, включая камни, травинки, воду, воздух и так далее, собственным сознанием не обладает. Однако она обладает, считают панпсихисты, некоторыми ментальными свойствами. Доминирующей формой панпсихизма является панэкспериенциализм, который утверждает, что базовым ментальным свойством является переживание некоторого приватного субъективного опыта. Опять же, панэкспериенциалисты не утверждают, что камни или песчинки переживают столь же богатый и сложный опыт, как люди или животные — неживая природа способна только к простейшим экспериенциальным состояниям, тогда как сложные примеры приватных переживаний требуют чего-то вроде нервной системы.
Из статьи «Зачем быть панпсихистом?».
❤5
Заметка по превью Cosmoscow будет короткой. Мне (как и многим) запомнился стенд с частной коллекцией un[пак]ing, который, как оказалось, курировала Настя Митюшина.
На фото — работа Олега и Ольги Татаринцевых. Текст переводится так: «Те, кто выбрал меньшее зло, быстро забывают о том, что они выбрали зло». Работа 2025 года. Кстати, сам Олег её нам и показал — мы случайно оказались там в этот момент.
У меня тоже есть работа Олега и Ольги Татаринцевых в коллекции, правда, не такая большая (но очень любимая!). Я уже писала про них несколько раз: они любят использовать цитаты разных философов, например, Витгенштейна и Хайдеггера, а также писателей, таких как Самюэль Беккет и Мандельштам. Надо бы устроить какой-нибудь философский ивент в их мастерской в районе Сретенки.
На фото — работа Олега и Ольги Татаринцевых. Текст переводится так: «Те, кто выбрал меньшее зло, быстро забывают о том, что они выбрали зло». Работа 2025 года. Кстати, сам Олег её нам и показал — мы случайно оказались там в этот момент.
У меня тоже есть работа Олега и Ольги Татаринцевых в коллекции, правда, не такая большая (но очень любимая!). Я уже писала про них несколько раз: они любят использовать цитаты разных философов, например, Витгенштейна и Хайдеггера, а также писателей, таких как Самюэль Беккет и Мандельштам. Надо бы устроить какой-нибудь философский ивент в их мастерской в районе Сретенки.
❤21