Доброе утро, мои любители искусства и философии :)

Многим кажется со стороны, что философия — это что-то очень гуманитарное и даже немного творческое. Типа фантазировать и выдумывать. Но это вообще далеко от правды. Философия — это в большей степени логика и математика. Не просто так многие философы и есть ученые и особенно математики.

Логика — предмет, который философы проходят сразу на первом же курсе, потому что без нее очень тяжело познавать в том числе известные тексты. Мы сейчас в формальную логику не будем погружаться, но есть некоторые моменты, которые я все-таки вам отмечу, поскольку я советую тут разные книги, но ваша логика должна быть готова на базовом уровне.

Во-первых, это 4 закона классической логики, которые нужно знать наизусть😅 Я не буду их перепечатывать, просто проходим по ссылке.

Во-вторых, это составления логических аргументаций. Обычно это несколько предпосылок и вывод. Предпосылки должны являться истиной, только тогда вывод будет истинным. Плюс они должны быть логически валидны. У предпосылок есть слова-флажки, если мы говорим про текст. В комментариях я оставлю короткий гайд по аргументации от MIT (с философского факультета, этот гайд с одного из моих обучений).

Пример, от Льюиса Кэрролла, автора «Алисы в стране чудес» и, кстати, математика.

P1 Профессора не бывают невежественными.
P2 Все невежественные люди тщеславны.
————————
C Профессора не тщеславны.

Здесь вывод не верный, подумайте сами, почему:)

Манипуляции и управление мнением как раз пользуются ошибками в логической аргументации. Например, нарушением одного из 4 законов логики. Условно, когда сначала в речи слово используется в одном значении, а потом в другом.

Есть еще чисто философская история, как несуществование апелляции к авторитету: в философии нет авторитетов, по крайней мере, в том смысле, что никогда нельзя поддерживать позицию, просто указывая на то, что кто-то, кого мы читали, придерживается ее. Дэвид Чалмерс входит в команду All Stars по философии и поддерживает дуализм, но не стоит утверждать, что дуализм верен, потому что Чалмерс так считает. Этим также можно манипулировать, мол Кант сказал, а знает он поболе. Но в философии так не работает:)

манипуляций на основе нарушений законов логики миллион вокруг вас. Вот несколько бытовых примеров:

1. Мы можем либо согласиться с планом Ани, либо просто позволить проекту провалиться. (ложная дилемма)

2. А: «Солнечные дни — это хорошо».
Б: «Если бы все дни были солнечными, то никогда бы не было дождя, а без дождя наступили бы засуха и голодная смерть».
(подмена тезиса)

3. Министерство труда подготовило проект постановления правительства «О переносе выходных дней в 2015 году». Согласно документу, календарные дни, совпадающие с нерабочими праздничными днями – 3 и 4 января (суббота и воскресенье), переносятся на 9 января и 4 мая. В итоге на Новый год россияне смогут отдохнуть 11 дней – с 1 по 11 января 2015 года. В этом году новогодние каникулы длились всего восемь дней, а в 2013 году – десять дней.
(нарушение причинно-следственных связей, чтобы выглядеть лучше. выходных больше из-за календарных совпадений, а не альтруизма политиков)

Ну и это бесконечное занятие, конечно)

скоро по этому хэштегу можно будет собрать уникальный гайд по эстетским локациям для путешествий 🙂 по примеру гида Мишлен)

Вот это раритет наконец найден на вторичном рынке 🔥

Читаю сейчас Philanthropy in the Arts — книгу из свежей серии Sotheby’s Institute of Art.

Во-первых, там классно проанализированы все возможные схемы поддержки культуры и искусства по всему миру. По словам автора, консультантки по филантропии, патронами сейчас принято называть всех, кто хотя бы раз сделал перевод в музей или купил работу местного художника.

Это классный маркетинговое сообщение, но по факту это не так. На самом деле, патроном может называться далеко не каждый.

До $100 / год – это Друг музея / театра / и тд. Мотивация у друзей простая. Поскольку около 65% этой суммы уходит на конкретные услуги (бесплатный проход на выставки, доступ вне часов работы, скидки в магазине), то они просто покупают условную карту лояльности.

Это не считается филантропией, и в основном музеи по всему миру относятся к схеме “друзей” как к одному из источников выручки.

От $1’000 / год – это уже Патроны. В Нью-Йорке эта сумма будет около $25’000 / год, в Париже – $11’000 / год. Патрон обычно получает возможность общаться напрямую с директором институции, устраивать частные туры для себя и своих друзей, становиться участником закупочной комиссии (и помогать деньгами в процессе этой закупки).

Собственно, самая главная ценность патронов для институций – это как раз возможность просить их покупать предметы искусства для пополнения коллекций, а иногда просто переводить недостающую сумму.

Но настоящие филантропы – это Попечители. В идеале, у попечителя есть только одна благотворительная организация в поддержке. В Европе попечители – это скорее политическая или формальная позиция, а вот в США от них ожидают регулярной финансовой поддержки. В среднем это $700’000 / год.

В МоМА 20% выручки приходится как раз на переводы попечителей. В обмен филантропы получают невероятно высокий социальный статус, особенное внимание от директора и чувство, что они реально помогают сфере.

Исследователи приходят к общему выводу, что три фактора, влияющие на решение стать филантропом, — это доступ к нетворку (в большинстве случаев), альтруизм и, меньше, чем в половине случаев, налоги.

В подтверждение того, что нетворкинг становится одной из главных причин поддержки – это падение доли патронов во время пандемии, когда все закрытые оффлайн-события были отменены.

Единственная организация в Великобритании, у которой выросло количество патронов в 2020-2021 гг. – это музей V&A. Их спасла новая специальная программа Young Patrons, направленная на привлечение людей до 40 лет. Посмотрите ее на сайте музея, она классная.

Long time no see:)

P.s. 15 минут думала, что нужно добавить что-то осмысленное в подпись. Но все было слишком. Поэтому просто передаю вам привет визуально :)

Не новая статья, но тем не менее: 10 известных цитат из философских книг и их значения.

Если хочется сегодня почитать что-то под кондиционером вместо думскроллинга:)

https://arzamas.academy/materials/1640

https://www.denizcemonduygu.com/philo/browse


Дико крутой сайт — прям залипалово на несколько часов, сейчас сижу кайфую

короче связи между философами всей истории западной философии — кто с кем был согласен, кто не согласен. можно проследить кто на кого влиял и в каких отношениях с последователями (в плане идей)
дико клево, только для десктопов

Сегодня у меня был опыт корпоративного книжного клуба, который меня пригласили провести. Для меня это было волнительно, потому что обычно ко мне приходят люди отсюда или из запрещенной соц сети. У людей уже есть представление обо мне и какая-то расположенность (раз уж они решили прийти). Но, кажется, что получилось неплохо 🙃🫠

Теперь могу приписать себе: корпоративы и книжные свадьбы :))))