Nikolay Evdokimov Gallery — это галерея современного искусства в доме, где живет пара галеристов (Алина также художник) и их дети.
Вот вам еще один пример питерского дома, переполненного искусством 🙃
Вот вам еще один пример питерского дома, переполненного искусством 🙃
❤7🤔1
Мысли и алгоритмы
Нашла с одного из складов несколько раскрасок Артзу, которые я до сих пор считаю лучшими:)) Их уже нельзя нигде купить совсем. Готова подарить их вам! Для этого нужно написать комментарий. Сейчас расскажу какой. Как-то недавно был небольшой короткий эфир…
Спасибо всем за вопросы в посте выше!
Теперь нужно с какой-то периодичностью выходить в эфир и отвечать на них 🙂
Раскраски для:
Ирина
Оля С.
Алена
Аня
Евгения К.
Ирина Р.
Мила Х.
Буду писать всем в личку в течение недели и узнавать ваши адреса. 💫
Теперь нужно с какой-то периодичностью выходить в эфир и отвечать на них 🙂
Раскраски для:
Ирина
Оля С.
Алена
Аня
Евгения К.
Ирина Р.
Мила Х.
Буду писать всем в личку в течение недели и узнавать ваши адреса. 💫
❤6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вопрос-ответ. Часть 1
Ламповая беседа, в которой затронули несколько ваших вопросов. Про философию и развитие технологий, про музеи и цифровое искусство, про философское консультирование и обращаются ли за ним корпорации.
Не знаю, удалось ли мне что-то интересное вам рассказать😂 поделитесь )
Ламповая беседа, в которой затронули несколько ваших вопросов. Про философию и развитие технологий, про музеи и цифровое искусство, про философское консультирование и обращаются ли за ним корпорации.
Не знаю, удалось ли мне что-то интересное вам рассказать😂 поделитесь )
❤10
#гдебыпочитать
Тайная библиотека собора Святого Павла в Лондоне, где теперь можно остаться на ночь с помощью AirBnb. Увидеть собрание из 22000 книг и получить персональную экскурсию, а также ночь и завтрак в бибилиотеке, смогут некоторые счастливчики. Продажи стартанут 12 марта на сайте сервиса. Стоимость всего 7 фунтов, но видимо, потому что это все же PR-акция. Хоть кому-то и повезет:)
Тайная библиотека собора Святого Павла в Лондоне, где теперь можно остаться на ночь с помощью AirBnb. Увидеть собрание из 22000 книг и получить персональную экскурсию, а также ночь и завтрак в бибилиотеке, смогут некоторые счастливчики. Продажи стартанут 12 марта на сайте сервиса. Стоимость всего 7 фунтов, но видимо, потому что это все же PR-акция. Хоть кому-то и повезет:)
❤9
Forwarded from Критика неспособности суждения
Сегодня созванивалась со своей youtube командой, обсуждали контент и рекламу. И я произнесла фразу, которой сама удивилась:
"Любители философии - это самая неблагодарная и агрессивная аудитория"
Неожиданно для философа, правда?
Поясню.
Те, кого я называю любителями философии - это люди, интересующиеся философскими и околофилософскими темами, прочитавшие несколько книг на эту тему (возможно, даже несколько десятков книг), сформировавшие для себя позицию (хорошо, если позицию, а не просто мнение).
Все это создает у них иллюзию экспертности и невероятно тешит эго. Думаю, вы представляете, какие у этого последствия.
Философия - опасная штука для неофита. Он начинает казаться себе умнее, образованее, вообще значимее, чем он есть. При этом его знания обычно крайне поверхностны и односторонни.
Приведу пример.
Недавно я подключила threads и опубликовала там первый пост, где оперирую понятиями абстрактного и конкретного. Практически сразу мне написал комментарий человек, который считает себя философом и коммунистом (насколько это вообще совместимо для меня пока вопрос).
Суть его комментария была в том, что я сама не понимаю, что написала, и неверно употребляю категории абстрактного и конкретного.
Посмотрев его страницу и узнав, что он коммунист, я поняла, в чем дело.
Быть коммунистом - значит, быть гегельянцем. А у Гелеля было собственное, отличное от классического, понимание категорий "абстрактное" и "конкретное", которое он сформулировал в своей диалектической логике. Претензия этого человека была в том, что я употребляю категории абстрактного и конкретного не по-гегельянски, а значит, неверно.
Любая одержимость порождает предвзятость и усложняет понимание. Кроме того, она делает невозможным диалог. К сожалению, многие, кто непрофессионально занимаются философией, становятся одержимы отдельными идеями. Для профессионала это сложнее, т.к. он видит полную картину и понимает, что история философии - это история противоречащих друг другу идей, практически ни одна из которых не может быть ни доказана, ни опровергнута. Именно поэтому я не считаю философию наукой.
Мораль.
Если вы любите философию - это прекрасно. Только пусть это будет настоящая любовь, а не одержимость, питающая ваше эго.
Любить философию - значит, принимать ценность диалога и свободного мышления - то, что крайне трудно дается "любителям".
Любить философию - значит, принимать ее целиком, со всеми ее идеями и смыслами. Значит, обладать открытым разумом, быть скромным и признавать собственную ограниченность. Быть благодарным за идеи, альтернативный взгляд и пищу для размышления.
Любить философию - значит не изменять ей с ее вечной соперницей идеологией.
Любить философию, а не себя в философии.
"Любители философии - это самая неблагодарная и агрессивная аудитория"
Неожиданно для философа, правда?
Поясню.
Те, кого я называю любителями философии - это люди, интересующиеся философскими и околофилософскими темами, прочитавшие несколько книг на эту тему (возможно, даже несколько десятков книг), сформировавшие для себя позицию (хорошо, если позицию, а не просто мнение).
Все это создает у них иллюзию экспертности и невероятно тешит эго. Думаю, вы представляете, какие у этого последствия.
Философия - опасная штука для неофита. Он начинает казаться себе умнее, образованее, вообще значимее, чем он есть. При этом его знания обычно крайне поверхностны и односторонни.
Приведу пример.
Недавно я подключила threads и опубликовала там первый пост, где оперирую понятиями абстрактного и конкретного. Практически сразу мне написал комментарий человек, который считает себя философом и коммунистом (насколько это вообще совместимо для меня пока вопрос).
Суть его комментария была в том, что я сама не понимаю, что написала, и неверно употребляю категории абстрактного и конкретного.
Посмотрев его страницу и узнав, что он коммунист, я поняла, в чем дело.
Быть коммунистом - значит, быть гегельянцем. А у Гелеля было собственное, отличное от классического, понимание категорий "абстрактное" и "конкретное", которое он сформулировал в своей диалектической логике. Претензия этого человека была в том, что я употребляю категории абстрактного и конкретного не по-гегельянски, а значит, неверно.
Любая одержимость порождает предвзятость и усложняет понимание. Кроме того, она делает невозможным диалог. К сожалению, многие, кто непрофессионально занимаются философией, становятся одержимы отдельными идеями. Для профессионала это сложнее, т.к. он видит полную картину и понимает, что история философии - это история противоречащих друг другу идей, практически ни одна из которых не может быть ни доказана, ни опровергнута. Именно поэтому я не считаю философию наукой.
Мораль.
Если вы любите философию - это прекрасно. Только пусть это будет настоящая любовь, а не одержимость, питающая ваше эго.
Любить философию - значит, принимать ценность диалога и свободного мышления - то, что крайне трудно дается "любителям".
Любить философию - значит, принимать ее целиком, со всеми ее идеями и смыслами. Значит, обладать открытым разумом, быть скромным и признавать собственную ограниченность. Быть благодарным за идеи, альтернативный взгляд и пищу для размышления.
Любить философию - значит не изменять ей с ее вечной соперницей идеологией.
Любить философию, а не себя в философии.
❤3
Интервью вышло год назад, но я только добралась до него и смогла осилить в несколько заходов (из-за длительности и сложности лексики).
Очень интересно! Особенно, как способ об них порефлексировать самостоятельно на данные темы. Центральной из которых тут является кризис смыслов.
John Vervaeke - профессор психологии, когнитивной науки и буддийской психологии в Университете Торонто.
И пусть я как попугай буду, но повторю, что все то, что вы слышите, не означает истинность и никто не призывает вас придерживаться таких же мнений. То, что я часто выкладываю или советую посмотреть или почитать - не означает, что я на 100% согласна с автором. Эту ремарку оставляю тут, потому что иногда кажется, что люди разучились просто с интересом слушать другую точку зрения, критически оценивать ее или вообще "не дай бог" делить ее на части и брать себе что-то одно.
Вспоминается Гройс тут: "Тексты сегодня не анализируются — они воспринимаются как руководства к действию, которые можно использовать на практике, если ты к ней готов. Тексты, носящие характер прямых руководств, особенно популярны: книги с кулинарными рецептами, советами садоводам или рекомендациями по дизайну интерьера, книги об оптимальных рыночных стратегиях, руководства по низвержению американской империи с помощью «множеств», по формированию современного образа левого или правого активиста и т. д. Но и другие книги — те, что не содержат столь же четких инструкций, — все в большей степени читаются как руководства к действию. Читатель такой книги, который следует соответствующим инструкциям, чувствует, что всякая критика в ее адрес задевает его лично, и отвергает критическую позицию по отношению к ней".
А мне почему нравится философия: потому что, как говорил уже Мамардашвили, философия - это "смыслопорождающая машина".
https://www.youtube.com/watch?v=yImlXr5Tr8g
Очень интересно! Особенно, как способ об них порефлексировать самостоятельно на данные темы. Центральной из которых тут является кризис смыслов.
John Vervaeke - профессор психологии, когнитивной науки и буддийской психологии в Университете Торонто.
И пусть я как попугай буду, но повторю, что все то, что вы слышите, не означает истинность и никто не призывает вас придерживаться таких же мнений. То, что я часто выкладываю или советую посмотреть или почитать - не означает, что я на 100% согласна с автором. Эту ремарку оставляю тут, потому что иногда кажется, что люди разучились просто с интересом слушать другую точку зрения, критически оценивать ее или вообще "не дай бог" делить ее на части и брать себе что-то одно.
Вспоминается Гройс тут: "Тексты сегодня не анализируются — они воспринимаются как руководства к действию, которые можно использовать на практике, если ты к ней готов. Тексты, носящие характер прямых руководств, особенно популярны: книги с кулинарными рецептами, советами садоводам или рекомендациями по дизайну интерьера, книги об оптимальных рыночных стратегиях, руководства по низвержению американской империи с помощью «множеств», по формированию современного образа левого или правого активиста и т. д. Но и другие книги — те, что не содержат столь же четких инструкций, — все в большей степени читаются как руководства к действию. Читатель такой книги, который следует соответствующим инструкциям, чувствует, что всякая критика в ее адрес задевает его лично, и отвергает критическую позицию по отношению к ней".
А мне почему нравится философия: потому что, как говорил уже Мамардашвили, философия - это "смыслопорождающая машина".
https://www.youtube.com/watch?v=yImlXr5Tr8g
YouTube
John Vervaeke: Meaning Crisis, Atheism, Religion & the Search for Wisdom | Lex Fridman Podcast #317
John Vervaeke is a psychologist and cognitive scientist at University of Toronto. Please support this podcast by checking out our sponsors:
- Mizzen+Main: https://mizzenandmain.com and use code LEX to get $35 off
- InsideTracker: https://insidetracker.com/lex…
- Mizzen+Main: https://mizzenandmain.com and use code LEX to get $35 off
- InsideTracker: https://insidetracker.com/lex…
❤4
Мысли и алгоритмы
Интервью вышло год назад, но я только добралась до него и смогла осилить в несколько заходов (из-за длительности и сложности лексики). Очень интересно! Особенно, как способ об них порефлексировать самостоятельно на данные темы. Центральной из которых тут…
Чтобы совсем не оставлять вас без единой мысли из самого видео, приведу кусочек:
Лекс говорит, что часто спрашивает гостей и людей в жизни - в чем смысл жизни. И спрашивает у Джона, насколько это полезный вопрос.
Джон отвечает, что изначально вопрос вообще бессмысленный (привет, аналитическая философия). Потому что пресуппозиция данного высказывания подразумевает, что у человека и вселенной есть некий смысл, есть какое-то тайное знание, которое нужно отыскать или кто-то вложил во все некий тайный смысл (привет, экзистенциализм). Джон считает, что это не так, потому и вопрос абсурдный.
Смысл связан с взаимосвязанностью с другими людьми, миром и ценностями, которые существуют независимо от эгоцентрических предпочтений. Смысл в жизни - это факторы, которые заставляют людей ценить свою жизнь и терпеть страдания. Вселенная не заботится о сторителленге вашей жизни.
Лекс добавляет, что он задает этот вопрос людям, потому что часто только он способен включить человеку рефлексию в череду бытовых забот о том, что вообще здесь происходит?! Джон соглашается, что как элемент включения - это ок, но дальше уже нет)) При этом ученые (как он) и философы не нуждаются в таких уловках для включения, потому что такие вопросы не выключаются (соглашусь 😂).
Чтобы понять точку зрения Джона, нужно также послушать блок про осознание значимости и эволюцию сенсомоторного контура для оптимального восприятия мира. Но ее я пересказать пока дословно затрудняюсь)) Проще поискать текстовые его исследования и перевести с помощью AI.
Лекс говорит, что часто спрашивает гостей и людей в жизни - в чем смысл жизни. И спрашивает у Джона, насколько это полезный вопрос.
Джон отвечает, что изначально вопрос вообще бессмысленный (привет, аналитическая философия). Потому что пресуппозиция данного высказывания подразумевает, что у человека и вселенной есть некий смысл, есть какое-то тайное знание, которое нужно отыскать или кто-то вложил во все некий тайный смысл (привет, экзистенциализм). Джон считает, что это не так, потому и вопрос абсурдный.
Смысл связан с взаимосвязанностью с другими людьми, миром и ценностями, которые существуют независимо от эгоцентрических предпочтений. Смысл в жизни - это факторы, которые заставляют людей ценить свою жизнь и терпеть страдания. Вселенная не заботится о сторителленге вашей жизни.
Лекс добавляет, что он задает этот вопрос людям, потому что часто только он способен включить человеку рефлексию в череду бытовых забот о том, что вообще здесь происходит?! Джон соглашается, что как элемент включения - это ок, но дальше уже нет)) При этом ученые (как он) и философы не нуждаются в таких уловках для включения, потому что такие вопросы не выключаются (соглашусь 😂).
Чтобы понять точку зрения Джона, нужно также послушать блок про осознание значимости и эволюцию сенсомоторного контура для оптимального восприятия мира. Но ее я пересказать пока дословно затрудняюсь)) Проще поискать текстовые его исследования и перевести с помощью AI.
❤1🔥1
#гдебыпочитать
Март — для меня лично самый сложный месяц в плане климата. От зимы уже устал настолько, что сил нет, а приближения тепла еще не видно. Поэтому эти фотографии вызывают галлюцинации летнего вечера с книгой, дуновением ветерка, запахом зелени и цитрусов.
Это большой отреставрированный семейный виноградник начала 1800-х годов Morgado do Quintão в Алгарве на юге Португалии. Там можно пообедать или поужинать с экскурсией на виноградники, а можно и остаться как в отеле (boutique farmstay experience).
Март — для меня лично самый сложный месяц в плане климата. От зимы уже устал настолько, что сил нет, а приближения тепла еще не видно. Поэтому эти фотографии вызывают галлюцинации летнего вечера с книгой, дуновением ветерка, запахом зелени и цитрусов.
Это большой отреставрированный семейный виноградник начала 1800-х годов Morgado do Quintão в Алгарве на юге Португалии. Там можно пообедать или поужинать с экскурсией на виноградники, а можно и остаться как в отеле (boutique farmstay experience).
❤7
Идея с этим блокнотом в путешествия длится уже полгода (с момента создания файла в Гугл докс). Это очень долго для моих скоростей 😅 уже хочется что-то изменить, дополнить и тд.
Но было решено отдать в печать! Иначе так идея никогда не увидит свет. Скоро на Ozon 🙃 (недели 3).
Но было решено отдать в печать! Иначе так идея никогда не увидит свет. Скоро на Ozon 🙃 (недели 3).
❤19
"И чем меньше у каждого внутренней удовлетворенности, тем больше он желает казаться счастливым во мнении других: так далеко идет глупость, и мнение других является для каждого главной целью стремлений, хотя полная ее ничтожность видна уже из того, что почти на всех языках суетность (тщеславие), vanitas, первоначально означает пустоту и ничтожность".
Шопенгауэр на ночь на подумать:)
Шопенгауэр на ночь на подумать:)
❤4👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Запись второй части ответов на ваши вопросы💫
- философия для чайников
- "долбанутые философы"
- современная философия
- искусство для детей
p.s. я знаю про особенности своего тембра, поэтому даже сама в случае необходимости слушаю себя на х1,5 🤣
- философия для чайников
- "долбанутые философы"
- современная философия
- искусство для детей
p.s. я знаю про особенности своего тембра, поэтому даже сама в случае необходимости слушаю себя на х1,5 🤣
❤9
Уже общее место, что критическое мышление - важнейший навык в современном обществе постправды. И я нашла настоящий бриллиант в интернет помойке (😂): бесплатный курс по критическому мышлению от философского факультета UNC Greensboro. Можно, не платя ни цента, почувствовать себя студентом и получить реально хорошие знания.
Это плейлист из 37 видео, которые нужно смотреть подряд. Только на английском.
https://www.youtube.com/watch?v=wVLGyOhQR64&list=PLSvsx8116eZiEj6UHvGoNZ8-YKmhatNCS
Это плейлист из 37 видео, которые нужно смотреть подряд. Только на английском.
https://www.youtube.com/watch?v=wVLGyOhQR64&list=PLSvsx8116eZiEj6UHvGoNZ8-YKmhatNCS
YouTube
Intro to PHI 115 - Critical Thinking
A brief introduction to the online PHI 115 course on Critical Thinking at UNC Greensboro.
The basic structure of the course and discussion of the analytic, social, and psychological dimensions of critical thinking are covered.
If you are interested in…
The basic structure of the course and discussion of the analytic, social, and psychological dimensions of critical thinking are covered.
If you are interested in…
❤12🔥11
Мысли и алгоритмы
Уже общее место, что критическое мышление - важнейший навык в современном обществе постправды. И я нашла настоящий бриллиант в интернет помойке (😂): бесплатный курс по критическому мышлению от философского факультета UNC Greensboro. Можно, не платя ни цента…
По поводу английского: если тут есть люди, кто еще не владеет им на каком-то среднем уровне, я дам вам дополнительную мотивацию😅
Как говорил Людвиг Витгенштейн (возможно, это его самая известная фраза): «Границы моего языка означают границы моего мира».
По традиции, я оставляю вас самостоятельно осмыслить для себя эту фразу:))
p.s. это еще и мотивация к чтению
Как говорил Людвиг Витгенштейн (возможно, это его самая известная фраза): «Границы моего языка означают границы моего мира».
По традиции, я оставляю вас самостоятельно осмыслить для себя эту фразу:))
p.s. это еще и мотивация к чтению
❤14