То, что мы обсуждали в книжном клубе. Огромное количество антиутопий про будущее с ИИ и почти полное отсутствие (почти) позитивных вариантов.

Первое сообщение на скрине:
«Разве не было бы иронично, если бы основной причиной сбоев разумного ИИ стало бы почти полное отсутствие позитивных сценариев сосуществования человека и машины в массовой культуре? 😂»

Ну что, первая встреча книжного клуба прошла удачно. Хочется больше с вами обсуждать разных интересных тем за чашечкой кофе!

!Вторая встреча состоится 4 октября в 10:00. Вступать можно на каждую встречу отдельно. Встречи онлайн.

002. Новая тема и книга — это идеальное сочетание философии и искусства, ведь это эссе Ролана Барта о Сае Твомбли. Если вы не понимаете, почему эти каракули считаются ярчайшим искусством 20 и 21 века, вам точно стоит приходить.
Но и про самого автора мы поговорим: почему именно он идеально подходит на рецензента Твомбли, кто такой Барт (если вы еще не знали).

О всех плюсах формата не буду второй раз подробно писать, можете найти в ленте пост с цифрой 001. Это и расширение кругозора, и практика разговоров на любую тему в узкой заинтересованной группе, и формирование новых нейронных связей.


Увидимся!

В продолжение темы про информационные пузыри есть вот какая мысль:
из-за социальных сетей нам кажется, что весь мир за нами наблюдает. По этой причине мы не можем проиграть спор, например, в комментариях в социальной сети. Мы не можем выставить себя в каком-то «негативном» ключе, когда мы чего-то не знаем. Нам кажется, что если сейчас все увидят, что я проиграл спор в соц сети, все разочаруются во мне. Или как я могу быть экспертом на десятки тысяч подписчиков и не знать вот этого?
И это заставляет нас вести себя не самым разумным образом, например, топить спор до конца, даже если ты не прав и уже сам понял, но ты не можешь проиграть в лице общественности. Мы становимся менее эмпатичными и меньше прислушиваемся к чужому мнению. Я говорю "мы", как часть людей, в целом сидящих в сети, даже не смотря на то, что я стараюсь включать голову.

И еще не совсем на эту тему, но интересная статья про публичное порицание.
Авторы которого приходят к мнению, что использование онлайн-публичного порицания чужих пороков, возможно, имеет некоторые преимущества, но в настоящее время оно редко оправдано. Поскольку при «здоровом» публичном порицании важны два момента: соразмерность и ответственность, но в интернете такое редко встретишь.

https://philarchive.org/rec/BILOPS

@thoughts_and_algorithms