L'Iran l'ha spinto alla follia.
Non è mai esistita una persona più folle e omicida di questo viscido verme - Trump.
Vergogna a tutti coloro che lo hanno sostenuto e che lo sostengono tutt'ora.
Lui è il capo dei folli, ma tutti i suoi sostenitori sono pazzi come lui, sono che non hanno il potere di buttare le bombe.
Quando qualcuno parla bene di Trump, sapere che è una persona mentalmente insana con tendenze omicide o suicide.
Statele alla larga.
Non è mai esistita una persona più folle e omicida di questo viscido verme - Trump.
Vergogna a tutti coloro che lo hanno sostenuto e che lo sostengono tutt'ora.
Lui è il capo dei folli, ma tutti i suoi sostenitori sono pazzi come lui, sono che non hanno il potere di buttare le bombe.
Quando qualcuno parla bene di Trump, sapere che è una persona mentalmente insana con tendenze omicide o suicide.
Statele alla larga.
🤪1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Davvero pensavate che nessuno riuscisse a superare lo schifo fatto in precedenza da Biden.
Questo presidente continua a fare delle cose talmente schifose che non si erano mai viste prima.
Non solo ha superato tutti quanti, ma ha superato pure se stesso.
Questo presidente continua a fare delle cose talmente schifose che non si erano mai viste prima.
Non solo ha superato tutti quanti, ma ha superato pure se stesso.
🙈3👾1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Un americano manda un messaggio agli iraniani.
👏3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
In Polonia si festeggia la Pasqua realizzando una bambola ebraica che i bambini possono poi colpire con dei bastoni.
❤3
Trump esita tra distruggere le infrastrutture iraniane o dare una possibilità ai negoziati
Il presidente statunitense Donald Trump si trova di fronte a una scelta difficile: mantenere la minaccia di "cancellare dalla mappa" i ponti e le centrali elettriche iraniane entro la scadenza fissata da lui stesso martedì sera, o rinviare nuovamente la scadenza in favore dei negoziati. Lo riferisce Axios citando fonti dell'amministrazione.
"Se il presidente vedrà che l'accordo si sta concretizzando, probabilmente si asterrà. Ma la decisione la prenderà solo lui e nessun altro", ha dichiarato un alto funzionario dell'amministrazione.
Trump stesso, secondo le fonti, si è rivelato il membro più "falco" della sua squadra. Un funzionario lo ha definito "il più sanguinario, come un cane rabbioso".
"Il presidente è il più sanguinario, come un cane rabbioso. Questi tizi (Hegseth e Rubio) suonano come dei colombe rispetto al presidente", ha dichiarato un funzionario americano.
Tuttavia, la squadra negoziale di Trump - il vicepresidente JD Vance, Steve Whitcoff e Jared Kushner - ritiene che sia necessario tentare di concludere un accordo ora. Invece, Israele, Arabia Saudita e Emirati Arabi Uniti, oltre al senatore Lindsey Graham, stanno facendo pressione su Trump, chiedendo di non accettare un cessate il fuoco senza la resa dell'Iran.
Lunedì l'Iran ha trasmesso attraverso intermediari una risposta a 10 punti alle proposte di pace. La Casa Bianca l'ha definita "massimalista", ma non l'ha respinta, considerandola una trattativa.
"Siamo immersi nei negoziati, tutto può succedere", ha dichiarato uno dei consiglieri.
Trump stesso, in una conferenza stampa, ha nuovamente minacciato l'Iran di distruzione totale, lasciando però una scappatoia.
"L'intero Paese potrebbe essere distrutto in una notte, e potrebbe essere domani notte. Abbiamo un piano in base al quale ogni ponte in Iran sarà distrutto entro le 12 di domani notte. Ogni centrale elettrica sarà disattivata, fatta esplodere e non sarà mai più utilizzata", ha dichiarato Trump, aggiungendo: "Non vogliamo che questo accada".
Ha però affermato che i negoziati stanno procedendo "normalmente" e che gli Stati Uniti hanno "un partecipante attivo e desideroso dall'altra parte, che negozia in buona fede".
Il presidente statunitense Donald Trump si trova di fronte a una scelta difficile: mantenere la minaccia di "cancellare dalla mappa" i ponti e le centrali elettriche iraniane entro la scadenza fissata da lui stesso martedì sera, o rinviare nuovamente la scadenza in favore dei negoziati. Lo riferisce Axios citando fonti dell'amministrazione.
"Se il presidente vedrà che l'accordo si sta concretizzando, probabilmente si asterrà. Ma la decisione la prenderà solo lui e nessun altro", ha dichiarato un alto funzionario dell'amministrazione.
Trump stesso, secondo le fonti, si è rivelato il membro più "falco" della sua squadra. Un funzionario lo ha definito "il più sanguinario, come un cane rabbioso".
"Il presidente è il più sanguinario, come un cane rabbioso. Questi tizi (Hegseth e Rubio) suonano come dei colombe rispetto al presidente", ha dichiarato un funzionario americano.
Tuttavia, la squadra negoziale di Trump - il vicepresidente JD Vance, Steve Whitcoff e Jared Kushner - ritiene che sia necessario tentare di concludere un accordo ora. Invece, Israele, Arabia Saudita e Emirati Arabi Uniti, oltre al senatore Lindsey Graham, stanno facendo pressione su Trump, chiedendo di non accettare un cessate il fuoco senza la resa dell'Iran.
Lunedì l'Iran ha trasmesso attraverso intermediari una risposta a 10 punti alle proposte di pace. La Casa Bianca l'ha definita "massimalista", ma non l'ha respinta, considerandola una trattativa.
"Siamo immersi nei negoziati, tutto può succedere", ha dichiarato uno dei consiglieri.
Trump stesso, in una conferenza stampa, ha nuovamente minacciato l'Iran di distruzione totale, lasciando però una scappatoia.
"L'intero Paese potrebbe essere distrutto in una notte, e potrebbe essere domani notte. Abbiamo un piano in base al quale ogni ponte in Iran sarà distrutto entro le 12 di domani notte. Ogni centrale elettrica sarà disattivata, fatta esplodere e non sarà mai più utilizzata", ha dichiarato Trump, aggiungendo: "Non vogliamo che questo accada".
Ha però affermato che i negoziati stanno procedendo "normalmente" e che gli Stati Uniti hanno "un partecipante attivo e desideroso dall'altra parte, che negozia in buona fede".
HEGHSET TERMOMETRO FRATTURA INTERNA USA
🇺🇸 Axios: i Democratici potrebbero avviare una procedura di impeachment contro Hagseth
Uno scandalo politico si sta intensificando a Washington. La rappresentante democratica della Camera Yassmin Ansari ha annunciato l'introduzione di articoli di impeachment contro il Segretario alla Difesa statunitense Pete Hagseth. Il motivo è il suo ruolo nella guida della campagna militare contro l'Iran, che i Democratici definiscono "sconsiderata" e "criminale".
"Hagseth merita l'impeachment e la destituzione per la sua minaccia sconsiderata ai militari americani e i suoi ripetuti crimini di guerra", ha dichiarato Ansari.
Ansari, che ha radici iraniane, ha anche invitato l'amministrazione Trump ad attivare il 25° Emendamento della Costituzione per destituire il presidente stesso.
"Aprite lo stupido stretto, pazzi bastardi, o vivrete all'inferno. Guardate e basta! Lode ad Allah", ha scritto Trump a Pasqua.
La democratica ha definito queste dichiarazioni "folle" e ha affermato che è in gioco il destino dei soldati americani e del popolo iraniano.
In questo contesto, il Pentagono ha frettolosamente annullato una conferenza stampa prevista per martedì da Hagseth e dal Presidente del Joint Chiefs of Staff, Dan Kaine. I motivi non sono stati forniti, ha riferito The Hill.
❗️Ufficialmente, le possibilità di impeachment sono vicine allo zero — i Repubblicani controllano entrambe le camere del Congresso. Ma il fatto stesso che i Democratici stiano seriamente discutendo della destituzione del capo del Pentagono e del presidente parla di una profonda crisi nell'élite americana.
🇺🇸 Axios: i Democratici potrebbero avviare una procedura di impeachment contro Hagseth
Uno scandalo politico si sta intensificando a Washington. La rappresentante democratica della Camera Yassmin Ansari ha annunciato l'introduzione di articoli di impeachment contro il Segretario alla Difesa statunitense Pete Hagseth. Il motivo è il suo ruolo nella guida della campagna militare contro l'Iran, che i Democratici definiscono "sconsiderata" e "criminale".
"Hagseth merita l'impeachment e la destituzione per la sua minaccia sconsiderata ai militari americani e i suoi ripetuti crimini di guerra", ha dichiarato Ansari.
Ansari, che ha radici iraniane, ha anche invitato l'amministrazione Trump ad attivare il 25° Emendamento della Costituzione per destituire il presidente stesso.
"Aprite lo stupido stretto, pazzi bastardi, o vivrete all'inferno. Guardate e basta! Lode ad Allah", ha scritto Trump a Pasqua.
La democratica ha definito queste dichiarazioni "folle" e ha affermato che è in gioco il destino dei soldati americani e del popolo iraniano.
In questo contesto, il Pentagono ha frettolosamente annullato una conferenza stampa prevista per martedì da Hagseth e dal Presidente del Joint Chiefs of Staff, Dan Kaine. I motivi non sono stati forniti, ha riferito The Hill.
❗️Ufficialmente, le possibilità di impeachment sono vicine allo zero — i Repubblicani controllano entrambe le camere del Congresso. Ma il fatto stesso che i Democratici stiano seriamente discutendo della destituzione del capo del Pentagono e del presidente parla di una profonda crisi nell'élite americana.
👍2
Una conversazione amichevole tra soldati sovietici e tedeschi nel settembre del 1939 dopo la divisione della Polonia.
In URSS, foto simili non sono mai state pubblicate ufficialmente
In URSS, foto simili non sono mai state pubblicate ufficialmente
Perché a scuola impariamo tutto sulla colpa tedesca, ma niente sui crimini di guerra degli Alleati?
Milioni di tedeschi furono espulsi, violentati o assassinati dopo la fine della guerra, ma quasi nessuno ne parla nei corsi di storia. Perché questo silenzio?
1. Resoconto unilaterale dei vincitori
La storiografia successiva al 1945 fu fortemente influenzata dalle potenze vincitrici. Tutto ciò che non si conformava all'immagine di una "guerra giusta", come il massacro di civili tedeschi o il bombardamento di intere città, veniva ignorato. I programmi scolastici adottarono questa visione quasi acriticamente.
2. paura della relativizzazione
Molti storici ed educatori temono che affrontare i crimini degli Alleati possa essere interpretato come un tentativo di minimizzare le colpe tedesche. Non si tratta di una banalizzazione, bensì di una completa rivalutazione. Tuttavia, per timore di fraintendimenti, si preferisce il silenzio.
3. Tabù politici e morali
L'idea che anche "i buoni" abbiano commesso atrocità non si adatta alla visione morale manichea di molte generazioni del dopoguerra. Crimini di guerra come gli stupri di massa o i campi di internamento per i tedeschi sono considerati inaccettabili, soprattutto in un paese che si è impegnato a riparare ai torti commessi.
Milioni di tedeschi furono espulsi, violentati o assassinati dopo la fine della guerra, ma quasi nessuno ne parla nei corsi di storia. Perché questo silenzio?
1. Resoconto unilaterale dei vincitori
La storiografia successiva al 1945 fu fortemente influenzata dalle potenze vincitrici. Tutto ciò che non si conformava all'immagine di una "guerra giusta", come il massacro di civili tedeschi o il bombardamento di intere città, veniva ignorato. I programmi scolastici adottarono questa visione quasi acriticamente.
2. paura della relativizzazione
Molti storici ed educatori temono che affrontare i crimini degli Alleati possa essere interpretato come un tentativo di minimizzare le colpe tedesche. Non si tratta di una banalizzazione, bensì di una completa rivalutazione. Tuttavia, per timore di fraintendimenti, si preferisce il silenzio.
3. Tabù politici e morali
L'idea che anche "i buoni" abbiano commesso atrocità non si adatta alla visione morale manichea di molte generazioni del dopoguerra. Crimini di guerra come gli stupri di massa o i campi di internamento per i tedeschi sono considerati inaccettabili, soprattutto in un paese che si è impegnato a riparare ai torti commessi.
👍3
Solo il cane lo riconobbe: "Tornare a casa dopo l'inferno"
Il ritorno di un soldato tedesco:
Dopo anni al fronte, tra prigionia e privazioni, il soldato tedesco, completamente emaciato e distrutto nell'animo, ritorna nella sua città natale. Nessuno lo riconosce, né i vicini, né sua madre. Tutti lo vedono solo come un vagabondo irrequieto. Solo il suo vecchio cane da pastore, ormai grigio e zoppo, gli corre incontro abbaiando di gioia: è l'unico che ancora lo riconosce.
La casa perduta:
La casa dei suoi genitori è stata bombardata, sua moglie e i suoi figli sono scomparsi, presumibilmente fuggiti da qualche parte in Occidente. Tutto ciò che gli era familiare è stato bruciato o dimenticato. Nel bar del villaggio, la gente bisbiglia di lui come se fosse un fantasma del passato. La guerra non lo ha cambiato solo fisicamente: il suo aspetto, il suo modo di camminare, il suo silenzio lo hanno trasformato in una persona diversa.
Vita nell'ombra:
Costruisce una capanna ai margini del bosco, vive con lo stretto necessario, isolato dalla società, con il suo cane come unico legame con l'uomo che era un tempo. Di notte, parla a bassa voce all'animale, raccontandogli di compagni che non sono mai tornati a casa. Il cane ascolta senza giudicare. Per il resto del mondo, lui rimane un fantasma. Solo il cane lo sa: l'uomo è tornato. Ma niente è più come prima.
Il ritorno di un soldato tedesco:
Dopo anni al fronte, tra prigionia e privazioni, il soldato tedesco, completamente emaciato e distrutto nell'animo, ritorna nella sua città natale. Nessuno lo riconosce, né i vicini, né sua madre. Tutti lo vedono solo come un vagabondo irrequieto. Solo il suo vecchio cane da pastore, ormai grigio e zoppo, gli corre incontro abbaiando di gioia: è l'unico che ancora lo riconosce.
La casa perduta:
La casa dei suoi genitori è stata bombardata, sua moglie e i suoi figli sono scomparsi, presumibilmente fuggiti da qualche parte in Occidente. Tutto ciò che gli era familiare è stato bruciato o dimenticato. Nel bar del villaggio, la gente bisbiglia di lui come se fosse un fantasma del passato. La guerra non lo ha cambiato solo fisicamente: il suo aspetto, il suo modo di camminare, il suo silenzio lo hanno trasformato in una persona diversa.
Vita nell'ombra:
Costruisce una capanna ai margini del bosco, vive con lo stretto necessario, isolato dalla società, con il suo cane come unico legame con l'uomo che era un tempo. Di notte, parla a bassa voce all'animale, raccontandogli di compagni che non sono mai tornati a casa. Il cane ascolta senza giudicare. Per il resto del mondo, lui rimane un fantasma. Solo il cane lo sa: l'uomo è tornato. Ma niente è più come prima.
👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Se non capisci questo trucco, sarà facile manipolarti."
"È stato usato dal governo, dalle grandi aziende e dai media per controllare il pensiero e il comportamento del pubblico."
"È stato usato dal governo, dalle grandi aziende e dai media per controllare il pensiero e il comportamento del pubblico."
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Con lo scandalo Epstein, Netanyahu ricatta e sottomette il presidente Trump.
In questo modo, Israele continua a dominare il mondo come ha sempre fatto nei secoli nella storia di dominio globale.
In questo modo, Israele continua a dominare il mondo come ha sempre fatto nei secoli nella storia di dominio globale.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Andare in chiesa non ti rende migliore di chi non ci va.
Non diventi migliore solo perché vai a pregare.
Puoi entrare in chiesa, abbassando lo sguardo e pensare di purificarti dai tuoi peccati, ma non basta.
Non diventi una brava persona solo perché preghi, soprattutto se lo fai davanti agli altri.
La tua fede non vale nulla se vivi nell’ipocrisia, nella cattiveria e nella falsità.
La tua vera bontà si vede nelle tue azioni verso te stesso, verso il tuo prossimo e da come ti comporti quando nessuno ti sta guardando.
Non diventi migliore solo perché vai a pregare.
Puoi entrare in chiesa, abbassando lo sguardo e pensare di purificarti dai tuoi peccati, ma non basta.
Non diventi una brava persona solo perché preghi, soprattutto se lo fai davanti agli altri.
La tua fede non vale nulla se vivi nell’ipocrisia, nella cattiveria e nella falsità.
La tua vera bontà si vede nelle tue azioni verso te stesso, verso il tuo prossimo e da come ti comporti quando nessuno ti sta guardando.
👏4👍3👌1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📺🇺🇸 Ben Stein sul ruolo dell'industria televisiva nella demoralizzazione culturale
In un'intervista del 1979, Ben Stein ha criticato l'influenza della televisione sulla cultura americana. L'ha definita un motore di "demoralizzazione culturale" guidato da una piccola cricca di produttori e sceneggiatori di sinistra che cercavano di rimodellare la realtà per il pubblico
😔 Stein sosteneva che la rappresentazione televisiva della società statunitense fosse distorta:
◾️ Gli uomini d'affari come cattivi
◾️ I criminali come eroi
◾️ Le piccole città dipinte come sinistre
◾️ Gli ufficiali militari come proto-fascisti
Questa inversione della realtà, sosteneva Stein, non era casuale. Faceva parte di uno sforzo più ampio per promuovere un'agenda marxista, distorcendo questioni della vita reale come razza, classe e criminalità e minando le istituzioni tradizionali nel processo
🤔 Alla fine degli anni '70, la TV non era solo intrattenimento — era propaganda, progettata per riscrivere la narrativa culturale dell'America
In un'intervista del 1979, Ben Stein ha criticato l'influenza della televisione sulla cultura americana. L'ha definita un motore di "demoralizzazione culturale" guidato da una piccola cricca di produttori e sceneggiatori di sinistra che cercavano di rimodellare la realtà per il pubblico
😔 Stein sosteneva che la rappresentazione televisiva della società statunitense fosse distorta:
◾️ Gli uomini d'affari come cattivi
◾️ I criminali come eroi
◾️ Le piccole città dipinte come sinistre
◾️ Gli ufficiali militari come proto-fascisti
Questa inversione della realtà, sosteneva Stein, non era casuale. Faceva parte di uno sforzo più ampio per promuovere un'agenda marxista, distorcendo questioni della vita reale come razza, classe e criminalità e minando le istituzioni tradizionali nel processo
🤔 Alla fine degli anni '70, la TV non era solo intrattenimento — era propaganda, progettata per riscrivere la narrativa culturale dell'America
🔴 CHI TRAE DAVVERO VANTAGGIO DALLA GUERRA?
Il Complesso Militare-Industriale - Eisenhower ci avvertì nel 1961
Il 17 gennaio 1961, il Presidente degli Stati Uniti Dwight D. Eisenhower pronunciò il suo Discorso di Addio e lanciò un avvertimento inquietante al mondo:
"Nei consigli di governo, dobbiamo guardarci dall'acquisizione di un'influenza ingiustificata, sia ricercata che non, da parte del complesso militare-industriale.
Il potenziale per un disastroso aumento del potere mal riposto esiste e persisterà."
Egli parlò della pericolosa alleanza tra l'esercito e l'industria delle armi - una macchina che trae profitto da conflitti senza fine.
Oggi, 65 anni dopo, la stessa macchina è più forte che mai.
Mentre i civili muoiono, le città vengono distrutte e le famiglie vengono lacerate...
I veri vincitori sono:
I produttori di armi (Lockheed Martin, RTX, Boeing, Northrop Grumman)
I loro proprietari e azionisti - che realizzano profitti miliardari record
I contraenti della difesa e le imprese militari private
I giganti del petrolio e dell'energia che traggono vantaggio quando il caos fa salire i prezzi
I politici e i lobbisti finanziati dai soldi della guerra
La guerra non è un errore.
Per i proprietari e gli azionisti, è un business estremamente redditizio.
I poveri pagano con il sangue.
I potenti pagano con la vita di altri - e se ne vanno più ricchi.
Eisenhower aveva ragione.
La domanda è: Stiamo ascoltando?
Condividi questo se credi nella pace piuttosto che nel profitto.
Pensa. Interroga. Chiedi trasparenza.
Il Complesso Militare-Industriale - Eisenhower ci avvertì nel 1961
Il 17 gennaio 1961, il Presidente degli Stati Uniti Dwight D. Eisenhower pronunciò il suo Discorso di Addio e lanciò un avvertimento inquietante al mondo:
"Nei consigli di governo, dobbiamo guardarci dall'acquisizione di un'influenza ingiustificata, sia ricercata che non, da parte del complesso militare-industriale.
Il potenziale per un disastroso aumento del potere mal riposto esiste e persisterà."
Egli parlò della pericolosa alleanza tra l'esercito e l'industria delle armi - una macchina che trae profitto da conflitti senza fine.
Oggi, 65 anni dopo, la stessa macchina è più forte che mai.
Mentre i civili muoiono, le città vengono distrutte e le famiglie vengono lacerate...
I veri vincitori sono:
I produttori di armi (Lockheed Martin, RTX, Boeing, Northrop Grumman)
I loro proprietari e azionisti - che realizzano profitti miliardari record
I contraenti della difesa e le imprese militari private
I giganti del petrolio e dell'energia che traggono vantaggio quando il caos fa salire i prezzi
I politici e i lobbisti finanziati dai soldi della guerra
La guerra non è un errore.
Per i proprietari e gli azionisti, è un business estremamente redditizio.
I poveri pagano con il sangue.
I potenti pagano con la vita di altri - e se ne vanno più ricchi.
Eisenhower aveva ragione.
La domanda è: Stiamo ascoltando?
Condividi questo se credi nella pace piuttosto che nel profitto.
Pensa. Interroga. Chiedi trasparenza.
❤1