Три белых коня, эх три белых коня: пиар, свой контент и январь

В 2006-м году, первого января, я с питерской подругой из Odigo на питерском же Просвете штурмовал кинозалы местного мультиплекса с целью посмотреть "Дневной дозор" — занятие оказалось непростым, прямо сейчас сесть в кинозал было практически невозможно, пришлось брать билеты на сеанс через несколько часов, впрочем оставшееся время мы тоже провели с толком, так что грех жаловаться на очереди.

Лишь сейчас можно понять, свидетелем чего мы на самом деле стали — у Эрнста получилось, с большой буквы "П" — первый российский фильм собравший ярд в принципе.

(грех жаловаться на то, что пишу я это в 2026-м — мои будущие коллеги по цеху (сложно представить, но тогда я ещё был эникейщиком на сателлите Lenta.ru, а не журналистом) в этом разрезе на происходящее смотрели крайне редко)

А, в общем-то, посмотреть уже было на что. Эрнст к тому моменту, наконец, осознал, что зарабатывать на контенте надо напрямую, и зарабатывать не через рекламу (хотя это тоже очень прикольно), а через конкретные бабки за просмотр.

По сути Константинт Львович придумал механизм русского pay per view, когда большинство участников рынка этот способ заработка игнорировало, ссылаясь на то, что рынок ещё не готов.

Готов-готов!

Но для этого надо было:

- Сделать самому достаточно забойный контент. Пусть не обманываются люди модным тогда Фандориным ("Турецкий гамбит" вышел за 10 месяцев до "Дневного дозора") и Лукьяненко — похоже, это был лишь тест на подвижную восприимчивую публику.

- Запустить его на максимально широкую аудиторию (кто-кто, а создатель "Старых песен о главном" — на кончиках пальцев понимал, чего хотят зрители)

- Расчистить январь от богомерзких западных "Аватаров" (на который я точно так же ломился в конце 2009-го уже с женой найденной через Роем)

- Рассказать всем, что такого вы никогда не видели и не увидите. Что на Первом канале тоже умеют

Собственно, в 2006-м году всё сошлось. Весь опыт "Убойной силы", "Старых песен о главном" и всего остального — был сконвертирован в бабло полученное прямо от зрителя.

Дальше были "Ёлки", "Викинги", "Новые иронии судьбы", карусель Хабенского-Козловского-Безрукова, а тут ещё и, начиная с 22-го года, прокат был капитально импортозамещён.

И вот, новая планка:

- Чебурашка-2 (два!!!) собирает ярд к завершению первых суток проката
- Простоквашино собирает половину ярда
- Буратино ещё половину ярда

Знаете, если бы мне кто-то в 2006-м или 2009-м сказал бы, что тема с "Тремя богатырями" замешанная с "Ирониями" выродится в топ проката из "Чебурашек", "Простоквашино" и "Буратино" на новогодние праздники — я долго бы убеждал своего собеседник в том, что он бредит.

Но да, вот оно, вот этот топ.

Вот этот российский кинопрокат.

"Мы строили строили — и наконец построили", — как говорил наш сегодняшний лидер.

Если б меня звали, например, Александр Автономов , то детей бы моих звали, например, Антон и Андрей.

И был бы я АА, а дети мои — ААА

Я вообще не эксперт по Венесуэле

Но проведём стрим о событиях на месте событий обязательно

Проведём параллели с Украиной и российским командованием в максимально сжатые сроки тоже

Антонов с Мараховским что-то пришарахнулись крепко по Венесуэле и ещё раньше даже.

Например, прочитал Антонова про атаку на Хорлы, где он пишет, что 99% хохлы били по военным.

https://t.me/auantonov/6472

То есть, человек с вероятностью 1% готов выступить с оправданием терроризма? Сам так насчитал же.

Вообще, это немало. Записей двадцать напишешь и уже наберётся хорошая такая вероятность насвистеть то, что свистеть не стоило бы.

Был товарищ Бодров, который сказал, что не надо на войне наезжать на своих. После, если хочешь, наезжай сколько угодно. Наверное, меньше отвлекался на гелики в автопарке и лучше чем Антонов считал вероятности.

И какой, "таёжный союз", что за лексика заимствованная у хохлов? При том что сам Антонов отлично может разложить, зачем Таможенный союз нужен и что он нам даёт.

Потом ( https://t.me/auantonov/6490 ) что за советы в духе: "Станьте Америкой, делайте как она?". Мы не США по многим параметрам (а когда станем — в этом будет немного заслуг Антонова и Мараховского — не надо будет рассказывать "Мы же говорили, что так надо было делать" )

Понятно, что рефлексы требуют писать быстро и писать много, но даже тут поймать себя на том, что слишком уж легковесно подошёл к какому-то вопросу — можно. И надо, значит, подумать ещё немного над тем что ты пишешь и не писать вещи первого уровня очевидности.

Вдобавок, сюрприз-сюрприз, скорострельный Дональд может столкнуться с тем, что можно стырить президента Венесуэлы, но при этом не получить контроль над страной, например, и неизвестно, что за фигура там будет вместо Мадуро, и что дальше?

Мой друг Педро производит настоящие мачете с 1970-го года, секреты мастерства ему передал ещё его отец

Как говорил ему команданте Че: "Педро, неслабые у тебя мачете, дай мне ещё десяток"

Педро никогда не был жадным и делал мачете даже на продажу как для себя

Им легко можно разрубить пятиюаневую монету, он присылал нам об этом видео в вичат

Если вы хотите быть как Педро — пишите в личку, настоящее Педромачете из дамасской стали шеньчженских мастеров — только у нас за 3000 рублей!

Напрашивается BIG COOL AIRDROP токена $MADURO

Главное, чтоб команда об эйрдропе не дошла, по ошибке, до военных

Настаёт время офигительных историй — самолёты подавляют ПВО без потерь

Охранение президентской резиденции спит в одном ботинке

Сравните со штурмом дворца Амина, где изначальная позиция наших войск — за забором резиденции с тяжёлой техникой и поддержкой обычных войск - и изумитесь

Кокаиновая революция

Вкратце в Венесуэле мы увидели следующее:

0. Процесс не завершён, Венесуэла не совсем в кармане США.

1. Доктрина Монро, в расширенном, причём, виде, продолжает действовать.

2. ООН в качестве механизма сдерживающего "право сильного" не работает. Член или члены организации находит причину по которой он "в домике" и делает что хочет.

3. Режимы ЛатАма серьёзно подвержены внешнему (американскому) влиянию. Тем или иным способом.

4. США всё ещё хорошо умеют в пиар своих действий, и на политическом, и на военном уровне. "Это другое" существует и не планирует исчезать с международной арены.

5. Почему-то никто не обсуждает историю связанную с тем, что кросс-бордер кокаина -- традиционная вотчина ЦРУ, которые в Штатах являются государством в государстве. И перехват этого поля деятельности может оказаться важнее контроля над нефтепромыслами.

Достаточно очевидно, что куда больше захват Мадуро говорит о США, чем об европейских или азиатских странах. Гегемон, может быть, от многого и устал, но всё ещё многое может и умеет, даже с учётом того, что мы сейчас имеем дело с неким незавершённым процессом -- умеет совершать неприятные для оппонентов вещи:


- Сохраняется ситуация "Когда тигр хочет — он ест". Доктрина Монро теперь доработана и касается не только военного присутствия государств из восточного полушария в западном, но и экономического. США это не устраивает, о чём Трамп говорит прямо, хотя это расходится с юридической позицией, что мы схватили Мадуро из-за наркотиков. С этой точки зрения под угрозой множество инвестиций Китая в страны Латинской Америки, да и Канады тоже. В экономическое удушение США всё ещё играют качественно, наказывать их — не получается. Слишком крупный партнёр

- Международная антиамериканская коалиция также не выстраивается. ЕС, например, не желающий перехода Гренландии под Штаты, в случае этого перехода, по факту, скорее всего ничего не будет делать. Теоретически, можно было бы сказать "Да ну вас к лешему" и поиграть в США в игры с эмбарго, но поскольку все заинтересованы в экономическом сотрудничестве с США и все связаны с их финансовыми структурами -- сложно представить, что кто-то первый подставит себя под удар. Воевать со Штатами - тоже вряд ли кому-то интересная перспектива

- Легалистически США вообще оформляют свои действия так, что на них и реагировать-то неудобно приличной части мирового сообщества. Сейчас Мадуро просто обвинён в организации наркотрафика, а его жена в отмывании денег, что прописано в обвинительном заключении Министерства юстиции США, и вся операция США представляется с юридической точки зрения - полицейским рейдом для борьбы с наркотрафиком, который ООН вообще порицает. В чём проблема-то?

Ситуация похожа на бомбёжку Ливию и Каддафи, например, которых разбомбили во исполнение резолюции ООН о том, что в Ливии надо прекратить насилие. Гражданская война в Ливии, фактически идёт до сих пор, возможность восстановления государственности Ливии в устойчивом виде — всё ещё под вопросом

(госдеп США до сих пор даёт советы по Ливии вида: Do Not Travel to Libya due to crime, terrorism, civil unrest, kidnapping, unexploded landmines, and the risk of armed conflict)

В итоге сейчас венесуэльская нефть или примкнёт к США, или останется под Китаем и Россией. Но вот что касается наркотиков, если они были, почему-то никто не обсуждает, куда уйдут каналы их поставок и кому. А вопрос не праздный, поскольку если ЦРУ заграбастает всё себе, то, во-первых, она нарастит свою чёрную кассу на миллиарды долларов.

Во-вторых, нарастит свою значимость среди преступных группировок, занимающихся дистрибуцией наркотиков, в США. Можно будет, например, уничтожить всех поставщиков фентанила и прочей синтетики, что сейчас стало важным экономическим и политическим вопросом.

Что же до параллелей с СВО -- мне они представляются ложными, в силу нулевого пункта, в основном 🤷‍♂️

О том, что Путин не хочет устранять Зеленского он говорил Беннету в начале СВО, то что это решение было выработано легковесно — очень сильно сомневаюсь.

Про Афганистан сейчас краешком упоминали комментаторы в разных постах, и в контексте того, что США показали всему миру как надо, вот нам так надо было в Афгане, типа.

И в контексте того, что если было надо, мы Амина тоже скидывали (а значит молодцы, и умеем как американцы)

Начну с конца (я дам ссылки на статьи о персонажах, уже там изрядно многое о них понятно: собирать по каждому отдельное эссе мне сейчас не хотелось бы). Во-первых, Амина убили через три месяца после того как он пришёл к власти в результате убийства Мохаммеда Тараки, который, в общем-то и имел хорошие отношения с Москвой.

Несмотря на то, что дичи Тараки творил изрядно — это был тот ещё спринтер с коротким дыханием, оказалось, что в Афгане (да и много где ещё), замена худого правителя по принципу "кто угодно, только не этот" не всегда приводит к росту качества управления. В Афганистане такое произошло дважды.

Хафизулла Амин в это время был один из министров Афганистана, который после убийства Тараки обвинил все элиты Афгана времён Тараки в репрессиях, и под шумок (за три месяца) нарепрессировал народ так, что он взвыл, при том что 80% населения Афганистана — это вообще козопасы, которым до городских тёрок — до звезды.

СССР решил, что с этим нам совсем не по пути, поставим Бабрака Кармаля — ну и поставили и держали до второй половины девяностых, когда афган для нас стал не очень актуален. Бабрак потихонечку спивался всё время нахождения у власти, и после эвакуации продолжил это венценосное занятие в Москве, где тихо-мирно умер от цирроза в девяностых.

При этом надо понимать, что 79-й год был непростой с точки зрения внешней политики, и наши дёргались не просто так — Хомейни, захвативший соседский нам тогда Иран, быстро встал не только на антиамериканский курс, но и на антисоветский, да ещё и со слоганом "Аллах понад усе". Собственно в Афганистане Иран был на стороне моджахедов. А СССР в конце 79-го года пытался решить проблему расползания исламизации по своему южному подбрюшью, и превращения Афганистана и Ирана в светские государства, а не теократические.

В принципе, получалось

Почему?

Да потому что Афганистан — это как гриф штанги без блинов.

Его может поднять любой.

Основная проблема — это то, что его потом надо носить. При этом если ты носишь СА, Венесуэлу, прочие колонии — ты хотя бы получаешь от них нефть и прочие колониальные товары.

А если ты носишь Афганистан — то толку от этого нуль. И когда ты его отпускаешь, он продолжает валяться там где положили, пока ещё кто-то его не подберёт

(анекдотично, что хромающий британец доктор Ватсон получил своё ранение именно в Афганистане. И там же, но через сто с лишним лет, потерял ногу Корморан Страйк, детектив созданный Джоанной Роулинг с явными отсылками на Шерлока Холмса. Выглядит прямо как какая-то временная петля, отражённая даже в художественной литературе)

Вот собственно, всё что можно сказать про Амина и Афганистан в связи с Венесуэлой

Всё это и близко рядом не стоявшие проблемы и операции.

Посмотрел web-rip "Бегущий человек" 2025-го года сделанный для Amazon

(про фильм писать столь же осмысленно как пытаться оформить рецензию на "Ромео и Джульетту" сыгранные семиклассниками в школе.
Некоторые вещи предназначены лишь для просмотра членами семьи, будь ты членом семьи Apple TV, Amazon или Netflix. Вот тут это внутрисемейное зрелище, брат-близнец по тупости "Дома у дороги" 2024-го (тоже амазоновского) — при бюджете в 110 лямов сборы составили 68 млн)

Не расслышал одну реплику, включил субтитры.

Фразу follow me, когда героя просят проследовать за сопровождающим, перевели как "подпишись на меня"

Понял, за что берёт деньги контрактор Netflix переводящий субтитры на 50 языков по 2 доллара/знак

Надеюсь, для Amazon Prime Video это всё выходит хотя бы дешевле, чем покупка прав на исходные фильмы.

На самом деле, в ЖЖ проходит очень интересный эксперимент — с Нового года там просто так нельзя писать, нужно выполнение хотя бы одного из условий:

- у юзера подключен пакет «Профессиональный» (платная подписка, которая стоит 199 руб. в месяц или 1999 руб. в год);
- к его аккаунту привязана авторизация «Сбер ID»;
- он набрал не менее 500 очков «социального капитала»;
- его блог зарегистрирован в реестре блогеров Роскомнадзора или имеет статус верифицированного.

По идее после этого можно получить в качестве эффекта снижение числа говноедских и прохохлятских постов, например потому что говноеды испугаются кровавой гебни, а хохлы просто не пролезут.

Ну и вообще, получить ту самую трастовость (условную, конечно), которая позволила бы спокойно общаться на разные темы, без периодического вворачивания нарративов нужных собеседнику "по работе", так скажем.

Есть, например, давно мною замеченный акк https://ua-katarsis.livejournal.com/ где что ни пост — всё ЦИПСОшный движ просматривается.

- русофобия
- синофобия (не путать с синодовофобией)
- тупая русня
- элиты-предатели
- тупое руководство

В принципе — "рассерженный россиянин" тоже такой бывает, почему нет — Стрелков или Пригожин какой-нибудь. Диванных воинов много, возмущённых воинов тоже (ну, не будет никому вреда, если я упомяну тут Мурза как пример)

А как отличить рассерженного россиянина от хохла? А очень просто — у хохла с НГ нет постов, как у юзера aqqwer к примеру.

В общем, ЖЖ теперь выглядит так же, как украинское инфопространство для россиян с 14-го года. Я как-то столкнулся с тем, что чтобы оставить комментарий на "Цензоре" надо иметь украинскую почту

"Не вопрос!" подумалось мне, пошёл на Бигмир регаться. А там сходу попросили украинскую симку, которой у меня не было. На этом и закончилась моя попытка влияния в уанете

Вот ЖЖ теперь тоже так. Подозреваю, что аналитику на этот счёт положат куда надо и веяние дойдёт и до ВК с ОК, а может быть и до сайтов СМИ и ОРИ, наконец.

В принципе, раз там 30 000 жителей, можно всем пообещать резаной бумаги в годовалом эквиваленте (20 000 долларов, средняя зарплата там 2000 в месяц) за добровольное присоединение к Штатам.

60 млн баксов — вообще ни о чём, на пиар референдума и то больше денег уйдёт, законодательство внутри штата Гренландия можно оставить близкое к текущему.

Ну и всё тип-топ, весело и с песней.

На сдачу можно на тех же условиях Аланды купить и прочие малонаселённые территории со слабым суверенитетом.

Давно я видео не выкладывал

В "Белом солнце пустыни" у Верещагина в доме, после того как он приглашает зайти Сухова внутрь, показывают интересный набор репродукций на стене

В центре, понятно, фотопортрет с супругой

Многое идентифицировать не могу, но:

- Выше семейного портрета — ХХС (поди найди такой реквизит в 1970-м!)

- слева у края — Коканд, снизу слева — похоже что Киев и афиша с упоминанием Киева

Очень, очень имперский фильм, конечно.

"Коалиция желающих", которая по-прежнему действует в русле задачи "Как нам воспользоваться пока ещё существующей Украиной так, чтобы максимально навредить России", предприняла достаточно очевидные шаги, чтобы не сворачивать выполнение своей миссии:

Во-первых, проклюнулся метод решения исчерпания живой силы участвующей в боях у Украины — на те не очень опасные военные должности, на которые раньше направляли граждан Украины — теперь будут направлять граждан европейских стран.

(текущих штабных, конечно, в штурмовые подразделения отправлять не будут, но увещевания в Европе вида "я съездил, сидел в штабе, получал неплохие бабки, подписывайся в иностранный украинский легион, друг" — вполне могут иметь место быть. После подписания, правда, новичок может оказаться совсем не в штабе, но это уже потом.

По десятку человек рядовых привлечённых на 30 тысяч штабных — 300 тысяч военных, неплохое пополнение.

Во-вторых, судя по логистическим предложениям, предполагается, что можно будет повысить эффективность сохранения жизней личного состава ВСУ на поле боя и повысить урон наносимый российской армии за счёт большей эффективности распределения ресурсов с хабами в приграничье и на Украине.

При сохранении текущей российской тактики меры вполне понятные, как и контрмеры. К сожалению, ждать того, что на французском ТВ будут продолжать давать Петру Толстому озвучивать свои тезисы о том, что мы убьём всех французских солдат, которые придут на Украину — не приходится, но выявлять эти логистические узлы и посещать их - вполне возможно, как и находить места компактного размещения иностранных специалистов.

Наверняка есть и другие решения, вплоть до серьёзного изменения стратегии на Украине.
Вряд ли наше руководство будет сидеть и смотреть на передачу территорий страны, фактически, под западный военный контроль.

Дед Мороз раздаёт подарки