В принципе, я не помню, чтоб я хоть раз бежал что-то проверять через "Честный знак", может в порядке экспериментов когда-нибудь.
Похоже, что ЦРПТ заметил, что он не нужен.
Ну и предпринял какие-то действия. Тем более удивительные, что скорее всего по деньгам это "Магниту" невыгодно - большинство к просрочке случайно купленной в магазине относится, полагаю, как к дождю за окном, а не хейтит магазины напропалую.
С другой стороны, если это всё равно будет в статусе закона, то потери "Магнита" не так уж велики.
Похоже, что ЦРПТ заметил, что он не нужен.
Ну и предпринял какие-то действия. Тем более удивительные, что скорее всего по деньгам это "Магниту" невыгодно - большинство к просрочке случайно купленной в магазине относится, полагаю, как к дождю за окном, а не хейтит магазины напропалую.
С другой стороны, если это всё равно будет в статусе закона, то потери "Магнита" не так уж велики.
Интересным вопросом задались исследователи "подталкивания" (nudge - маркетинговый приём, когда юзер/покупатель/избиратель "сам" делает выбор, не находясь в жёстких рамках выбора, а в условиях ложной дихотомии, например).
И вопрос в следующем: как влияет на благосостояние домохозяйств подверженность подталкиванию?
Вы не поверите — но такая стратегия (которую многие ругают за неявный патернализм) — приводит к снижению благосостояния ячеек общества и общества в целом.
Частный вопрос, который интересовал исследователей: что происходит с благосостоянием домохозяйств, члены которого подвержены влиянию «подталкивания». Авторы формируют вполне междисциплинарную команду: социолог, специалисты по поведенческим и общественным финансам и исследователь в сфере зеленой экономики, по публикациям в СМИ скорее леворадикальные экономисты, для которых «мягкое подталкивание» может быть неприемлемой альтернативой прямому регулированию и находится в том же круге идей, что и «либертарианский патернализм» и «асимметричный патернализм».
Результаты, кажется, удивили самих авторов — их выводы могут показаться даже более мягкими, чем следует из работы: «подталкивание» при всей его эффективности не только влияет на средний выбор, но и усиливает в общем случае размах искажений, мизиинтерпретаций «подталкивания» и усиливает его гетерогенность, тогда как теория требует от этой технологии сокращения возможности выбора. Авторы полагают, что их данные определенно говорят о снижении благосостояния — как общего, так и частного — в результате «мягкого подталкивания». В случае с «субоптимальным налоговым выбором» в США Олкотт и коллеги говорят о нерелевантности полученных «усредненных» результатов общему эффекту. Де-факто работа ставит «подталкивание» в общеэкономический контекст, за отказ от этого нередко критиковали и Тайлера, и Канемана, но прямых заявлений в адрес нобелиатов «это работает, но не так» никто еще не делал.
И вопрос в следующем: как влияет на благосостояние домохозяйств подверженность подталкиванию?
Вы не поверите — но такая стратегия (которую многие ругают за неявный патернализм) — приводит к снижению благосостояния ячеек общества и общества в целом.
Частный вопрос, который интересовал исследователей: что происходит с благосостоянием домохозяйств, члены которого подвержены влиянию «подталкивания». Авторы формируют вполне междисциплинарную команду: социолог, специалисты по поведенческим и общественным финансам и исследователь в сфере зеленой экономики, по публикациям в СМИ скорее леворадикальные экономисты, для которых «мягкое подталкивание» может быть неприемлемой альтернативой прямому регулированию и находится в том же круге идей, что и «либертарианский патернализм» и «асимметричный патернализм».
Результаты, кажется, удивили самих авторов — их выводы могут показаться даже более мягкими, чем следует из работы: «подталкивание» при всей его эффективности не только влияет на средний выбор, но и усиливает в общем случае размах искажений, мизиинтерпретаций «подталкивания» и усиливает его гетерогенность, тогда как теория требует от этой технологии сокращения возможности выбора. Авторы полагают, что их данные определенно говорят о снижении благосостояния — как общего, так и частного — в результате «мягкого подталкивания». В случае с «субоптимальным налоговым выбором» в США Олкотт и коллеги говорят о нерелевантности полученных «усредненных» результатов общему эффекту. Де-факто работа ставит «подталкивание» в общеэкономический контекст, за отказ от этого нередко критиковали и Тайлера, и Канемана, но прямых заявлений в адрес нобелиатов «это работает, но не так» никто еще не делал.
👍3🤔1
Забавно, что украинская пропаганда практически ничем не отличается от финской периода Зимней войны:
а) предложения сдаться в плен с "премией" за принесённую матчасть
б) завышенные оценки потерь россиян, с раздуванием претензий к российским властям
Старые методы самые надёжные, да.
а) предложения сдаться в плен с "премией" за принесённую матчасть
б) завышенные оценки потерь россиян, с раздуванием претензий к российским властям
Старые методы самые надёжные, да.
👍11
Интересно звучит, но цифры дальше не бьются: половина рыночных сделок на несильно упавшем количественно рынке проходит по относительно стремному методу, который не нравится банкам, страховым и покупателям, и озвучивает это некая инвесткомпания?
Ну ОК, но я это не купил бы как точное положение вещей
Ну ОК, но я это не купил бы как точное положение вещей
FT пишет забавное: что Маск частично купил Твиттер на кредит взятый самим Твиттером, по которому надо расплачиваться и это может быть проблемой.
(отдельно интересно: проценты по кредиту в 13 ярдов составляют полтора ярда в год: более 10% годовых, и это тоже проблема (а также некоторое открытие для тех, кто считает, что в Штатах дешёвые кредиты для бизнеса))
(отдельно интересно: проценты по кредиту в 13 ярдов составляют полтора ярда в год: более 10% годовых, и это тоже проблема (а также некоторое открытие для тех, кто считает, что в Штатах дешёвые кредиты для бизнеса))
🤔7
После того как "Яндекс.Карты" стали предупреждать о лежачих полицейских, стал или выключать звук или ездить вообще без навигатора
Ну реально очень занудно слышать каждые 15 секунд советы о том, как рулить. Хуже чем когда вождению учишься
Вдобавок, лежачий полицейский это такая штука, которую, всё же, водитель должен видеть без аудиоподсказок.
Ну реально очень занудно слышать каждые 15 секунд советы о том, как рулить. Хуже чем когда вождению учишься
Вдобавок, лежачий полицейский это такая штука, которую, всё же, водитель должен видеть без аудиоподсказок.
👍8🤔3
Рассказали, что где-то лежит интервью Кучеры Дудю
Как обычно: изложить, что происходит у Дудя никто не может, но "аааа, ты их слышал????"
Не слышал и не хочу. Последний год контент Дудя со звёздами, богемной частью нашей номенклатуры легко описывается шуткой:
— Как сказать "спасибо" на номенклатурном?
— "Мало! Дайте ще, гады!"
Неудивительно, что номенклатура нашла себе братьев по разуму.
Как обычно: изложить, что происходит у Дудя никто не может, но "аааа, ты их слышал????"
Не слышал и не хочу. Последний год контент Дудя со звёздами, богемной частью нашей номенклатуры легко описывается шуткой:
— Как сказать "спасибо" на номенклатурном?
— "Мало! Дайте ще, гады!"
Неудивительно, что номенклатура нашла себе братьев по разуму.
👍7🤔5😁1
От линии боестолкновения передают: Яндекс.Музыка стала нормально работать через "Старлинк", а то раньше аппка говорила, что из такой сети музыку играть не может.
Думаю, все пользователи "Старлинков" теперь могут приникать к творчеству российских музыкантов, им это должно быть приятно.
Думаю, все пользователи "Старлинков" теперь могут приникать к творчеству российских музыкантов, им это должно быть приятно.
😁22
Анонсирование бескрымного существования Сбербанка и реальность Сбера с учётом существования и Крыма, и Запорожья
👏3