Полтаву, похоже, ещё неделю разгребать будут

"Так, а минусы?"

(немного прогнозов и опасений из "Власти" на фоне посадки Ходора)

Если кто-то интересовался историей Финляндии и финско-советских отношений (я — да), то конечно же, он не проходило мимо термина "финляндизация" — этим словом описывают "поведение типа независимой страны в отношении СССР как у Финляндии". Им любили кидаться западные немцы в отношении ГДР.

(Стоит заметить, что сейчас этому термину уделяется много больше внимания чем в доинтернетную эпоху — слишком уж велика потребность в хоть сколько-нибудь ругательных словах в отношении политики СССР или России)

Поведение было банальное: Финляндия, после второй мировой войны, вдруг, осознала, что ссориться с СССР не нужно, а надо на нём зарабатывать. Хрен с ним, что за забором коммуняки, лишь бы капало лаве и не было войны. А то жизнь по всякому поворачивается, как бы опять провинцией великой Швеции не стать.

Другое название такой политики было — линия Паасикиви-Кекконена (основатель и продолжатель, соответственно).

Подрывала ли такая политика военный суверенитет Финляндии?

Нет. Бобров по границе с советами финны делили достаточно успешно, в СССР мест где нужно было что-то осваивать хватало без Финляндии, никто на территории финнов не зарился.

Мешал ли такой подход США?

Ну, вообще-то, да. Норвегия вступила в НАТО ещё в 1949-м, но при СССР, с которым постоянно делила морские биоресурсы, участвовала не очень активно.

После развала СССР территорию Норвегии начали нашпиговывать базами НАТО как булавочную подушку иголками — очень удобное место для хранения всякого, чтоб потом забрасывать на север России с экспедиционным корпусом.

Финляндия же имела границу с СССР куда как более протяжённую чем Норвегия, опыт изрядно проблемной самостоятельной войны против СССР, опыт совместной с нацистами войны против СССР, завершившейся достаточно мягко в 1944-м исключительно потому что у СССР ещё были дела в Европе.

И всё это хорошо помнила, не хуже чем Грузия сейчас. Ничего подобного другим странам НАТО Финляндия у себя не позволяла.

Сейчас же — цирк сгорел и клоунов на арене стало видно

Сложно представить, например, встречу Кекконена с Солженициным.

Зачем? Нахрена? Какая польза от этого была бы Финляндии?

А вот Навальная — оооо, дело другое!

Срочно в эфир, надо встречаться.

О чём?

Ну о чём, блин

Как эти встречи организуются вообще?

Вот есть министр, наверняка занятой человек. Звонит Лексус Камала, говорит: "Слышь, завтра в Финку приплывёт Навальная, встретить, фоток на инсту не меньше десятка, отель недалеко от парома, литр виски вечером, литр минералки утром по райдеру, на паром до Таллинна проводить, у неё там чёс потом будет"

И чо?

Финляндизация вам не нравилась, да?

Подождите, посмотрите чем кончится натофикация.