ЛВД — Логи внутренних диалогов

Предпосылка третья из трёх: как развивалась концепция ядерного сдерживания и ядерного принуждения в США

Опять же, спасибо ютубу и радио КП — у нас есть запись беседы с Алексеем Фененко, профессором факультета мировой политики МГУ. Который просто и ёмко рассказывает нам следующее (а для торопыг есть и похожий текст того же автора):

1. Ядерная война не самый классный процесс, однако отказываться от ядерного арсенала и его использования — не с руки. Зачем-то ведь ЯО всё же делали. Поэтому вопросами о том, что делать с другой ядерной державой в Штатах задавались ещё с тех пор, как стало понятно, что у СССР оно есть (или будет в ближайшее время)

2. Концепция ядерного сдерживания может быть применена не только к стране-противнику с ядерным оружием, но и к его неядерным соседям. Или к неядерным соседям соседей.

3. Сама по себе концепция ядерного сдерживания и как её применять, это в большей степени британско-американский продукт. СССР очень негативно относился к ядерному сдерживанию и ругал капстраны за него, в области ядерных вооружений мы долгое время догоняли. Первый обгон Штатов у нас произошёл с запуском искусственного спутника Земли в 1957-м — уже в декабре 57-го Штаты решили разместить ТЯО в Европе. Настроения в американском обществе из-за спутника были самые панические.

4. Тогда в Штатах произошло разделения ТЯО и СЯО по подчинению. ТЯО отдали военным, это их инструмент. А СЯО оставили политикам — все угрозы связанные с ним оказались подчинены интересам безопасности государства, а не минобороны. ТЯО в Европе должно было компенсировать превосходство СССР в конвенциональных вооружениях.

5. Важной частью ядерного сдерживания было развитие credibilty, реалистичности возможности использования ТЯО, была разработана концепция гибкого ответа, когда на каждом этапе боевых действий постепенно увеличивалась степень вовлечения ядерных сил в конфликт. (Собственно, такую контролируемую эскалацию Штаты до сих пор очень уважают, ибо у них на каждый шаг расписаны действия и процедуры, и Путин тут не очень хорош для них, ибо он эскалирует ситуацию скачками и может завести даже в непознанные теорией дебри применения ЯО, вообще-то. Уже завёл, созданием "Кинжала", в частности). В рамках новой концепции СЯО назначили роль разоружающего удара, после которого противник осознаёт положение и идёт к столу переговоров.

6. К этому добавляется то, что Штаты тупо начинают махать ЯО как оружием для принуждения геополитических акторов к тем действиям, на которые иначе акторы бы не пошли. Например, Сербия не решает силовым путём конфликт с Косово не только из-за миротворцев, но и из-за имеющихся у KFOR заначки разных натовских вооружений, в том числе ядерных. Ну и множество конфликтов с участием американских вооруженных сил заканчивались сильно быстрее благодаря ощущению соперника "а чо рыпаться-то, нас сейчас вундервафлей разнесут"

Ну и, в принципе, пользуясь всеми этими инструментами, можно начинать выстраивать кольцо отчуждения вокруг неугодных государств как в географическом, так и в экономическом смысле, чем Штаты, как мы на сейчас видим, достаточно успешно занимались несколько десятилетий.

👍18😁1

1.96K views04:15